Öppet offentligt samråd om den riktade översynen av förordningen om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar

5a58ea13-e007-4d0d-8316-f94cfa98170dÖppet offentligt samråd om den riktade översynen av förordningen om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningarEnkäten har ännu inte publicerats eller har redan tagits bort.Tack för ditt bidrag!SV

Inledning

Förordningen om klassificering, märkning och förpackning av ämnen och blandningar (nedan kallad klassificerings- och märkningsförordningen) omfattar nästan alla kemikalier och de produkter de ingår i, från industriella kemikalier till hushållskemikalier, från bränslen till pennor, från lösningsmedel till tvättmedel. I denna enkät används beteckningen kemikalier om ämnen och blandningar.

Syftet med klassificerings- och märkningsförordningen är att identifiera faror med kemikalier, till exempel att de är cancerframkallande, orsakar störningar för vattenlevande organismer eller ger upphov till allergier. Faroidentifieringen bygger på vetenskapliga fakta. När faror med en kemikalie har identifierats ska produkter som innehåller denna kemikalie märkas och/eller förpackas innan de släpps ut på marknaden. Vid sidan av information om faran innehåller etiketterna också råd om hur man kan undvika och/eller minska exponering för den farliga kemikalien och hur man ska agera vid oavsiktlig exponering. Slutligen ska giftinformationscentralerna enligt klassificerings- och märkningsförordningen erhålla information om sammansättningen av och farorna med kemikalier, så att de kan ge lämpliga råd i händelse av olyckshändelser.

Med andra ord är det främsta målet med klassificerings- och märkningsförordningen att skydda medborgare, arbetstagare och miljön mot farliga blandningar och ämnen. Det andra målet är att underlätta handeln med kemikalier inom EU genom att kemikalierna får cirkulera fritt på den europeiska inre marknaden om de är korrekt märkta och förpackade i enlighet med kriterierna i klassificerings- och märkningsförordningen.

Detta offentliga samråd kommer att ligga till grund för Europeiska kommissionens arbete med att uppdatera och förbättra klassificerings- och märkningsförordningen, vilket kommissionen åtog sig att göra i sin kemikaliestrategi för hållbarhet.

Denna enkät består av två delar. Den första delen innehåller allmänna frågor som alla svarspersoner ombeds att ge återkoppling om. Den andra delen är inriktad på frågor av mer teknisk art som rör klassificerings- och märkningsförordningen och som kräver förkunskaper och sakkunskap.Om digOm digVilket språk svarar du på?BulgariskaKroatiskaTjeckiskaDanskaNederländskaEngelskaEstniskaFinskaFranskaIriskaTyskaGrekiskaUngerskaItalienskaLettiskaLitauiskaMaltesiskaPolskaPortugisiskaRumänskaSlovakiskaSlovenskaSpanskaSvenskaVem företräder eller svarar du som?Universitet/högskola eller forskningsinstitutBranschorganisationFöretag/företagarorganisationKonsumentorganisationEU-medborgareMiljöorganisationMedborgare i ett land utanför EUIcke-statlig organisationOffentlig myndighetFackföreningAnnatFörnamnEfternamnMejladress (publiceras inte)På vilken nivå är din organisation verksam?InternationellLokalNationellRegionalFörvaltningsnivåLokal myndighetLokalt organFörvaltningsnivåParlamentMyndighetOrganOrganisationens namnHur stor är din organisation?Mikro (1–9 anställda)Liten (10–49 anställda)Medelstor (50–249 anställda)Stor (fler än 250 anställda)Nummer i öppenhetsregistretKontrollera om din organisation är registrerad i EU:s öppenhetsregister. Det är ett frivilligt register över organisationer som vill påverka EU:s beslutsfattande.Varifrån kommer du eller din organisation?Ange land eller region.AfghanistanÅlandAlbanienAlgerietAmerikanska SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarktisAntigua och BarbudaArgentinaArmenienArubaAustralienÖsterrikeAzerbajdzjanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgienBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Sint Eustatius och SabaBosnien och HercegovinaBotswanaBouvetönBrasilienBrittiska territoriet i Indiska oceanenBrittiska JungfruöarnaBruneiBulgarienBurkina FasoBurundiKambodjaKamerunKanadaKap VerdeCaymanöarnaCentralafrikanska republikenTchadChileKinaJulönClippertonKokosöarnaColombiaKomorernaKongoCooköarnaCosta RicaElfenbenskustenKroatienKubaCuraçaoCypernTjeckienDemokratiska republiken KongoDanmarkDjiboutiDominicaDominikanska republikenEcuadorEgyptenEl SalvadorEkvatorialguineaEritreaEstlandEswatiniEtiopienFalklandsöarnaFäröarnaFijiFinlandFrankrikeFranska GuyanaFranska PolynesienDe franska territorierna i södra Indiska oceanen och AntarktisGabonGeorgienTysklandGhanaGibraltarGreklandGrönlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeardön och McDonaldöarnaHondurasHongkongUngernIslandIndienIndonesienIranIrakIrlandIsle of ManIsraelItalienJamaicaJapanJerseyJordanienKazakstanKenyaKiribatiKosovoKuwaitKirgizistanLaosLettlandLibanonLesothoLiberiaLibyenLiechtensteinLitauenLuxemburgMacaoMadagaskarMalawiMalaysiaMaldivernaMaliMaltaMarshallöarnaMartiniqueMauretanienMauritiusMayotteMexikoMikronesienMoldavienMonacoMongolietMontenegroMontserratMarockoMoçambiqueMyanmar/BurmaNamibiaNauruNepalNederländernaNya KaledonienNya ZeelandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolkönNordkoreaNordmakedonienNordmarianernaNorgeOmanPakistanPalauPalestinaPanamaPapua Nya GuineaParaguayPeruFilippinernaPitcairnöarnaPolenPortugalPuerto RicoQatarRéunionRumänienRysslandRwandaSaint-BarthélemySankt Helena, Ascension och Tristan da CunhaSaint Kitts och NevisSaint LuciaSaint-MartinSaint-Pierre-et-MiquelonSaint Vincent och GrenadinernaSamoaSan MarinoSão Tomé och PríncipeSaudiarabienSenegalSerbienSeychellernaSierra LeoneSingaporeSint-MaartenSlovakienSlovenienSalomonöarnaSomaliaSydafrikaSydgeorgien och SydsandwichöarnaSydkoreaSydsudanSpanienSri LankaSudanSurinamSvalbard och Jan MayenSverigeSchweizSyrienTaiwanTadzjikistanTanzaniaThailandGambiaÖsttimorTogoTokelauöarnaTongaTrinidad och TobagoTunisienTurkietTurkmenistanTurks- och CaicosöarnaTuvaluUgandaUkrainaFörenade ArabemiratenStorbritannienFörenta staternaFörenta staternas mindre öarUruguayAmerikanska JungfruöarnaUzbekistanVanuatuVatikanstatenVenezuelaVietnamWallis och FutunaVästsaharaJemenZambiaZimbabweEU-kommissionen kommer att offentliggöra alla svar på samrådet. Du kan välja om du vill vara anonym eller inte när dina svar offentliggörs. Av öppenhetsskäl offentliggörs alltid svarandekategori (t. ex. näringslivsorganisation, konsumentorganisation, EU-medborgare), ursprungsland samt organisationens namn, storlek och nummer i öppenhetsregistret. Din e-postadress offentliggörs aldrig. Välj det integritetsalternativ som passar dig bäst. Standardalternativ för din svarandekategori:Vill du vara anonym eller offentlig?EU-kommissionen kommer att publicera svaren på samrådet. Du kan välja om du vill vara anonym eller inte.Anonym
Din svarandekategori, ditt ursprungsland och dina svar kommer att publiceras i sin ursprungliga form. Ditt namn kommer inte att offentliggöras. Lämna inga personuppgifter i själva svaren.Offentlig
Ditt namn, din svarandekategori, ditt ursprungsland och dina svar kommer att publiceras.Vill du vara anonym eller offentlig?EU-kommissionen kommer att publicera svaren på samrådet. Du kan välja om du vill vara anonym eller inte.Anonym
Endast organisationens uppgifter publiceras: din svarandekategori, namnet på den organisation för vars räkning du svarar samt dess nummer i öppenhetsregistret, storlek och ursprungsland, samt dina svar kommer att offentliggöras i sin ursprungliga form. Ditt namn kommer inte att offentliggöras. Lämna inga personuppgifter i själva svaren om du vill förbli anonym.Offentlig
Organisationens uppgifter och den svarandes uppgifter publiceras: din svarandekategori, namnet på den organisation för vars räkning du svarar samt dess nummer i öppenhetsregistret, storlek och ursprungsland samt dina svar kommer att offentliggöras. Ditt namn kommer också att offentliggöras.Jag samtycker till reglerna om skydd av personuppgifter.VisaDel I (Allmänna frågor)[Avsnitt]Fråga 0 – Vilka kunskaper har du om nedanstående?Utmärkta kunskaperGoda kunskaperVissa kunskaperInga kunskaperKlassificerings- och märkningsförordningen (lagtexten) och/eller genomförandet av denKemiska farorAvsnitt 1 – Nya faroklasser[Avsnitt]

Eftersom nya vetenskapliga bevis har framkommit överväger kommissionen att införa nya faroklasser som i dag inte omfattas av klassificerings- och märkningsförordningen. Detta förväntas förbättra skyddet för människors hälsa och miljön.

Kommissionen planerar att införa en skyldighet för företag som producerar och handlar med kemikalier att identifiera och tydligt märka följande kemikalier:

Hormonstörande ämnen. Hormonstörande ämnen är kemikalier som orsakar sjukdom genom att störa människors eller vilda djurs hormonsystem (de kan till exempel orsaka fetma hos barn och infertilitet).
Långlivade, bioackumulerande och toxiska kemikalier. Dessa kemikalier är svårnedbrytbara i miljön, ackumuleras i vilda växter och djur och är giftiga för människor, växter och djur.
Långlivade, mobila och toxiska kemikalier. Dessa kemikalier är svårnedbrytbara i miljön, överförs från jord till vattenförekomster och förorenar naturresurser som används för att producera dricksvatten. De är också giftiga för människor, växter och djur.

Dessa nya skyldigheter kommer att komplettera de befintliga kraven på att identifiera faror med kemikalier.Fråga 1 – Hur viktigt är det för dig att veta att en kemikalie är ...?
(Bara ett svar per rad)
Mycket viktigtViktigtInte viktigtIngen åsiktEtt hormonstörande ämne som har negativa effekter på människors hälsaEtt hormonstörande ämne som har negativa effekter på miljön (till exempel vilda djur)Långlivad, bioackumulerande och toxiskLånglivad, mobil och toxiskFråga 2 – Föreställ dig att du ska köpa eller använda en produkt vars etikett innehåller en varning för en av följande faror. Skulle du vara beredd att betala mer för alternativa produkter som har samma prestanda men inte medför denna fara?
(Bara ett svar per rad)
JaTroligenNejIngen åsiktHormonstörande ämnen (människors hälsa)Hormonstörande ämnen (vilda djur)Långlivade, bioackumulerande och toxiska ämnenLånglivade, mobila och toxiska ämnenFråga 2a – Hur mycket mer skulle du vara beredd att betala?
(Bara ett svar)Mindre än 10 %Mellan 10 och 50 %Mer än 50 %, men mindre än dubbla priset för den farliga produktenDubbla priset för den farliga produkten eller merAvsnitt 2 – Testning av kemikalier på djur[Avsnitt]Det planerade införandet av nya faroklasser (såsom hormonstörande ämnen) i klassificerings- och märkningsförordningen kommer troligen att medföra ökad testning, också på djur i syfte att bedöma om en kemikalie är säker för människors hälsa och miljön eller inte. Trots de ansträngningar som har gjorts finns det ännu inte några fullgoda alternativ till testning av kemikalier på djur när det gäller vissa faroklasser.
Det innebär att tester på vissa djurarter kommer att behöva göras (främst råttor, möss, fiskar och ryggradslösa djur) för att utröna om en kemikalie är skadlig och därmed kunna vidta lämpliga skyddsåtgärder.Fråga 3 – Vid avvägningen mellan ökat skydd för människors hälsa och miljön å ena sidan och djurens välbefinnande å den andra, anser du ...?
(Bara ett svar)Att djurförsök är oacceptabla för ändamål som har med kemikaliesäkerhet att göra och bör upphöraAtt djurförsök bör vara sista utvägen och endast användas om inga alternativa tester finns att tillgåIngen åsiktAvsnitt 3 – Märkning[Avsnitt]Kemikalieetiketter är ofta fulla av information. Se exemplet nedan.BildFråga 4 – Hur tydliga och lättförståeliga anser du att kemikalieetiketter är i allmänhet (tänk till exempel på produkter som du använder ofta, såsom rengöringsmedel, lim, färg etc.)
(Välj endast ett svar)
Mycket tydliga och lätta att förståTydliga/begripligaOtydliga och svåra att förståOtydliga och mycket svåra att förståIngen åsiktFråga 5 – Om du skulle förbättra etiketten i exemplet ovan, vad skulle du då föredra?
(Välj endast ett svar)Mindre, men tydligare information på etikettenSå mycket information som möjligt. Detta kan i vissa fall göra det svårare att läsa texten.Fråga 5a – Vilka delar av etiketten i exemplet ovan skulle du vilja behålla?
(Välj så många alternativ du vill)
Piktogram som illustrerar risken (till exempel symbolen öppen låga på en brandfarlig kemikalie)Faroangivelse och signalord (till exempel ”Fara, kan orsaka cancer”)BruksanvisningSkyddsangivelser om lagring, bortskaffning, förhindrande av olyckor etc.Namnet på de kemikalier som orsakar faranKompletterande specifik information (till exempel för kemikalier som innehåller bly ”Varning! innehåller bly”)Identifikationskoder för giftinformationscentraler (så kallade UFI-koder, som gör att giftinformationscentralerna känner till en kemikalies sammansättning)Andra delar av etikettenInga av dessa alternativFråga 5a.i – Ange vilka ytterligare delar av etiketten som bör vara kvar.Fråga 6 – Skulle du vilja kunna läsa kemikalieetiketter digitalt i framtiden (till exempel via dator eller smarttelefon)?
Det skulle kunna gälla hela etiketten eller bara en del av den.
(Välj endast ett svar)AnvändbartInte särskilt användbartInte användbartIngen åsiktFråga 7 – Föreställ dig att du köper ett rengöringsmedel i lösvikt i en livsmedelsaffär. Du hade med dig en egen flaska som inte har någon märkning för detta rengöringsmedel. Vilket skulle vara det bästa sättet att informera dig om farorna och säkerhetsanvisningarna?
(Välj endast ett svar)Du behöver ingen informationInformationen finns bara uppsatt i butikenInformationen lämnas i form av ett dokument som säljaren överlämnar (i en broschyr eller på kvittot)Du kan få informationen digitalt (genom att till exempel skanna en QR-kod)Andra alternativIngen åsiktFråga 7a – Ange vilka de andra alternativen ärFråga 8 – Enskilda pennor är mycket små föremål, där etiketter och information om faror inte får plats. Vilket skulle vara det bästa sättet att informera dig om de farliga ämnen de kan innehålla och om säkerhetsanvisningarna?Du behöver ingen informationInformation uppsatt i affärenInformation i form av ett dokument som säljaren överlämnar (i en broschyr eller på kvittot)Information på ytterförpackningen med 10 pennorTillgång till informationen digitalt (genom att till exempel skanna en QR-kod)Andra alternativIngen åsiktFråga 8 a – Ange vilka de andra alternativen ärAvsnitt 4 – Nätförsäljning[Avsnitt]Fråga 9 – Det blir vanligare och vanligare att man köper kemikalier via internet. Tycker du att det är viktigt att få samma säkerhetsinformation när du köper kemikalier i en butik som när du köper dem på nätet?
JaNejIngen åsiktFråga 9a – När bör du få sådan information om faror?Innan du beställer kemikalien på nätetNär kemikalien levereras till digI båda fallenIngen åsiktFråga 9a.i – Vilken information skulle du vilja ha innan du beställer?Den viktigaste informationenAll information som finns på etikettenIngen åsiktAvsnitt 5 – Klassificerings- och märkningsförordningens räckvidd[Avsnitt]

I dag omfattas inte de nedan angivna produktkategorierna av klassificerings- och märkningsförordningen

Läkemedel
Veterinärmedicinska läkemedel
Kosmetika
Medicintekniska produkter
Livsmedel såsom livsmedelstillsatser, aromämnen i livsmedel, eller foder såsom fodertillsatser.

Anledningen är att faror för människors hälsa i allmänhet identifieras och hanteras genom särskild lagstiftning. Miljöfaror identifieras emellertid inte och någon information till användarna av produkterna i de ovanstående kategorierna (såsom ”toxiskt ämne för vattenlevande organismer”) lämnas inte.

Fråga 10 – När du köper eller använder produkter i någon av nedanstående kategorier kanske du inte får information om att de kan vara farliga för miljön. Vad anser du om det?

Det är ett problem som borde lösas omedelbartDet är någonting som borde förbättras i framtidenDet är inget problemIngen åsiktLäkemedelVeterinärmedicinska läkemedelMedicintekniska produkterKosmetikaLivsmedel eller foder, såsom tillsatserFråga 11 – Vill du framföra någonting annat förutom svaren på de föregående frågorna, inför den riktade översynen av klassificerings- och märkningsförordningen (valfritt)?Fråga 12 – Om du vill ladda upp ett dokument inför den riktade översynen av klassificerings- och märkningsförordningen kan du göra det nedan (valfritt):Del II – Frågor för sakkunniga[Avsnitt]Frågorna i denna del bör besvaras av personer som har utmärkta eller goda kunskaper om klassificerings- och märkningsförordningen, från ett juridiskt perspektiv eller när det gäller genomförandet, eller om kemiska faror.Avsnitt 1 – Nya faroklasser[Avsnitt]Hormonstörande ämnen[Avsnitt]Världshälsoorganisationen (WHO) har fastställt kriterier för hormonstörande ämnen, vilka ligger till grund för de befintliga kriterierna för hormonstörande ämnen i växtskyddsmedel och biocidprodukter.

Fråga 13 – När det gäller kända hormonstörande ämnen, anser du att ...?WHO:s definition och kriterier ska kalkeras, ord för ord, i EU:s kommande kriterier för klassificering och märkningDe kommande kriterierna för klassificering och märkning bör vara de som nu gäller för växtskyddsmedel eller för biocidprodukter, som bygger på WHO:s definition och kriterier.Det är nödvändigt att ytterligare förfina WHO:s definition och kriterier och/eller de befintliga kriterierna för växtskyddsmedel och biocidprodukter för att ta fram nya kriterier för klassificering och märkning.Fråga 13a – Beskriv hur de befintliga kriterierna på europeisk och internationell nivå bör förfinas ytterligare. Ange om det bör finnas skillnader mellan människors hälsa och miljön.
Fråga 14 – Är du för att det skapas underkategorier för kemikalier när graden av säkerhet om deras hormonstörande egenskaper är hög, såsom för mutagena kemikalier (till exempel kategori 1A och 1B)?JaNejIngen åsiktFråga 14a – Ange varför och hur en indelning i underkategorier bör göras. Ange om det bör finnas skillnader mellan människors hälsa och miljön.
Fråga 15 – Vilka kriterier skulle du föreslå för en andra kategori kemikalier med lägre grad av säkerhet om de hormonstörande egenskaperna (för människors hälsa och miljön) än för mutagena kemikalier?Fråga 16 – Vilken text anser du skulle vara bäst på en etikett för kemikalier som har identifierats som reproduktionstoxiska och som hormonstörande ämnen enligt de planerade kriterierna för hormonstörande ämnen?Kan orsaka infertilitet eller fosterskadorKan orsaka infertilitet eller fosterskador genom ett hormonstörande verkningssätt- Kan orsaka infertilitet eller fosterskador
- Kan ha negativa effekter på människors hälsa som hänför sig till endokrina störningarAndra alternativIngen åsiktFråga 16a – Ange andra märkningsalternativ(Mycket) långlivade, (mycket) bioackumulerande och toxiska ämnen[Avsnitt]

Kriterier för långlivade, bioackumulerande och toxiska ämnen (PBT) eller mycket långlivade och mycket bioackumulerande ämnen (vPvB) kommer troligen att införas i klassificerings- och märkningsförordningen på basis av kriterierna i bilaga XIII till Reachförordningen.

Fråga 17 – Behöver kriterierna i bilaga XIII till Reachförordningen uppdateras innan de införs i klassificerings- och märkningsförordningen?JaNejIngen åsiktFråga 17a – Vad anser du bör uppdateras?Fråga 18 – Anser du att det skulle behövas en kategori för misstänkta PBT-ämnen (och en för misstänkta vPvB-ämnen)?
JaNejIngen åsiktFråga 18a – Vänligen föreslå kriterier för PBT- och vPvB-ämnen i kategori 2Fråga 19 – Vilken text anser du skulle vara bäst på en etikett för kemikalier som tillhör faroklasserna PBT och vPvB?
Om en kemikalie identifieras som PBT och cancerframkallande i kategori 1 bör etiketten ha följande text:
(Välj endast ett svar)- Kan ge cancer
- Långlivad, bioackumulerande och toxisk (PBT)- Kan ge cancer
- Långlivad (P)
- Bioackumulerande (B)Andra alternativIngen åsiktFråga 19a – Ange andra märkningsalternativ(Mycket) långlivade, (mycket) rörliga och toxiska ämnen[Avsnitt]De kriterier för långlivade, mobila och toxiska ämnen (PMT) eller mycket långlivade och mycket mobila ämnen (vPvM) som ska införas enligt planerna syftar till att förbättra skyddet mot kemiska föroreningar av vattenförekomster som används som dricksvattentäkter (skyddet för människors hälsa).

Fråga 20 – Anser du att toxicitet för miljön ska ingå i toxicitetskriteriet?JaNejIngen åsiktFråga 21 – Anser du att det skulle behövas en kategori för misstänkta PMT-ämnen (och en för misstänkta vPvM-ämnen)?
JaNejIngen åsiktFråga 21 a – Vänligen föreslå kriterier för PMT- och vPvM-ämnen i kategori 2Fråga 22 – Vilken text anser du skulle vara bäst på en etikett för kemikalier som tillhör faroklasserna PMT och vPvM?
Om en kemikalie identifieras som PMT och cancerframkallande i kategori 1 bör etiketten ha följande text:
(Välj endast ett svar)- Kan ge cancer
- Långlivad, mobil och toxisk (PMT)- Kan ge cancer
- Långlivad (P)
- Mobil (M)Andra alternativIngen åsiktFråga 22 a – Ange andra märkningsalternativAndra faroklasser[Avsnitt]Fråga 23 – Anser du att det är relevant att i miljöklassificeringen av kemikalier använda toxicitetsdata avseende landlevande organismer som komplement till uppgifterna om toxicitet för vattenlevande organismer?
(Rangordna från 0 (inte relevant) till 10 (mycket relevant)Fråga 24 – Immunotoxiska effekter ingår i dag i faroklasserna Specifik organtoxicitet och Reproduktionstoxicitet (när det gäller utvecklingsimmunotoxicitet). Anser du att det är relevant att ta fram en separat särskild faroklass eller specifika kriterier för immunotoxicitet?
(Rangordna från 0 (inte relevant) till 10 (mycket relevant)Fråga 25 – Neurotoxiska effekter ingår i dag i faroklasserna Specifik organtoxicitet och Reproduktionstoxicitet (när det gäller utvecklingsneurotoxicitet). Anser du att det är relevant att ta fram en separat särskild faroklass eller specifika kriterier för neurotoxicitet?
(Rangordna från 0 (inte relevant) till 10 (mycket relevant)Möjliga effekter av de nya faroklasserna[Avsnitt]Fråga 26 – Enligt klassificerings- och märkningsförordningen ska alla tillgängliga data användas för att identifiera faror med kemikalier. Uppgifter kan hämtas från Reach-registreringar och offentlig vetenskaplig litteratur. I vilken utsträckning anser du att de data om kemikalier som finns tillgängliga i dag är tillräckliga för att göra en bedömning utifrån de ovan beskrivna planerade faroklasserna?Helt tillräckliga (med specifika uppgifter om alla ämnen)Tillräckliga (inklusive jämförelse med strukturlika ämnen och överbryggning)Bara delvis tillräckliga (inklusive jämförelse med strukturlika ämnen och överbryggning)Inte alls tillräckligaIngen åsikt/inte relevant för mig eller min organisationHormonstörande ämnen (människors hälsa)Hormonstörande ämnen (miljön)PBT/vPvBPMT/vPvMFråga 27 – Tror du att det blir nödvändigt att investera betydande resurser för att få den sakkunskap som krävs för att bedöma farorna med kemikalier om de planerade nya kriterierna för nya faroklasser införs?Stort behov av extraresurserVisst behov av extraresurserLitet behov av extraresurserInget behov av investeringarIngen åsikt/inte relevant för mig eller min organisationHormonstörande ämnen (människors hälsa)Hormonstörande ämnen (miljön)PBT/vPvBPMT/vPvMFråga 28 – Har du eller din organisation redan gjort en uppskattning av det antal kemikalier som påverkas av de potentiella nya faroklasserna?Ja (följs upp av mer detaljerade frågor)Vet inte eller har ingen åsiktFråga 28a – Vilken procentuell andel av produkterna skulle behöva omklassificeras och märkas om till följd av de planerade kriterierna för hormonstörande ämnen, PMT/vPvM och PBT /vPvB?Fråga 28b – Vilken procentuell andel av produkterna förväntar du dig kommer att omformuleras frivilligt för att undvika att de innehåller hormonstörande ämnen, PMT/vPvM och PBT /vPvB om de nya kriterierna införs?Har du eller ditt företag eller din organisation någonting med växtskyddsmedel eller biocidprodukter att göra?JaNejFråga 28c – Om kriterierna för växtskyddsmedel och biocidprodukter skulle harmoniseras med kriterierna i klassificerings- och märkningsförordningen om hormonstörande ämnen och PBT/vPvB (som fastställs i bilaga XIII till förordning (EG) nr 1907/2006 och i dag tillämpas enligt Reachförordningen), vilken procentuell andel av växtskyddsmedel och biocidprodukter skulle då påverkas av de nya kriterierna för hormonstörande ämnen och PBT/vPvB i klassificerings- och märkningsförordningen?Avsnitt 2 – Klassificering[Avsnitt]Fråga 29 – I vilken utsträckning håller du med om följande påståenden om syftet är att öka antalet ämnen med harmoniserad klassificering?

Europeiska kommissionen bör även ha rätt att ta initiativ till EU-klassificering av vissa ämnenEuropeiska kommissionen bör hjälpa medlemsstaterna att lämna in fler registreringsunderlag

Fråga 30 – Att fastställa toxikologiska/ekotoxikologiska värden såsom DNEL/DMEL och PNEC är en del av farobedömningen. Dessa värden härleds i dag i enlighet med Reachförordningen eller sektorsspecifika förordningar (till exempel om material som är avsedda att komma i kontakt med livsmedel, kosmetika, biocidprodukter och arbetarskydd). Som en del av konceptet ”ett ämne, en bedömning” har kommissionen för avsikt att införa ett förfarande för att harmonisera värdena för vissa toxikologiska/ekotoxikologiska parametrar i klassificerings- och märkningsförordningen. Sådana harmoniserade värden skulle då kunna användas för riskbedömning i enlighet med de olika kemikalielagarna på EU-nivå.

Hur viktig anser du att en harmonisering av toxikologiska/ekotoxikologiska värden är?

ViktigNeutralInte viktigIngen åsiktHarmonisering av DNEL-värden (härledd nolleffektnivå) i klassificerings- och märkningsförordningenHarmonisering av DMEL-värden (härledd nivå för minimal effekt) i klassificerings- och märkningsförordningenHarmonisering av PNEC-värden (uppskattad nolleffektkoncentration) i klassificerings- och märkningsförordningenFråga 31 – Hur bedömer du den inverkan en harmonisering av toxikologiska/ekotoxikologiska parametrar (till exempel DNEL- eller PNEC-värden) skulle ha?ViktigNeutralInte viktigIngen åsiktFörstärka skyddet för människors hälsa och miljönSkapa lika villkor för olika sektorerÖka arbetsbelastningen för kommittén för riskbedömningÖka bördan och tillsynskravenFråga 32 – I dag kan nationella behöriga myndigheter och i vissa fall företag lämna in CLH-underlag. Det kontrolleras att de inkomna underlagen uppfyller kraven.
Vad anser du om följande tre påståenden?

Systemet bör göra det möjligt att prioritera ämnen som inger allvarliga betänkligheter (till exempel ämnen som med stor sannolikhet kommer att klassificeras som hormonstörande när kriterierna har antagits)

Systemet bör göra det möjligt att prioritera ned ämnen som inte inger stora betänkligheterDet nuvarande tillvägagångssättet behöver inte ändras, eftersom systemet redan innehåller en prioriteringsmekanism (de nationella myndigheternas prioriteringar, Europeiska kemikaliemyndighetens granskning)

Fråga 33 – I dag får inte ekonomiska aktörer (tillverkare, importörer, användare i senare led eller distributörer) lämna in förslag till Europeiska kemikaliemyndigheten om översyn av befintliga harmoniserade klassificeringar av poster i bilaga VI. Det är bara medlemsstaterna som får lämna in sådana förslag.

Välj det av de följande alternativen som du föredrar:Systemet bör inte förändras, för att undvika ett ökande antal begäranden om CLH-översyner från intressenterIntressenternas begäranden om CLH-översyner bör först tillställas Europeiska kommissionen för beslut om eventuella åtgärder på EU-nivå. Om en begäran godkänns av kommissionen ska den överlämnas till Europeiska kemikaliemyndigheten mot betalning av en avgift som täcker alla förväntade kostnader.Intressenterna ska få lämna in begäranden om översyn, vilka ska överlämnas till Europeiska kemikaliemyndigheten mot betalning av en avgift som täcker alla förväntade kostnader

Fråga 34 – Det är fortfarande nödvändigt att använda djurförsök för att härleda en korrekt klassificering av vissa kemikalier.

Skulle du vara bekväm med att klassificera (dina) produkter enbart på basis av alternativa metoder?

Med att klassificera (dina) kemikalier enligt resultatet av ett test genomfört med en alternativ metod om resultatet är positivt:

JaNej

Med att inte klassificera (dina) kemikalier i denna faroklass om resultatet av ett test genomfört med en alternativ metod är negativt:

JaNej

Fråga 35 – Om en anmälan till klassificerings- och märkningsregistret leder till olika poster för samma ämne ska tillverkarna och importörerna i dag göra sitt bästa för att komma överens om vilken post som ska läggas in i registret. Trots denna skyldighet är olika poster för samma ämne mycket vanligt förekommande, vilket minskar registrets användbarhet betydligt.

Lämna dina synpunkter på de möjliga alternativen nedan.Håller medHåller inte medIngen åsiktSystemet bör inte förändrasSkyldigheten att komma överens om vilken post som ska läggas in bör utökasEuropeiska kemikaliemyndigheten bör efter att ha informerat anmälaren kunna ta bort/tillbakavisa anmälningar som verkar vara felaktigaAvsnitt 3 – Märkning[Avsnitt]Fråga 36 – Har du haft problem med dubbla eller motsägelsefulla märkningskrav (i klassificerings- och märkningsförordningen och annan lagstiftning)?JaNejFråga 36a – Beskriv dessa dubbla eller motsägelsefulla märkningskravFråga 37 – Hur bedömer du de ekonomiska konsekvenserna (kostnadsbesparingar) av följande fem politiska alternativ?Betydande besparingarInga betydande besparingarIngen åsiktUndanta små produkter (pennor, tändare) från vissa märkningskravUndanta bulkkemikalier (bränsle) från vissa märkningskravTillåt utbredd användning av flerspråkiga etiketter/utvikbara etiketterTillhandahåll vissa obligatoriska märkningsuppgifter digitalt i stället för på etikettenTillhandahåll kompletterande information digitaltFråga 38 – Hur bedömer du konsekvenserna för hälsa, säkerhet och miljö av följande fem politiska alternativ? Motivera ditt val i rutan nedan Betydande positiva konsekvenserInga betydande konsekvenser (neutral)Betydande negativa konsekvenserIngen åsiktUndanta små produkter (pennor, tändare) från vissa märkningskravUndanta bulkkemikalier (bränsle) från vissa märkningskravTillåt utbredd användning av flerspråkiga etiketter/utvikbara etiketterTillhandahåll vissa obligatoriska märkningsuppgifter digitalt i stället för på etikettenTillhandahåll kompletterande information digitaltAvsnitt 4 – Nätförsäljning[Avsnitt]

Fråga 39 – Det är inte ovanligt att en del kemikalier som köps via internet från länder utanför EU inte överensstämmer med EU-rätten (den obligatoriska säkerhetsinformationen saknas, till exempel). I dessa fall är det mycket svårt att identifiera det ansvariga företaget och vidta korrigerande åtgärder.

Anser du att tjänsteleverantörerna på nätet/plattformarna bör hållas ansvariga i sådana fall?JaNejIngen åsiktFråga 40 – Hur bedömer du behovet av att tillämpa samma krav som i klassificerings- och märkningsförordningen (till exempel i fråga om märkning, klassificering och anmälningar till giftinformationscentraler) på farliga kemikalier som köps via internet (jämfört med traditionella inköp)?Fråga 41 – Hur bedömer du behovet av att ha en ansvarig aktör för efterlevnaden av klassificerings- och märkningsförordningen belägen i EU också för kemikalier som köps via internet?Fråga 41a – Vem anser du bör vara ansvarig för att vidta korrigerande åtgärder?Fråga 42 – Vilka anser du vara de främsta problemen med nätförsäljning när det gäller att säkerställa lika villkor för företag?
(Välj så många svar du vill)
Felaktig eller ofullständig annonseringFelaktig eller ofullständig information på den webbsida där beställningen görsFelaktig eller ofullständig märkning/förpackning av kemikaliernaAndra problemInga problemIngen åsiktFråga 42a – Lägg till eventuella andra problem med nätförsäljning av kemikalierFråga 43 – Vilka anser du vara de främsta problemen med nätförsäljning när det gäller att säkerställa ett likvärdigt skydd för hälsa, säkerhet och miljön?
(Välj så många svar du vill)
Felaktig eller ofullständig annonseringFelaktig eller ofullständig information på den webbsida där beställningen kan görasFelaktig eller ofullständig märkning/förpackning av produkternaInga anmälningar till giftinformationscentralerInget av ovanståendeFråga 44 – Anser du att problem som uppstår till följd av nätförsäljning av farliga ämnen och blandningar bör hanteras genom klassificerings- och märkningsförordningen?JaNejIngen åsiktAvsnitt 5 – Klassificerings- och märkningsförordningens räckvidd[Avsnitt]Fråga 45 – Anser du att det finns luckor eller överlappningar mellan artikel 1.5 i klassificerings- och märkningsförordningen och bestämmelserna i andra lagar, eller att formuleringarna är otydliga?ÖverlappningarLuckorBristande tydlighetAllt är tydligtIngen åsiktLäkemedel enligt definitionen i direktiv 2001/83/EGVeterinärmedicinska läkemedel enligt definitionen i direktiv 2001/82/EG.Medicintekniska produkter enligt definitionen i förordning (EU) nr 2017/745 och direktiv 98/79/EGKosmetika enligt definitionen i förordning (EG) nr 1223/2009Livsmedel och foder enligt definitionen i förordning (EG) nr 178/2002, inklusive aromer för användning i livsmedel, djurfoder och fodertillsatserFråga 45a – Beskriv de ovan identifierade problemen
Fråga 45b – Vänligen lämna förslag till hur den aktuella situationen kan förbättrasFråga 46 – I dag finns det inga krav på information om klassificering och märkning om miljöfaror riktad till användarna i vare sig klassificerings- och märkningsförordningen eller den sektorsspecifika lagstiftning som är tillämplig på produkterna i tabellen nedan.

Vilket anser du skulle vara det bästa sättet att göra användarna medvetna om dessa miljöfaror? Inför en skyldighet att klassificera och märka i enlighet med klassificerings- och märkningsförordningen när det gäller miljöfarorInför en skyldighet att bedöma och märka i enlighet med sektorsspecifik lagstiftningUppmuntra frivillig användning av klassificering och märkning i enlighet med klassificerings- och märkningsförordningen när det gäller miljöfarorIngen åsiktLäkemedelVeterinärmedicinska läkemedelMedicintekniska produkterKosmetikaLivsmedel och foder, inklusive aromer för användning i livsmedel, djurfoder och fodertillsatserAvsnitt 6 – Anmälningar till giftinformationscentraler[Avsnitt]

Fråga 47 – Enligt klassificerings- och märkningsförordningen ska blandningar som har klassificerats som farliga på grund av sina hälsoeffekter eller fysikaliska effekter anmälas till utsedda organ (giftinformationscentraler) i medlemsstaterna, vilka ansvarar för insatser i nödsituationer där människors hälsa hotas. I klassificerings- och märkningsförordningen fastställs också att farliga ämnen ska anmälas till Europeiska kemikaliemyndighetens klassificerings- och märkningsregister, som är tillgängligt för allmänheten.

Är det till nytta för giftinformationscentralernas arbete att också lämna information om ämnen?

JaNejIngen åsiktFråga 47a – Varför skulle det inte vara tillräckligt att anmäla ämnen till klassificerings- och märkningsregistret för att nå målet att garantera lämpliga insatser i nödsituationer där människors hälsa hotas?Fråga 48 – Vilka övergångsperioder innan de nya reglerna blir tillämpliga för de olika ändringar av klassificerings- och märkningsförordningen som görs anser du vara lämpligast?Snarast möjligt18 månader24 månader36 månader48 månaderIngen åsiktInförande av nya faroklasserHarmonisering av DNEL-, PNEL- och PNEC-värdenFörbättringar av CLH-processen (prioriteringsmekanism, inlämning av registreringsunderlag till Europeiska kemikaliemyndigheten)Förbättrade självklassificeringarBorttagande av vissa undantag från klassificerings- och märkningsförordningen (medicintekniska produkter, läkemedel och kosmetika mer mera)Förenklad märkningÅtgärder mot bristande överensstämmelse vid nätförsäljningFörbättrade anmälningar till giftinformationscentralerFråga 48a – Motivera varför du anser att denna längd på övergångsperioden är lämpligAvsnitt 7 – Avslutande (ytterligare) återkoppling[Avsnitt]Fråga 49 – Vill du framföra någonting annat förutom svaren på de föregående frågorna till experterna, inför den riktade översynen av klassificerings- och märkningsförordningen (valfritt)?Fråga 50 – Om du vill ladda upp ett dokument inför den riktade översynen av klassificerings- och märkningsförordningen kan du göra det nedan (valfritt):