Tere hommikust. Jõuludeni jääb kuus päeva. Täna on ringhäälingu 78. aastapäev. Nii et üsna palju põhjusi teha veidi erinevat rahvateenrite saadet kui muidu. Ja sellepärast ma palun kõigepealt Peeter süüta küünal lõppevale aastale. Ma teen seda, kui hea Mart küünalt hoiad. Ta on ümmargune nagu päike ja muide ka päikese värvi oranž nagu Ukraina puhul apelsini suurune suur apelsin, see on vikerraadio. Küünalise meenutab vikerraadio loba. Aga seal on meil aastalõpuline ja sellepärast tal leidsin selle ümmarguse laua ümber taas rohkem kui tavaliselt. Kõigepealt Arne Rannamäe teine saatejuht. Ja siis ma ei tea, võtame siis vanuse järjekorras Rein Veidemann. Heikki Talving, tere, Peeter Kaldre, Ainar Ruussaar, kui ma nüüd ei eksinud kellelegi vanuse osas. Arti saatejuht küll, aga teeme nii, et pulmas on ikka üks. Teeme nii, et täna oled sina ja üks kadunuke. Pol kontvõõrast. Ma tahaksin täna pisut pidulikumalt alustada, sellepärast et me saime just enne saadet kirja Viljandimaalt ühelt eakalt inimeselt ta kahjuks ei ole anna nime lisanud, ta ütleb enda kohta, et olen üx varamut kusagilt metsade vahelt kus on kõik nii rahulik ja mõnus saada, naabreid on vähe ja suurt läbikäimist pole, kuna maitsed sobi tümps ja nii edasi. Ja siis kirjutab ta, et kui teie saade Rahva teenrid on üks parimaid, minu arvates see tore põhjalik analüüs sündmusi lahti rääkida paljudele arusaadav, nii et poisid, jätkake, eriti tahab ta kuulata 18. detsembri saadet ja siin on tal ka ilus kaart. See võib olla väga hästi. Tema oma kodu maja ja luuletus. Tulgu jõulud lumeteega, ehtsa eesti talu reega kostku aisakella kaja. Nagu vanal eesti ajal. Te olete ühed tublid saate tegijad, olen alaline kuulaja, soovin teile jõudu, julgust, tünnitäis, tervist, sületäis, head tuju, julgust, asjade õigel väljaütlemisel. Nii, meil on antud juhendid ja me hakkame siis neid teostama. Me tahame täna siis võtta kokku eelmise aastavahetuse aega tehtud ennustuse selleks aastaks, aga aga ma alustaksin ühe niisuguse mõttega, mis taas tee peal tulijat. Et tegelikult oli hirmus tähelepanu väärne aast. Oli palju selliseid sündmusi, mis on eesti rahva jaoks ju erakordselt ja oli ka globaalseid sündmusi suveolümpiamängud ja, ja algas ju Iraagi sõda, mida need võib-olla ei saa nagu positiivse poole peale täielikult kanda. Aga siiski on nagu aastalõpu esimestes kommentaarides märgata teatavat sellist nagu nagu pettumust, et millest see tuleb, kas see on nagu mingisugune niisugune noh, pohmell või et need on kõik ilusad asjad läbi ja ja nüüd tundub, et on kõik ees jälle tühi ja igav. Hall maa, mis te arvate? Ma arvan, et see pohmell tuleb sellest, et et me oleme nii palju liikunud, siis meie on Eesti ja meie ühiskond ühe kahe suure eesmärgi nimel, et ma mõtlesin, et kui sa ütled, et see oli Eestile Euroopa Liiduga ja NATOga ühinemisaastaid, siis mul juba käsi haarab kabuuri. Et seda on niivõrd palju räägitud, lootused olid nii kõrged ja kui nüüd tegelik elu on meid tabanud selle poole aasta jooksul või seal nendest sündmustest möödunud natuke rohkemgi siis ja, ja tegelikult meie elus nagu ei ole midagi muutunud meie igapäevases ümbritsevas elus ei ole suurt midagi muutunud. Kusjuures kõik need argumendid, miks me sinna läksime, on ju endiselt üleval ja, ja võib-olla see on tekitanud, kui ma räägin nüüd nagu välispoliitika poole pealt on tekitanud sellise väikese tagasilöögi, et apoga pärast, et me oleksime, me nägime kohutavalt vaeva ja ikka seesama vana jama jätk. Oot-oot, siin ma julgeksin sulle vastu vaielda, kas sa arvad, et hea küll, see kas kirjutada 29 alla, eks kuu jaanuar või mai. Aga kas sa arvad, et Venemaa oleks üldse selle teema üles võtnud piirilepingu teema, kui me ei oleks Euroopa liidus praegu kas, kas sa arvad, et Lavrov oleks, oleks siis öelnud ja Putin oleks öelnud, et jah, me oleme valmis alla kirjutama küsimuse millalgi, kus? Kuulge, Aivar tahab jalust vastata, kuulge, 20. sajand ideaalide lõplikult purunenud saame saame aru 2004. aasta lõpus. Piirileping Venemaaga kuulub 20.-sse sajandisse. Me peaksime hakkama piirilepete ümber vaatama, väidan mina. Eesti võiks olla natuke sirgeseljalised aastal 2005 ja öelda, et piirilepingu praegune variant ei sobi meile. Mis sa tahad, tark beer uuesti või? Aga Tartu rahu järgset piiri isegi õnnelik emendi pealt maha. Tegelikult on aasta olnud tõepoolest, et niivõrd tormiline välispoliitiliselt nagu sa, Aarne vihjasid ehk, ja ka sisepoliitiliselt, et, et NATO ja Euroopa Liit on jäänud kuhugi taustaks või kuhugi nagu varri. Me näeme lakkamatult, kuidas, kuidas Euroopas on demokraatia kriis, rääkimata, et Iraagist ja selle sõjast, eks ole, on hukkunud kaks eesti mundris sõdurit, lõppenud aastal oleme, sõdib riik, kõik maailma suurimad riigid on sõdivad riigid. Üsna tormiline seisund. Ma tahtsin öelda mardile täpsustuseks, et Iraagi sõda on siiski 2004. aastal kolmandal, kolmandal isegi et vabandan ja et et pigem on aktuaalne seed. Et seal käibel sõda käib meie müüjaga juhatusse aga, aga Eestis ju hoopis teistsugune aasta. Ma tulin ka teel, mõtlesin, et mis siis oli, tähendab tõepoolest nende suurte näitajate järgi erakorraline aasta ajalooline aasta. Aga sellesama inimese, kes saatis sellise südamliku kirja seisukohalt iseenesest ju on olnud üsna argine seda, mis siis tema elus on muutunud, mis Euroopa liit oma elus muutis. Ma olen väga palju sel aastal kohtunud just nimelt nimelt nende nimetatud keskmiste eestlastega. Seesama rabelemine igapäevase leiva pärast on ikka jätkunud, mitte midagi Euroopa Liit selles mõttes muutust ei toonud. Õnneks see hirmude, et et noh, elu läheb muutub veel kallimaks, ei osutunud nii dramaatiliseks, nagu sa ette kujutati, kuigi ta kallimaks läks. Suhkru hind tõusis. See on oluline, aga õnneks lind ei ole siiski peegeldunud siiamaani sellest muude kaupade hinnad, elektri end alles tõuseb ja aga enamik inimesi Suhkru hinnatõus ei puuduta vähemalt lähema viie aasta jooksul veel siis kõigil on keldrid varuselt. Ja aga mõtleme kasvõi selle Natoga liitumise seoses, mis oli erakorraline ja kõik need väga pidulikud sisseastumised, vastuvõtmised ja nii edasi. No ja siis nüüd sügis terve sügis otsa muukaga vaatame taevasse ja Vene lennukid lendavad ikka edasi. Nii et. Inimene nagu mingit selget niisugust mõtteviisi või, või käitumisviisi või seda, ta ju ei saa tunnistada, muutuma. Aga kui ma nüüd vaatan meie ajakirjanduse kaudu Eesti elu, siis mis on olnud põhilised teemad Lihula baari talis? Harjongis, džunglistaar on, ütleme Pohlak, Aivar ainult. Aga skandaal õhula oli, Aivar on õieti õieti märkinud, tähendab ajakirjanduse põhimõtteliselt on veel rohkem süvenenud see, kui sageli loomisest kogu elu nii-öelda meelelahutuslikus, formaania, jaht, vaat ma ei oleks tahtnud ajakirjanduse nii halvas valguses. Sina näitasid. Aga mina just ütleksin, et mis seal ajakirjandust nagu ütleme, tõsisemas plaanis täitnud on Lihula mälestussamba mahavõtmise ümber poleemika siis Tallinna ja Tartu Tartu Ülikooli poleemika see on, aga noh, kui sa just soovid, siis muidugi khati ja teiste Tootside lugu, eks ju. Et noh, tegelikult Eesti seestpoolt vaadatuna on üsna palju selliseid väikseid asju. Dagmar, millel on küll ta luuretaust, vaadake, mul on niisugune tunne, et mina ei tahaks ka ajakirjandusest alustada, mina olen ka olnud küllalt kriitiline nende teemade suhtes, aga ma näen, et on palju selliseid väikseid näiteid, mille taustal on päris suured probleemid. Võib-olla paari talise taustal kogu selle paari saabee populaarsuse taustal on väga tõsine probleem sellest, mis inimestele tegelikult huvi pakub. Muidugi tegelikult Lihula Lihula väikene ausammas tekitas tegelikult nii suure diskussiooni Eestis ja, ja tõi tõi esile väga suure probleemi kogu ajaloo käsitluse kohta ükskõik kas, kas see on siis Venemaa ajaloo käsitlus meie suhtes või meie ajaloo käsitlus iseenda suhtes või meie ajaloo käsitlus Venemaa suhtes või Läti suhtes tegelikult tookord, kui see Lihula ausammas päris päevakorral oli, siis, siis ei osanud küll mina ette ennustada, et diskussioon, mille see see ausammas tekitab, on niivõrd suur ja võimas ja jätkub ka järgmisel aastal ja sellepärast, et ta oli palju lahti rääkima. Aga ongi siiamaani muidugi ka diskussiooni hakanud Lihula, aga diskussioon hakkasime näiteks kasvõi kaks aastat tagasi, kui mälestussammas Pärnusse. Nõus, et diskussioon algas ju tegelikult noh tõepoolest tunduvalt varem, aga, aga Lihula sai nagu nagu mingisuguseks märgiks või nagu õhutas seda seda takka ja tegelikult nüüd tagantjärgi öeldes võib öelda, et see oli isegi väga hea, sest ta on, diskussioon on alati alati väga vajalik. Kaks väga olulist asja siiski sel aastal minu meelest tõi nii meie avalikkuse keskpunkti on läbimas jätkuvalt ja on aktuaalne kogu ajakirjanduse kogu avalikkuses on ikka kaks suurt rebendid Eesti ühiskonnas, tervishoid ja haridus mille, mis on esile toonud ikkagi selle, minu meelest selle teadvustuse enam edasi minna ei saa, tõenäoliselt ikkagi tuleb mingid mingid mingit põhiliselt väga sügavat süga sügavale ulatuvad kokkulepet teha, et et kuidagiviisi need kaks Eesti jätkusuutlikkuse seisukohast olulist probleemi. Rein, sina olid omal ajal ja ilmselt ka praegu veel ühiskondliku leppe suur taganttõukaja, tähendab, miks, miks neid kahte asja nagu ei, ei, ei pandud kõige jõulisemalt sellesse leppesse siis ei, neid on, on sees ja, aga, aga ütleme, et miks, miks siis sellest nii-öelda selle leppe kaudu ei saanud nagu asja nende asjade tagant tõukamisel, mis, mis meie ühiskond nii õudselt korrusega. Ma pean ütlema, et ma otseselt ei ole sellega vaheline tähendabki vähemalt olen seotud, aga mitte otseselt, asi on ikka selles, et vist kaks või kolm suuremat erakonda ei ole kõigepealt, et selle protsessiga liitunud pigem tegutsevad, pigem tegutsevad vastu ja ja, ja ilmselt ikkagi noh, kuigi tähendab, nüüd ma ise ajakirjandust lugedes ja seal me kõik osaledes ma olen tähele pannud, kui ma teeksin ajakirjanduse, nõndanimetatud meile tuttavat sisuanalüüsi, siis on väga tõepoolest kummalisel kombel vähemasti mis suvest või isegi kevadest peale on hakanud nii-öelda korduma, korduma pidevalt üks nii-öelda kokkulepe, mis vajaduse tunnetamine ehk see mõiste ise on kuidagiviisi sisenenud meile avalikusse käibesse ja näib, et, et, et üsna lähedal ollakse siiski sellega, et saadakse aru, et vajatakse selle kõrvale, et esindusdemokraatia esindava parlamentaarsete kokkulepete kõrvale vajatakse osalusdemokraatiat esindavat ühiskondlikku lepet, rahvuslikku lepet nimetame kuidas seda saame. Aga jah, minu jaoks nagu see aasta seda, et Eestis vist ei olegi enam ühtegi teemat, ühtegi eluvaldkonda, milles on võimeline võimaliku kergu Priit kokku leppida, et isegi, sest isegi see viimane, see, see nii-öelda julgeoleku teema, see nii-öelda noh, idanaabri ohjeldamise teema ja, ja see, see kokkuhoidmise teema kui sealt nagu oht lähtub isegi isegi see on nüüd pärast seda viimase lepingu allkirjastamist, sa mõtled Keskerakonna ja ühtse Venemaale et mingisuguseks, see on läinud nagu, nagu nüüd Tõenäoliselt ongi seal ka võimatu, et ühiskonnas kõik mõtleksid ühtemoodi. Kindlasti mitte, ma ei mõtle ja seda ei saa niikaugele, see oleks ühiskonna lõpuks läbi tööstusmaailmas, et ma arvan siiski, et no ütleme, põhiparameetri peaks olema mingi põhivara, kindlasti paljud teist aastased, kolmapäeval foorumi saadet Eesti Televisioonis, kus olid koos kõikide erakondade juhid, mitte küll päris esimehed ja kus ka kogu aeg nagu üritati mingisugust kokkulepet leida ja, ja lõpuks siis pakkus Meelis Atonen välja diaatilmus mahuka haridus teadusmahukale tootmisele üleminekuteema. Aga niipea kui see teema häiriv majanduse, no see on, ma tahaks ka ükskord aru saada, milline see teaduspõhine, teadmus või Teadmispõhine teema, aga, aga niipea, kui ta selle üles võttis, kohe tekkis mingi konflikt jälle erakondlikule tasandil, mille tõttu nagu seda teemat ei suutnud ka kõik stuudios olnud aktsepteerida, et noh ühesõnaga me võime rääkida suurtest teemadest, milles võiks kokku leppida tervishoid näiteks võiks olla küll üks selline asi, aga, aga mulle tundub, et praeguses poliitilises nagu poliitiliselt väljal me ei tohiks seda sõna kasutada, teda kogu aeg ei või maastikul ei ole lihtsalt seda kokkuleppevõimalust. Mul on selline tunne, et me oleme siin 10 minutit kütnud üles sellist hästi idealistliku kampaaniat, kes ulatub otsese tagasi sinna esimese Wabariigi aegadesse, kus isegi korstna suits, mis välja tuli, oli sinimustvalge. Olles meile saatnud kirja vanal eesti ajal Et kui me nüüd nagu maailma praktika ta analüüsime, siis no ütelge mulle, kulla inimesed, kus kohas need ühiskondlikud lepped niimodi ludinal tulevad, võib-olla Islandil jah, otsustatakse teemal, on koos seda kalamaksaõli ja hülgeliha ja seal tohib, sest seal on väike ühiskond, aga kui me võtame teisenduste suhtes, kes ülekohtune teised riigid, siis madin käib igal pool, ka välispoliitikas ei suudeta kokku leppida Saksamaal kas või türgi küsimuses, osad on täiesti türgi vastu, teised on Türgi poolt Haanjas, kus mindi raginal lõhki Iraagi küsimuses, kus vahetus valitsus ja nõnda edasi. Ja häda on selles, et mida siin kuus tükki ja ei saa nagu sellist aitäh diskussiooni arendada, aga ma ütleksin Aarnele, kui Anna ütles niimoodi, et et pohmell sellest, mis, mis on nagu toimunud, et Euroopa Liit ja NATO ootused olid kõrged ja midagi ei muutunud, sest ma arvan, ega erilise ootusi ju selles mõttes ei ollaksegi. Eestlane loll ei ole, et astume Euroopa Liitu, NATOsse ja pudrumäed ja piimajõed avanevad, pigem on tõesti niimoodi peljati rohkem seda Euroopa liitu ja peljati seda hinnatõusu ja neid valusaid lööke, mida ei ole toimunud, nii et ma arvan, et see aastalõpupohmell, mis on sel aastal, on tegelikult olnud ka aastaid parem ja tuleb ka järgmisel aastal, ülejärgmisel aastal nagu vääramatu jõulud. Kohe näha, et seal rääkiv inimene oskab väga hästi sõnastatud, mida sa mõtlesid tükk aega? Tahtsin öelda seda, et siiski 80 kilomeetri kaugusel Soomes on suurepärane näide, kuidas täiesti kõige karmimad majanduslikud kokkulepped sõlmitakse. Soomlased kes elavad võrdlemisi kriitilises vahetuses perioodil praegu oma heaoluühiskonnas, jõudsid siiski tulu poliitilisele kukule. Jah, aga sellele eelnes see, et otsustati märgatavalt maksa siiski kärpida ja nii edasi oma probleemid, aga enne kui me läheme ennustuse juurde, ma tahaksin teilt veel küsida, et kes teie meelest politseis Lõppeva aasta nii-öelda isikud kes jäävad seda aastat nagu ajalukku meenutama, me teame, Postimees valis selleks Eesti sõdurid Iraagis aasta inimeseks. Kes teie oskate öelda? Mina ütlen kohe hoobilt ära, aga see ei tule mitte kodumaalt nagu öeldakse, truuks oma liistudele. Mina paneksin aasta tegijaks sel aastal isegi hoolimata sellest tulemusest, mis 26. detsembril tulla Ukraina opositsiooni ja tema suma sünonüümi Juštšenko. Sest see, mis Ukrainas toimus, lõi nagu pahviks isegi pikaajalised välispoliitikavaatlejad, et seal sellised asjad üldse võimalikud. Nojah, see on võrreldav sellega, sovetoloogid läksid alt nõukogude liidu püsimise teemadel, lagunemise hinnangu andmisega panid vist mööda kuni veerand sajandit hea. Aga kedagi kodumaalt oskate nimetada? Mina olen väga ettevaatlik OSTA inimesse nominentide nimetamisega, et selles mõttes, et sa ei julge või ei, ma lihtsalt amet kohustab, väidan, et kodumaal nagu ei ei Kirkinudki keegi niivõrd palju teistest esile, pigem negatiivses mõttes, et kui see, see ei ole ju ometi aasta inimene, kui siis postimehega töösuhetes oleva inimesena. Postimees valis aasta inimeseks Eesti sõdur Iraagis, siis. Hea küll, et tähendab see oli väga ilus siste, kuigi tähendab sinu teatud assotsiatsioon nii-öelda tundmatu sõduriga. Kuna aga, aga see selleks, mina. 101 mina siiski tahaksin öelda, et minu jaoks aasta inimene on ka mõnes mõttes sümboolne üldistus minu arust Eesti aasta inimene, sel aastal oli tädi Maali kui ma toon selle ühe ilusa üldistava kujundi käibele, mille president Lennart Meri omal ajal siis võttis tarvitusele, ehk siis ikkagi tähendab see keskmine niisugusesse üle kesk- ja nüüd juba tõesti tugevalt üle kesk ja tööd rühmab eesti naine, kes ikkagi hoolitseb selles, et tema lähedased, tema peret, tema lapsed, lapselapsed vastu peaksid sellele karussellile millessegi keerlema. Ja vastukaaluna sinule ma võiksin öelda, et aasta inimene Eestis võiks olla Toomas Hendrik Ilves. Sellepärast et nii võimsat valimisvõitu ei ole eesti valimistel siiamaani keegi saavutanud, isegi mitte Savisaar. Ja ma arvan, konsensus. Ühiskondliku leppega. Ka väga huvitavate inimgruppidega kokku puutunud viimastel nädalatel ja nendega vesteldes pakuksin välja sellise nime aasta tegijana näiteks aasta inimene aasta tegijana Teo kaalukust arvestades Keit Pentus kes, kes võttis maha seni kaljukindlana püsinud Edgar Savisaare ja kui me vaatame ka meie elustasime. No seda päris üksinda, okei, tavaline. Ta oli, nagu öeldakse, pildi peal, ta oli alase võitlev sõdur, kes jäi inimestele meelde. Kuna siin ennustasime, et kas Savisaar kukub või mitte, siis ainsa põhjusena, mis me tõime, kui ta kukub, siis tervisele. Eks kui juba läks niisuguseks pakkumist, siis võiks öelda Andrus Ansipi suur tähelend. No see oli ettearvatav, ma ütleks Soojendatud saiake, võib-olla mõni olümpiavõitja ja meil ei olnud paragrahv Kallase olümpia. Paraku Kallase asemel agendiks. See on, see on, see on Eesti jaoks. Nojaa, aga see oli kõik ette planeeritud, seda me asemel. Kaitseks Keit Pentuse kandidatuuri. No näed kohe mingi mis ma ütlen, olge ettevaatlikud, aasta inimene, nominentide nime, riskid siin tulega, vaata küünal. Kohtukeisse siit ei tule. Võib-olla Vitalifactuuline hoopis. Kui suur tegija. Nojah, tegelikult oli ju pigem nagu salatankisti, kõlab küll hästi, aga. No ma tahtsin öelda, et tal olid tugevad taustajõud ja aureformierakonnal ei ole midagi öelda. Ta on aasta partei kindlasti, sest ainsana ta on säilitanud. Jah, aga paljud Keskerakonna fännid ei vihka mitte kedagi teist nii meeletult kui Keit Pentust. Nojah, aga sa ei saa seda teemat kellele ma lõpetan talendist, armu? Ei, see on selged sümbolid, vihad, vihatakse, kunsti ilma, me läheme juba natukene kergeks ja avalik-õiguslikus ringhäälingus ei saa nii kergelt aega raisata, meil ei ole mingi naistevahetus, kus ma Sigerdaks tõsine teema. Tõsine teema, võtame nüüd ette siis meie ennustuse ja tegelikult objektiivsed arvandmed näitavad, et Eestil läheb vägagi hästi ja me oleme ka seda ette ennustanud. Kõigepealt rahvusliku koguprodukti kasv, mida me ennustasime praegu veel ei ole muidugi aastalõpunäitajaid, aga kolmanda kvartali seisuga meie ennustasime 5,4 protsenti, aga kolmanda kvartali lõpuks oli umbes 5,9 protsenti, mis näitab, et on olnud üsna suur ja, ja isegi ennatab Ella lik või, või kuidas nüüd öeldakse ennetav kasvu ja mina jahutan siinkohal taastaja optimismi ja kolmanda kvartali majandusnäitajad Lätis on tunduvalt paremad kui Eestis. Ahaa, ja on ka öeldud, et ega viis protsenti ei ole ikkagi see kasvuna ja siis meil on meil järele jõuda, meil on nüüd naabrit täiesti võimalik, Läti ka mitte ainult võistlema hakata, vaid järele jõuda. Jah, ja no kui me selles küsimuses olime pisut pessimistlikud, siis olime ka pessimistlikud riigieelarve lõppsumma osas me ennustasime, et see on umbes 50 miljardit veidi üle tegelik näitaja viskama kolm miljardit, mida see näitab, kolm miljardit Eestist siia, sinna see ei näita mitte midagi ja see on ju ka veidi üle. Aga samal ajal on näiteks tervisetervishoiurahadest umbes miljard puudu, siis see kolm miljardit on ju vägagi suur. Et Eesti on elanud viimased kolm aastat, kui ma mäletan. Nõnda et aasta lõpus oli ikkagi paar miljardit justkui üle kuni kaks miljardit ja ikka ja jälle tõdeme me vähemasti sellel aastal tõdeme, me, meil oleks võimalik olnud Euroopa Liidu struktuurfondidest saadab rohkem raha, kui me tegelikult oleme suutnud seda raha saada, ära kasutada, ehk siis tegelikult kui me räägime siin kolmest miljardist, siis siis umbes umbes selline on, on tegelikult oleks olnud võimalik meil hankida Euroopa ühiskukkust, aga me ei ole suutnud seda teha. Ja ei ole suutnud seda rahaga suunata, ent paraku ei saa seda muidugi kasutada alati seal, kus me isegi nõus, aga, aga, aga summa, kui selline Need on, need kaks asjaolu viitavad sellele, millest on ka varem ütelnud. Eesti administratiivne suutlikkus Europa rahasid absorbeerida või, või ära kasutada on nõrk ja teiseks see annab ikka märku sellest, mis peaks. Läti on ette näinud, et mulle tundub, et meil on ikka väga tugevalt puudu ideedest ja inimestest tõeliselt ettevõtetest inimestest, kes oskavad veest alates kuni mingisuguse teoni asjaga lõpuni. Tegijad, kes ei suutnud välja mõelda, siis järelikult ei ole meiliidees ainukene, kes Eestisse on rohkem raha toonud. Võib-olla, kui välja viinud, on üks tuntud modell. Samas võiks osta tegija olla kui tagasi tulla eelmise teema juurde. Just see, see Eesti noor naine, kes on otsustanud sel aastal lapse sünnitada, eks ole tõesti siit tegelikult tuleneb tulenevalt kõik meie probleemid. Vanemahüvitise kehtestamise tulemus on otsustanud naise siin, ma ei tea, kas, kas mingisugust sellist uuringut on tehtud, aga ma olen kuulnud enda ümber noori naisi, ütlevad, et jah, et see on üks mõjureid küll, mis on sundinud neid just nimelt praegu ja laiendab turvalisuse tegur. Jah, ja nad on, nad on tõesti läinud kuidagi väga-väga kindla südamega sellele asjale vastu, nii et see on tähtis. Siit on hea jätkata, et millised tagajärjed või millised tulemused on nüüd siis üksikisiku tulumaksu vähendamisel. Meie ennustasime tollal häältega viis, kolm, et siis üksikisiku tulumaksu vähenemine käivitub. Nagu me teame, see on nüüd siis ka juba seadustatud. Käivitas küll aastase hilinemisega, muidugi, eks? Jah, aga tollal me just ennustasime, et kas ta siis nüüd ikkagi käivitub. Käivitub käivitub esimesest jaanuarist ja millised võiksid selle tagajärjed olla, kui vanemahüvitis, seal võiksid olla tagajärjed, leiad, et lapsi tuleb juurde. Kaudsete maksude osa muidugi peab ilmselt kasvama, sellepärast et millised tagajärjed sellel on, siis te arvate? Sellele algselt on tagajärg on see, et niisugused nähtamatu siis kaod sinu rahakotist suurenevad, mida sa otseselt natuke kuigi sulle tundub, et sa said natuke juurde nähtamatult, teistpidi on see sind sealt ka ära kadunud, aga me ei tea seda. Ma ei oska seda praegu niimoodi arvutada, peaks suurenema kaudsed maksud välja ka eraldi Osakaal kah kahtlemata kasvanud. Ma võin tuua kõige värskema näite nüüd oma nii-öelda põhivaldkonnast. Mis puudutab siis akadeemilist õpet Tartu Ülikoolis, kus ma õpetan eesti kirjandust, näiteks riided, tellimus järgmiseks aastaks, siis. Kirjanduskoolitajate hulka magistrierialal on drastiliselt vähenenud, mis tähendab seda, et kui sa tahad seda ala õppida, siis sa lihtsalt õpid seda raha eest mitte aga rikke, see nii-öelda avaliku teenuse korras ei pakkused. Aga kas see on seotud üksikisiku tulumaksu? Võib-olla selle koha pealt on, eks ta ikka on, kui sul on, keda sa tahad saata, eks ole, siis, siis see laps riigieelarvelise kohale ei pääse, sina maksad, tema elamiskulud maksab tema 17000 kroonidele õppemaksu ja ühe sõna erahariduse erameditsiini osakaal, ühiskond kasvab ehk teisisõnu avalike teenuste hulk väheneb. Ja nüüd see kasu, mis sa saad sellest tulumaks alanemist, maksad. Ma arvan, et see oleks toimunud ka kõik siis, kui see tulumaksule Vaata Rein, ütle, kas riigitellimus üldse tervikuna vähenenud, langenud või on, tegemist on ainult ümber struktuursete vähem inimese sees, seda ülevaadet mul ei ole, aga ja ma sellesse ei saa kindlalt väita, aga mis puutub humanitaaria, et siis seal on sildile hoonet, tegelikult kui natuke üldisemaks, siis, siis loomulikult on kaudsed maksud kasvavad ja üldse elu läheb kallimaks, kõik, kõik on praegu ikkagi väga paljuski selja taga kinni. Vot just nimelt meie keskmine palk on niisugune, nagu ta on, natuke pealt 7000. Kui see oleks nagu mõnes teises Euroopa Liidu riigis 27000 siis paljud hinnad on tegelikult selle taga kinni ja ka pajud aktsiisid on selja taga kinni, et Eesti inimene lihtsalt ei, ei suuda maksta rohkem kui, kui praegu need hinnad ja paljude jaoks on mõistatus, kuidas sul üldse võimalik, et keskmine palk on 7000 ja kus keskmine palk siis onud seda on ajakirjanduses jah, analeeritud, et Tallinnast väljaspool nagu neid, kes saavad üle 7000, ei ole eriti palju vallavanemad. Ja ma ei tea mõne mõne ettevõtte juhid. Statistikast räägitakse siis alles hiljuti, tuli jooksis läbi, üks teada, et kas mitte olnud eestlase elatustase praegu 25 protsenti keskmisest Euroopa Liidu elatustasemest, kus hoidama jälle 90.-te alguses oli, kas viis protsenti? Aga vaadake, siin ongi see asjani ruum, et 25 protsenti võib-olla elatustasemest, aga keegi ju ei lepi näiteks sellega, et meie tervishoid oleks ainult 25 protsenti Euroopa tasemest või et meie haridus oleks ainult veerandi võrra sellest. Siin tekivadki need käärid ja sellest ei ole tihtilugu aru saadud, et noh, kaupade hankimisel või, või majade või korterite hankimisel me võime tõesti olla säästlikumad, aga firmajuhid nimetavad need püsivaarides, me peame tagama omati summa, mida tuleb ära lase vaidlema. Ma toon ainult ühe väikse lisandus sellesse tulumaksu alanemise temaatikas. Eks minu väga kõrgelt haritud akadeemiline kolleeg majandusteadusharu saabus rahvusvaheliselt konverentsilt kus muuhulgas tulid ka need kogu maksusüsteemide strateegia Euroopa erinevates riikides arutlusele. Ja ta oli saanud väga rohkete õnnitluste osaliseks selles mõttes, et nendes ringkondades ja kogu ütleme Euroopa mastaabis käsitletakse Eestit niisuguse katsefaasi temaatiliselt, õnnitles meid nii-öelda katsejänese rolli. Ja mina mõtlesin, et noh, suurepärane, täname nende õnnitluste eest, aga hakkame teistpidi mõtlema. Et kui mõtleme, ütleme laboratooriumis, kus katse tulemused võivad olla ka negatiivsed siis ütleme, suures mastaabis ei muuda see mitte midagi, aga mõtlema enda seisukohalt võib see olla võrdlemisi mõru. Nojaa, aga siinsamas selts läbi see soomlaste maksu alanduseks, nojah, tähendab ta siiski juba natuke lõps. Nii tuleb sama tee on ju Saksamaal ja Euroopa sees. No võtame nüüd kiiresti läbi teised, arvan, et siin oli juba keskmisest palgast juhtume, ennustasime keskmiselt masinal kõigi ennustajate keskmine 7119. Kolmanda kvartali seisuga tere kohast lugesin või statistikaametist välja 7150, üksteisest kohast 7021 aga 7000 veidi üle on, see on see keskmine näitlejana, kui siin juba kommenteeriti on ta küllaltki selline abstraktne, et mõne jaoks on ta imeda ühe ja teise jaoks on ta jälle kole palju. Kui palju kasvab tarbijahinna indeks, meie ennustasime 4,6, tegelik oli kolmanda kvartali seisuga 4,8. Noh, see on ka täiesti loomulik, ilmselt räägin suhkrut. Põhimõtteliselt põhimõtteliselt, Arnold, kusjuures kõige üks üks asi, mis kõige rohkem kallines, oli toit. Aga sidekulud näiteks läksid jälle odavamaks. Tegelikult on selle tarbijahinnaindeksi tõusu peamine mootorites nafta hinna ülemaailmne kallinemine ja selle pikale igale poole kaasa. Seda kindlasti ja järgmisel aastal, pluss veel, et seoses Euroopa liitu astumisega tuli kroon nagu iseenesest otsa hinnale, eks ole. Ja järgmisel aastal loomulikult ka elektrihinna tõus hakkab seda mõjutama. Aga see on juba järgmise aasta jutt, nüüd tööpuuduse seisuga meie siin ennustasime 10,9. No mina ei leidnud sellist kohta, kus oleks väga täpselt öeldud, statistikaamet annab ametliku töö Puudusena neli protsenti, aga see on näitaja ilmselt, mis on nende põhjal, kes on ametlikult seal pannud, need on need, kes otsivad tööhõiveametites. Aga kas need inimesed üldse loobunud ringis, nagu on igal pool ka mujal see mainitud, aga noh, nagu me teame, see on üks selline näitamist, kindlasti ei kajasta tegelikku olukorda täiel määral väga palju inimesi, kes töötavad osalise tööajaga kummaliste lepingute ja muuga, nii et me ei oska selle põhjal midagi öelda, kui palju pikaajalisi töötuid, kes ei ole üldse kuskil arved. Missugune on keskmine vanaduspension, meie alustasime 2307, mina leidsin sellise arvu nagu 2206. Selle peale võivad muidugi eakad kuulajad öelda, et noh, näete, nüüd tuli see vastus häbematult vähe. Arvestades elab, aga lubas, pension peab olema vähemalt pool keskmisest palgast. Kui me näeme, kuhu miinimumpalk praegu on liikumas, siis varsti jõuab miinimumpalk pensionile järele nagu Reformierakond lubas 9000 kroonist palka kes pensionilt lubati ka viimastel valimistel eelmimastel kogu aeg oli see sihte, pension peab moodustama poole keskmisest palgast. No vot, see on valimislubadus ei maksnud. Vot see ongi see probleem, et keskmine palk ei ole seotud siis teiste sotsiaalsete garantiidega, eestlased mitte mingil moel. No siis me elustasime, kas mõni erakond võiks juba siin mainitud ühiskondliku leppega liituda, pakuti välja kas Keskerakonna ja Res Publicat näge tegelikult mitte keegi ei ole uutest sellega liitunud ja ja see protsess on siiski jäänud nagu sellest nagu arutelu kontsentrist veidi kõrvale. Kahjuks nagu me siin oleme korduvalt öelnud, et mingit lepet oleks vaja, aga ilmselt on siin muud põhjused, miks ei ole poliitika maailma sellega ühinenud täiel määral. Partsi valitsus jätkab suuremate muutusteta, kas mõni minister vahetub? Ennustus oli, et püsib ja kui vahetub, siis vaid Kristiina Ojuland. Eelmisel aastal? Ei ole eelnõukogude ajal ja oligi, ikka läheb Euroopa nõukogu, me olime nii optimistlikud, et me arvasime, kindel ta murdvargus Tartus asunud tõesti keegi ette ennustada. No näiteks ei osanud ka viljasalve vargust, ilmselt keegi ei tea. Ma arvan, isegi Igor Mang ei oleks täppi pannud seda, et on võimalik eesti riik villast paljaks varastada ja selle tõttu Tammsaar astub tagasi või et kaitseminister kaotab polstri ära. Õigemini laseb, varastas. Seda oleks jah vist olnud tõesti raske, nii temal kui teistel meie tublidel ennustajad, need on parimad meie poliitikast eelmise aasta. Ja kusjuures mõlemad protsessid ju mõnevõrra jätkuvad. Ma mõtlen, viljasalve kohtuasi jätkub tegelikult nii, et Tammsaar Rapla veel kohtusse jõudnudki tegelikult ei ole veel jõudnud vahend asendusester tuiksooga ja siis Margus Hansoni, Jaak Jõerüüdi kar. Ärme jätame, pole muljet, Tammsaare ajal nagu ei pandud midagi pihta. Tema eelkäijate ajal pandi suured silmad tegema. Astus tagasi täiesti ilmaasjata Mont siiamaani veendunud selles, et õilsa rüütlimängimine või mingi hetke konjunktuuri äratabamine ei olnud. No mina ei oska selle kohta midagi, mõlema loo puhul tulevad esile sellised kirjandusest ammu tuntud kujundid nagu, nagu kaitseministri puhul, portfell, portfell muutus täielikult sümboliks ajakirjanduses ja, ja alles alles paar päeva tagasi viljasalve alles paar päeva tagasi tabasin ma ennast ühele kolleegile, kes läks õhtul töölt koju, portfell käes ütlemas, võtad saladusi koju kaasa. Et et sellised kujundid on jäänud meie maailma tundmatu kaitseministri portfell isegi tervist koopersendi suus, nii et küsiti tagasi. Aga kas ta nüüd tagasi tuua seda mõlema loo uurimine, tegelik maikale jätkub? Hansenil on esitatud ka süüdistus. Kas Tallinna linnavalitsuses jätkab siis Keskerakonna Reformierakonna koalitsiooni Edgar Savisaar linnapeana? Ennustus oli üsna üksmeelne, jah. Siin oli mõni, võib-olla oli üks ei jaa, mõned kahtlesid. Kas Savisaar jätkab tervise tõttu? Tegelikult me teame räägitud tookord sõnagi, eks ole, kui me teame, meil on uus, see linnapeaks on taas kord Tõnis Palts. Kas ma Mangi võistlused etena? Ma arvan, et seda võiks ennustada, kuigi mäng on minu meelest alati vist Savisaarele suhteliselt nagu positiivseid arenguid pakkunud. Seda ma sellepärast mulle tuletan meelde mangi avalik-õiguslik raadiokonnale lähestikku. Tuletaks siinkohal meelde, et me oleme igasuguse mainiti, tegemist oleks, räägime, järjekorrad tähendab, tuletaks siinkohal meelde, et noh, Tõnis Palts oli tegelikult eelmise aastaga kangelasi, eks ju, tema oli esimene minister, kes sellest valitsusest lahkus. Nii et nüüd tema uus tõus, tähelend linnapeaks on ju küllaltki tähelepanuga, see on meile muidugi suureks häbiks. Nii valesti ennustame, aga nii nagu ma arvan, Concordi puhul ei saanud ennustada, mingi mingisugune jupp lennurajal tõi olla maailma kallima lennud, sa võrdled Savisaart fordiga, samuti ei oodanud keegi, keegi faktuurindub, toob Savisaare nagu, üksinda ei toonud, seal oli teisigi. Tulin okeilisi tähega faktuuringu sümbol just ju seal olid kõik, kogu seljatagune oli ära kindlustatud, kõik meediaimpeerium oli loodud ja siis tuli keegi Foktuuli, mitte keegi, mitte keegi midagi temast. Kuigi me samal ajal peame tunnistama, et küllap on olnud selles ikkagi ka oma osa just nimelt Savisaare tervisele, sest et ega ta ilmselt ikka jõud ei ole saanud juhtida ja me mäletame ju, võiks öelda poole eelmisest aastast ei olnud ja tema üldse ametis, vaid juhtisid ju abilinnapead ja see tüli, mis lõpuks vallandus. Tüli oli ju nagu abilinnapeade tasemel Sa räägid diagnostikakeskuses just nimelt, kas ei ole seal filter, see asi seal, rääkisite sellest Pentusest, eks ole, et ja edaspidi. Keit Pentus. Räägime nähtust Paktuuline ja Pentus niisugune väikeste tähtedega, et siis täitsa kas ei ole see tankistide toomine poliitikasse või muutumine igapäevaseks nähtuseks poliitikasse, kas see ei ole ka möödunud aasta? Ei, minu arust. Kui Eesti poliitika sümbol on alates 91.-st aastast tegutsenud väga edukalt ja minu meelest üks tankist alles hiljuti vist kas on läinud juba kinni või ei ole veel? Ei ole näinud veel ei ole vist vegan. Laukad. Aga te mõtlesite erastamisagentuuri ja ongi niimoodi, et me läheme edasi paatosega, tankistid on, meil siin jagub ja läheme edasi. Kas Mõõdukad võtavad uue nime ja kas see toob kaasa reitingu kasvu? Ennustus oli, võtavad, kuid reiting ei tõuse oluliselt. Nüüd me võime arutleda, kas reiting tõusis oluliselt või mitte, nimelad muutsid. Ühes kontekstis tõusis aga stabiliseeruma, aga jah siis siis seal poliitik, siis, no ütleme ikkagi. Ehkki ehkki europarlamendi valimiste tulemustega muidugi sotsiaaldemokraadid pääses pildile, pääsesid pildile ja puhastasid oma mainet ikka väga tugevasti, sest et Mõõdukate puhul eelmisel aastal räägiti, et noh, arvata võib, et tegemist on hääbuva erakonnaga. Nüüd me seda väita ei saa. Ainar sotsid ei oleks mitte kusagile pääsenud, kui ei oleks olnud sellist meest nagu Toomas Hendrik Ilves, jah, loomulikult tema tegi Marianne Mikko. No need olid inimesed, kes kelle ilves sisse vedas, tegelikult olgem ausad. Siin nagu sotsiaaldemokraatiaga, nende platvormidega ei olnud küll midagi. Ma rääkisin ime puhastamisest, ehk siis see oligi ilvese suurde. Jah, seda küll, aga ma arvan, et näiteks tulevad. Kohalikud valimised jagu parteid lähevad oma nagu platvormide ja programmidega välja, ilves ära Brüsselisse. Või millegipärast võib-olla hoopis teine tulemust ei tule, kuigi ma ütleksin, et sotsiaaldemokraatliku partei teataval tõusul on nii-öelda kaudne tagajärg, kaudne resultaate, selles vastuolude teravnemine koalitsiooni sees eelkõige reformi ja Res Publica vahel. Sest kumbki hakkas nüüd otsima sotsiaalsemat liini ja, ja nad nüüd konkureerivad selle pärast, kes neist Sealse jah, ehkki ehkki, kui me jätame kõrvale platvormid ehk siis keskmine valija ei tea väga täpselt parteide platvorme ja võtame nimed, parteide nimed kui sümbolit, siis on ju kaks ehedat näidet Res Publica, kelle, kelle maine väga tõsise hoobi ja Toomas Hendrik Ilves on sotsiaaldemokraadid, kes võrrelduna Res Publicaga tegid siiski väga suure tööl väga hea töö, enda enda maine pääst. Jah, muidugi sotsiaaldemokraate maininud Pentust ja sa vajusid. Ikkagi tuletaksin meelde, mis valimised need olid ja kui palju neist valin ja milady seal pidanud, mis nende ajusid toimub, tulevad laiana kasti juurde, ise kohale aktiivsus ja miks valiti Toomas Hendrik Ilves, kas sellepärast, et ta on juhuslikult sotsiaaldemokraat saatejuht, mis ei ole ükskord me siin ennastele viisakalt tsiteerida keskkonna siin ütles, ta, vastab sellele määratlusele, mis Mihkel Mutt kirjutas, rahvusvaheline mees ja see, see vist ma arvan ka. Ma ei taha küll Toomas Hendrik Ilvest kuidagi solvata või temale paha valgus täita, aga ma tooks sellise näite, et kui Toomas Hendrik Ilves oleks kuuluvad näiteks keskerakonda, olen ma arvan, et tahaks, on täpselt sama palju hääli. Jah, aga seda ma usun, et kolleegid, olete nõus tunnistama, et tähendab see ilvese läbimurre, tema suur tähelend, Europarlamendi valimised, kus ilvese sotsidel läks hästi oli siiski väga oluline sümboolne kapital just nimelt Mõõdukate nime võtmiseks sotsiaaldemokraatide erakonnaks ja andis nagu eks see tõuke, et nüüd on küsimus selles, kuidas nad suudavad täita järgnevatel järgneval perioodil seda nimevahetust siiamaani on, mul ei ole suutnud piltlikult öeldes võim lebab maas, aga seal ei ole neid enam probleem. Nimelt inimestest minu meelest ka, et see on see nende probleem, et kes on siis need uued jõuliselt sotsiaaldemokraadid, kellega nad järgmistele valimistele lähevad, aga siinkohal tuleks siis ka üle vaadata ennustus Europarlamendi valimiste kohtade jaotamisest, Kaarna see, sellest ronime mööda meiegi, mina oli nii, et Keskerakond 1,75, noh ma ütlen, et see on ikka aritmeetiline keskmine, ehk siis pigem pigem kaks inimest kui üks said ühe koha. Res Publica poolteist, noh, midagi null reformile pakkusime 0,74, no see on enam-vähem kõige täpsem ennustus, üks koht oli sots kus on meil 0,6 siin me peame küll ütlema, et me ei osanud Ilvese fenomeni tollal vääriliselt hinnata. See on meie viga, rahvaliidule pakkusime ka 0,6, noh, ei tulnud Janno Reiljani seda tähelendu, mida oli oodata. Ja isamaale pakkusime 0,4 samaga, jällegi alahindasime eesti rahva nii-öelda noh, ütleme rahvuslust rahvusmeelsust ilmselt olete minuga nõus. Kui me räägime Euroopa komisjoni liikmest, siis noh, ennustus oli peaaegu üksmeelne tollal, et selleks on kallas viis pakkumist, lisaks pakuti ka ilvest ja Ojulandi. Noh, vallas on nüüd nagu ütlesin juba asepresident ja Euroopa Komisjoni kinnistunud ja ja noh, mis me oskame sellele muud lisada, nüüd on küsimus sellest, kas ta peaks kunagi tahtma osaleda presidendivalimistel, ta on küll juba vist jõudnud tõrjuda seda mõtet. Aga noh, ilmselt presidendivalimisteni me jõuame. Kui jumal annab järgmise aasta ennustasel ehk siis järgmisel aastal pool või seal võivad olla hoopis teised nimed, kes praegu ning poliitikas üldse ei figureerinud. Nii et kordame siis üle, eks ju, tammid said siis kolm kohta. Isamaa sai ühe koha, Tunne Kelam ja ja Toomas Savi siis Reformierakonnast, et oleks ära nimetatud sotsdemmid El siis ka lisaks Ilvesele Marianne Mikko, keda ma juba mainisin ja Andres Tarand asendusliikmena. Padar oli tegelikult saia. Padar. Jah, see on täpne, täpne märkus. Kas rahvas hääletab presidendi otsevalimise poolt, no oli ju üleval see mõte, eks ju, et koos europarlamendi valimistega tuleb ka referendum, selles küsimuses ei tulnud. Nii et ma ei oska nüüd öelda. Ei küsitud. Keegi ei tahtnud teada, aga meie arvasime, et kui küsitakse, siis hääletad. Tõenäoliselt küll, jah. Aga niisugune. Kas see tähendab, et presidendivalimised on suurima tõenäosus jätkub vana korra järgi see on ilmselt see tähendab veel ka, aga ei hakka, see tähendab, et kohalikud valimised muutuvad erakordseks väga tähtsaks, aga tahtsin, nagu öeldakse, avang on. Selle aasta sügisel, sest. Jah, täna tõenäoliselt võiks ette kujutada niimoodi, et kui konkurendid näevad, et üks partei võtab kohalikel valimistel liiga palju hääli siis nad hakkavad hakkavad mängima otsevalimiste poolt, sellepärast et teavad, et see konkurent praeguses süsteemis helides saaks presidendi koha endale. Ja no muidugi sellega on seletatav ka suurte erakondade vastuseis praegu õiguskantsleri arvamusele, et valimisliite võiks lubada kohalikel valimistel, sest see kindlasti vähendaks just nimelt nende võimalust kontrollida pretsentrollida presidendi valimise ajal, mis on kindlasti väga tähtis, samal ajal kui me teame, et presidendi institutsioon on meil Eestis ülimalt selline sümboolne sümbol poolne ja tseremoniaalne isegi ajalehed väga tagasihoidlikult tema tegevust kajastavad. Aga võib-olla see on ajalehtede viga. Jah, kui siin Peeter rääkis, et Juštšenko Ukrainas võib saada presidendiks kahtlemata tema volitused või tema võim on märksa erinev praegu Arnold Rüütli omast ja kahjuks ka märksa erinevad meil on need, kus ma samal ajal jällegi noorte poole vaadates ka president Tarja Halonen rolli ja tiibu sisepoliitikas ja välispoliitikas on oluliselt kärbitud ja kui me näeme, kuidas tegelikult presidendi ametis olev isik tegelikult homo Kas Tarja Halonen mitte ei olnud selles küsitluses, kus valiti Soome läbi aegade kõige Mõõtmest oli 503. ei olnud, kui kõrgele ei olnud, aga 405. oli riigikogu keskaja ja annan. Ma näen leiutise Mannerheim lihast sale olles ühes mu eelmises saates oli juttu, et selle kõigi aegade kõige kuulsam ja edukam hollandlane on kõigi Pinforthniad. Ärme neid küsitlusi väga nonii lähedale nagu selliste rahulikumate teemade juurde, et kas Euroopa Liiduga ühinemist tähistatakse üldrahvalikult esimesel mail? Meie ennustus oli valdavalt, et ei, jääb ainult ametlik ja ma ütleksin isegi ametlik oli küllaltki ja mitte midagi ütlev peale mõne paugu taevasse. Sellest me rääkisime maja, mis see sinu asi, mis me sellest ikka räägime enam. Ja pealegi Euroopa liidrist rääkimine mõjub juba kuidagi Niseks anakronismiks. Meie räägime, me räägime liidust, kus me oleme sees, see oli ema enne, kui me seal väljas seal nagu ei ole, teema ei ole enam teema ise välja arvatud jah, need vaja Türgi probleem, kus Eesti rahvas millegipärast aga ei, ma ühelt poolt on nõus kolleegidega teiselt poolt ma siiski arvan, et et me peaksime rohkem ikkagi käsitleme seda, missugune on Eesti roll Euroopa liidus. Jällegi ma pean ütlema, et ma tõesti, ma olen väga tugevalt kinni Soome näidates ja vaatan süstemaatiliselt Soome televisiooni ja täna hommikulgi. Lakkamatult on kesksed teemad see, missugune on Soome roll Euroopa liidus, kuidas ta ennast realiseerib, kuidas neid või teisi algatusi, kellega ta kohaleerub ja nii edasi ja ainult nii, aga ma tuletan sulle, Rein meelde avalik-õigusliku televisiooni katset teha otse-eetris selgeks, milline on läbi Europarlamendi saadikutel, milline on Eesti roll Euroopa Liidus Euroopa parlamendis. Euroopa Parlamendi saadikud, kes istusid Strasbury stuudios, ei rääkinud silpigi Eesti esindamisest Eesti asja ajamisest Euroopa liidus? Noh, tõepoolest seda diskussiooni ei ole Euroopa Parlamendi saadikute tasemel ja nagu me hiljaaegu, mida me siin ei ole ka Eesti valitsus veel seni pöördunud ühegi meie saadiku poole mingisuguse ettepanekuga. Nojah, aga jätke rahvale Et seal oli opositsioonisaadikud, on ülekaalus järgmine teema, väga rahvalik, missugune suurim alkoholilaadung viiakse pärast esimest maid Eestist välja? No me pakkusime umbes 100 liitrit, aga ma arvan, et aga mõtle, kui palju sisse tuli terve vooliku täis, mitu tonni aasta lõpus ja vastutus, mida rohkem, seda parem ja sellest midagi ette Tallinna supermarketites näete seda pilti, mis avaneb, kuidas kastidega viiakse ja kuna me jumala eest ärge uskuge isegi see maksud on üha tähtsamad, siiski Hiinak siia on üha tähtsam, et meie ärge uskuge statistikat, et kui palju eestlased joovad ja millised uued alkoholitooted on toodud turule veel. Mina küll ei oleks osanud kolm aastat tagasi ennustada, et turule tuuakse viieliitrine pappkast kraaniga viina veinipaki 80 kraadine ära unustanud. Et aga, aga ta on turult ära, unustad ka viinaportfell lina ordamine, kindlasti sama ohtlik kui kaitseminister, eriti kujundlik oli selveris, kus käisin süüa toomas, oli kena näitsik, seisab selle suure viinapatarei taustal, tema ees on väike lauakene ja seesama napilt üle 18 aastane näitsid pakub kolmest eri värvipudelitest viina, õunamahlaga või mingisugune uus mark on tekkinud inimesed seal ees hukaga maitseme, ostke, ostke osta viina. Neil päevadel, kui tiiburidest ja kiirlaevade sõidad, tormid, vaata üle lahe, siis oleme juba välja uurinud Tallinna kaubandusvõrgud tühjad inimestest, ostjaid praktiliselt pole, eriti nendest, mis sadama lähedal. Niisugused on siis tagajärjed meie ühinemisel Euroopa Liiduga. Kas Eesti pääseb Eurovisiooni poolfinaalist edasi? Ennustus pääseb siis tuleb seitsmendaks või kaheksandaks, nagu me teame, tegelikult tabas meid Jasku, meie väga tubli ja rahva poolt valitud ansambel neiukese ei pääsenud finaali. Mis me oskame selle peale öelda muud, kui et ilmselt Eurovisiooni lauluvõistluse? Jällegi Soomega on väga kohane. Laevaga Soome laevalt ühega jaapani kinni. Võitis teatavasti roslana Ukrainast ja hakkasin. Vot see on hea, et me võitud, see on sul õige tähelepanek, aga kas sel aastal toimuv Eurovision saab näha? Kõik sõltub nüüd, 26. detsembri valimistest. Missugune on euro kurss USA dollari suhtes jõuludeks? Ennustus oli 1,23, mina olen vaadanud, et see on kuskil 1,3 juures, nii et noh, see on enam-vähem täpne, aga mida meie siin oskame selle peale öelda, ei ole meil siin eriti eurossidega dollareid. Võib-olla kõige suurem kajastus on olnud selles, et, et igasuguse elektroonika hinnad on veidi kiiremini langenud, kui oleks olnud arvata, sest põhiliselt tuuakse dollaritsoonist. Kas Kristiina Šmigun võida 2004. aastal maailmakarika murdmasuusatamise, meenustasime, et jah, et meie kiku saavutab, me teame, et ta oli alles viies. Vaatame, kuidas läheb sel aastal paistab, et mitte kõige paremini, aga noh, nüüd täna Ramsause sous on tal võimalik ümber lükata meie skepsist. Markko Märtin tuleb ralli maailmameistrivõistlustel esikolmikusse, ennustasime jah, häältega viis, kolm ja tulemusel tuldi, tuligi, oli kolmas segadus, et tema selle meeskonnavalikuga ka lõpuks lahenesid ja järgmisel aastal on temast siis sellise toreda nimega auto peal, nagu kui ma nüüd suudan seda õigel ajal. Võiks võiks ennustada, kas aastal 2007 on eestlastel vormel ühes asja kaasa mängida? No seda me ennustame aasta pärast, kas keegi eestlastest saab Ateenas olümpial? Kulla ennustus oli, kui, siis puutööline ma isegi ei mäleta, kumba Budõlin pakuti, aga nagu me teame, Budõlin nüüd küll kullale ei jõudnud ja jõudnud ka keegi. Parim oli meil, Jüri Jaanson ühepaadil sõudmises hõbemedaliga suudesse, Indrek Pertelson kolmanda koha ja kettaheitja Aleksander Tammert, kuidas te hindate meie olümpiatulemust? Ei ole otseselt spordireporter, väga tulemus on väga hea tulemus, rahuriti Jaanson. Ja kahtlemata tulemus on super, jah, aga kõik on nagu kahjuks. Jüri Jaanson ja 12 on teatanud oma lõpetamisest ja ja kolmaski ei ole enam esimeses nooruses, nii et ma olen ikka öelnud seda. Tagala on suhteliselt tühi. Nojaa, aga kui meenutada Sydney mänge, siis ärkinaal võitis seal? Jah, noh, see jäi ka tema kõige kõrgemaks saavutuste tipuks. Eks see olegi nii, et kui sa oled juba olümpial medali saanud, eks see olegi ju peaaegu et elu eesmärgi täitumine spordis. Ja viimane küsimus, mida me küsisime, kes võidab Euroopa meistrivõistlustel jalgpallis. Ja kas Läti pääseb edasi alagrupist Läti ei pääsenud ja meie arvasime noh, kõige enam arvati Hispaaniat. No me teame, et tulemus oli see, mis vapustas kogu maailma kreeka seni täiesti tundmatu. Jah, ja siis spordi ja spordimaailma üks aasta inimesi võiks olla rehaagen. Jah, selle tulemuseni viis, mis muidu näitab seda, kui palju maailma ajaloos mängivad juhised, mida, mida on väga raske oletada, aga ikkagi pärast selgub, et nemad määrast. Ma näen Kella järgi hakkab saade lõppema, tean seda kokku võtta saadet, aga et saada kiiresti kiilu veel vahele, siis ma arvan, et see aasta ei ole veel lõppenud. Hirmu, Keit Pentus. Mõnuga vaatan tulevat. Teisipäeva, kui meie peaminister Juhan Parts läheb Lihulasse ja nii, et seal võib veel igavene kama ja täitke Pärja, mis selle pärja saatus jälgime, kõik seda hoolega. Ma tänan. Rein Veidemann, Aarne Rannamäe, Ainar Ruussaar, Heikki Talving, Peeter Kaldre tulemas täna stuudiosse, tervitan ka ülejäänud meie rahvateenrite seltskonda. Kohtume taas kaheksandal jaanuaril ja siis räägime juba uuest aastast ja püüame seda ennustada. Saatejuht Mart Ummelas. Ilusaid jõule kõikidele ja head vana aasta lõppu, head vanast.