Te teate küll, talu mängitakse tihti kohvikutes, tuletab sulle meelde tallaberg, Aedkopikutu. Saatejuhid Rein ja Jarek on sisse seadnud, et Tartu kohvikus maalinud saadet. Vaat, mis sa teeksid kõigile, mina olen Rein ja, ja saatejuht Rein oled ennast sisse seadnud tõepoolest, kohvikklubis siin, Tartus maailmas, aga meie teine saatejuht Jarek on sisse seadnud end hoopiski omarohketel esinemistel, me peame selle talle andestama aeg-ajalt, sest tema on meil niisugune ettevõtlik ja tegus artist. Nõutud kallid kuulajad, tahavad teda kuulda ka mujal kui meie raadiotes. Aga sellegipoolest ei istu masin täna eksi. Meil on täna ka siis külaline. Lisaks rohketele, kohviku külalistele, kes söövad ja joovad. Külaline on Kristjan Vanaselja, tere. Tere. Rein. Kristjan on noormees, kellel seljas T-särk, mille rinnal on kirjutatud lood noored konservatiivid ja seljale ma nägin kirbuööd. Sotsialism tapab. Mis kõik, Ma pean tunnistama, viitab sellele, et juttu tuleb poliitikast ja ühiskonnakorraldusest mis on ju meid kõiki puudutav teema ometigi, aga enne kuulame muusikat ja vaat siis hakkame sellest kõigest kõnelema. Vot nii see oli vana ja Schmidt. Ja ma olin see, kes täna tänasel päeval astub üles silma nimetatud ansamblite, alustas ta võttis siis ja tema oli niisugune mees, kes esimesena Ühena esimestest näitas popareenil, et et nõrk inimene ja luuser võib ka olla staar, staariumi olema, igavene härg. Et staar võib olla Kristjan tere veelkord, tere, tere, äkki sa oled nii kena, et sa ütled mis organisatsiooni Sa esindad, mitte täna, vaid üleüldse, aga, aga ka täna, mis on noored konservatiivid? Noored konservatiivid on põhjusmõtteliselt täitsa tavalised noored inimesed. Aga erinevalt nendest, kellele meeldib hängida kaubanduskeskustes ja ja, ja siin kohvikus, eks ju, õhtusel ajal pidudel käia, on meil veel lisaks sellele ka teatav iseloomujoon, ehk et ma tunnen veidi muret ühiskonnakorralduse pärast ja, ja, ja, ja riigiasjade pärast ja püüame siis aktiivsemalt sellesse ise sekkuda ja oma panust anda. Kas ma saan õieti aru, et noored konservatiivid on nagu äsja Sis ühinenud Res Publica Isamaaliidule üks tiibadest või üks üks nagu allorganisatsioon, noh, põhimõtteliselt. Me algselt jah, olime ja oleme ka täna päeval, eks ju, selline ametlik Res Publica noorteorganisatsioon ja, ja nüüd siis ühinemisel, eks, eks paistab, kuidas, kuidas see tegevus edasi läheb, et et kas me kas, kas noored konservatiivid jääb sellisel kujul uue erakonna noorteorganisatsiooniks, nagu ta oli Res Publica kajal või või väiksemale Noor-Isamaaga, eksju, eks ju need asjad läbi rääkida, et et kas, kas me omavahel ühinema samadel alustel nagu nagu suure tema erakonnad või või tuleb siin teatavaid muudatusi, aga noored konservatiivid, noh, ma usun, jääb, jääb püsima ka nii ja naa, eks ju, et kas, kas siis uue erakonna ametliku noorteorganisatsioonina või siis sellise lihtsalt noorterühmitused, kes siis kes siis püüab kõrvalt veidi kena neid asju vaadata ja, ja ilma ilma olu parandada uue erakonna all pead sa silmas, kas ikkagi seda uut, ühinenud erakonda, eks ole mis siis põhimõtteliselt neljandal juunil saab siis oma ametliku ametliku lõpu ehk siis ehk siis neljandal juunil Pärnus toimuvat toimuvatel erakondade üldkogu, teine võetakse seevastu, aga sa pead siis võimalikuks, näed, mingit võimalust tekib mingi vastuolu siis ütleme, noortel konservatiividel siis nüüd Res Publicaga ühinenud Isamaa siis põhimõtetes või, ning maailmavaates ei vastuolu otseselt ei näe, aga, aga lihtsalt siin on nagu, nagu see küsimus, et, et oluline on nagu, nagu läbi mõelda, need need põhimõttelt ütlevad, et mille, mille nimel need noored siis nagu hakkavad võitlema, eks ju, või või, või mille, mille poolt ja mille vastu nad siis tulevikus nagu nagu on, et ma ei näe siin seda, et me võiksime või oleksime praegu loodava erakonna selliste algsete ideede ja põhimõtteliselt vastu ei saa, kui välja on käidud, eks, aga lihtsalt noh, ma ei välistaks ka seda, et konservatiivid kunagi kunagi tulevikus jäävadki selliseks eraldiseisvaks organisatsiooniks, mis, mis mis on valmis ka ka seda loodavat konservatiivset erakonda nende, nende halbade tegude juures, kui neid peaks tulema kritiseerima ja nendele nagu nagu vastu seisma kasvatajat. Kas on plaanis kuskil luua eraldiseisev erakond, mille nimi oleks konservatiivne erakond või vähemalt mille ma loodan, ma loodan ausalt öeldes seda, et see erakond, mis, mis nüüd mis nüüd luuakse Isamaaliidu ja Res Publica baas, et hoolimata sellest, et selle erakonna algne nimi saab olema Isamaa ja Res Publica liit, mis on selline kompromiss nimi ja mis, mis millega, nagu nagu loodetavasti väga pikalt ehk siis kümneid aastaid selle nime all tegutseda, et see, et see kohe algusest peale saabki olema konservatiivne ja konservatiivide erakond, ehk siis et et loodetavasti nii avalikkuses meedias kui ka erakondade enda liikmete poolt ei hakata seda erakonda mitte kutsuma Isamaa ja Res Publica Liiduga vaid hakataksegi kutsuma konservatiivseks erakonnaks konservatiivide erakonnaks. Ehk siis et, et sellest saakski üks selline euroopalik suur, traditsiooniline selline konservatiivne jõud, mis seisaks poliitilisel maastikul kümneid ja kümneid aastaid, eks ju. Aga me räägime enesestmõistetavusega niisugusest nähtusest nagu või fenomenist nagu konservatiivsus või konservatiiv. Aga mis asi see John, mina tahaks teada, defineerite määratleda? Vaata, eks, eks see ongi nagu see küsimus, mis suure tõenäosusega paljude inimeste jaoks nagu ongi kõige põletavam, eks ju. Ja, ja neid nendele küsimustele peame siin lähiajal hakkama üha rohkem ja rohkem vastama. Et enne kui Ta konservatiivsusest konservatismi ist ongi tegelikult vaja vaja üldse nagu aru saada sellest, et, et milline see tänapäevapoliitiline vastik või poliitilised maailmavaated üldse on, et noh, me ei saa ja ühtegi maailmavaadet ei liberalismi ega sotsiaaldemokraatiatega konservatismi enam käsitleda nendel alustel nagu, nagu neid on käsitletud, eks ju näiteks eelmise sajandi alguses või eelmisel keskpaigas isegi et kõik need kõik need ideoloogiad on, on veidikene muutunud ühiskondlikuks areneb ja nii peavad ka kõik need ideoloogiad sellega kaasa minema. Ja, ja noh, praegune seis ongi see, et, et selline selline omavaheline segunemine ideoloogiate vahel, eks, et liberaalid kalduvad üha rohkem, eks ju, konservatiivide poole ja ja konservatiivid võtavad liberaalseid maailmavaate maailmavaatelisi selliseid seisukohti üle, et et selles sellepärast ongi nagu teda veidikene keeruline kirjeldada, aga, aga loomulikult on, on konservatiivide nii nagu igal ideoloogia leks ju sellised oma kindlad põhimõtted, millest ei, ei taganeda ja kui me vaatame nagu Eesti konteksti, siis miks see konservatiivsus või konservatism eestlastele just niivõrd selline? Noh, ma ei tahaks öelda, võõras, aga, aga arusaamatu on, on just see, et tegelikult siiamaani vähemalt minu nägemuses ei olegi olnud ühtegi sellist, selget, tugevat jõudu, kes sellele konservatismi ile sisu annaks, ehk siis liberalism liberaalidel on, eksju, traditsioonilised Reformierakond on püüdnud seda, seda liberalismi joont ajada ja, ja, ja, ja, ja rääkinud sellest, et nemad on liberalismi selline lipulaev, noh Mõõdukad muutsid oma nime sotsiaaldemokraatideks ja, ja said sealt nagu sellise sinna külge, selle ideoloogia pookida ja sealtkaudu saidki eestlased rohkem teada, et mis asi see sotsiaaldemokraatia üldse on. Ja, ja loodetavasti nüüd, kus, kus uus erakond, uus konservatiivne suur erakond on, on tekkimas, et, et siitkaudu ongi meil võimalus anda sellele konservatismi omapoolne sisu. Ehk siis, et kuna kuna ideoloogiat on omavahel hästi palju segunenud, siis nüüd tulebki nagu välja otsida need üksikud, sellised. Punktid, mis siis, mis siis nagu meie kui konservatiivide jaoks on, on Eesti ühiskonnas äärmiselt olulised aga kas segunemine? Ma sain, juhtus jututa mul endaga sihuke mulje jäänud, et see segunemine tähendab seda, et see parem-vasak skaala, mis on kogu aeg siis ühiskonna poliitilistel jõududel olnud hetki, et kõik asetavad nagu ühed siis paremal, teised vasakule, et see skaala on nagu kogu aeg muutunud kitsamaks või et noh, et kõik, kõik asetuvad nagu võimalikult keskemale noh, absoluutselt ega siin ongi nagu see põhiliselt nagu, nagu see mure, et et selliseid väga radikaalseid vastandumisi enam ei ole, eks ju, et noh, kui konservatiivid oma algusaegadel või noh, ütleme siis eelmisel alguses vastandusi liberaalidele, siis pigem eelmise sajandi lõpus olid nende põhiliseks rivaaliks ja ka täna on eksju sotsiaaldemokraadid ehk siis, et see täiesti radikaalne muutumine, eks ju. Ühest äärmusest nagu, nagu teis ehk siis, et neid vastuseid on, on leitud nagu ühelt ja teiselt poolelt. Et see, see ongi laupäeval selline nende poliitiliste ideoloogiate selline et siin ei olegi midagi parata, kuna kuna selliseid väga põletavaid ja ja suuri ideoloogilisi vastandumisi ei ole enam ühiskondades, siis siis ka erakonnad peavad otsima, eks ju, oma oma nägu rohkem ja katma võimalikult palju, eksju selliste selliste valijaskonda, ehk siis võimalikult noh, kuna konservatiivid on, näevad ühiskonda ka sellise ühtse suure tervikuna siis meil ei olegi võimalik noppida välja üksikuid selliseid ühiskonnas olevaid probleeme ja hakata hakata ainult nendega tegelema, vaid, vaid pigem nagu näha kogu ühiskonda tervikuna ja sealtkaudu me ka rohkem sinna tsentri. Palun nagu kaldume. Selge, kuulame vahepeal muusikat ja siis läheme edasi. Kõigi aegade minu arust kõigi aegade ekstaatilisemaid kollektiive nimega Tõun reosis. Kuule, Kristjan, et küsisin enne, mis asi on konservatiivsuse konservatism siis sa rääkisid võtta seda nagu hinnangul ei ole jah, just hinnanguliselt tõsi, ta on, aga, aga, aga minu meelest nagu kõik poliitikud kogu aeg teevad seda, et nad räägivad asjadest läbi vastanduse, et nad teavad täpselt, Nad ei taha, aga jõle raske on öelda, mida te tahate, et võtab, naljakas on see, et et kõige keerulisem asi teie jaoks teie all mõtlen siis näiteks noored konservatiivid, et kõige keerulisem asi noorte konservatiivide jaoks ongi sõnastada sedasama konservatiivsus, seesama asi, mis nad on võtnud oma nimesid, et kuidas siis niimoodi, kuidas niimoodi juhtub? Ta lihtsalt see oligi nagu sellest tegelikult sissejuhatus oligi, nagu sellest tingitud, et mitte rääkida sellest Mida konservatism kindlasti ei ole, aga lihtsalt nagu nagu ennekõike Andruse pilt ette. Et ideoloogilised, sellised maailmavaated on, on üha rohkem ühildunud ja et mis keemist ta asetab just, aga, aga loomulikult on on kõikidele ideoloogiatele endiselt olemas, sellised oma oma tunnusjooned ja konservatismi puhul on, on tegelikult nendeks noh, need, mida, mida me ise nagu äärmiselt olulisteks peame, on, on erinevalt näituseks teistest maailmavaadetest. On see, et, et me, me ei taha nagunii väga vaadata sellest sellesse tänapäeva ehk siis seda, et kuidas, nagu iga inimene just nimelt täna saaks endale rohkem pappi kätte just, just nagu, nagu täna saaks hästi elada, vaid pigem nagu vaadata kogu seda, seda riigi ühiskonna arengut sellisest tulevikuperspektiivi see siis nagu protsessis on ju, et et et milline, milline võiks olla see ühiskond ja riik nagu mõne aasta pärast mõnekümne aasta pärast võiks ju seda on küll kena kuulda. Noh, selles mõttes, et, et noh, meil meil ei ole nagu, nagu eesmärk omaette saada saadasin 500 krooniga valimistel tohutu palju hääli. Loomulikult on meil eesmärk saada valimistel hääli, aga mitte mitte selliseid vahendeid kasutades, vaid pigem just keskenduda sellele valijaskond Annale, kes, kes võiks ka veidikene vaadata, vaadata rohkem nagu tulevikku ja mitte hoolida nii väga sellest, et et kas mul noh, loomulikult on oluline tänavat leib laua peal, aga, aga, aga vaatas ka veidikene nagu tulevik. Kuule, anna andeks, ma katkestan siinkohal. Et see, mida sa praegu räägid, on mulle, tundub õudselt keeruline teostada tänapäev. Eesti poliitikaturul turu all mõtlen ma seda, et, et erakonnad ju turustavad ennast ennast müüma, aga sellise kirjeldab praegu on see justkui, et et siis noored konservatiivid, kui nad näiteks siis tahaksid haarata mingit osa võimust ja osaleda oma platvormidega valimistel, siis nad peaksid olema valmis tegema ebapopulaarseid otsuseid, sest vaata, see on ja kui sa ütled, et et kui sa ütled, et et sul on, sul on vaja teha otsus, mis on võib-olla mille, mille tulemuslikkus või kasulikkus selgub 50 aasta pärast ja siis seal kõrval keegi teine erakond teeb selle 500. Et kuidas, kuidas sa, kuidas sa näed, kuidas ennast müüa, vot ei, ega see ongi, ega noored võivad alati olla veidikene idealistlik omad, eks ju. Ja, ja, ja ma, ma lihtsalt väidan seda, et, et see tähendab seda, et vanana siis nagu hakata ikkagi Mei Polarise absoluutselt mitte absoluutselt mitte lihtsalt nagu, nagu, nagu ma räägingi sellest, et et. Ma olen ise päris kindel, et Eestis tegelikult on olemas ka, on olemas ka see valijaskond ja see toetajaskond, kes, kes tegelikult näeb, et populaarsed noh, vaata kasvõi tagasi, eks ju, 90.-te algusesse, kus, kus, kus, kas või Isamaaliit kogu see, see kiirete reformide aeg, eks ju, ega need ei olnud ka mingisugused populaarsed otsused, nojaa, aga nad ikkagi nad ei toetanud, toetanud niivõrd nagu sellele, et ütleme, et valimi Isamaa, sellepärast nad mõtlevad sellele, mis saab meist 50 aastased, tähendab viisamad valiti nagu isamaalisi loomulikult, eks, eks see ongi iga erakonna selline selline dilemma, eks ju, et kas minnagi sellise kiire kasu saamise nimel ehk siis et, et nagu koguda populistlike loosungitega võimalikult palju hääli või, või, või vaadatagi nagu kogu ühiskond sellises nagu nagu tuleviku võtmes, et, et proovida nagu kõik otsused teha tuleviku arvelt või mitte tuleviku arvelt, aga tuleviku just nagu suunatud. Et, et see ongi nagu täna, mille vastu me me tänases Eestis, eks ju seisame kogu see selline nomenklatuuri võim ja, ja käest kätte jagamine ja ja korruptsioon, mis, mis tegelikult on nagu probleem, eks minul ja mis, mis, mis kõik võtab tuleviku arvelt, paraku ei näe minu meelest isegi nagu nagu, kui jätta kõrvale igasugused ioni mingid kahtlused või juhtumeid, et kui võtta mingid erakonnad, kes täiesti printsipiaalselt ja korralikult oma asja ajavad. Ka paljudel sellistel erakondadel on minu arust Eestis praegu nagu täiesti totter ettekujutus sellest, et mingid riik, et riik peab toimima nagu kasumit taotlev organisatsioon, et nad noh, et tehakse pidevalt mingisuguseid otsuseid, küll haigekassa, küll muude nagu sotsiaalsfääris asjade üle. Sellepärast tehakse otsuseid, et neid tasuja minust riik ongi nagu üks üks organisatsioon ühiskonnas, mis peakski just nimelt tegelema asjadega, mis ei tasu kindlasti ära. Et riik võtku arvesse, et sellega sa oled nõus, et ma olen, ma olen sellega täiesti asju, mis ei olegi kasumlikult ei, loomulikult noh, ja, ja ega ega, ega riigi ka erakondade riigikogu ja valitsuse roll ei olegi, eks ju. Noh, vaadata seda, mis, mis parasjagu noh, kui, kui, kui nagu kogu ühiskonda riiki hakataksegi juhtima parasjagu sellest, et, et mis, mis rohkem kasu toob või, või, või mis rohkem seal oli näiteks valimistel toob siis siis ma väidangi, et, et ei ole nagu väga pikka tulevikku, eks. Et pigem ongi küsimus selles, et selle eest on rasvane olevik. Just nimelt, aga, aga kas see on nagu see, mida, mida me taotleme, eks see noh, et võib-olla noh, selles mõttes, et kindlasti on see osade poliitikute jaoks tänane päev ongi see, et kuigi nad ei pruugi seda tunnistada ja räägivad, et ka need otsused on, eksju väga vajalikud tulevikku minemiseks ja nii edasi, aga, aga, aga lihtsalt noh, kogu see kogu mina olen selline selline otsustusprotsess või, või sa otsuste tegemine tundubki mulle, et, et ongi rohkem sellisest kantud sellisest nagu hetke sellisest populaarsusest kasu saamise nimel. Jaa, jaa, ja just nimelt neid ebapopulaarseid otsuseid olgu selleks siis kasvõi kasvõi haridusmuudatused või mis iganes, onju, et need jäävadki nagu, nagu sellistele plaanidele. Aga noh, selle selle all kannatab kogu kogu riigi areng, eks ju. Aga see on muidugi kõik õudselt tore, õige, aga tõesti müts maha, kui te selle, eks peab valijatele maha müüte niimoodi, et mingi arvestatava osa võimust, kes vaatas seda nii keeruline, aga kuidas ma väidan seda ma päris ei ole sinuga nõus, selles mõttes, et loomulikult on, on, on, on seda keeruline teha, aga, aga ma ütlen, et ma ei, ma selles mõttes ei alahinda valijat, et ta, ta saab ikkagi iga aastaga üha targemaks. Ja loomulikult on väga raske konkureerida otseste rahaliste summadega, eks ju, et eessõitja sulle tonn sulle või, või mida iganes, hästi, raskem konkureerida nendega. Aga, aga ma olen täiesti veendunud, et, et mida aeg edasi, seda, seda pigem kaldub. See rahasummat jagamine ikkagi nagu selliste noh, nagu väärtustepõhiseks või, või, või noh, konkurents läheb ikkagi pigem selle peale, et, et kes, kes ei suuda mitte populistlikke nagu, nagu valimislubadused vaid kellel on nagu nagu terviklikum visioon kogu kogu sellisest riigi arengust ja noh, võib-olla ma olen jälle liiga idealistlik ja jala ülehindad valijaid kindlasti sa küll ei alahinda, näinud, see on sinust kena, aga Sa ülehindad, inimesed ei saa, targad inimesed teevad ühtegi samu vigu, inimesed ostavad ühtede samade rehadega ühtedele samades ämbrites ja noh, mul on väga kahju, et see nii on, aga mulle tundub ei, ei, ma ei, ma ei. Ma ei taha seda kõike üldse veel sellepärast ärge ärge mõelge, mõtlete, ma lihtsalt. Ei, ma selles mõttes olen, olen sinuga nõus, et inimesed, inimesed teevad vigu ja ja, ja teevad oma oma otsuseid ikka nagu aeg-ajalt just nimelt lähtuvalt lähtuvalt sellest, kust poolt nagu rohkem kasu paistab. Ja, ja ehk ongi täna ühiskond nagu sellises eas, aga, aga ma ütlen, et hakkab, vähemalt minu arvates hakkab, hakkab veidikene nagu, nagu tervemaks ja, ja paremaks saama, eks ju, et et üha rohkem on ikkagi neid inimesi, kes, kes mõtlevad nii nagu nii nagu meie mõtlemiseks. Ega meil muidu ei oleks, eks ju ka ka organisatsiooni, kuhu neid inimesi kuulub ja ja, ja kasvõi seda konservatiivset erakonda teiega organisatsiooni niiviisi kuulub. Meil on 800, praegu noorteorganisatsioonis, eks vahi, täitsa arvestatav hulk. Noh, eks, eks noortega on, on vaja ja tegeleda, eks ju. Et, et noh, kui sa vaatad nagu tänapäeva tänapäeval selliseid noori, kellele, kellele tegelikult nii kurb kui see ka ei ole, kogu selline. Ja see on tegelikult tingitud kogu selline ühiskonna ja, ja poliitikavärk väga korda ei lähe. Mis on tegelikult tingitud sellest, et elu ju läheb hästi, ega, mis noortel praegu häda on, eksju? Pappi tuleb, on ju, tööd on, haridust saab, välismaale saab ka tööle minna, kui Eestis just parasjagu nii palju raha ei tule, kui, kui tahaks ja ja sa ei peagi nagu mõtlema sellele, et mis mis, mis saab või, või, või, või kas ma peaksin nagu mingisuguseid otsustusprotsessis olema, et asjad nagu ei läheks metsa ja jätkuks sama sama teed pidi, eks ju. Et praegune elu lihtsalt niivõrd hea, et, et noored ei peagi väga palju süvenema ja süüvima sellesse, mis, mis riigi tasandil või kuskil toimub. Aga paraku kui, kui nagu lüüa ja ega siis siis ongi nagu majas ja siis ja siis hakkab väga halb. Päkime Halba väikse muusikaga. Ansambel kägistajad Inglismaalt omaaegne, väga tore. Väga tore. Tumedavärviline skeptik, kollektiiv, mina käisin äsja. Näitasin üles skepsist valijate suhtes. Kristjaniga, kes on noor konservatiiv, räägime täna püüame rääkida konservatiivist ja muudest ühiskonnakorralduse vorm, aga et mina olen kõdialist ega mul ei ole idealismi vastu midagi, ma arvan, et see ongi vajalik, aga aga oma töös puutun ma kokku reaalsusega. Ja siis mina ei tea, mulle, mulle tundub näiteks nüüd ma nägin, kui Taavi Veskimägi andis korduvalt intervjuusid telekas ja seal ühinemisega, see oli nagu uudis ja siis ta rääkis, et noh, et meil need nüüd uuel moodustanud erakonnad jäävad ikkagi need põhimõtted samaks. Küsiti, et mis need on. Kaks näidet oluliste meelde, et me tahame, et oleks rohkem lapsi. Ja teine asi, et, et me tahame turumajanduse edendamisse Eestis innovatsiooni ja, ja teaduse kaudu. Aga mulle tundub, et turumajandus on just nimelt asi, mis otsib endale võimalikult kergeid mugavaid vorme. Noh, nii nagu mingi lesi otsib endale kõige sobivama sängi. Aga et, et innovatsioon ja, ja teadus on keerulised ja aeg-ajalt nagu toetust vaja, kas neid samu pikaajalisi toetamisi vajavad asjad, mida sina rääkisid, et nad et pigem turumajandus ju aeg-ajalt just nagu lükkaks need kõrvale ja pärsiks pappi saab lihtsamalt kätte, no milleks siis innovatiivne olla? Idealism on enne ennekõike nagu seda, et kes neid kahte asja siis ei tahaks, eks ju, et no mis oleks rohkem ja et majandus õitseks, eks ju. Eriti targad inimesed, teadlased teeksid majandust ja aga lihtsalt nagu see innovatsiooni ja teaduse küsimus on lihtsalt see, et kuna meil on olemas Eestis ajud ja, ja ja väga soodne pinnas nagu nende nende asjade arendamiseks, siis, siis ma usun, et Taavi väide oligi just see, et sinna tuleb riigi poolt veidikene rohkem nagu sellist toetust. Ja, ja loomulikult need, kui, kui sa vaatad nagu turumajandust, eks ju, et kui seda teadust ja innovatsiooni riigi poolt ei toetata, siis ongi nagu lihtsamaid vahendeid era eravõtja, eks eraettevõtja nagu tahab, tahab äri ajada siis seda loomulikult otsibki nagu lihtsamaid ja, ja kergemaid teid pidi, eks ju. Aga aga ka Eesti riigi seisukohalt, eks ju oleks, oleks mõistlik, veidikene minna ja just nimelt innovaatilisemaks ja suunata Ta suunata rohkem toetust ja sellist abi just nimelt nagu selle innovatsiooni ja teaduse arendamiseks. Muidugi oleks, et, et see, see, see pigem oligi, oligi see Taavi Taavi seisukoht, et, et teadusesse ja innovatsiooni tuleb, tuleb Wolt. Tänasest kindlasti rohkem nagu, nagu vahendeid suunata, et et just nimelt toetada ettevõtjaid läbi selle, et, et riik tuleb appi sihukeste uudsete ja ja, ja, ja paremate lahenduste leidmisel. Ütle, kas siis selle konservatismi üks, üks nihuke isikupärasid või eriomadusi võrreldes teiste ühiskonnakorralduse suundadega on, ongi siis see, et see on nagu vaade kaugemasse tulevikku, et kas ta sellega teistele vastandubki pesitseda justkui ei. No ma ei valda seda lihtsalt vaata üks üks üks selle konservatismi selline selline selline põhimõte ongi see, et, et just nimelt nagu vaadata tulevikku, et. Teised võivad võivad seda, seda seda rääkida, et, et see, et, et ka need, kes ei räägiks seda, et, et me, et me tahame ka tulevik, oleks hea, aga kui sa nagu vaatad neid neid otsuseid, mis, mis, mis nagu tehakse, siis, siis pigem on need küll tänapäeval kantud päeval kantud, eks ju. Selgelt, väga lühiajalistest ja, ja sellistest kasvule suunatud. Nagu sellist otsustust, eks ju, ja need tänased otsusetegijad on meil siis rahvaliit osakond ja, ja ma ei julgeks ka Reformierakonna väga julgelt nagu sinna patta. Paraku. Sure pealegi, aga enne enne rääkisime valijate aktiivsust ja passiivsust ja sina ütlesid, et et üks põhjus, miks oletasid, et üks põhjus, miks, miks Eestis noored ei ole aktiivsed valijad, on see, et elu läheb praegu hästi, et meil on majanduskasv, millega seoses on ka suhteliselt nagu sihuke ladna olla. Mõnevõrra väga hea, jah, aga kuidas sa arvad, kuidas võiks nagu seletada näiteks siis seda, et et Iisraelis, kus on elu võimalik võimalik elu, on väga halb, kus ehitatakse mingisuguseid müüre ja tulistatakse, nakkus on ikkagi elu ja surma küsimused, on tegelikult poliitilised küsimused, et, et seal oli ka see viimane valimisaktiivsus mingi jube madal, mingi sisuliselt poole, mis sa arvad? Et kas tegelikult noh, minu küsimuse mõte on see, et kas ei ole nagu mingisugune mingisugust nagu inimestele üldse mingit pettumust või skepsist poliitika suhtes kogu maailmas? Eestis. Et jah, kui sa, kui sa nagu vaatad seda, et kogu maailmas on tegelikult see valimisaktiivsus või selline ühiskonnas osalemine, osalemine suhteliselt madal, siis siis jah, igal pool ei ole, eks elu nii hea. Noh, see konkreetne näide eesti noortest oligi lihtsalt see, et mulle vähemalt endale tundub, et neil neil läheb selles ja, ja meil on, meil võib põhjus olla selles, eksju. Paljudes teistes käisin Moldaavias ja vestlesin, vestlesin siin Lääne-Euroopa noorteorganisatsioonide liidritega ja näod ütles, et saab samamoodi, et noh, et ka neil on see probleem, et noori väga ei koti, eks ju, see see ühiskonnakorraldus, kuigi seal on, seal on probleeme nii, eks ju majanduse kui, kui tööle saamise ja nii edasi, eks, ja tööpuuduse ja kõige muuga. Aga et puudub selline ühendav suur konflikt ehk siis, et, et mis võiks nagu noori panna väga kardinaalselt nagu oma oma sellist käitumist. Ehk siis puudubki, selline selline ühtne, mingisugune probleem, mis, mis väga suurt hulka valijaskonda puudutab, iga inimest puudutab mingi väga kitsas ja väike probleem, eks ju. Aga et mis paneks neid inimesi nagu koos tegutsema ja koos selle probleemi üle nagu, nagu mõtisklema, lahendust otsima. Et see on nagu, nagu täna puudu, et, et vähemalt nagu, nagu, nagu Lääne-Euroopas on küll küll nagu see, et noh, et Iisraeli kohta ja. Parem, parem ei julge väita, mis meile muidugi, mis seal nagu probleem on, aga reaalselt just ma, ma arvan, et siin võib olla see, et puudub selline selline väga selge ja, ja noh, nii nagu alustasime saadet, eks, et kuna kuna erakondade vahel selline omavaheline rivaalitsemine ja, ja väga suurte selliste kokkupõrgete aega nagu ümber saanud, eks ju siis siis ka valimiskampaaniate ajal ei suudeta nagu valijaid niivõrd palju aktiviseerida läbi just nimelt konflikti, eksju kus nagu tegelikult kõik erakonnad praktiliselt lubavadki enam-vähem ühtesid samu asju läbi erineva, lihtsalt vaatevinkli ja, ja, ja seetõttu nagu valijatel ongi suht savi. Kuule, aga kui kui ei ole suurt, ühtset konflikti, ühtset probleemi, mis kõiki ühendaks, mis tooks noored esiteks üldse valima ja siis valima ühele või teisele poole, eks ole. Kui see puudub ja kõigile omad erinevad väiksed provintsis kõlab sealjuures niimoodi, et tuleb võimalikult suuri võim võimalikult palju võimu anda kohalikele omavalitsustele. Kui probleemid on lokaalsed, kreemid on spetsiifilised, väikese grupipuuded Supilinnaseltsidele tuleb anda. Vaata, see on, see on ka üks üks selline konservatiivide väga oluline idee, et võimalikult palju sellist otsustusõigust delegeerida just nimelt mitte mitte isegi ainult kohalikele omavalitsustele, just nimelt kolmandale sektorile, eks ju. Mittetulundusühingutele ja, ja, ja ka läbi läbi riigi, eks toetada nende arengut, et, et läbi läbi just nimelt selliste vabatahtlike organisatsioonide püüda inimesi siis ühiskonnaellu rohkem integreerida ja, ja neid nagu kaasa rääkida, tema panna, et, et just nimelt see on, on üks üks selline lahendus, mida, mida ka Res Publica oma valitsemisalas nagu püüdis-püüdis, nagu teha, et, et kui hästi see neil õnnestus. Minu mäletamist mööda Ta ei läinud see seaduseelnõu, kus, kus kolmandate sektori rahastamine oleks, oleks läinud nagu riigi poolt suuremaks, eks ju, ei läinud see ei läinud see läbi. Kolmas sektor, sellest räägitakse jänesest, noh, ongi nagu vabatahtlikud mittetulundusühingud, eks ju, sihtasutused igasugune kodanikualgatust kodanikualgatus täpselt tore. Mulle meeldib ka kodaniku, ma väga kodanikuna väga palju algatanud ei tegelikult see on mõnus ja õige asi. Aga, aga sellegipoolest, et vahepeal muusikat kuule, musike. Nii Tartu rocki ja popiinstituut, hästi-hästi, kohalik popmuusika omavalitsusest, kohalik et täna siin istub Kohviklubis Tartus maailmas räim ja külas on Kristjan Vanaselja, kes on noorte konservatiivide. Endise Res Publica nüüdse rubliku Isamaa ühinenud võib olla tartlased, said sa saate alguses ütlesid, et et et Isamaa noorteorganisatsioon on pisut erinev, Res Publica avastati, et kas kasvõi nagu omavahel saate läbi ja pigem ikkagi ühinete, kui, et ei me saame hästi läbi tegelikult, et noh, nii nagu nii nagu rahvastik on. Ma jään vastuse võlgu. Ma arvan, et neil on ka ikkagi sadades neid inimesi ikka, et noh, nii nagu nii nagu kõik operatsioonid on mingil kujul erinevad, aga aga selles mõttes, et nagu see läbiv läbiv idee ja, ja, ja selline asjaajamise viis on, on meil tegelikult ka Noor-Isamaaga suhteliselt sarnane. Ja, ja ma, ma olen küll päris. Täna olen ma küll päris veendunud, et, et, et ka see, meie, meie ühinemine läheb nooris omaga suht sama libedalt nagu ta, nagu ta läks, eks ju, Res Publica Isamaaliiduga oleme püüdnud nagu mingisugust siukest üldistavad seletust või definitsiooni või vähemalt mingisuguseid iseloomulikke jooni konservatismi täna otsida, mida saaks noh, nii lihtsalt sõnades välja öelda. Aga kas teil on mingisugust loosungit või juhtkirja või mingisse juhtpõhimõtteid või midagi sellist? Slõugan reklaamlause misiganes sotsialism tapab seda jah. Me lugesime. Ei noh, selles mõttes, et et ei ole sellist suurt lauset, et rohkem raha kõikidele või et või et saagu tulevik paremaks, et, et noh, ma, nagu ma ennist ütlesin, eks ju, et kuna me, kuna me tahame nagu kogu ühiskonda näha näha veidikene tervikut terviklikumalt ja käsitleda nagu kõiki neid ühiskonnas ühiskonnas toimunud protsesse nagu nagu käsikäes siis siis siis lähtuvalt sellest ja nagu püüamegi püüamegi tegeleda võimalikult aktiivselt just nõnda nagu nagu algprotsessidega näituseks, eks ju, haridus on üks, see kuna konservatiivid näevad, näevad inimest kui sellist indiviidi ja, ja iga inimene on selline eriline, mitte nad ei ole kõik ühesugused, eks ju, siis siis hariduspoliitikas. Aga nagu nagu meie nägemus, see, et, et me ei peaks käsitlema kooli kui mingisugust vorstivabrikut, kus siis ühest otsast lähevad inimesed sisse ja ja erinevatena ja tulevad teisest otsast välja, kõik ühesugused teevad oma riigieksamid ja ja, ja, ja lähevad sealt edasi, ülikooli ongi kõik ühesugused, õpivad kõik ühtesid samasid asju vaid vaid et meie nägemuses kuna nad on sinna kooli eri erinevatena näid läinud, et siis siis võiks seal rohkem nagu edendada ka nende nende erinevaid külgi ja joon ja eks ju, et, et nad muidugi väljaandel mingisugust ettekujutust, kuidas seda korraldada ka või noh, juba juba siis, kui, kui maimets oli, eksju, minister ja tegelikult see Tartu Ülikooli õppekava, mis, mis mis paraku hea repsi käe all nagu sahtlisse visati, oligi üks, üks selle selle alus, eks ju, et sealtkaudu oleks saanud väga ilusti nagu sinna suunas edasi liikuda. Et paraku praegu keskerakondlik haridusministeerium püüab, püüab seda, seda vorstivabrikut nagu rahulikult edasi töös hoida ja, ja isegi rohkem nagu süvendada. Et neid, neid, neid vahendeid nagu kuidas, kuidas kooli kooli nagu paremaks muuta ja seda haridussüsteemi muuta, et neid, neid on täitsa täitsa arutatud, neid on isegi seaduseelnõudeks kirjutatud ja, ja õpe Tomadeks, et lihtsalt nagu täna ei ole olnud see hetk, kus need, kus need läbi oleks läinud või vastu võetud. Üks niisugune hoiak või müüt konservatismi suhtes ühiskonnas on see, et et konservatismi konservatiivsus tähendab seda, et ei olda avatud uuele ja et ollakse nagu mitte liberaalne, sallimatu igasuguste noh, eripära, liste ühiskonnagruppide ja noh, ma ei, mõtlesin ainult homoseksuaale, aga aga noh, mingisugused ka arvestatavaid suurendab. Kas see peab paika ja ma seda oh, see oligi see, miks ma, miks ma alguses ehk see on sellest, et ühtegi ideoloogiat ei saa enam tegelikult vaadata sellises noh, prantsuse revolutsiooni aegses või, või, või, või noh, konservatismi, mingi Edmund pürgiaegses mingisuguses sellises tähenduses, eks ju, et kuna kuna kogu ühiskond areneb ja, ja tahes või tahtmata tuleb kõikidel poliitilistel voogudel kohaneda sellega, mis ühiskonnas toimub, eksju, siis siis siis ka konservatiivid. Noh, sellisest väga-väga radikaalset vastandumisest ja jaa, jaa ja selliseid eitamisest, eks ju, pigem ikkagi liikunud selles suunas, et, et, et noh, teatavaid protsesse tuleb ühiskonnas nagu aksepteerida. Algselt nad ikkagi nagu olid suhteliselt nii siuksed noh, nagu noh, eks eks konservatiivid ja, ja, ja ka meie, eks toetame ikkagi traditsioonilist peremudelit. Noh, kui me räägime näiteks nagu ühest konkreetsest asjast, eks ju. Ja, ja, ja abielu ja armastus ja kõik see, eks ju. Aga, aga noh, me ei ole ka need, kes kes, eksju lähevad loosungitega. Kuskile Tallinnasse paraadile lärmama, et minge minema, konservatiivid mingisugustel asjaoludel ilmselt ei võta kunagi sellist farmi, et nad ehitavad tänavale barrikaade ja loobivad võimuesindajaid kividega. Ei, seda küll, aga mitte kuigi noh, eks eks ka noored konservatiivid on eksju oma oma sellistel parimatel päevadel käinud ka teatud kohtades, eks ju, meelde avaldamas, et kui, kui nagu ühiskonnas toimuvad ikkagi protsessid mis, mis, mis vajavad reaktsioon ja millele vastu seista, siis siis eks me peame olema veidi radikaalsemalt. Arusaadav. Kahjuks me peame hakkama otsi kokku tõmbama, sest et sest et raadio kahe eetris on veel väga palju toredaid inimesi, kes kõik tahaksid oma vaateid teha ja me peame neile andma selle võimaluse, et midagi ei ole teha. Aga noh, mina ise ei ole küll konservatiivsete vaadetega kaugeltki aga täna ma siiski kuulsin, noh, väga palju toredat. Ma loodan, et see, et hoiate seda, seda joont ka edaspidi konservatism lihtsada, peaks eeldama, et hoiate oma joont tükk aega, üheksa meie eesmärk on ja noh, eks loodetavasti siis ka ka inimesed lähevad üha targemaks ja mõistlikumaks. Noh, mina soovin siis omalt poolt noortele konservatiividel koguma hängimise asemel tulevikus rohkesti sisseostude tegemist seal ängivatele vahetevahel aeg on midagi sellist, mida sa tahaksid veel kokku kokkuvõte hõikena hõigata. Mul lihtsalt, et noh, mitte isegi hõigata, aga mul on lihtsalt üks, üks soov ja lootused. Selline tulevikku suunatud ja, ja, ja, ja mõtlev poliitika saab ükskord nagu, nagu võitu sellest, mis minevikus minevikku suunatud ja populistlikust, poliitikast jummal loodame aga aitäh kõigile kuulamast ja loodan, et meil on siis meil kõigil tulevik. Kõike head.