Ööüli. Kool mis on süvariik, see on üsna Alekonstruktsioon, aga väga nimi, see jääb külge. Koole. Kirjandusteadlane semiootik ja poliitik Mihhail Lotman. Kõneleb teemal süvariik. Loeng on salvestatud. Õiguskantsleri võimukõneluste loengusarjas Ühesõnaga variid salu eks paljudest vandenõuteooriatest ja kusjuures üks luuserimaid. Miks ta nii viimasel ajal maas on, sellest räägime hiljem. Aga siis, kui ma hakkasin ette valmistama seda ettekannet, siis ma sain aru, et ma tean sellest süvariigist palju rohkem kui need, kes seda sõna kasutavad. Ja siis mul tekkis selline halb tunne, et äkki ma annan neile mõned ideed juurde. Mul on üks selline kogemus kahjuks olemas. Asi on selles, et üks minu sugulastest mitte eriti lähedane, aga ka mitte kauge, emigreerus Iisraeli ja seal hakkas religioosse, eks, kusjuures mitte nagu normaalsed inimesed religioosseks, aga Kabalistiks. Kabala on keskaegne salajane müstiline doktriin 13. sajandil, umbes rabi luuria oli selle üks loojatest, ütleme nii. Ettevaatlikult nood, aga salajane ongi see, ta on salajane, seda ei õpetata, sellest ei räägitud televisioonis, ei kirjuta raamatuid ja nii edasi. No muidugi, mida luurija kirjutas, seda me teame tänu pikkade merand alal, kes õppis tõepoolest renessansi ajal sõda. Nii, aga see on tõeline ka päris palju feikkamaliste ja üks nendest on, nimetab ennast raviks peaaegu minu täielik nimekaim Miikael laithon kes avaldas hästi mitu raamatut ja tema Adeptiks sai minu sugulane kahjuks. Ja siis ta hakkas mulle rääkima seda õpetust, rääkis, rääkis siis mõtlesin kuulane kullakene, et see on, ja neoBlodanism, mis on vürtsitatud natuke järgnastitsismiga. Selgus, et ta muidugi ei tea midagi näoPlatanismistega kenasse seismist ja see läikmani raamatust seda ei olnud. Mõne aasta pärast ma nägin, nagu raamat, kas ta ütleb, et vot see ka päris oli väga vana õpetus ja seal näoPlatoonikud diagnostikat võtsid oma šnitti ja nii tekkis Euroopa kenasti Neubla Tanism ja ma tundsin ennast halvasti enda meelest. Ma paljastasin midagi, mis ei ole ehtne, aga selgus, et hoopis andsin neile juurde materjali. Enne kui me räägime süvariigist, natuke üldisemalt vandenõuteooriatest tänapäeval, kõikide vandenõuteooriate kõige elementaarsem osa. Kõik, mis juhtub seal, on mingi kindel põhjus. Ja kõik, mis on, ei ole nii, nagu ta paistab. Ja kõik asjad on omavahel seotud. Vabamüürluse paljastaja juba surnud venemal Vadim kosmof rääkis, et kuidas seal Moskvas on kõik vabamüürlus otseselt seal vats instituut, kus ta töötab seal, vabamüürlik, märk, kool, kus ta käis, vabamüürlik, märg, see sünnitusmaja, kus ta sündis, seal on vabamüürlased, nägin, mõtlesin, et ma kunagi ei kahelnud, et sa oled vabamüürlane. Me täpsustame, võib-olla märkusena, teen. See, mis ma räägin praegu ja edaspidi ei tähenda, et vandenõusid ei ole olemas, vandenõusid on olemas, ütleme, naine, lävend oli vandenõu, milles osalesid al-Qaeda. Aga kui me ütleme, et selle vandenõuteooria ütleme, et Bush korraldas või massaad, korraldas, vot see on vandenõuteooria. Miski ei paista nii, nagu nad on. Vandenõuteooriad on väga-väga hästi, seletavad asju, kuidas nad on. Aga nad ei saa seletada, et kuidas seda tekkis. Väga lihtne öelda, et Bush korraldas lainele. Kuidas aastal on vahendid see ja ilmassaadil, Bushil on vahendid. Nii, kuidas vandenõuteooriad võib verifitseerida? Aleksander toogil vene filosoof, keda nimetatakse vene tegeleks ja nii edasi, ta on ise topelt Kanspiroloog. Ta on erinevate vandenõuteooriate Adept samas tanklas proloogia uurija ja tal on raamat konstroloogia. Tõestada ei saa. Et see on nagu usk jumalasse. Sa ei saa tõestada, et jumal on olemas ja tema tõestada ei saa, aga mina usun. Ja see on ka mõned väga olulised asjad. Tema kirjutab välja, mida tavaliselt ei afišeerida. Vandenõu keskmes on inimesed, see tähendab vandenõu ei ole see seal saatana midagi. Teeb või isegi vandenõu ei ole seotud otseselt seal nõidadega, need on inimesed. Aga need on vabad inimesed. Ja neil on mingi viga, et nad. Ja mis on nende ajend, on see, neile ei meeldi loomulik, normaalne, traditsiooniline elu kord. Nad tahavad seda muuta, ebanormaalne. No täielik idiootsus ja selgus, et see on üks populaarsemaid valdaja, nõus praegu nad kontrollivad suure osa meie teadvusest. Ja vot nende vastu saab võidelda niimoodi, et me levitame teadmisi sisalikudest, aga see on ka põhiline, meetotkas Vaidla vandenõud, sest me räägime nendest tõtt. Nagu kirjutas üks teine vandenõuteoreetik twitteris kalkovski, kes ütles, et vot igal metroojaamal müüakse teile brošüüri kolme kopika eest, kus paljastatakse õudseid, su maailma saladusi. See ei tähenda, et seal vabamüürlased juudid, hingamine t, sest see on kõik jama seal kolm kopikat, aga tegelikult on maailma valitsevad õudne öelda inglased. Ja see on muide Venemaal üsna populaarne. Et Venemaa on Inglismaal krüpto, Kataloonia juba alates vähemalt Aleksander teises see õige vanda nagu ei ole seal ütleme see, et seal jäi, tappis Kennedyt võisel stendliku Brick filmis Apollo missiooni kuupäev. Aga see vandenõuna labal. Ta käib läbi aegade ja kõik on omavahel seotud. Nagu ütles üks Eesti vandenõud, ütleme mitte niivõrd teoreetik, kuivõrd uskuja, et kui tal raadios toona üsna tuntud inimene, aga ma igaks juhuks ei nimetanud raadios küsiti, et kuidas Nostradamuse ennustused lähevad nyyd täppi. Nendes, kellele ennustused, kellele plaan? Jah, aga muide, see surve Nostradamuse ennustused lähevad täppi, kes on lugenud näidet tsentone, siis see võib ükskõik mille kohta öelda mida udusel tekst, selle laiema referentsi välihea küll hästi ruttu eellugu, vandenõuteooriad, retro spektiivselt hakkavad keskajast, ehkki keskajal Euroopas rangelt võttes vandenõuteooriaid olid nõiad. Aga see kontseptuaalne mudel oli üsna sarnane. Piim läks hapuks. No kamaraga piim isenesest hapuks ei lähe. Jah, aga vot seal naabrinaine, muide talu must kass. Ja laupäeviti tähendab sabati läheb siis järgmine templirüütlid, templirüütlid on hiljem kaasatud globaalsus, vandane müüti kõige parem 19. sajandi lõpul. Aga nüüd me täpselt teame templirüütlid säält tulevalt. Vabamüürlased siin on vahepeal väga oluline etapp, ei sunniidid, aga vot need templirüütlid, kes oli väga võimas ordu, ta oli siis käki keelatud, mustab niinimetatud mustal reedel, 13. oktoobril 1307, on ka arvatud, et must reede ja see 13. reede on tulnud säält novot. Tagapõhjalised templirüütlid olid väga edukalt ka majanduslikult naator laenasid araablastele idee pangandusest ja rändav rüütel ei pidanud raha endaga kaasas kandma, ta läks Vastava osakonda ja seal talle anti raha, mida ta pani teises tolle aja jaoks oli fantastiliselt uus idee ja nats said rikkaks, erinevalt kuningast nagu kuningad enamasti rikkad ei olnud, sest neil olid suured väljaminekud sõjad, jahil, käimised ja ebaterved, eluviisid, aga vot need lihtsalt ei saanud konfiskeerida ja siis neid süüdistati selles, et nad on satanistid, nad Osadamiidid osas, see on peaaegu alati ikka perverssus looduse vastu. Sinineid. Nad seal tuleriidal lubasid kättemaksu ja siis, kui nad põlesid maha, siis neli mustades kapuutsides mees tulid ja võtsid tuhka, viisid neljale poole maailmas ja siis pärast. Ma ei tea, mis juhtus isegi õudne mõelda. Aga esimene nagu juba selgelt vandenõuteooria oli seotud sõittidega 1773. aastal. Paavst Clemens 14. keelas jesuiitide ordu. Põhjus oli umbes sama nagu templirüütlid. Jesuiidid olid liiga võimsad, nad olid nagu praegu ütleksime, et nad on globalistid. Nad olid mõjukad erinevates kogukondades, mõjutasid ennekõike läbi selle, et nad olid pihiisad kuningatele ja eriti kuninganna del siis kuninganna räägib oma saladusi ja nii saab manipuleerida tervet rahvast. Nii ma ei saa öelda, et see oli ka täielik jama. Oli nii ja naa, aga samas me teame, et Ladina-Ameerikas Iisriidid olid esimesed, kes tunnistasid põliselanike õigusi ja lõid praktilisel paragrahvi territooriumil. Sellise kristliku vabariigi alad. Niisiis keelati ära, miks? Sellepärast, et nemad on šiiidid nadolid, tegelikult 100. hüvitised, tolleaegne karikatuur Uganda maffia hallumbuse, jumalad tapavad titaale, purustavad seda pahelist püramiidi venelasi, kuid esimene vandenõuteoreetik oli iseesuid, Augustine õel, muide ta on ka praegu vandenõuteoreetikute au sees, on isegi temanimeline ühing, suurib tema Mansrib venelasi, kes ütlesin. No üldiselt kõik on õige. Kõik see, millest sõite süüdistusi, on õige, aga üks väike natuke valesti läks, nii et ei ole õigeid, kes kõike seda jama teevad, aga vabamüürlased. Ja see on selline tüüpiline vandenõuteooriad. Et kasutades loogilise võismivatest Hermen seal liikuv referent, jah, ei, mitte see, aga vot see, aga omadused on täpselt needsamad, vaid läheb peaaegu saanud. No aga eksisin osutusele, aga see sisu on ikka sama siin suur osa selles asjas, milles süüdistati ja sõit on nüüd omistatud vaba võõrastele ja ütleme, et te ütlete, et see oli shiidid, teevad igasuguseid halbu asju, access, ütelge mulle tegi prantsuse revolutsiooni. Ärge rääkige seal revolutsionäärid ja ikka vabanurgas, see oleks liiga lihtne. Rahvas, seal oli nelja aastat nälga ja igast asju, aga keegi pidi seda asja nii vägei. Nüüd räägime sellest spetsiifilisest valdanud teooriast. Suur osa sellest vandenõuteooriat uues õitsengus on seotud uue meediaga internetiga. Mis on interneti hea omadus. Vandenõuteooriad? Sest internet on nagu no üldiselt seda võib käsitleda selliseid tehisintellekti kogu internet, tohutu mälu ja nii edasi, kuid nagu ütleme, arhailise ühiskonnas see intellekt ei tunne vastuolu seadust. Kui mingit asja ümber lükata, siis see ei tähenda, et on ümber lükatud. Ja, ja see tuleb uuesti ja uuesti võib 1000 korda kirjutada ja. Tegelikult illuminaadid ei olnud need, kes juhivad maailma, tegelikult seal ju väga luuser. Ühing, mis väga ruttu hävis. Väga ruttu hänis jah, aga miks neid pole näha? Mul tuleb meelde üks episood lapsepõlves, isa tuli kõrgendatud meeleolus Moskvas. Ütles, et väga kihvt lugu, jalutades mööda linna, ta vaatas sõda. Lõvisid orav. Orav miks teda nii halvasti näha? Ja see on väga valuline kriteeriumit, kadusid, illuminaadid, kadusid, teame, kuidas nad kadusid, lauad võib ümber lükata, seda võib tõestada ja mitu korda tehtud väga veenvalt. Et siiani tarkade protokollid on üsna primitiivne võltsing. Kamoon ja need, kes paljastavad, on ise sellega seotud. Vaata seal samal saidil näeme, et George Soros tegelikult on mitte üksnes natsi taoldesseslane. See pilt tuli juba üsna ammu. Üsna kohe sai näidatud, et see ei ole samas. Aga ikka ta terad esitatakse uuesti uuesti, see on võrdlemisi uus. Ja kusjuures seal detaili tuleb juurde, ta ei olnud lihtsalt sale sõslanega, tema seal Auschwitzis oli see, kes viis juute gaasikambrisse ja nõid hakkab rääkima seal midagi meil fašismi natsismist ja vaadake, milline ta isand novot, inimesed, kes tegelevad vandenõuteooriatega. Ja kahjuks mina kuulun nende hulka, on see on, ütleme, psühhiaatrid teavad seda ohtu, palju suhtled paranohikatega siis sulle endale hakkavad tekkima huvitavad seosed ja seda kirjutas ka kombert õega enda kohta on nii palju need vandenõuteooriaid uurinud, esiteks Ta näeb, et nad ei ole päris head rattalt, kogu aeg on kiusatus neid natuke parandada, et nad oleksid veenvamad. Ja teiseks ja see on muide ka reaalne asi. See, et vandenõuteooriaid levitavad spetsiaalsed salaühingud selleks, et midagi jah, näiteks on teada, et osa vabamüürlased tõepoolest levitab vandenõuteooriaid vabamüürlaste kohta. Et nemad juhivad maailmastart niisama tuleme siin pimedasse ruumi, paneme naljakad riided selga, seal midagi räägime. Ei. Me juhime maailma. Ja isegi mul läks meelest ära selle raamatu autorid neerib tõesti kaks vabamüürlased, kes astusid sele ordusse selleks, et juhtida maailma ja siis on juba seal mitukümmend aastat on see ikka kuidagi see maailmajuhtimine ei õnnestu. Ja siis nad hakkasid kahtlema, kas ikka nii olla, ja hakkasid lugema igasuguseid paljastusi, vabamüürlaste. Siis tegid oma jutumärkides uuringu, kuidas uuritakse selliseid asju, seal liigutakse ühest ütleme slaidist teise nagu selline mull, kus nad liiguvad ja. Aga kuidas panevad naljakad riided selga, sooritavad huvitavaid rituaale? Mõtisklusega jätkab Mihhail Lotman. Esimene asi, mis me teeme, kui mingi uus nähtus tuleb, siis internetiajastul vaatame Vikipeediasse vaatamegi, peedesename täielik jama. Nii, mida täielikum jama, seda paremini teda teražeeritakse. Et see süvariik tuleb türgi terinud tabletist. Ta on üks selle idee maaletooja, ta uuris türgi ühiskonda ja seal oli see ja siis, kui tuli trumpäss, meil on täpselt sedasama, aga ta ei ole täpselt seesama, mida see tähendas Türgis, Türgis on korrumpeerunud ühiskond, peent valitsus ja nii edasi, mida me teeme teadagi mida teeme, mille Tarza riigipööret tulevad, ausad noored ohvitserid hakkavad igasugust progressiivseid ideid ellu viima aga keegi punnib vastu, sest süvariik, need ametkonnad ja nii edasi, midagi täiesti vastupidist selle, mida räägib Mart Helme, jõustruktuurid ongi suva riik, vastupidi jõustruktuurid on ainukene asi, mis meid päästab süvariigist ja seda riigid on meil sellised suurepärased ideed, mida ellu viia. Ja olen, on noored ausad ohvitserid. Mõnda aega see ausus kaob rutama nagu noorus, aga väga harva sõjalised riigipöörded tulevad sellest, et tahaks luua midagi halba, korruptiivsed ja nii edasi. See tuleb iseenesest kaasavarana. Nii mida ma tahan öelda, esiteks, et see Trumpil süvariik, ehkki trump isegi kasutas terminit Santrampistid ja seda riik ei ole seotud türgi sele rindepiletiga. Teine eksitav asi, et see riik riigis see idee riik riigis ei ole kasvatatud süvariigi ideega, see on üsna vana kontseptsioon. Ja siin tõepoolest peetakse silmas mõnikord jõustruktuure mõnikord midagi täiesti muutud, näiteks räägiti, et vot Nõukogude liidus KGB oli riik riigis. Aga näiteks Dostojevski arvas, et juudid on riik riigis. No miks neil on omad seadused, oma religioon, ei venelasi, kuid see ei ole seotud otseselt sõda riigiga. Nii, ja nüüd lähme klassikute juurde. Et te teate selle EKRE üks valimislubadusi ka vot sõda, sõda, riigi hakkame nüüd likvideerima, need kavalad ikka seal laiutavad, selgus, et nad võtavad programme süvariigi likvideerida, aga et need kõigepealt nad peavad välja selgitama, kas on olemas õnnita. Ja noh, ma ütleks, minu sugulastest kardab Killerg laule. Üldisema võiks väga hästi võtta sellise programmed, likvideerime Killerg laule, aga kõigepealt ma pean neid kuidagi tuvastama ja kas nad on või ei ole. Vaatame internetti, internet kubiseb nendest, praegu on neid vähem, aga paar aastat tagasi jällegi need killer klounid tulid Ameerikast, oli neid väga palju ja muide, see ei tähenda, et kloonid ei saa olla Killerid ja me teame, et olid reaalsed juhused, kaasa arvatud sarimõrtsukas, aga ega neid ei kardetud. Prantslased killar, kloon on seal mul voodi all või seal pimedas nurgas toas seal üldse selline foobiate eks omadus nad mitte üksnes ei allu. Rad samal ajal sellest, et seda vastupidi, katse neid ratsionaalselt seletada ainult tekitab, suuremaid kahtlusi ei ole, vabaneb? Nojah, me teame küll, et sinusugune peabki nii rääkima. Jalad päris värske eilsest päevalehest Jüri Saar. Tugev ametnikkond on meie parim kaitse Helme Trumpi ajastul. Mulle imelisest pealkirjad, mis on helmeajastu Kamo ma isegi olen nõus, et me elame Trumpi ajastul. Jüri Saar kõige realistlikuma tähenduse järgi moodustavad suva riigi riigikontrollstruktuurid, õiguskaitse ja eriteenistused, kes teavad inimese kohta kindlasti enam kui keskmine. No üldiselt siin minu meelest, kusjuures siis Jüri Saar kriminoloogiaprofessor ja minu meelest ta siin läheb Eesti põhiseadusega. Selliste Kaltrollivaid eriteenistusi võib-olla isegi võib-olla oleks vaja, aga Eestis ei ole. Niisiis, Jüri Saar, ütle seda, aga Hanno Pevkur tuleb ise, Mart Helme lappi. Te kasutada mõistet süvariik, selle mõiste võttis üldiselt kasutusele üks Venemaa ajaloolane. Ei tule Venemaalt see termin, ärge keevitage mulle seda Venemaad nii väga külge. Mis puudutab süvariigist, siis tuleb puhtalt Ameerika ühendriikidest, see on inglise keeles deep steid ja tähendabki seda eriteenistuste erioperatsioonide, eriteenistuste võrgustikke ja nii edasi. Ja samas tahame selgusele jõuda, kas suvaline eksisteerib Eestis v eksisteeri. Tahame selgusele, ei jõua ja nii edasi. Niisiis palutakse selgitada, mis on sõda, riik, aga tema ei tea, mis mingi asi, millega hakkame võitlema kõigepealt selgitama välja, kas on olemas, siis hakkame võitlema ja mis seal täpselt on, ei teadnud, Ameerikast on tulnud ja Ameerikast, nagu me näeme, on tegelikult Ameerikasse sõda, riigi on hoopis midagi muud, kui Helme räägib. Üks konservatiivsete vabariiklase George Friedman kasutab terminit sõda riigi, kusjuures süvariik tal tekkis juba 1871. aastal. Ja see tekkis nõnda, et enne sõda kõiki ametnikke nimetas president või valitud liiderkas osariigis või nende rahade osa on, aga nüüd hakkas ametnikkond muutuma autonoomseks. Ja järgmine administratsioon pidi vähemalt osaliselt töötama nende ametnikega, kes tulid varem. See on tavaline, kuidas need süvariigiga võitlejad tegelikult, et meil on tekst, kus olla kõik kirjas kuidas tuleb teha, kuidas rakendada võib-olla piibel, see võib olla põhiseadus ja põhiseaduses otseselt toimega teksti ja kõik muud asjad nagu me ütleme, seal kommentaarid, seal kohtud ja nii edasi on kurjast. No kes on uurinud religioone, see teab, et see aeg-ajalt sellised nimetatakse protestandismiks, aga see ei ole ainult kristlikud, ütleme seal, meie šiiamoslemid ei, tunnistas summasid. Ainult kalal, mida prohvet õpetas seal kõik mool šaidanist ainult pühakiri ei või siis ainult institutsioon ja seda, et kui me hakkame otseselt rakendama, igaüks otseselt rakendab oma elus nii, aga siis tekivad mingisuguse, siin on öeldud varistruktuurid mida moodustavad ametnikud, kes siis töötavad selle valitud riigipea vastu. Paljudes riikides ja Eesti kuluka nendesse kõige rohkem usaldatakse jõustruktuure piirivalvureid, politseinikud, enese kõige vähem riigikogu ja siis valitsust. Miks, sest riigikogu ma ise valisime, mina võib-olla valin õiget inimest, aga vaadake, nemad valivad ükskõik keda. Üks minu kolleeg Tallinna ülikoolist enda meelest väga demokraatlik inimene, ütles nad, vot mis juhtus, kui rahvale lubati valida, valisid ekret? Kirjeldan, tuletasin talle meelde, et alles talle Reformierakond oli kõige halvem. Aga ütlesin, trump ise ei kasuta seda terminit nagu süvariik, aga Braibart uudistes see pidevalt süvariik, väike vandenõu või isegi mitte niivõrd vandenõu väikeriigipööre, mis on suundud trumpi vastu. Nüüd, kui ma võrdleks seda meie ühiskonda autoga siis seal on erinevad osad, aeg-ajalt saab kütus otsa, siis valitakse seal tanklas mingisugust küttesse. Mõnikord on parem, mõnikord halvem, on seal päris solki, sinna valatakse ja see on need poliitikud. Aga vot see riigikantseleis on mootor, mis selle valitud kütusega peab tööle ja miks me ei tea nendest inimestest suurt, sellepärast et see masin töötab hästi, seal on Eesti suursaavutus, nii, kui rääkida, siis Venemaal, kus on tohutu palju igast vandenõu, toored hakkavad süvariiki, seal ei ole süvariigi vandenõu, ei ole selle vastu. Putini üks ideolooge, Vladislav Surkov tuli välja ideega süvarahvast. Tema artikkel on Putini pikk või pikaajaline riik. Ja tuhandeaastane riik tuleb välja. Putinil ja asi on selles, et vot kõik need valimised, referendumid ja nii edasi, mis seal läänepoolsed Sorose tahavad meile külge pookida või nagu ütleb Helme külge keevitada, need ei toimi ja nad läänes ise ka teavad seda. Aga vot mis siis on, on olemas sihuke karjuv vähemus olemas rahvas, mis vaikib ja puutsin nüüd lase, rahvuslik liider väljendab seda, seda tahet. Sina, ta Surkov on haritud inimene ja ta kasutab ka Köbelsliku ideoloogiad siin ja mitte ainult vabanduslik, väljapaistev Saksa õigusfilosoof Karl Schmidt. Füürer, kes kehastab Te, ei saa olla sõrad väljaspoolõigust, sest tema ongi õigus. Tema kastitureerib, õigus, õigus olla, ütleme jõu mõnifistratsioon niisama seal õiguses, seal ma ei tea, Tartu rahust räägivad need luuserid kellel on jõud, seal on õigus. Nii, ja vot Putin on see süvarahva focus väljend, aga kuna Sõva rahvas on üks ja sama, siis pudi on igavene. Ta toob välja paralleeli internetiga, nagu on olemas tume nett ja nii on olemas selline tume või süvariik ja see on Venemaa. Ja seda kõik vaatavad hirmuga ja kadedusega. Ja need on, ma tahaks tulla kahe põhilise mudeli juurde vandenõuteooriat miks vandenõuteooriad, nii võimsad ja nii elujõulised on, sellepärast et nad haakuvad millegagi meie teadvuses nad peaaegu alati rajanevad teatud arheotüüpidel ja kindlatel foobiatel. Ja need. Ma ei taha öelda, et ma nüüd räägin kõikidest vandenõuteooriatest, aga kaks põhilist neid ohtusid on kahte tüüpi, ükson, väline oht seal mingisugune laba alla võim tuleb seal globalistid tulevad võise oht tuleb seespoolt ja see teine on palju ohtlikum see vähi kasvaja. Meie ühiskonnas siis need ohud võivad, nad on peaaegu alati personifitseeritud ja neil on sugu sellele isale oht. Ja emane oht. Donald Trump on ainuke Rüütel ja ainuke lootus meile, ameeriklastele pääseda sellest õudsust lahest. Ta on ka personifitseeritud, saan Hillary Clinton trump, väga efektiivne, mitte üksnes Twitterites, aga ka sellistest piltidest, mis väga selgelt nõidadest on otta, sind tapab, lohesid. Ja ta on vabadussõjaaegsetes mundrites nagu uus vabadussõda. Ja nüüd ta ütleb seal globalismi Elsa ja vot, kui me räägime laetapjatest, siis nende tuleb eristada kahte tüüpi, lahesid üks, keda tappis püha Juri, päästas neidu, selle eest seda ohverdatakse. Aga vot need laenud kõigemased Donald konstitutsiooni abil teeb Ameerika suureks, jälle, tappis ära. Mille nimi on poliitiline korrektsus tõepoolest ütlema, et tema seal poliitilise korrektsusega üsna radikaalselt käib ümber. Ja siis on seal üks tädi karjub nurgas, et sina seal brutaalne, sa tapsid teda, sina seal seksist ja nii edasi. Need on ainult karikatuurid ja, aga mõnikord ja neid on palju sellist fotomandaažizzi, mis on selge millega on tegemist. Donald tapab lohe nimega Hillary ja taevas rõõmustab. Nii, milles siin asi on? Aga see on väga vana, lähme vanasse paberisse. Alguses oli ürgne kaos. Ja see gaas oli naissoost. Ja teda on väga raske kujutada, sest talle on kujusid. See oli absoluutselt amorfne, samas ta oli koletis. Ja emale. Ja siis vot need nimetatakse, ma ei tea, kuidas eesti keeles mis nagu inglise Primordial, enneaegselt need jumalast, mis olid enne jumalaid. Need olid enne seda, kui midagi algas, siis veel aega ei olnud, aga midagi tema siis on soolane vesi, aga see Messost jumal apsu on magevesi ja nad segunevad ja sellest sünnib maailma. Aga maailm on veel täiesti amorfne. Ja siis tuleb lohetapja Marduk tulevale peajumal kes tapab jamad, tapab, aga ei saa tappa, sest seal surematu mida ta teeb, ta struktureerib seda, ta loob universumi sellega, et ta tapab seda kaost. Marduk, tapad seda koletist ja säält sünnib meie maailm. Meie maailmas sünnib sellise vägivallaaktis, selles tuleb struktuur, siin on väga huvitavalt diamad kujuteldaval madu ja naine koos ja eraldi. Ma ei hakanud tooma siin nad uralistliku pilte, aga üldiselt siin originaalsed motiivid on üsna selgelt, see on suur risk, ei ole struktuure säält, kõik sünnib jällegi uus variatsioon selles teemas, need on suva riigid, kuid see on suva riik, millega võitleb see loheda ja ja üldiselt trump taol, lohetapja ja nii edasi. Aga lohe sadapa, sest süvariik seeneprotsess ta kangelaste tehase nii edasi. Kui me räägime sellest trambist ja siin on jällegi surelinus meie trampistidest, siis seal on veel teine oluline metafoor, selle mitte üksnes lohe tapmine, aga ka soo kuivatamine. See soo oma Kadifitseeritud umbes samades terminites nagu süvariik sinna mäe kukkuma sõnast suva riiki ja seal üldse eriteenistused seal tõmbab sisse jälle nagu suur chaela tõmbab sisse nagu suur lehter tühjusesse seal, aga siis tuleb. No see on siuke globalismi ja siis tuleb ämbriga trump, kes kuivatab seda soo kuivatanud soo juba üksjagu, aga talle päris hästi ei tule välja ja nüüd on hoopis teistsugused pildid hakanud tulema, et sood ei saa kuivatada. Ja veelgi enam, mida rohkem sa kuivatad, seda saad, seda rohkem sa ise muutud selle soo elanik Moody, vot seal trump püüab seda sood kuivatada, aga see on absoluutselt lootusetu ettevõtmine. Sõva riik tõuseb sellest soost. Kes selliseid uskumusi arusaamani süvariigist saab kuidagi, kas inimene saab panna ümber mõtlema nendes seisukohtades või kas kuidagi saab selle uskumuse vastu? Võidelda saab küll, aga tahate, ma tõestan ühe lausega, et te olete vabamüürlane? Ei taha, et kardata, jah, töötada? Ei karda. Kas sa tunnistatud oled vabamüürlane? Ah ei tea? Üldiselt ei tunnista. Kõike võib ära seletada, aga sood ei saa kuivatada. Tom, kas tahate neid paljastada või tahate vastupidi, leida vastuseid kõikidele küsimustele, seal on need, kes usub, nagunii usu. Ma olen sisaliku tõst, kes valitsevad maailma kirjutanud oma blogis ja seal olnud pärast mitu inimest, kusjuures juuratudeng, üliõpilased, miks sa niimoodi solvad inimesi? Solvasin sisalikke. Seal naeruvääristavad seda asja, mis on tegelikult väga tõsine probleem. Äkki on vastuseid? Küsimusi võib igalühel olla, käivad vastused. Mul on küsimus kuskil poolteist aastat tagasi, et hundispordipalees esines üks kas ameeriklane või Priit, kes jus levitas seda ripp Kiilide teooriat, et nad nagu valutavad maailma ja nii edasi ja siis seal oli täis, ma ise ei käinud, ma nägin ainult pilte. Kuidas te arvate, miks inimesed ikkagi praegu on 21. sajand? Enam-vähem sellised, niivõrd primitiivsed teooriad ikkagi leiavad täis saali, kui inimesed suu lahti kuulavad ja siis tulevad välja nii nagu valgustatud. Ja aga ma küsiks vastu, mille poolest 21. sajand on parem kui 13. inimene antropoloogi lihtsalt sedasama ja tehnika on muutunud kusjuures, no ütleme võib-olla teame rohkem, aga näiteks ma ei oska rooma numbreid jagada. Mis tol ajal oli kooliharidusarstina, ei oska tarade numbreid jagada. Kusjuures kui me kirjutame teadusajalugu, kes ongi kirjutada, sest seda kirjutatakse tavaliselt kui saavutuste õlu, aga samamoodi võiks kirjutada seda, kui kaotas tähelu väga palju asju. Me kaotame, teadvustas ka kunstis paljud tehnikat, mida keskaegne renessansiaegne kunstnik vallas ei tea siiamaani seal suur mõistatus, kuidas isegi mitte Anarda, kuidas Vermeer võis niimoodi olnud ja siis arvatakse, et tal oli mingisugune raps kuulamis tol ajal veel ei olnud, selle abil ta maalis, aga võib-olla lihtsalt oskas. Nii et see ei olnud vastus poliitiku oskusi, kuidas küsimusest kõrvale hiilida, aga miks usutakse, sellepärast et need sellised konstruktsioonid ma ei taha isegi nimetanud annavad huvitavaid ja kõikehõlmavaid vastuseid. Ja inimesel on probleeme ja meil ei ole praegu vähem probleeme kui 13. sajandil ja sellised kui Me räägime Eestis, Eesti on üks kõige ateistlikumad riik maailmas, ent kõige ateistlikumad ühiskonda. Aga see on ka ühiskond, kes ma ei tea, selles tabelis ei ole olnud, aga vähesed usuvad nii palju horoskoope ja igasuguseid Taraskoop ja nii edasi kui Eesti elanike ja soovitud nimetada seda teismi, kui ta seda nii-öelda, aga see on teistsugune religioossus ja nagu ma ütlesin, et vandenõuteooriad olla alternatiivne religioonis päris huvitav. Ja pealegi, kui sa oled kuidagi väljavalitute seas, kõik need ajupestud ei tea seda asja, vot see peavoolu meedia, ta on lugenud kõik ajud ära loputatud ja nii edasi, et ei võtagi vastase sisaliku tõde. Aga ma ütlen, sisalikud, see on väga võimas teooria ja seal on väga palju olnud, et te loete internetist, seal on väga palju tõestusi, kuidas üks või teine olnud siseneda sõda, riik on üsna Alekonstruktsioon, aga vägev nimi, see nagu jääb külge. Aga see, et raha valitseb maailma, et kas seal vandenõuteooria, mis on tõde süvatõde, mis mõttes valitseb maailma? No võtame kas või laiemalt, et maailm suurkorporatsioonide haardes, et seda, kui sa vaatad aknast välja, siis sa näed kas või seda, et, et on suured kaubanduskeskused, aga vähem keldripoode, vot kuhu ma pean seal spetsiaalselt vaatama, et näe, kaubanduses näen ilusat Tallinna selle tee. Vot kes tahab, vandenõusid näha, sest see näeb, aga tavaliselt öeldakse, et raha valitseb maailmas, on halb, et rahas tulevad igasugused halvad asjad, seal need tõelised väärtused kaovad ja kõik, hakkame mõõtma rahas ja nii edasi ja mõtlesime sõjad tulevad rahast, mis on, ei saa öelda, et see on täielik vale, aga üldiselt üks raha tekkimise selliseid raha global seisu tekkimist, mees oli see, et ei ole vaja sõdida, võib osta endiselt ühiskonnad, kus on raha, on vähem vägivaldsed, võrreldes ühiskondadega, kus see raha ei ole. Jätkab Hans hash loik. Ja aitäh loengu eest, aga ma mõtlen, et oli imelik lugu oli kuus aastat tagasi umbes siis, kui Edward Snowden ära putkas. Või siis nagu Edward Lucas teooria on, et teda viidi ja ta teenis juba mitut jumalat ja ta oli reetur, teine osa Euroopast arvas, et ta oli vilepuhuja. Siis ta rääkis ka, et seesama ennessey, mida defineerituses nõus sats, ei seanssi irvhamba poolt, et siis kuulab pealt, keda ise tahab inimesi, keda üldse terrorismiga ei ole seostatud nagu Angela Merkel või ja siis Brasiilia president lõunasse ja siis ma mõtlesin samal ajal motiveerisini Vetta traditsioon, kes väitis mulle Slovakkia peaministri kohalt maha, kui ta hakkas torkima kaitseministeeriumi luure, mingisuguseid hanke käib ja need hangete pärast läks seal armukadedus nii suureks nende organisatsioonide vahel. Ta ütles, et nad peavad meie kohta kõike ja nad võtavad su maha mingisuguse asjaga ja siis ta hakkas ise kaitseministri asemel ütles, et las ma selle hanke teen ise lõpetage üksteise kohta mulle poritoomine siis ta võeti maha. Ta väidab siis, et just sellepärast ja siis meenub mulle ka, et mille pärast saanud Claude Juncker ei tööta, peaministrid Luksemburgis, kus ta töötas. Ta kaotas selle ameti seetõttu, et tekkis selline süvariigi poolt ette käidud, eks siis tema enda kaitseluurepealik lindistas seda mingisuguse veidra süvariigikellaga ja sellest tuli niisugune nagu usalduskriis, et Juncker astus ametist tagasi Tšehhi peaminister kaaslast tagasi, kui tema armuke minu meelest sõjaväe luurel panustama, naist jälitada või oli see vastupidi, Peeter, neljas et täitsa mitu näidet tuli, et mingi süvariik või, või Sübariit seal ikkagi möllab, et võtta selles suhtes ka. No ma ei rääkinud Reptiilidest, aga tõi mõned näited ühe omaenda tehtud intervjuust. Võta palun seisukoht. Hea meelega võtan, kas sulle ei tundu, et need näited tõestavad vastupidist, kui see süvariik niigi kõike teab, siis tallele vaja armukest saata makiga. Seda nimetatakse räpaseks operatsiooniks. See ei tähenda, et kõike kuulatakse. No võib-olla Igalühel on paar sellist armukest, aga, sest matemaatiliselt ei tule välja. Kui sa arvad, et mul on mingisugusest süvaandmed SÕDA organisatsioonide kohta, siis neid ei ole KGB suhtes, ma olin see, keda jälitatakse, aga mitte see, kes jälitab. Siis mul küll tundus, et selline paranoia, et nad kõik klindistavad, aga pärast selgus, et ei lindistanud. Aga nad tahtsid küll jätta muljet, et nad lindistad. Need olid kõik näited selle kohta, kuidas nii nagu Mart Helme ütles, et need, kelle käes on riikliku litsentsi alusel loa alusel kogutud väga palju infot, see info hakkab mullitama ja keeb üle ja siis nad hakkavad ise võtma ette mingisuguseid samme, mille tagajärjel langevad peaministrid, millele ma ka näiteid tõin. Et see on just viitaks selle peale, et on olemas mingisugused riiklikud organid, kes tahavad olla rohkem, kui nad on ja selle tulemus on, et valitsus langeb. Teemal süvariik kõneles kirjandusteadlane, semiootik ja poliitik Mihhail Lotman. Muusika albumilt Go in pala november, autor Toomas Rull. Raadio ööülikool tänab koostada Ühest õiguskantsleri kantseleid. Saate panid kokku Külli tüli ja Jaan Tootsen. Raadioteater 2019.