Langevarjustuudios on nüüd tõlk Karin Keerdo-Massa, tere tulemast ja tere teilegi. Öelge palun, vorm, mis keeles ta ise mõtleb või? Ma ei tea, kas me mõtleme üldse mingis keeles ikka mõtlema? Kindel, ma arvan küll. Unenägusi Me näeme mingis keeles. No ja, aga ma ei tea, tihtipeale on selline tunne, et kui sa pead nagu, kui sa räägid, kellele, kas sa mõtled selle lause ette valmis või sul on seal mingi põhimõte või idee ja siis sa edastad selle mingis keeles. Aga ikkagi, ma ei tea enne magama minemist mõtlete mingite asjade peale või, või, või päeval midagi süües ikka inimene mõtetega mõtleb keeles. Jah, aga noh, siis, siis on mõtlemine ikka emakeeles, ma kujutan ette, kui mõtelda mingis võõrkeeles, siis siis ei oleks enam võõrkeel. Jah, aga tervete, täitsa kiiresti juhtuda seal kuu aega mingisuguses võõrkeelses keskkonnas juba juba enne magama minemist ehmatada. Jumal, ma mõtlen sellest selles selles teises keeles. See võib olla kontekstiga seotud, sest näiteks kui sa töötad selles valdkonnas ja sa oled selles, ütleme, sa õpid nendes kvaliteedijuhtimist ja sul on peetud loengut selles kuu aega inglise keeles siis on selge, et sul on väga raske mõelda, noh, et kvaliteedi hindamine, et kuidas nüüd eesti keeles õigesti seda väljendada, et see on rohkem, ma arvan, selline seos, kui sul tekib mingi kompleks, kus sa oled harjunud mingi keelega, siis hakata, siis sa pead enda jaoks tõlkima teise keelde, kui teine keel on emakeel. Kaua-kaua aastaid olete teie juba tõlkimisega tegelenud. Ma olen tõlkinud. Kümmekond aastat tuleb ära juba kas on niimoodi, et iga päev käite tänaval ringi igal pool, igal võimalikul hetkel tegelikult alateadlikult tõlgite seda aeg-ajalt juhtub, kui on väga intensiivsed töö perioodid, et ma pean teadlikult ennast välja lülitama, sellepärast märkan seda, et ma jälgin uudiseid ja, ja ma isegi märkad, mul tihtipeale tekst jookseb AK-d ja, ja vaatan, aga selles mõttes uudised on alati väga raske tõlkida, suutsin väga tihedad, kiired, intensiivsed, seal väga palju infot. Ja siis asi käibki niimoodi, et ma jään tavaliselt kinni selle koha peal, kus tuleb mingi mingi sõna, mida mul ei ole niisama kergelt varnast võtta. Noh, ja siis ma märkan, et ma tõlgin seda teksti täiesti mõttetult, siis ma pean teadlikud, kas välja lülitada, muidu ma väsitan ennastki ära. Rääkides sünkroon tõlkimisest tuleb ette niisugune sõna, mida te teada ütlesite kuulata AK tuleb ette niuke sõna, millele ta kohe vastata, kui teil nagu päris töös päriselus selline situatsioon ette tuleb alati sealsamas terevisioonis, kus inimesed teil on kindlasti sadu ja sadu kordi näinud sünkroon tõlkimas. Keegi räägib seal midagi ja teil ei tule, kohe vastan, mis te siis teete? Seda juhtub tegelikult päris tihti, kohe vastet ei tule ja põhimõtteliseks ongi see, et, et me ei tõlgi ju sõnu. Me tõlgime sõnumit või seda. Sest kui modelliks ainult sõnu, siis ollakse lihtsalt mingi sõnade lähetatud papagoi kordamine teises keeles. Ja see poleks nagu päris see, et me tahame edasi anda ikka seda asja iva. Ja kui nüüd on mingi sõna, kui see on, ütleme mingi noh, ütleme väga keeruline sõna, väga tehniline sõna, siis siis ma tavaliselt püüan nagu edasi anda seda, mis seal taga peaks olema. Või tihtipeale on see, et kui sa nagu unustad ära mingi olulise punkti, eks ole, et siis siis võibki öelda, et tegemist, ütleme, eks mingi nimekirja asjadest, et toodame seda teist ja kolmandat ja siis see teine on meeles ja kolmandat ei ole meeles ja teisi tooteid tihtipeale ümardada seda asja, aga kui kui jääb sõna puudu, siis sa pead lihtsalt sellest üle saama. Kui professionaal sa annad edasi sõnumi ja püüad siis seda puuduvat sõna kompenseerida. Aga kas selliseid olukordi on ette tulnud, et seda ei ole võimalik kompenseerida, et see, et kogu selle mõtte või kogu see sõnum koondubki. Me toodame mingit asja, ei tea, mis mingi asi on? Siis tuleb lihtsalt originaali käest küsida esineja, kes küsida, vabandust, mis asi see on, sinna ei saa midagi parata, sest kui no muidugi selleks peab olema selline võimalus, et sa saad täiesti küsida, kui inimene istub seal kõrval siis ja, ja kui see jutt läheb mõttetuks selle sõna puudumisega et siis loomulikult Donald tema käest küsida, aga, aga no tegelikult on, seda on päriselus nii katastroofiliselt juhtub väga harva niisugust tõlkida töö põhiasi on ka see, et kodutöö tuleb ära teha võimalikult hästi. Mis tähendab, et kui ma tõlgin ikka nädal aega tean, et tegemist on nende lihatööstuse tapamaja taga, eks ole. Siis ma ikka õpin väga selgeks, mis asi on liha ja kondijahu, kapo jäätmed ja noh, seal muudest asjadest ka see niisugune lihatööstuse terminoloogia, millede selgeks ütle, kas see on nii-öelda üheks korraks kasutamiseks või see või see jääbki teile teie, teie pagasisse, et mistahes muul elu hetkel 10 aasta pärast näiteks läheb veel vaja lihatööstuse, seda teil on see sõnavara kõik juba olemas. Ei, need sõnad ikka sõnavara ikka kaob, noh selles mõttes nagu ütleme, kui kui te oskate mingit keelt, natukene seda üldse ei ole kasutanud, siis keel kaob ära ja samamoodi on selle sõnavaraga ka, et kui mõnda aega ikka räägi sellistes asjades nagu vedelad, toidujäätmed, siis ta niisama lihtsalt enam ei tule meelde. Ja, ja sellepärast ongi, et me teeme nagu enda jaoks selliseid, et kas ma kirjutan oma märkmebloki üles, ütleme selle eriala sõnad ja siis, kui ma olen järgmine kord jälle keegi ütleb, et teemaks on nüüd see valdkond, siis ma lapp vangi oma märkmikust tagasi või siis vaata, mis mul on varasematel aegadel kirja pandud selle teema kohta ja siis nagu värskendav valu, et see on nagu sellest on juba päris palju kasuks, see lihtsalt nagu vaatad korraks sõnadele otsa, et ahaa, et seal kasutaks sellist terminoloogiat, sest kui me võtame väga lihtne sõna inglise keeles raamat Hirja ehk iga eestlane tavaliselt ütleks selle kohta materjal. Aga palun väga, eks ole, sul on nendes raamatukogutöötajad, kes ütlevad selle kohta aines ja sul on audiitorid, kes leiavad, kui tegemist on Mathieu ööl midagi, eks ole, siis on olulise tähtsusega asi. Nii et see, see ei ole nagu niisama lihtne, et sa lihtsalt tead sõna, sa tead, kuidas seda öelda teises keeles ja nii ongi, selles kontekstis sõltub ikka väga palju kihutum. Olen kuulnud ühes ühes ülikooli loengusse, semiootikud on üritanud leiutada programmi, mis, mis aitaks tõlkida ühest keelest teise ja siis tehti seal mingi katse. Paraku ei mäleta, mis, mis keeltega tegu. Võtame näiteks vene eesti keeled, tõlgiti mingi venekeelne tekst eesti keelde selle läbi selle programmi täiesti otsetõlge iga iga igale sõnale leiti vaste ja siis tõlgiti sellest eestikeelsest tekstist tagasi vene keelde ja, ja välja tuli hoopis-hoopis-hoopis teine tekst, hoopis teine sõnum. Et kui erinevad tegelikult keeled on, et et te siin ütlesite. Et ei olegi võimalik nagu tõlkida sõnu, et tõlgitud Ta ikkagi tegelikult seda sõnumit, et et kas, kas, kas see tegelikult ei olegi mitte tõlkimine, aga tõlgendamine nojah, siis ühest keelest teise sõnade tõlkimine siis tuleb see klassikaline munakivi tee, eks ole. Aga, aga jah, see tõlgendamise ongi noh, eesti keeles on selles mõttes, et noh, meie töökohta, kui räägitakse meie tööst, siis on tõlk ja tõlkija tehakse nagu vahet, selles mõttes Johns läits, oleksis tõlk ja, ja mina olen introvert, kes on siis tõlked vaga Ederperdee ongi, eks ole. Et noh, selles mõttes ongi, et noh, me tõlgendame, esitame seda sõnumit teises keeles, et noh, me ei korda neid sõnu niisama lihtsalt. Jah, aga teinekord võtjate kogemata päästa valla kolmanda maailmasõja, kui ta midagi valesti interpreteeritud. Nojah, et ei juhtu, juhtub igasuguseid asju muidugi sellepärast, et, et teinekord on, on sellised, et situatsioon, et sa lihtsalt füüsiliselt kuule ära, mis inimene ütles ja mäletan, üks hea kolleeg rääkis, et ta oli käinud Ida-Virumaal mingi seltskonnaga ja räägitakse sellest, et noh, tööpuupuudus, eks ole, selles valdkonnas ja siis on tööjõupuudusele teises valdkonnas öeldakse talle konkreetselt puudun tallimeestest. Tema on nagu mõtlema, et asi on kahtlane, vot see ongi see tõlgil peab olema nagu piison selle situatsioonitaju ja silmaringi ja lehtede lugemine absoluutselt kohustuslik. Et teada, mis maailmas toimub, et, et noh, et et oleks teadlik asjadest, et nagu viimastest sündmustest ja kõigest muust ja ta leidis, tallimeeste puudus on tallimjastestel temas väga kahtlane, tal midagi muud öelda ei olnud ka siis tõlkes ära, puudus on tallimeestest pärast tuli välja puudus oli metallimeestest juhtum, et me väga traagiliselt ei ole nagu läinud, et selles mõttes, et noh, ei saaks öelda, et nagu teeks nagunii suurt viga. Kui noh, sest me ütleme tavaliselt sa ikka valmistad nii piisavalt palju eta, et sa vaata seda materjali ja, ja paljudes valdkondades on olemas näiteks kus jutupunktid, et sa tead, kuhu suunas see asi peaks üldse minema. Ta ütleb, et ajalehte lugema, mis keeles inglisekeelsed ajaleht eestikeelsed ajalehte. Eestikeelset ajalehte lihtsalt peab olema kursis, sest kui keegi viitab näiteks mingile viimase sündmusele et siis oleks ka olla head, olla sellest teadlik, et noh, muidugi mõnikord oled kodust ära, siis tuleb välja, et sa kõige viimane skandaal on jäänud kahe kõrva vahel. Ma sattusin lugema ühte raamatut, nii valge süda, havi, härmaria raamat, seal oli peategelaseks sünkroontõlk, kes pidi tegelema tipp-poliitikutega ja aeg-ajal, ta puutus kokku suhteliselt kidakeelsed nürimeelsed tipp-poliitikutega ja, ja ta pani neile sõnu suhu. Et Vanced, noh, et kuidas ta nüüd nii mühakas on ja naisterahvaga niimoodi räägib ja ütles midagi viisakamad. Kas teil ka selliseid asju tuleb ette nagu üritate oma tõlgitavad kuidagi paremas valguses näidata? Seda saab, ühesõnaga nagu tõlk põhimõtteliselt edastab seda, mida öeldakse. Ma ei pane juurde May toimetama, jäta midagi ära. Mina pean edastama seda, mis on öelnud, kaasa arvatud ka parasiitsõnad. Roppused kingadega ropendama, te peate seda. Ropendavad küll tõepoolest aeg-ajalt juhtub seda, et sul lektor lihtsalt ropendab, kui sul on tegemist mingisugune popi ja noortepärase kütusega ja lihtsalt võetakse kasutada selliseid sõnu, mis inglise keeles šokeerivalt ei kõla. Aga eesti publikul piga kriibiks kõvasti Kõrbasime tavaliselt mahendama, et mõtlen, et see asi on jama. Näiteks, et noh, ma püüan seda mõtet edastada, sellised leebemad, aga, aga seda rääkides tipp-poliitikutest ja nendest, et siis on nagu inimesed võivad väljendada ennast igatpidi, et ma nagu mahendan ära selliseid asju, mis kultuuriliselt võivad häirida, mis ei ole nagu teises kultuurikeskkonnas selles mõttes niivõrd sobivad, et siis ma püüan nagu seda kultuuridevahelist tõlkimist ka teha, et selles mõttes ma nagu aitan kaasa suhtlemisele, sest noh, mina olen suhtlemise vahendajaks. Aga kui keegi näiteks tuleb sinna ette, ütleb, et jah, et Põhjasõda aastal 1600 ei ole minu asi teda parandada parandada. Sest kui ta, kui esineja juhtub olema loll või nõme, siis ta lihtsalt on ja mina edastan seda publikule, publik ise moodustub oma hinnang ja see on ka ütleme tõlke või tõlgi professionaalse tööeetika üks osa on see kindlasti, et siin ei ole tegelikult olemas, sina vahendad, sul ei ole oma arvamust, säilisa midagi juurde jääda, midagi ära, sest näiteks väga palju on võimalik öelda hääletooniga, kui sul on tegemist, oli niisugune tõsi, mees vaata riiklasega, kes, kes on väga traditsioone järgiv ja leiab, et naise koht on kodus ja köögis seal seda väljendab Kreestlaselt naise koht on kodus ja köögis. Ja kui mina nüüd väljendada, naise koht on kodus ja köögis. Ma lihtsalt teen sellest teise mõte, sest noh, sellele selleks mul ei ole õigus, mul ei ole õigustama mõtet häiri, mis siis, mis siis jõududel palutakse homme mitte tööle ilmuda või? See on vaimu noh, ilmselt, kas nüüd nii rangelt, eks seal on muidugi see vabaturg on natuke teine, kui sa kliendile ei meeldi, neli klient leiab, et sa eksid või sa ei edasta sõnumit sellisel viisil, nagu tema seda tahaks. Siis ta lihtsalt järgmine kord sind ei kasuta, ongi kõik. Tõlkide puhul on kindlasti see, et, et kõik on niisugune nii-öelda siis varjatud viies ratas seltskonnas, kes, kes omavahelisi üritab suhelda ja teeb seda läbi tõlgi tõlkeaeg-ajalt ikkagi kuuleb pealt ka mingeid mingeid selliseid salajasemaid asju. Kas teil on ka mingisugune niisugune oma oma saladus, Manne nagu ma ei tea, arstidel advokaatidel üldiselt meie professionaalne kutse-eetika näeb ette seda, et kõik, mis me teeme, on konfidentsiaalne. Nii et selles mõttes ei ole, et ma lähen õhtul koju, ütlen, oh, pühad, mis täna juhtus, eks ole, ja, ja seda on ka, et see noh nagu töö tegemise mõttes ikkagi mõistlik, sellepärast et kui näiteks üks firma saab teha töötanud koosolek, mis toimus noh, ütleme kas juhatuse koosolek või räägite laienemist, räägid mingites kavades ja mina olen sellest kellegile edasi rääkinud ja see on nendele firmale kuidagi halvasti mõjunud, siis on selge see, et ma ei saa enam iial tööd selles valdkonnas. Aga ometi poleks kaks firmat, arutavad asja, oled arutavad midagi, mis on ilmselgelt nagu ebaseaduslik. Nad plaanivad kuritegu, noh, mingid majanduskuritegu, mida iganes. Ma saan aru, et see on väga ekstreemne näide, aga ikkagi. Nonii, nagu käiakse pühale isale pihtimas, et ma tapsin, ma tean kellelegi eile ja nii edasi, tekib see dilemmad, peate üht teisest küljest kuriteost teatama, eks ole. Kuidas ta selle eest kaitstud olete või mis mul sellises olukorras käitusite. Ma arvan, võib-olla kurjategijad on selline seltskond, kes tõlke eriti Mõtlegi mingeid asju, aga noh, aga ei vandenõu ja vandenõu on selliseid, kus on noh, selge see, et inimesed arutavad seda, kuidas maks optimeerivad. Arutavad küll ja siis järgmine päev mul on näiteks mingi koolitus, mida korraldab maksuamet, eks see ole juhuslikud siis nemad ju ka koolitavad oma inimesi ja ja ma teen neid igasuguseid koolitusi väga tihti, siis siis raha on küll selline mõtet, et huvitav, kuidas oleks, aga noh, see on jällegi, et kuna noh, mina tegelikult eksis tsiteeri, selles ei ole minu asi sekkuda. Kindlasti ma olen kuulnud, et sellistel tähtsatel diplomaatilisel kohtumistel võtame siis jälle on tipp-poliitikud on, on juuresoleval tõlgile veel omakorda kontroll pelk, vastab see tõele. Ma olen sellest põhimõtteliselt kuulnud, et kasutatakse, aga ma arvan, et Eestis võib-olla nii palju, mitte minu muul eriti kuna ma tõlgin inglise ja eesti keele vahel inglise keele oskajaid on päris palju. Siis näiteks kui ma olen tõlkinud, et vabariigi presidenti, siis alati on seltskonna, teisi inimesi, kes valdavad inglise keelt väga hästi. Ja võib-olla nad ise ei sobiks tõlkimist, noh iga inimene ei sobi ja, või tal siis oma ameti tõttu ei jõuta lihtsalt neid ei tegele sellise asjaga. Siis on kindlasti see, et, et mul on, noh, on võimalik pärast öelda noh see termin näiteks kasutatakse, seda kasutatakse teistmoodi või nii et noh, ma tean tegelikult, et kontroll on siis inimesed lihtsalt saavad sellest aru, et üks asi on, üks asi on arusaamine, teine asi on ikkagi selline noh, vastutuse võtmine ja, ja, ja ja et see kontroll, tõlk, ma kujutan ette, just vastutab selle eest, et mingisuguse, et möödapanekuid ei toimu Nii nagu palgamõrvaritele kontroll, palgamõrvar kui esimene, esimene sealt mööda, siis teine mees, kellest esimene tegelikult midagi dialas rikaga. Ja mul tekib küsimus võiduks veel mihkel jumalal lugevad erialast kirjandust, palgamõrvar kirjeldusega, kasulik, aga kontroll tõlkes suhtes tähendab võib-olla lihtsalt ise ei ole seda kohanud, et ma tean, kontrollitakse, et ütleme, kui me töötame ka Euroopa Parlamendis ja komisjonis, et siis siis noh, meile ikka öeldakse, et noh, et ikka meid kuulatakse. Et, et me teeme oma tööd korralikult, et sest noh, tihtipeale võib-olla klient ei võtagi nimega sõna ja siis aeg-ajalt pisteliselt neid kuulata tahaks, aga, aga noh, ma ei saaks öelda, et ma nagu oleks seda väga tunnetanud, et keegi mind kuskilt kontrollib, et lihtsalt sul on see endal see vastutus, sest sina tahad teha oma tööd hästi, mis tähendab, et ma püüan kõigest hingest seda sõnumit õigesti edasi, kui see vähegi võimalik on. No kui te tulite siia stuudiosse enne enne intervjuu algust, Me palusime teil panna kõrvaklapid pähe ja te ütlesite, et ei ole harjunud enda häält kuulma, minu jaoks on täiesti täiesti müstika ja mõistatus, kuidas, kuidas te saate, et tõlkida ja rääkida ja mõelda, samal ajal kui te kuulate hoopis teist inimest hoopis teises keeles, kuidas kas on lihtsalt meisterlik harjutamine või, või, või peab selleks olema mingisugused looduse poolt antud eriomadused, kes öelnud veel, et ma mõtlen samal ajal Hea küll, lähedalt ütleme selle, kui me vaatame nagu seda, kuidas tõlke tegevus, kuidas see töö toimub, siis, nagu hakata nagu algusest peale, eks ole, siis noh, kõigepealt on kirjalik tõlge, suuline tõlge, eks ole, ja siis kirjalike tõlk kirjanikelt nendel tõlk ja tal on selles mõttes, et nendel on nagu osa noh, osaliselt nagu lihtsam elu, sellepärast et tema saab tervelt selle teksti kätte, tuleb selle teksti läbida, saab sellest aru, ta teab, mida öeldakse, kasutada abimaterjale, kasvab vastu abimaterjale konsultatsioone küsida samal ajal ta töötab sellise kiirusega, nagu talle sobib nüüd suuline tõlge, eks ole, siis suuline tõlge jaguneb omakorda kaheks on järel tõlgem ja sünkroontõlge järeltõlge konservatiiv, teil ka siis toimus see, et kui sina oled lause lõpetanud, siis mina kordan seda teises keeles. Seda suhteliselt tüütu jälgida, kui sa mõlemat keelt valdad absoluutselt. Ja, ja teine asi on noh ja siis võtab nagu topelt aeglasest igasse olukorda ei sobi, kas mitte niimoodi ei lähe ka tõlkes rohkem kaduma? Ei Sa ikka püüad kõike edastada, aga noh, konservatiivi puhul on muidugi see, et sa püüad võtta natuke vähem aega kui see originaal. Et sa võtad, ütleme, 75 protsenti sellest ajaliselt natukene kokku hoides, muidu on kogu aeg topelt, topeltläheb kõik asi ja siis seal on jällegi sa kuuled selle lõigu lõpuni, mis tähendab, et sa tead, mida sellega öelda ja külg õpib selle pähe ju. No ega ega õpi küll, sellepärast et kui sa mõtled seda, et kui keegi nüüd Mihkel kõrval ütleb seal mingi lõigu kraani millestki, kas oled võimeliste kohe muidugi emakeele. Ja muidugi muidugi ikka ongi jaa siis, ja noh, see see osa tööst toimub niimoodi, et sul on ikkagi käes pastapliiats ja tavaliselt on äärmiselt oluline seal pastapliiatseid on kaasas vähemalt 10, nagu ma siin võltsinguid leidub arutasite ja et noh, selle sellepärast ongi, et, et on, sest oh õudust, kui pliiats tühjaks saab. Sest seal täiesti kohutav, sest kui sa pead ikka esitama, ütleme, viie kuni kümneminutilise tekstilõigu, sest keegi peab kõnet ja tal on seal ikka igasuguseid ideid ja mina arvan selle kohta, aga see nüüd on seotud teisega ja nõnda edasi ja nõnda edasi suudoste pähe õppida. Ja sellepärast ongi, tõlkidel on tihtipeale selline märkme kus ta siis paneme talle kirju, märksõnu ei tee mingit kiir, kiirem ja midagi, vaid, vaid eriti asjad, mis on abstraktsed nagu nimed ja numbrid, ma tõin sulle iial meelde, siis ma küsisin sinu sünniaega, suristad mulle seal kohe ette, aga aga noh, samas mina olen võime seda samamoodi kohe taastama, sest minu jaoks on see abstraktne number ei tähenda mulle midagi, aga enda sünniaeg on kõigile väga hästi teada, eks ole. Ja, ja sa paned nagu endale kirja, siukseid, siukseid, punkte, eks ole. Et kui näiteks kelleltki küsida, no kas sa vihkad nüüd seda asja, millised on sinu muljed, emotsioonid sellega seoses siis ma panen selle asja selle jäse kirja võib-olla sinna juurde kirjutan väikselt vihkama ja, ja siis sealt ma peaksin tooma nüüd ära seose siis tihtipeale, mis on algadel tõlkidel võib-olla jääbki kaduma, on see, et kui sa paned need asjad kirja, need faktid on seal kirjas. Aga sa ei mäleta, mis selle vaheline seos oli, et näiteks, et sellest hoolimata või selle tõttu, et kuidas need asjad omavahel seostasid, sellepärast olekski noh, kasutada nagu plokk, et saad lindid tekitada. Kui pikalt on keskmiselt sünkroontõlkija võimeline ajaliselt nüüd järjest tõlkima, sest ma kujutan ette, see on meeletu, meeletu niisugune tähelepanu koondamine, mis, mis, mis, mis siis toimub ja, ja ja palju teil tegelikult sellest läbitud informatsioonist meelde jääb. Ajaliselt me töötame niimoodi kabiini töö ja Eestis me tavaliselt töötame siis kaks tõlkija meil kabiinis ja me teeme niimoodi 20 minutit. Ühe tõlgi kohta ja siis me vahetavad ja informatsioonist selles mõttes, kui me nüüd vaatame, kuidas, kuidas ma seda informatsiooni töötleb, töötlemistuleb mulle siis, kui keegi räägib. Siis siis ma kuulan seda. Ma peaksin seda kõnet mõistma, ma peaksin seda enda jaoks analüüsima, siis seda edastama ja see on kõik asi, mis toimub siis nagu murdosa sekundi jooksul, mis tähendab, ta on ikka päris intensiivne ja, ja tihtipeale juhtubki seda see, et kui, nagu inimene räägib, ära mina selle ause just lõpetanud ja keegi kõrvalt ütleb, et palun korrake näiteks talle, noh, ei olnud klappe peas. Ma ei ole võimeline seda kordama, sest ma ei tea, mida ma ütlesin. Sest noh, minu kõik see aur läheb nii-öelda just selle teksti edastamisel, et ma saan sellest aru sellel hetkel mul kasutuses lühiajaline mälu, et ma tean näiteks millise grammatilise vormiga. Ma olen lauset alustanud, lause peab alati jõudma lõpule. Oleks ka konkreetne, arusaadav tarbita, mitte see, et ta mingi sõnade mulin lõpmatuseni, mis kunagi ei lõpe. Ja, ja siis, kui nad seal töö on ikka väga intensiivne, siis ongi, et 20 minutit ja siis võtan sujuvalt üle kolleege, siis see sujuvalt ülevõtmine on gaasi, mis tahab harjutamist muidugi, et noh, et kuula, tehakse see oleks häiril. Aga kui ta ühe sama nii-öelda kõne või teksti raames vahetate, siis te peate veel tulema tagasi sedasama kõne ta vahepeal rääkinud asju, on tekkinud uus kontekst. Te peate ikkagi jälgima siis, mis vahepeal toimub. Ja seda kindlasti need noh, ei saa öelda niimoodi, et üks tõlk nüüd töötab ja teine tõlk ei tööta, sest kogu anud kolleeg jälgib sind kõrvalt, ta kuulab originaale siin mõlemad üheaegselt ja ta on valmistanud siis ongi kabiini kuust on äärmiselt oluline. Ta kirjutab sinu jaoks üles numbreid ja kui tegemist on näiteks mingit hindade või protsentidega intressidega ja nõnda edasi ta vananenud sinu lehele kirja sellepärast et, et selleks ajaks, kui sina oma lausega sinna jõudnud Sul võib-olla see number juba meelest läinud jällegi abstraktses, eks ole. Nii et siis kas sa kirjutad ise siis kolleeg tavaliselt kirjutab kõrvalt ka siis nagu Sa näed, et kõrvuti veel, et sa tead, et see asi on õiges, numbrid on väga raskete, kes tegelikult ja, ja siis, kui ta tuleb kõnelejatele, peksti alguses osa juurde tagasi, et siis kui kolleega vahepeal üle võtnud, siis ongi, et kuna me tegelikult kuulame ja selles mõttes üks tõlgib ja teine jälgib kõrvalt ja valmis kohe aitama näiteks kui mind tabab köhahooks, ta võtab koha, mina lülitan kohe ennast välja tema sisse. No ma ei tea, kui edevad inimesed on, tõlgid teil on, teil on selle seisukohast nagu hästi läinud, teie aeg-ajalt ikkagi üsnagi regulaarselt ja tihti esinejate teleri ekraanil, aga, aga kuidas tõlkida edevusega üldse on, et kui nad kuskil konverentsil istuvad seal kabiinis ja nendel lasub selline vastutus, nad teevad väga intensiivset tööd 20 minuti kaupa, aga, aga samas keegi neid ei tea, nad on lihtsalt üks hääl jagab informatsiooni kõrva, evo edevad no muidugi, Me oleme edevad ja selles mõttes iga inimene tahab tunnustust ja kui ma olen seal hakkama saanud ikka imetrikki. Ma ei tea, kas mõned kõnelejad oli seal niivõrd keerulised, et ma tunnen, et ma olen tõesti hirmus hästi tööd teinud, siis tavaliselt sa saad tunnustus kolleegilt, kes siis niimoodi noogutab kõrvalt teha, et see oli, see oli nüüd hea. Aga, aga no muidugi on kena selles mõttes kui korraldaja või siis selle koosoleku vürtsi juhataja tänab ja nende töö eest, sest noh, tihtipeale üritused lõpevad kinni ja väga suur tänu osalejatele kõikidele, eks ole, tõlgid, kes seal nurgas istuvad, siis jäävad kuradi hüljatakse, aga, aga ikka. On inimesi, kes tulevad, ütlevad, et noh, see oli ka või, ja aeg-ajalt on, aga, aga noh, mitte mitte just eriti tihti, nii et noh, meie teeme oma töö ära ja selles mõttes on meie asi ei ole nagu esile sellepärast et me oleme jällegi siis need inimesed, keda tegelikult olemas ei ole, siis kõik inimesed eelistaksid tegelikult vahetult suhelda, hakkama saada ilma tõlkideta. Nii et meie osaks ongi siis olla võimalikult nähtamatud, aga samal ajal, et inimesed suhtlevad ja tegelikult sa tead, et sa oled oma töö teinud ära väga hästi, kui inimesed unustavad, et saaled ka olemas. Nii et noh, ütleme, kui ma teinekord istun siis kahe inimese vahel kõrval, eks ja vahendan neid. Ja kas sa näed, et inimene vaatab ikka teisele silma sisse, ta räägib, vaata, mina arvan seda ja teist. Ja tema suhtleb selle välismaalasega siis otse. Ja ta täiesti on unustanud ära, kuulad tegelikult ju minu häält ja mina olen seal kõrvale, ta mind enam ei vaata, ta suhtleb inimesega otse. Siis ma tunnen, et ma teen oma tööd hästi, stan ära, unustanud, ta kasutab tõlgi. Teid häirib see situatsioon, kui, kui tõlgitav persoon vaatab teile otsa? Ma ei saaks öelda, et see häirib, sest tihtipeale automaalses vaatad seda inimest, kes raatia hakkab. Aga see mingil hetkel niimoodi ürituse jooksul lihtsalt kaob ära, sest nad ikka suhtlevad omavahel. Ja ma ei saaks öelda, et see meid häirib, aga, aga lihtsalt see ei ole nagu see ei ole nagu selle asja idee. No te räägite inglise keelt, inglise keel on teatavasti väga erinevaid oranz, Ameerika, inglise keel olemas, inglise inglise keel olemas mingisugune naljakas euroop, Papa, inglise keel, kõige drastilisemalt erinevused tõenäoliselt tulevad just nagu inglise, inglise keele ja Ameerika inglise keele vahel, no ameeriklastel on Väcation siis, siis inglastel on Holiday, eks ole, kui, kui te teate, et hakata tõlkima, ma ei tea, mingisugust briti brittidest on teinekord väga keeruline aru saada. Siis valmistute selleks ka kuidagi eraldi veel eelmisel päeval või olete teda juba nii palju mõlema nii-öelda keeletüübiga kokku puutunud, et täiesti rahulikult suudate, suudate orienteeruda nii Ameerika kui inglise, inglise keeles. Ma arvan, et seal on rohkem idee, idee oleks nagu selles, et sa häälestama kõrval tähendab, et tihtipeale on muidugi väga hea, kui ma saan kõnelejaga või selle esinejaga enne tema loengut natuke vesteldes on, kõrv harjub aga ma ei arvagi, et rasked on igasugused inglased, kreeklased, šotlaste iirlastega tuleb ka toime austraallast. Kaalud võõra soomlastega ka, et see on nagu tahab ikka väga süvenemist, aga saab hakkama. Aga noh, muidugi kui keegi räägib ikka väga dialekti, kus ta kasutab sõna vajun selle ütelda chaelgeks lapse kohta, siis noh, see pole enam see keel ja noh, ja meie ütleme selle kohta. Me töötame tellija materjalist. Et noh, nii nagu kõneleja ees, siis samal samal tasandil kõlab siis see tõlge, kui, et kõneleja näeb vaeva selleks, et meie jaoks oleks kõik ilus ja selge, siis me püüame seda samuti edastada. Aga rasked on tegelikult inimesed, kes ei räägi inglise keelt emakeelena, ütleme soomlasega, me oleme tavaliselt rahul, sellepärast et soome keel, soomlaste aktsent inglise keeles on meie jaoks väga lihtne, sest me oleme sellega harjunud. Aga kui sa võtad mingi portugallase, kes kipub nendesse konsonantide klastrid lihtsalt ära jätma, siis temast ei saa aru või ta räägib veel vigaselt ja kui ta räägib vigaselt ja ta kasutab sõnu, noh nüüd ma saan aru, et ta mõtleb tegelikult midagi muud kui see sõna, mida ta on välja öelnud ja, aga noh, siis jällegi ma ütlen seda, mis ta mõtleb, mida ütleb ja ka rasked on näiteks Hiina, Jaapan keerulised ja sest noh, seal on, kui nad ei häälda välja R tähte, ütlema selles on veel l noh, ja kui sul tuleb iga flaid laike Et siis siis see on, see läheb keeruliseks ja aafriklased on väga keerulised ja prantsusekeelsed kolleegid räägivad sellest ka, et nad on ka prantsuse keeles väga raskel. Nii et ma pean ka tunnistama seda, et kui mul ükskord olidki terevisiooni saates kaks hingerlast sest see, mida mina rahvale rääkisin, oli osaliselt puhtalt vaba fantaasia. Ma lihtsalt ei saanud vahepeal aru. Lisaks kiirele kiirele kasvule ja suurele sõnana varale peab seal olema laialdane fantaasia. Jah, just, et tuleb veel lausetega, teeninduskultuur on äärmiselt oluline. Sõnavara suurust räägitakse inglise keeles on erinevatel andmetel 500 kuni 700 miljonit erinevat sõna ja väljendit kui paljusid teie oskate nendest? Ei tea, aga? Oled sa mõõta oma sõnavara suurust? Ma ei tea, ei, ma ei usu, et seal oleks võimalik ja teiseks see sõnavara suurus, laius, ulatus ju muutub ka, eks ole, sest noh, sõnade tähendus kontekstis ja nõnda edasi. Aga minu arust, kas öeldi oskama halli kohta, et temal on tohutu hea sõnavara inglise keeles, mis tähenduseta valdas umbes 30 protsenti inglise keeles? Lihtne matemaatiline tehe ütleb, et kui ma 500 miljonit tagame 30-ga või vabandust, me võtame sealt 30 protsenti, siis seda on päris palju ja lae Oskar Vaildi. Mihkel on, loen. Aitäh teile. Karin Keerdo tulevast oli meeldiv teiega kohtuda. Põnev teie kohta teada saada.