Tere eetris on portaal, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Inimene on sotsiaalne loom, seda joonib alla kasvõi Kambodža džunglis väidetavalt 18 aastat elanud naise juhtum. Täpsemalt pöörake tähelepanu asjaolule, et juhtumist on tehtud uudis küsides ikkagi, kuidas saab inimene nii kaua üksi olla. Selles võtmes on huvitav lugeda värsket uurimust Ameerika pereelu kohta. Kelton riis. Sotši poolt läbi viidud analüüsis tõdeti, et vähemalt selle riigi enamuse perede ellu on ilmunud viimase kolme aasta jooksul uus liige. Kes või õigem oleks öelda, mis toitub elektrivoolust ja loomulikult internetiühendusest. Pereliikme nimeks on personaalarvuti. 84 protsenti uuringus osalenutest tunnistasid, et nende tänane elu sõltub kodusest arvutist rohkem kui kolm aastat tagasi. Vahest on sellest kerge aru saada ja mõista ka eestimaalastel, kellele samuti arvutid meeldivad. Riik on lausa mures, kui meie koduste internetti ühendatud arvutite arvukus teiste riikide võrdlusele tabelis Tipmistel positsioonidel ei ole. Kes aga peaks muretsema kaasuva nähtuse pärast, mis USA-s läbi viidud uuringust selgus? Nimelt 65 protsenti abielu inimestest või vähemalt koos elavatest paaridest tunnistasid, et nad veedavad rohkem aega oma arvutiga kui elukaaslasega. Kas põhjus võiks olla seksis? Igal õhtul võib kokku lugeda sadu ja tuhandeid kodusid, kus hargnenud dialoog. Kallis, sa võtad jälle selle voodisse kaasa. Kirjeldatud probleemile pööras jõuludel tähelepanu Kanadas väljaantava ajaleht Globe meil naiskolumnist Lea McClaren. Kuid Leachi arvates ei vähenda arvuti intiimset lähedust voodis. Arvuti kasutamine loob olukorra, kus inimesed on ju teineteise lähedal aga seda vaid füüsilise geograafiliselt. Inimesed on voodis, aga meeled on Google'is. Teiseks muutuseks, mida Leachi arvates arvuti voodisse ronimine põhjustab, on usaldusisikute arvu vähenemine. Kõikidele inimestele on vaja kedagi, kellele hinge suruvatest probleemidest rääkida. Kuid vähemalt üks uuring osutab, et pikaajalised surfajad mainivad harva oma abikaasat kui usaldusisikut. Ja siit kasvab välja küsimus, kas valitud elukaaslane on ebameeldiv ja kapriisne, et absoluutsel enamusel on põhjustama valikut vältida, eelistades uut elukaaslast, arvutit. Otsese vastuse asemel saame teada kaudseid ja tõlgendamist vajavaid vihjeid. Väidetavalt meenutasid enam kui pool vastanutest, et nende hiljutine kokkupuude oma arvutiga põhjustas neis viha, kurbuse ja võõrandumise tundeid. Põhjused taoliseks negatiivismiks on enamuses seotud tehniliste probleemide või Internetiühenduse kiirusega. Sotsioloogidele jäädnud vastata pähkel. Miks masinast? Kaaslane, mis ei kuula sinu sõna, ei täida sinu soove. Punnitab vastu keeldunud koostööst, käitub isepäi ja arusaamatult ega mõista sinu vajadusi. Miks kõike seda andestatakse masinale rohkem kui inimesest elukaaslasele. Kui sotsioloogid ei oska sellele küsimusele vastata. Vahest suudavad kõrvale jäetud elukaaslased otsida endas vigu, mille poolest nad erinevad masinast. Vahest proovite üllatada oma elukaaslast, robot kõnniga.