Tere eetris on portaal tehnolooga, Kommentaare esitab Kristjan Port. Keset tehnoloogia tormilist arengut jääb tihti mulje, nagu liiguks elu hirmsas tempos edasi. Filosoofid võib-olla pahandavad ja täpsustavad, et suund ei ole edasi, vaid lihtsalt mingis suunas, sest elul puuduvate eesmärk. Tänane kommentaar püüab samuti meelde tuletada, et üldises rabelemisena palju näilist ja kõrvaltvaataja võib oma ootustes pettuda sest sõnadega saab ju luua suure linna. Käesolevat arengu tunnetamise probleemi võib kirjeldada läbi lihtsa, kuid intrigeeriva küsimuse. Kumb on suutlikum, infovahetus, keskkond, kas internet või tavaline postiteenus. Traditsiooniliselt nähakse selles küsimuses ainult ühte komponenti ja see on info liikumise kiirus. Aga paraku on see vaid üks osa tõest. Vaadakem parem, kuidas saab sellele küsimusele vastata Google'i abil. See tähendab, et käesoleval juhul ei käi jutud Google'i abil küberruumist leitavast valmis vastusest vaid jutt käib ettevõtte Google'i kasutamisest vastuse otsimisel. Nimelt on sellel ettevõttel mastaapsed plaanid, mis tulevad käesoleva vastuse otsimisel kasuks. Google'i mastaapsete, et mitte öelda astronoomiliste plaanide hulka kuulub maa orbiidil väljaspool nähtavus segavat atmosfääri lendava astronoom Edwin Hubble'i nime kandva teleskoobi kogutud pildimaterjali vahendamine teadlastele. 1990.-st aastast maailmaruumi suunas vaadanud Hubble'i teleskoopi peetakse kogu inimkonna ajalugu arvestades meie astronoomilise teadvuse kõige tähtsamaks infoallikaks. Google on omakorda inimkonna ajaloo kõigevägevam infovahetus, keskkond tänu oma mööda planeeti laiali paigutatud poolele miljonile või enamale serverile ning efektiivsele internetiside keskkonna kasutamisele. Ja neid kahte asja Anson Hubble'i teleskoobi Google'it kokku pannes tekibki uus kvaliteet. Kõikide maailmateadlaste sujuv juurdepääs Hubble'i teleskoobiga salvestatud pildimaterjalile. Kuid siin tulebki mängu internetti suutlikkus. Habli pildimaterjali mahtu võib võrrelda umbes 30 miljoni MP3 formaadis muusikapalaga ehk kokku on 100 120 terabaiti digitaalseid andmeid. Võttes andmeedastuse võrdluseks ka Eestis pakutava väga tubli 100 megabitise andmeedastuskiiruse kahe suurettevõtte vahel õnnestub ideaalsete tingimustes ühe tunniga vahetada umbes 45 gigabaitti faile päevas, seega natukene põhja poole ühte terabaiti. Kogu Hablid materjali edastamiseks kuluks seega väga korraliku ühenduse puhul ligemale neli kuud. See tähendab, et Venemaalt ei tule ühtegi tossurünnakutega, mõni töötaja tiri endale parajasti alternatiivselt mõnda torantit. Sidetoru peab seega täiesti vaba ja kasutatav olema. Ning siit jõuame peagi järeldusele, et vahest moodsast internetist kiirema lahendus kirjutada vajalik terabaid kõvage. Tore, et see seejärel kulleriga punktist A punkti B saata kuna nii saab ju ööpäevast kiiremini andmeid edastatud. Sama loogika järgi toimis kamp kõikvõimas Google, mis otsustas teadlaste abistamiseks arendada välja erilise füüsilise andmepaketti. See koosneb kõvaketaste komplektist, mis asetatakse postisaadetise paki ning millele kirjutatakse peale Habli pildimaterjali omaniku aadress. Pärast seda, kui teadlased on selle päringu kätte saanudki, toovad nad oma andmed pakis olevale infokandjale kirjutavad pakil aadressis Google'i Mountaini peakorteri asukoha ja Lägitavad mööda postiteele. Enam-vähem samamoodi nagu infovahetus toimub internetis, aga antud juhul toimub kõik läbi füüsiliste pakettide saatmise. Sarnane võimalus oli olemas ka teadlastele, kuid omavahelise infovahetuse taoline korraldus nõuab aega ning raha. Aga need on paraku kaks asja, mida ei ole üleliia ühelgi teadlasel. Pärast seda, kui kogu Habli materjal on jõudnud ühte kohta Google'i peakorterisse muutub infovahetus juba lihtsamaks, sest nüüd pääsevad vajalikele piltidele ligi kõik asjast huvitanud kaasa arvatud need, kellel aja ja raharessurss on eriti õhukesed, nagu näiteks koolid ja arengumaad. Näete, internet on küll kiire, aga jääb mõne näiliselt lihtsa ülesande lahendamisel tigu postile ikkagi alla ja seda vähemalt veel täna. Ning kui postiljoni teilt küsida, siis igavesti. Paraku ei saa nendega ilmselt nõustuda, aga selle väite tõestamine vajab aega, mis on tänase kommentaari jooks paraku otsas?