Kaheportaal ja Kristjan Port tere. Eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Christian Paul, et hoolimata, et lapsed ja lapsevanemad räägivad sama keelt jõutakse sagedasti ju suhtlemise ummikseisu. Kõik algab olukorras, milles kummalgi osapoolel on oma huvi. Seda püütakse kaitsta. Soovitav on teise poole järeleandmine. Tegemist on nullsumma mänguga, millest ühe võit on teise kaotus. Ummikseis tähendab mõlemale kaotust, kuna kummalgi ei õnnestunud teist kontrollida. Oletame aga, et konflikti osapooleks on inimene ja gorilla. Nemad ei räägi sama keelt ega mõista teineteist. Vastupidiselt arvatavale leiavad sellised konfliktid üllatavalt tihti lahenduse. Inimene annab alla. Ta peab ennast targemaks ja arvab, et kuna gorilla on rumalam lisaks inimesest samamoodi aru ega annaks järele. Aga tegelikult varjab inimene antud seletusega asjaolu, et gorilla, lihtsalt temast palju tugevam teda mitte mõistev tugev gorilla on ohtlik, mistõttu on mõistlikum taanduda. Kolmas konflikti paar võiks olla tehisintellekt ja inimene. Tehisintellekt oleks superintelligentne, tuletaks inimeste vaimsetelt võimetelt. Inimene on nagu ikka. Tema peab end tugevamaks, kuna on tehisintellekti süsteemi looja. Ja ühtlasi usub, et saab selle välja lülitada. Mingil põhjusel on nemad konfliktsus vastasseisus. Mis järgmiseks juhtub? Kas inimene võidab? Kuna jutumärkides? Targem annab järele ja nüüd oleks selleks siis tehisintellekt. Kas me tõesti usaldame tehislikku mõistust? Kas tõesti peame end tugevamaks ja eeldame seda ka tees? Intellektrilt. Antud mõtteeksperiment on kasulik peast läbi lasta. Mõnes mõtlemisnõudvas töös tehisintellekt juba ületab inimest ja seda me ju ei karda. Hirmu asemel innustab edu tehisintellekti edasi arendama. Kvaliteet ei saagi. Tehisintellekti omamine on seotud turvalisusega. Täna on inimese peamiseks ohustaks teine inimene lähitulevikus teine inimene koos tehisintellektiga. Sestap tehisintellekti võidurelvastumine, kuni saavutatakse superintelligentse masina arengutase siis on inimene gorilla rollis kaskaad, tugevama kurillana. Huvide konflikt, ühe soov teist kontrollid on möödapääsmatu. Ja nüüd on siis viimane aeg end kokku võtta ja taoline tulevik selgeks teha, seda enam, et olukord ei ole kiita. Rahvusvaheline teadlaste grupp analüüsis inimkonna perspektiivi säilitada masinatega kooselus kontrollija positsioon. Järelduse ta balleti just äsja rahvusvahelises tehisintellektiuuringute teadusajakirjas. Superintelligentse tehisintellekti kontrollimine poleks inimestele põhimõtteliselt võimalik, väidavad teadlased. Argumentatsioon rajaneb 1936. aastal tänasele arvutikontseptsioonile aluse pannud alantuuringu püstitatud otsustusprobleemi lahendamatuse loogikale. Tuuring demonstreeris, kuidas algoritmiliselt tegutsedes saab luua masina, mis suudab teostada kõiki. Mõelda vaid matemaatilisi arvutusi. Ümberöelduna suudavad masinate arvudega manipuleerida ükskõik mida. Näiteks juhtida sama protsesse, mida inimesed teevad koolides vabrikut. Sealhulgas suudab taoline masin luua isegi masinat, mis arvudega manipuleerides teeb ükskõik mida kirjeldatud masina kõige elementaarsemaid abstraktsemaid väljendusvormi hakati nimetama tuuringi masinaks kes tahab õitseda, nimetada arvutiks või nutiseadmeks. Milles on probleem? Turient demonstreeris, et leidub. Programme, mis ei tea, kas jõudis lahendini. Selline programm ei jää seisma. Siit tuleneb otsustusprobleemistik ja sellega seotuna peatumisprobleem. Oletame, et superintelligentse masina mälus on igasuguseid programme, milledest mõni võib olla inimesele ohtlik, hävitada maailma või midagi muud taolist. Nii mõnelegi programm, mille võib leiduda peatumise tingimus või siis mitte. Meie jaoks on häda selles, et ei tea. Peitsime tehisintellektile seda luua, lõpetada, et palun ära tapa inimesega ära hävita maailma. Ilus mõte. Aga see on meie enda soovidega vastuolus. Nimelt selline masin peaks jääma inimesega samale vaimsele tasemele. Aga me ju tahame luua endast nutika masina, mis lahendaks probleeme, millest me ise jagu ei saa. Sellise masina jutumärkides peas peavad sündima uued programmid, milledest meie enam aru ei saa millest omakorda võib eelmised sünnib selliseid, mis ei oska seisma jääda. Lisa põnevusena me ei teaks, millal see juhtub. Saan aru, et tegemist on keerulise teemaga, aga selles ongi point. Selleks me ju masinaid, ehitamegi, headja rahulikku nädalavahetust. Varasemaid portaale. L2.