Vikerraadio. Rahva teenrid Tere, hilishommikut eetris on rahvatreenerid. On olnud raju nädal. Esmaspäeval ei osanud keegi veel arvata, milliseks see kujuneb. Meil sai otsa valitsuskoalitsioon, valitsuserakond sai kriminaalkahtlustuse koos mitme teise inimesega. Meil alustati ka uue koalitsiooni koostamist ja sellega seoses jäi ära. Või tundub, et väga, väga selgelt jäi ära abieluteemaline rahvahääletus. Mina olen Huko aaspõllu ju minuga koos on saadet tegemas. Krister Paris, Eesti päevalehest. Tere. Tere ja Urmas Jaagant Äripäevast tere. Tere. Aga alustame siis võib-olla nädala algusest. Teisipäeval otsiss. Kaitsepolitsei läbi. Alustuseks Kredexi kontori või vähemalt see oli see, mis välja paistis, aga tegelikult tehti läbiotsimisi päris mitmes kohas, kaasa arvatud ka näiteks Tallinna linnapea töökabinetis ja mujalgi. Peeti kinni mitu inimest, sealhulgas rahandusminister Martin Helme, nõunikke Kersti Kraht ja kinnisvara aga ärimees Hillar Teder. Kas teie teisipäeval kogu seda seisu vaadates oskasite arvata, kuhu see kõik lõpeb? Esimene reaktsioon oli küll see, et, et ohoh, et kas tõesti siis Porto Franco on jõudnud niivõrd selgelt Kaitsepolitsei orbiiti, mis nagu huvitav vaadata mitme sellised nagu selged juhtumid, mis otse hüüavad sulle. Et see on seal, on suur oht korruptsiooniks, võtame samad parvlaevade hanke, võtame antud juhul siis sellesama Porto Franco rahaeraldised kõik olid need kohad, kus võiks öelda, et seal on väga tõsine oht, et võib-olla mingisugused korruptiivsed, seosed ja alati onuki nendel puhkudel kuidagi nagu mindud, kas väga-väga hooletuks või eksis. Minu tunne muidugi, sama päeva õhtul oli veel, et ei, nad on nii külma kõhuga nad, nii nagu varasemate skandaalide puhul lihtsalt kuidagi neelavad alla Mägivad tuima. Ehk siis sina vaatad seda asja täpselt samamoodi nagu EKRE juhtkond vaatas seda asja teisipäeval. Kuna nad olid harjunud sellise nii-öelda käitumismudeliga ja me võime, kõik oleme sellega harjunud, siis kuna see oli endiselt nii-öelda normaalset riiki tavad olid väga, paljuski senise koalitsiooni poolt kõrvale heidetud, oli see võib-olla juba peegli veidikene peale kasvanud küülikunahk, mis pani niimoodi mõtlema. No ma mäletan teisipäevast seda, et kui jõudis meediasse see uudised Kredexi kontorit otsitakse läbi ja siis ma hakkasin kohe helistama inimestele, et mis sünnib, mis toimub, mis on kogu selle asja taga ja ja siis allikad ütlesid, et minu küsimuse peale, kas tegemist on porto Francoga, et mõtle laiemalt, mõtle laiemalt ja siis selguski, et see probleem on ikkagi laiem, aga noh, mulle tundub, et tegelikult Keskerakond käitub kodus selles olukorras ainuvõimalikult. Urmas. No ainuvõimalikult, no ilmselt küll, kuigi tuleb tunnistada, et meil on olnud mitmeid varasemaid olukordi, kus meil on tundunud, et on olemas mingi ainuvõimalik käitumine, siis Jüri Ratase juhitud koalitsioon leiab, et ei, on olemas veel mingeid väravaid, kus saab läbi minna, et niimoodi, et asjad lähevad kuidagi soodsamalt, aga eks tõesti, mulle tundub ka, et et see juba see oli üllatus, see, millise nagu lahendustee Keskerakonna juhtkond või noh, esimese hooga mulle tundub, et Jüri Ratas nagu ikkagi valisid. Et tõesti nagu Kristjan ütles, et pigem on oodatud sellistes olukordades sellist nii-öelda poliitilises keeles tuima panemist, et et poleks olnud ju mitte midagi kummalist selles, kui Jüri Ratas oleks öelnud talle omaselt. Talle meeldib tema taktika, kuidas ta asju lahendab, mida me oleme näinud, on see, et võid aega lase emotsioonidel maha maha rahuneda ja siis siis hakkame vaatama, et mulle tundub, et mõned ka poliitikud eeldasid sedasama sama käitumist. Et poleks olnud ja Jüri Ratas on midagi keerulisemalt, kui öelda, et et see on kahtlustus. Kindlasti me tegeleme sellega, asi on väga tõsine, mida me siin uurimisorganitega tegema koostööd ja laskma siin asjadel natukene areneda, saame asjas selgust ja siis hakkame vaatama, et võtame vastu otsuseid. Et, et keegi poleks üllatunud olnud sellise sellise sõnumi peale, aga seda sealt seekord ei tulnud ja ja noh, eks me jõuame ilmselt rääkida. Jah, ma ütlen, et see kindlasti oli õhus, et niiviisi võiks justkui käituda, aga me saame kõikide aru tegelikult, et kuhu see strateegia oleks viinud, sellepärast et me oleksime meedias, sellepärast me oleme kõik siin ajakirjanikud ju jätkanud selle teema kõikide aspektide avamist. Me oleksime tükk tüki haaval norinud, uurinud, tegutsenud, sealt oleks pudenenud üks infokild, teine infokild. Oleksime esitanud igale poole ja kõigile poliitikutele väga ebameeldivaid küsimusi ja see asi ei oleks kindlasti sellel nädalal. Dallas ja see, see on selles mõttes tõsi, aga ka nende teiste varasemate skandaalide puhul on ju olnud seesama. Me esitame neid küsimusi senimaani, esitame et aga siis ei ole see nagu häirinud, et, et seekord valiti nagu teine tee, mis on huvitav tähele panna, on see, et meil on olnud igasuguseid skandaal, et selliseid noh, lihtsalt jõkke, jõhkraid väljaütlemisi, solvumisi siin ja koalitsioon ütleme, mitte koalitsiooni, vaid liitlaste sellist mõnitamist. Aga mis ikkagi nii-öelda viib valitsuse ametist, on erakondade rahastamine, et selles mõttes on, selles mõttes on huvitav, et see on ikkagi selline mis on võib-olla isegi positiivne uudised. Positiivne tähelepanek, et erakondade rahaasjad on ikkagi need, mis on piisavalt tõsised poliitikute jaoks, et seal tuleb teha mingeid teistsuguseid samme, et kas kas sõimatakse Ameerika vastvalitud presidenti või Soome peaministrit või või siin mõni koalitsioonipartner ütleb, et me siin vaatame, kas me peaministrit usaldame. Et sellised asjad nagu Need ei ole nagu väga suured asjad, aga erakondade rahastamine on endiselt nii nii-öelda ühiskonda puudutav teema, et selles osas mulle näib, et ei saa leppida selle varasema käitumisega ja seda nad tajuvad, et noh, kui üldse Ja siis sa selline mingi positiivne dimensioon veel selle juures siis noh, Jüri Ratas kindlasti lõikas end endale väga paljundatud poliitilist krediiti sellega, et ta näitas, et ta on võimeline võtma ka ise isiklikult vähemalt poliitilist vastutust, mida ei saa võib-olla öelda tema tema erakonna kohta. Pluss veel see, et ta nagu näitas, et tema on sõnapidaja mees, tema liitlasi hülgeks siis kõik, mida tegi EKRE sellel nagu neelati alla. Aga no kui enda poolt tuli siis mingil põhjusel asustada seda, et see on nagu piisav argument, et et vähemalt ise siis korraks puhkama asuda, mis järgnes. Huvitav selles mõttes, et ei oleks ju olnud ka mingisugune kunst öelda, hea küll, Jüri Ratas astus tagasi, aga meie partnerid ei ole ju midagi valesti praegu teinud Keskerakond, kui nemad Talva keskerakonda, siis palume meiega Neybja lihtsalt jätkame uue juhi all samas koalitsioonis, kui tuli välja, et, et ikkagi see pinge, mida ekre oli külvanud, sinna koalitsioon oli nii suured, mina sain aru, et umbes kolmveerandi häältega siis Keskerakonna juhatus leidis, et ei nendega jätka. No ma ei saa nüüd võib-olla olla päris nõus sellega, et EKRE vaataks Jüri Ratast kui sõnapidaja, et mulle tundub, et EKRE toetajate hulgas ja parte enda hulgas on väga laialt praegu ikkagi tunne, et Keskerakond reetis. No kindlasti oli see, et uus võimalus mis just nagu tühistas varasemad lepped, panin keskerakonda uuesti vaatama. Natukene üllatav ehetsesse pinge oli nii suur, et nad kasutasid kärmelt võimalust EKRE le parda heitma. No tegelikult ma olen ka kuulnud, et noh, nii-öelda EKRE on selline erakond, kellel nagu kõige rohkem erineb see, mismoodi nad näevad välja sisepoole valitsuse sissepoole koalitsiooni sisse ja siis väljapoole, et et ja EKRE on ka mööda omavahelistes vestlustes koalitsioonipartnereid nagu kiitnud sellest näiteks nende puhul ka alati sõna peab, et kui midagi on kokku lepitud, see kokkulepe võib olla väga raske või võib tulla väga raskelt, aga kui see on, kui selleni on jõutud, siis sellest peetakse kinni ja nagu me nägime ka noh, seda, et Keskerakonna katset tassida kaasa uude koalitsiooni isamaad siis mulle näib, et tõesti see, mida Kristel ütles, et ka Jüri Ratas ei taha olla nagu reetja. Vastab ilmselt tõele, et see on tõesti osa sellest nii-öelda argumentatsioonist, et miks, miks neid asju nagu niimoodi aeti, et Reet reetide taha olla ja muidugi ütleb nüüd EKRE, et Keskerakond reetis, mida muud nad oma erakonna sisse saaksidki öelda ja Isamaa ja samamoodi, et nad ei ütlegi nii otse. Aga nad ikkagi annavad mõista, et nende selja taga toimus mingisugune sahkerdamine. Juba, mis, mis Helir-Valdor Seederit kaks mitu kuud. Minu küsimus selle peale oleks kohe, et mida sa tegid selle infoga siis kõik need kuud, et kas sa võtsid midagi ette ka Viistusid käte peale ootasid, et et midagi hakkaks saama, et aga küllap ta peab selle oma erakonnas ju kuidagi söödavalt ära seletama, miks see, miks see asi nii läks nagu, nagu see läks, et nad et nad ikkagi sellest nii-öelda rongist maha jäid, vaatame, vaatame kasvõi sedasama. De facto resultaati ja seal sa oled täiesti muidugi on veider küll, kui antud juhul see, kes oli antud skandaalis süüdi, oletama, et kahtlustuses ikkagi jõuate, jõutakse kunagi süüdimõistmiseni. See jätkab valitsuses ka need, kes parasjagu midagi teinud, need siis lendasid. No siiski, Martin Helme nõunik oli ka osa sellest kahtlustusest, aga. Kui ta sealsamas, Kaja Kallas, et tegelikult sama Porto Franco rahaeraldisi tegi valitsus tegelikult ikkagi koalitsioonis konsensuslikult. Aga kui tulla tagasi korrasele seedri ütluse juurde, ta teadis, et juba kaks kuud, et midagi on susisema, siis ma ei pea seda kuigivõrd, tõenäoliselt sellepärast, et kui vaadata, tähendab Seedri käitumist noh, enne seda, kui Keskerakond otsustas minna Reformierakonnaga koalitsioonikõnelustes ja eriti veel see, kui sa tõid välja selle, et Keskerakond võttis justkui Isamaa kaasa, mida ei saanud tegelikult reaalseks pidada mitte kordagi, sümboolne pakkumine, no hea, et ei juhtu selliseid asju ja need ei ole, ei ole kuidagi realistlikud. Et kui, kui vaadata seedri käitumist, siis ta ei olnud veel enne neljapäeva selles positsioonis, et kaks kuud oleks peetud salaläbirääkimisi ja kui sinna juurde tuua see, et kui seeder oleks teadnud, et kaks kuud peetakse salaläbirääkimisi, oleks ta ju pidanud sotsidega ometigi ühendust võtma, sellepärast et see on Isamaa jaoks ainus teine realistlik koalitsioon, sotsid reformile. Need on muidugi, et kummaline seedri, teine natuke kummaline väide on, on see, et ta ütleb, et et teda temaga nagu keegi Reformierakond nagu ühendust ei võtnud mingeid pakkumisi teha, et et mulle tundub, see keegi tegi sotsiaalmeedias selle kohta toreda nalja. Et sellega näib Isamaa justkui olevat müügimees, kes agressiivselt ootab kliendi kõnet, et noh, need asjad ikka nagu ei käi ju niipidi, et et, et väiksem, ootab millal suurem nagu suvatseb tulla nende ukse taha koputama, et et aga selles mõttes on tõesti. Mul on, mul on nagu jääb mulje, et Isamaa ootas nagu midagi muud. Ja nüüd ma muidugi ütlen Niukest kuulujutu moodi asja, aga aga ma olen ka kuulnud, et justkui juba siis, kui oli see nii-öelda USA skandaal siis justkui olevat Keskerakonnal ja Isamaal olnud mingi niisugune väike kokkulepe moodi asi, et kui see asi siin nüüd vastu taevast lendab, siis minnakse koos Reformierakonna ukse taha. Aga seda ei läinud nagu vaja, sest et Mart Helme astus tagasi oma solvate väljenduste pärast. Aga noh, siit võib edasi spekuleerida, et kui see asi tõesti nii oli, siis kas näiteks isa, ma arvasin, et see kehtib igas olukorras see kokkulepe või Keskerakond vaates jällegi noh, see oli tolleks hetkeks niisugune mõeldud plaan, et natuke jääb Isamaa käitumisest mulje, et nad nagu ootasid. Et Keskerakond tuleb nüüd ütleb, et nüüd me hakkame seda tegema, mis me oleme justkui nagu kokku leppinud, et see paistis välja nii seedri siukseid rahulikkusest mida ta muidugi avalikkuses peaaegu alati on. Aga, aga jah, tagantjärgi tundub natuke, et et seal oli mingisugune ootus millelegi, mida ei juhtunud ja siis, kui sellest aru saadi, oli juba justkui nagu hilja. No ma ei usu, et isamaalased nii naiivsed on, need ei suuda poliitilises matemaatikas arvuta. Aga kuidagi kuidagi ikkagi minu meelest poliitiliste Piite loeti valesti, meenutame, kuidas tulid, läksid need sõnumid risti kus juba sõna sõna vastu, kus Kaja Kallas ütles, et, et põhimõtteliselt heliHelir-Valdor Seeder isikus Isamaa keeldunud Reformierakonnaga midagi tegemas, mille peale tuli varsti teada, et ei, ei, ma läksime täitsa valmis teie otsida koostööd tegema, et seal pigem ikkagi paistab välja mingisugune tagantjärele õppimisprotsess Isamaa erakonnas. Ühelt poolt ma olen nõus, et justkui loeti olukorda, ei loetud õigesti, teiselt poolt jällegi loeti kindlasti paremini, kui lugesin EKRE, sest et mida ma tean, on see tol öösel, kui ma ise olin ka Toompeal Keskerakonna fraktsiooni ukse taga pikki tunde ja Keskerakond oma juhatusega seal asju arutas siis olid noh, tagantjärgi on teada saanud, olid ka isamaa juhtpoliitikud tegelikult Toompeal kogu see aja olemas ja ja ratas käis ka nendega nõu pidamas, aga kus olid EKRE tippjuhid sel ajal? Ma sain aru, et kodus magasi ehk siis jah, kui. Näha, nähes seda potentsiaalset skandaale, mida põhjustas ikkagi Porto Franco läbiotsimine oleks võinud aru saada Al hoovustest paremini elgi jällegi EKRE uus partei ei tea, öeldakse, kuidas asjad käivad. Nüüd on see oligi kusjuures huvitav, et kui ma vaatasin Urmas Reinsalu viimasel valitsuse pressikonverentsil, siis Urmas Reinsalu tegelikult oli selline üsna rahumeelne ja ütles, et arusaadav, et see on see viis, kuidas Keskerakond oma selle rahastusskandaali laua pealt maha saab. Et peale seda kõik tegelevad uue koalitsiooni kokkupanekuga, kõik arutavad poliitilisi tegevusi, keegi ei räägi sellest, millised millised kriminaalid on keskerakondlased, eks ole, et tema vana poliitikuna seda nägi. Aga samal ajal Martin Helme oli ikkagi väljendas solvumist, ta tundis, et teda on kuidagi petetud, et tema läks rahulikult magama ja hommikul ärkab üles ja järsku on järsku on kõik teistmoodi, järsku on kõik halvasti. No kui me räägime sisust, siis täpselt nii ongi, kujutage ette, mis iganes muus olukorras, mis iganes, muu koalitsioon, kui me praegu läheks uude koalitsiooni võrdse partnerina, erakond, kes on just tabatud potentsiaalselt väga suurelt rängalt kuriteolt ja justavad puhta lähedalt, et seesama, mida Urmas käinlaseid ütles, et ta poleks muidu võtnud ette kõik ja jupp jupi haaval paljastanud skandaali nüüd räägime milleski hoopiski hoopiski muust isikut paljastama, siis see on nagu noh, saad aru, kui eelmise valitsuse teema, see nagu ma ei tea, kas mängiti teadlikult välja, aga kukkus välja suurepärast. Teadlikult välja ju, ega Keskerakond, Keskerakonna poliitikud ei ole ju rumalad, nad on tegelikult kogemustega inimesed ju teavad väga hästi, kuidas avalikkus ja meedia toimib erinevatel hetkedel. No ma ikkagi selles mõttes ajakirjandus siin natuke kaitseks, et. Jah, ma arvan, et seal on midagi halvasti. Oleks kõik selle koalitsiooni kokkusaamisega ja see nii-öelda Keskerakonna rahastamise asi on jäänud nagu tagaplaanile, aga aga ma olen üpris kindel, et niipea, kui seal saavad asjad paika, siis võetakse need rahastamise küsimused väga konkreetselt palju tähelepanelikumad ette, et et lihtsalt jooksvad sündmused on praegu nagu kiiremad, et ega see rahastamisasi kuhugi kao, kuigi ma ma pigem arvan, et me ei näe siin pikki aastaid kohtuprotsessi, et kuna näiteks ka Jüri Ratas on varasemalt lubanud, Keskerakond ei kavatse enam käia pikki kohtulahinguid pidamas, noh mida on tegelikult natuke ka rikutud, sest ikkagi on käidud. Aga ma arvan, et selle juhtumi puhul arvestades, et peaminister astus tagasi, oleks väga üllatav, kui nad läheksid kohtusse vaidlema, et ma pigem arvan, et see asi lõpeb mingi kokkuleppega. Et hästi aega ka puidunäiteks, on väga huvitav küsimus Kaja Kallasele, kuidas tema sellega tegeleb? Nüüd on, kui tema saab, temast saab valitsus juhtisid paratamatult kõik need küsimused, mis puudutavad ühe valitsuspartneri korruptsiooni. Nathan katab temale vastamiseks ka temal esitatakse küsimused. Aga kuidas te vaatate sellele otsa? No kui vaadata nüüd selle kahtlustuse sisu, mis on esitatud ja mina ei ole näiteks seda lugenud ja ma arvan, et väga paljud inimesed üldse ei ole Võimalik Keskerakonna fraktsioonist küll vist oli olemas. Kuni partei vastu on kahtlustus esitatud, siis loomulikult partei juhtkond selle kahtlustusega kätte saab, lisaks siis nendele isikutele, kes on kes, on ka kahtlustus alused. Et kui ma seda vaatan, siis Mihhail Korbi käitumine. Et ma ei oska öelda, aga kui juba on esitatud selline kahtlustus, tundub, et tõenäoliselt on mingisugused tõendid olemas. Ja see kahtlustus keskerakonnale vastu mulle tundub, ilma et ma oleksin seda kahtlustust lugenud, on seotud korbi käitumisega ja see on natukene esitatud noh, lihtsalt põhimõtteliselt Korbile pikenduseks, eks ole. Et jah, võib öelda, et Keskerakonna juhtkond pidi arvama, et korbi tegevus võib-olla ei ole kõige puhtam. Et kui tuleb partei peasekretär ja ütleb partei juhtkonnale, et nii, nüüd on vaja Hillar Tederi osas ma ei taha toetada talle mingisuguse Kredexi sooduslaenu andmist või tegelikult isegi teha Kredexi reegleid ümber niiviisi, et Hillar Teder, Porto Franco projekt mahuks Kredexi sooduslaenu toetuse alla. No me ju mäletame, kuidas see kõik kõik toimus, kuidas algselt Kredexi sooduslaenud üldse välistasid igasuguse kinnisvara kinnisvarategevusele laenu andmist, kuidas järsku tekkis sinna kinnisvaraline võimalus, mis ei olnud üldse avalikustatud, millest teadis ainult KredEx, mille kohta teised kinnisvaraarendajad ütlesid, et sisuliselt on need tingimused sellised, et sinna mahub ainult sisse Porto Franco. Et see kõik näeb väga kahtlane välja, eks ole, ja me võime öelda, et jah, et Jüri ratas ei teadnud sellest, seda on ainult kapo prokuratuur, et Jüri ratas ei teadnud, sellest, sellest ei teadnud Keskerakonna juhtkond. Kui peasekretär tuleb, ütleb mingisuguseid asju, mingeid asju läbi surub. No seal peaks olema mingisugune arvamus või eeldus, et võib-olla peaks küsima, et mis asi seal siis nagu täpselt taga on, et ma ütlen, et. Ma arvan, et praegu vist isegi on Jüri Ratasel head. Ega loomulikult, aga sellepärast ei küsinudki, loomulikult sellepärast ei küsinudki, et raha oli parteil vaja. Peasekretär midagit tegutses, raha tuli ja mina ei tea, et seal oleks midagi kriminaalselt olnud, et kui kujundlikku võrdlust kasutada, et ütlema, et näiteks meil on perekond, kus on tohutud rahavajadused ja üks abikaasadest läheb öösel välja ja hommikul tuleb sularahaga tagasi, et ja teine abikaasa ei küsi, et noh tegelikult see teine abikaasa tegelikult teab, et midagi ebapuhast seal võis olla pigem. Ehk siis, et. Nojah, aga see ühest küljest nii palju, kui mina aru saan, Songi teinekord pidega teadlik poliitika ehk siis parteijuht ütlebki peasekretärile, et ära mulle ütle, sest ta muidugi muidugi on teadlik poliitika, aga, aga noh, oletame siiski, et prokuratuuril õnnestub tõestada, et see oli nii ja Keskerakond oli süüdi, see on päris huvitav, ta läheb ilmselt ka ilmselt ka täitmisele veel siiamaani tingimisi määratud trahvi 250000 eurot, ühesõnaga erakonna rahaasjad lähevad üsna hapuks selle peale. On raske jah, et muidugi Keskerakonna sissetulekud iga-aastaselt on mitu miljonit eurot, et tegelikult kui sa kogu oma koguma kontori ärkondad ja valimiskampaaniaid ei tee kohalike omavalitsuste valimiste aastal, siis seal on võimalik need võlad ikkagi ära täita, aga eks see loomulikult teeb erakonna tegevuse raskeks. Kohalike valimistega võib-olla Keskerakonnal nii suurt probleemi ei olegi, et seda kampaania kindlasti tuleb teha, aga saab teha väiksemas mahus, näiteks kui me mõtleme puhtalt Tallinnas, mis on neile kindlasti kõige olulisem häälte peale, siis noh, kui palju Mihhail Kõlvart ikka peab, nagu need lisaks kampaaniat tegema, selleks et saada oma paarkümmend 30000 häält võib olla väga ei pea ja kui sinna lisada eeldusel, et näiteks Jüri Ratas kandideerib ka nüüd, kui ta ei ole peaminister pluss 10000 veel, et tegelikult on ilma suurema kampaaniat on juba täitsa korralik ports võimalikke hääli koos, nii et võib-olla selles kontekstis polegi nii hull, aga lihtsalt tõesti, et, et see erakonna igapäevane toimimine, et sellises sellises rahalises seisus. Et et eks see on ka näha, et Keskerakonnal on vaja kindlasti olla olla võimul, sest et üks asi on see, et jah, sul on see iga stabiilne sissetulek mandaatide arvu pealt riigi riigi rahastusest, aga, aga teine asi on see, et ega need suurtoetajad, kes need siis on, ausad on ja eeldame, et siis kõik ülejäänud on ausad ikkagi toetavad neid erakondi, kes on võimul ja me ju nägime Reformierakonna puhul ka, et niipea, kui nad võimult kadusid, kadus ka mingisugune julge kolmandik või rohkem selliseid suurtoetajaid, et noh, lihtsalt on inimesed, kes toetavad neid parteisid, mis on võimul. Ja kui sa ei ole võimul sisse, seda toetust ei saa. Et sellepärast on hästi oluline, et ikkagi Keskerakond suudaks kraapida kokku nii palju ausat raha kui vähegi võimalik. Vaata ja siinkohal ei tasu ka ära unustanud, et sul on võimalik osa parteimasinast hoida ka riigi palgal. Niiviisi Sul on ministrite nõunikud, sul on igasugused muud sellised inimesed. Sul, ministrid on rohkem pildil isenesest kui lihtsalt riigikogu liikmed, eks ole, et sealt tuleb juba niikuinii tasuta sellist kampaania stiilis tegevust. Aga kindlasti teeb Keskerakonna elu natuke raskemaks ja tegelikult võib-olla ka kõigi teiste parteide elu on see, et suurettevõtjad võib-olla natukene praegu ei soovi keskerakonnale spetsiifiliselt ja ka teistele parteidele väga hästi hääletada. Annetada sellepärast. Tederi annetus paigutab kõik ärimehed natukene siuksesse kastmesse, et võib-olla sa ei taha seal päriselt olla. Selles mõttes täitsa huviga ma tahaks lõpuks vaadata, kuhu see Tederi kaasas konkreetselt välja viib, et milleks niimoodi riskida, seen olid suured summad, aga mitte nüüd ka müstiliselt suured summad, et tegelikult riskida ta saanud aru praegu, saanud kahtlustuse ikkagi esimese astme kuriteos vangistus kuni 10 aastat, et see on nagu väga-väga tõsine, tõsine asi. Aga muidugi ma tahtsin Urmase kohta öelda, et noh, kuidas sa ütled, et kohalikele valimistele võib-olla pole väga vaja kulutada seda ainult eeldusel, et Keskerakond on juba leppinud, et ta ei saa enam Tallinnas ainuvõimu. Kui neil väikenegi lootus seda säilitades, aga siin on, siis nad peavad siin panustama metsik. Jah, aga aga mõtleme selle peale, et kui, kui nad nüüd teevad koalitsiooni Reformierakonnaga, siis siis nii-öelda Tallinnas võimule jäämiseks võib-olla noh, me võime üsna kindlasti eeldada, et ju Tallinnas kohalikel valimistel nagu valimistulemuse mõttes üks ja kaks on Keskerakond ja Reformierakond, kas, kas võidab üks või teine noh, seda me veel ei tea, aga tõenäolist võidab Keskerakond ja Reformierakond teeb teise tulemuse. Et neil on võimalik juba praegu kokku leppida sisuliselt ju Tallinna koalitsioon niikuinii, et kui, et kui Keskerakond ei peaks saama ainuvõimu, et et selles mõttes võimu saab säilitada seal seal ikkagi, et aga jah, muidugi see ainuvõim on nii magus, aga kui me vaatame eelmisi kohalikke valimisi, kuidas kuidas see ainuvõim tuli viimase Lasnamäe jaoskonna häälte lugemisega, et noh, mis siis tähendab, et see oli ikka jube napikas. Siis noh, selle kordumist oodata ei tea. Ei tea, kas õnnestub. Natuke vara öelda, milline saab olema Tallinna tulevane linnavõim, ma ei välistaks varianti, et näiteks Keskerakond võtab mõne väiksema partei, kui tal olid napilt, jääb ainuvõimust puudu endale kampa, selle asemel et Reformierakonnaga mingit superenamust rakendada. Aga kui tulla selle Tederi kahtlustuse juurde tagasi, et siis, mis on huvitavad aspektid selle asja juures? Üks on kindlasti see näiteks, et porto Francole või Rauno Tederi kahtlustust ei esitatud kuigi selgelt. Hillar Teder tegutses Porto Franco nimel ja tegelikult reaalselt küll varjatult Porto Franco tegelik kasusaaja, sellepärast et me ju kõik saame aru, et see Porto Franco on tegelikult Hillar Tederi projektsialasemalt Raunoga võib-olla, ehk siis, et see viitab minu jaoks natuke sellele, et prokuratuur on otsustanud kahtlustad, tahavad ringi hoida võimalikult kitsana. Et see, see protsess ei oleks järjekordne maadevahetuse protsess, kus sul on tohutu hulk inimesi, mis ainuüksi juba selle tõttu hakkab kohutavalt venima, mis ainuüksi juba selle tõttu võib igasugustel tule mitte nii jõuda. Et tegelikult tegelikult hoida kahtlusaluste ring väiksena ja kaks, et mis on huvitav, on veel, et otsiti läbi ka näiteks Kõlvarti kabinet, sellepärast et küsimus on, et mis dokumente sul on, Mihhail Kõlvarti kabinetist võimalik leida. Et need ei ole ju need, et selles servituudi ka seotud dokumendid, sellepärast et need serviti õliga seotud dokumendid on ametnike arvutitest. Nad pidid sealt ikkagi tahtma mingisugust Kõlvarti, ma ei tea kirjavahetust mingisuguseid. Ma ei tea, sõnumeid, ma ei tea mida iganes, sellepärast et, et et kindlasti ei olnud seal mingisuguste planeeringute või jumal teab, mis asju vaja otsida. Läkk ütles, et vähemalt need ei puuduta kuidagi Tallinna linnasüsteemi, väitis tema, mis, mis? Jah, aga ma ütlen, et seal on prokuratuur on tegelikult öelnud, et kahtlusaluste ring võib laieneda, kuigi seal midagi sellist, mida prokuratuur ütleb, valeta. Ja ta saab prokuratuuri jaoks, on minu meelest väga suure kaaslasega tegemistest, et vaadake, kui palju selliseid juhtumeid on ikkagi kuidagi just nimelt mandunud sumbunud jõudu mingisugustele veerandit lahendustele. Kui juhtumis viis valitsuse vahetuseni lõpeb ka niimoodi, et noh, enam-vähem mõistetakse süüdi ma tea piltlikult mingisuguse kuskil kogemata allkirja allkirja vales kohas andmise eest, aga mitte suures kuriteos, siis, siis jätab küll õiguskaitseorganite sekkumisest väga halva mulje. Niikuinii üritatakse jätta praegu suva riikley tagasi, aga, aga see on nagu tõsine lakmustesti. Peab viiv viidama väärikalt ja kindlad lõpuni, vastasel korral järgmistel kordadel on, on korruptantidele selle võrra lihtsam on öelda. Kuulge, vaadake otsa, mis, mis. Saaremaal juhtunud ja loomulikult me ei saa siin praegu kahtlustuse saanuid käsitleda kui kriminaalkuriteos, süüdimõistetuid, neil ei ole isegi süüdistust veel esitatud, et me ei tea, mis on tõendid, me ei tea, mis siin veel menetluse käigus võib selguda või mitte selguda ja nii edasi, et lõpuks kohus mõistab meil õigust, Eestis aga aga on indikatiivne, et jäeti Hillar Teder vahi alla, vahistati Hillar Teder ja Kersti Kracht, eks ole, kes siis rahandusministri nõunikuna. Ma saan aru, kahtlustuse kohaselt üritas erinevalt Korbist, kes siis oli erakonna huvide eest väljas iseenda taskuid täita ja muide, see kersti Krahti osas on need tema see tegevus on ikkagi nagu veider tundunud juba ütleme ausalt aastaid sellepärast et tema mingisugused algavad. Et noh, ma näiteks siin lihtsalt peast mäletan, kuidas ta rahandusministri nõunikuna näiteks alustas või oli kaasas mingite tuuleenergeetikute kampaaniaga Eesti Energia vastu Eesti energia, siis mäletatavasti on ettevõte, mis kuulub rahandusministri haldusalasse ja rahandusministri nõunik siis tegi lobitegevust Eesti energiaga konkureerivate tuuleenergeetikute vastu. Kellest noh, sõnajalad võib-olla on tuntuimad, eks ole, mingisugune pressikonverentsi, kus ta istus koos laua taga loomulikult näiteks Kersti Krahtist mõeldes tuleb kohe ka Luis friga sõlmitud leping, millega alustati Eestis prokuratuuriga paralleeljuurdlust pankades toimunud rahapesu osas millega prokuratuur ei taha koostööd teha, millega ei taha neid uuritavat koostööd teha. Nagu me oleme siin näinud, et et neid küsitavaid tegevusi on Kerstil Rahdil olnud aastaid. Et pigem on küsimus, et kui palju on neist võib-olla sellised kriminaalsed ja kui palju nendest võib-olla kriminaalsete asjadest sõnastike prokuratuurile äratamist. Ja minu jaoks on küsimus ka, et noh, tõesti ajakirjanduses on ju aastaid räägitud erinevatest asjadest ja neid on ka ju avalikkuse ette jõudnud, selliseid kummalisi seikasid temaga seoses, et, et ikkagi Martin Helme rahandusministrina usaldas teda enda nõunikuks, et seal pidi olema siis mingi muu väärtus. No mis, mis on öeldud? Kersti Kracht oli hästi efektiivne oma töös hästi aktiivne, aga efektiivne, ehk siis et et kui ta mingi asja seal ette võttis, siis ta viiske need lõpuni ja ja toimetas nagu tegusid, nagu igas valdkonnas, et noh, kindlasti on seal ka päris palju sellist lojaalsust, mis, mis selle positsiooni talle Martin Helme nõunikuna tõi, aga noh, ma ei tea, ikkagi päris päris ränk, kui nüüd tagantjärgi kindlasti hinnata seda valikut, et kelle oma nõunikuks võtta, et see on, et siin küll tihti tehakse nagu sellist noh, nalja, nende nõunike üle, et juhtmed ja mis nad seal peavad tassima infot ühest majast teise, et tegelikult on see ikkagi päris oluline positsioon kus kus saad asju nagu mõjutada ja ja noh, valida sinna koha peale, noh, see näitab ka võib-olla, et mis valiku ütleme, mis valikuring oli, kelle, kelle hulgast võtta inimesi, keda keda enda kõrvale sättida, et nüüd tundub küll sellega oleks võinud veidi nagu kehvasti, et teadmata küsimus on ju ikkagi see, et kui palju Martin Helme võis sellest teada, et nad praegu temaga seoses ei ole ju midagi ja, ja ka prokuratuurile andnud igati mõistet. Et EKRE huvides? Kersti Kracht ei tegutsenud ja ja on täitsa võimalik, et ka Martin Helmetavasse kõike üllatusena, pigem ongi see nagu pigem tõenäoline. Ma olen sellega täiesti nõus, ma arvan, et Martin Helme jaoks Kersti Krahti kinnipidamine oli välk selgest taevast. Et jah, et Kersti Kracht kindlasti tegutses igasugustel rinnet läks, aga aga fundamentaalselt ma kahtlustan suures osas tegeles ta sellise vihmamüügiga või, või küsis lihtsalt rahaasjade eest, mis võib-olla oleks niikuinii juhtunud. No igal juhul vastutavat ministrit oma personalivalikute eest, ehk siis me peame ikkagi meeles pidama, kui nagu põhiline jutt käib antud juhul siin Keskerakonnast, siis ei saa EKRE mängida ka nii-öelda päris süütut Talleggist ikkagi Helme valitud nõunik. Ta oleks pidanud igal juhul helme võtma endale ka ka teistsuguse kriisilahenduse korral mingisuguse poliitilise vastutuse, vähemalt nii-öelda normaalses ühiskonnas. Ma ei tea, kui palju sa saad jällegi vastutada selle eest, et keegi mitte midagi halba ei tee, eks ole, et sama hästi oleks võinud küsida mailis Repsi skandaali puhul Jüri Ratase tagasiastumist, eks, aga seda ju tegelikult ei tehtud. Mis kaudselt Martin Helme selles mõttes vastutabki, et nende erakond ei ole enam, valitses. Jah, aga ma ei tea mitte, võib-olla jätkame siis uue valitsuse teemadel, et et nüüd läbirääkimised käivad. Täna algas voor umbes 40 minutit tagasi. Kohtuvad Keskerakond ja Reformierakond. Tundub, et koalitsioon hetkel on loomisel ehk siis, et ma ei näe hetkele, et oleks mingisuguseid tohutuid komistuskivisid meil teele ette veeretatuna tulemas. Ja paistab, et on valitud teed komistuskivid veeretatakse lihtsalt tee pealt kõrvale või korjatakse, korjatakse kaasa nendega kunagi hiljem tegeleda, et et see nii-öelda algusest peale on üsna avalikult ausalt öeldud, et, et ei olegi plaanis siin hakata juuksekarvu poolitama mingites küsimustes, mis, milles nendel erakondadel on erinevad vaated, et et need lihtsalt jäetakse siis kas kõrvale või ma ei tea. Ma eeldan, et kuskil mingisuguses võib-olla paberipaki alumises paberi serva peale ikkagi midagi pannakse võlakirja, aga, aga see, see üldine üldine lähenemine on tõesti nagu varasematest erinev ja mõneti ka arusaadav, et tõepoolest ju ootus sellele, et ikkagi keegi, et meil oleks ametis valitsus, kes juhib, juhib siin asju olukorras, kus meil oli selline tervise ja majanduskriis. Ta võib olla õige lähenemine, aga noh, mis ma ikkagi eeldan, et nagu näitas ka eelmine valitsus, et asjad, mis jäetakse kokku leppimata, mingil hetkel ikkagi hüppavad põõsast välja, hakkavad kollitama. Et see, mida sa mõtled siinkohal siis no et eks siin oli ka, et kui vaadata näiteks eelmise valitsuses, mis tead näidet hetkel peast kohe tuua ei ole aga nagu pidasid ju need asjad, mida nagu kokku lepiti, aga nagu jagelemiseks läks Läks asjade ülem, kus ei olnud piisavalt täpselt näiteks kokkulepitud sama referendum, lepiti kokku mingisugune referendum ja siis sealt hakkasid kujunema pinged valitsuskoalitsiooni sees või noh, võib-olla oleks olnud ka palju eeldada, et tol hetkel, kui koalitsiooniläbirääkimisi peeti, et oleks suudetud neid kõiki detaile näha, aga aga jah, et praegu sellises suunas minnakse, et, et mulle näib, et nagu seda noh, see tempo on kindlasti kõrgem kui tavaliselt, et et kuidas selle koalitsioonileppe poolel poole liigutakse, ma eeldaks siis nende esimeste paberite pealt ka, mida on näidatud siin ka Kristina nagu lähemalt vaadanud, et ju ja analüüsinud, et, et tõenäoliselt see väga Pihem põhjalik ja mahukas ja pikk see koalitsioonilepe ei tule, et et eks see, eks alguses ilmselt saab olema nagu tahe, see, mis seda koalitsiooni nagu töös hoiab ja ka edasi veab. Me hakkame vaatama kasvõi retoorikat, mis sõnad jäävad silma, rahu, maksurahu lubatakse, maksurahu ei hakata midagi puutuma, mingid asjad on kohapeal, kasutatakse väljendit külmutamine, peame ka arusaam, et seal ikkagi teistsugune koalitsioon, kui on need, mis sünnivad kohe pärast valimisi, mis võtavad siiski endale vähemalt teoreetiliselt, kes neli aastat vastu pidada, see koalitsioon on kaheks aastaks maksimum hoopis teistsuguse sihtidega ennekõike nii-öelda täpselt kriisi ületamine ja nii edasi taktikaline lähenemine, mitte strateegiline riigi eru suunamine, kuigi jah, kahju on, et mõnes mõttes magatakse see võimalust maha. Sellises kriisis võiks just nimelt tulla välja suurte julget algatust, aga, aga ikkagi no Kesk ja Reformierakond on olnud ju läbi aegade pigem ideoloogilised vastased, on nagu raske näha, et seal peale sellisena naasmise normaalsusesse väga suuri muudatusi tuleks välja arvatud võib-olla üks asi, üks asi ja see on, selle jaoks, on, on, on rohepööre. Et Euroopa Liidust hakkab tulema päris palju raha, päris palju miljardeid mis on seotud siis Covid jääksid, on vaja majandus taastamisega ja enamiku nende projektidena küljes mingisugune roheline lipik, sa pead kuidagi näitama, et see on seotud siis kliimaeesmärkide täitmisega, ehk siis kuidagi see väljend või prindi välispidine survest sealtpoolt ilmselt ikkagi toob ka mingisuguse paradigma muutuse ka Eestisse. No ma loodan sealt rohepöörde teemast ikkagi Eesti valitsuselt praegu pragmaatilisust, eks ole, aga aga jah, et, et selles mõttes on sul õigus, et selle koalitsiooni kokkupanek erinevalt peale valimisi Did toimuvast koalitsiooni kokkupanek, kust ei ole kindlasti nii kinni valimiskampaanias ehk siis et kui meil on valimiskampaaniasse erakonnad tulnud välja oma mingisuguste põhipostulaatidest, siis loomulikult valimiste järgselt koalitsioonis nad tahavad nad kõik sisse saada koalitsioonilepingusse. Täna ei mäleta ühiskond laiemalt, et ega ka tõenäoliselt parteide valijad täpselt et milline oli see valimiskampaania, mis seal täpselt lubati, mis peaksid sinna sisse minema. Selle raames ongi Reformierakonnale lihtne öelda, et ei tule seda 500 eurost tulumaksuvabastust keskerakonnale, et ei tule mingisugust astmelist tulumaksu, eks ole. Kumbki jätab rahule selle Isamaa pensionireformi ose lind raba läinud, et las ta siis olla ja noh, üks kohtan vast vaatasime, mida siis Kaja Kallas eelmisel aastal kirjutas, et kui jutt oleks võimul reformierakond, mida meie teeksime teisiti, üks koht oli ehk siis eestikeelne haridus, no ilmselgelt siis on, läheb see ilmselt valdkonda, mis antud juhul külmutatakse. Ja, ja ka noh, mis puudutab näiteks seda maksurahu, mida need partnerid on lubanud, et ega ei olegi realistlik, teistsugune ehk siis, et kuigi Reformierakond on opositsioonist pagutanud pikalt sellest, kuidas meil juhitakse riigi majandust, praegu liiva ja kuidas tegelikult tasakaalus eelarvest ei ole haisugi siis nii praegu on aeg, mis on valimiste eelne, kui ka tegelikult järgmine järgmise järgmine aasta on, eks ole, põhimõtteliselt juba valimiseelne aeg, et, et selles valguses mingisuguseid tohutuid maksutõuse teha ei ole tegelikult kellelegi kuidagi väga soodne. Peetruse hädasti vajalik sellepärast et meie noh, praegusel hetkel me kõik saame aru, et olid kriis, aga ka ilma selleta meenutame eelmisi Ratase valitsusi siis ka väga headel aegadel oli ka eelarve defitsiidi, sest sa peab kuidagi tasakaalu jõudma siis kas läbi kärbete, mis on poliitilisel vastu tambiti vastuvõetamatud rasked läbi maksutõusude, mis on täpselt samasugune teema ehk siis tegelikult see on teema, millega peaks kuidagi tegelema, aga ma kardan ka, et praegu sellest koalitsioonist ei ole pissile tegijat. Tegelikult siin ei tasu ka alahinnata olukorda, kus Kaja Kallasel tegelikult ei ole ei peaministrikogemust kui ka ministrikogemust tegelikult ja tal ei ole ka kogemust, kuidas viia läbi koalitsioonikõnelusi. Ja kui vaadata seda Reformierakonna kõneluste delegatsiooni, siis Keit Pentus-Rosimannus, eks ole, on seal tõenäoliselt see inimene, kes oma pikaajalise poliitika kogemusi läbirääkimiste kogemusega ministri kogemusega tegelikult ikkagi neid asju mõnevõrra veab. Aga noh, kui saab sõlmitud väga üldsõnaline koalitsiooni kokkulepe, siis Urmas, ma olen suga nõus, et tõenäoliselt neid asju, mis koalitsioonileppes ei ole selgelt ära toodud neid hakkab olema väga raske läbi viia, et need saavad läbi viidud poliitikute endi sellise läbirääkimisoskuse pealt poliitikute endi, sellise osavuse pealt ja ja nüüd see sõltub sellest, et milline saab olema Reformierakonna valitsusdelegatsioon, millised saavad olema seal ministrid. Sest kui vaadata nüüd peale sellele olukorrale ja uskuda seda, mida linna peal räägitakse, siis tõenäoliselt on Kaja Kallase soov väga palju naisi tuua ministriteks. Et noh, see näeb optiliselt hea välja vähemalt. Kaja Kallas oleks kindlasti jaa ja kui nüüd vaadata, et kes need naised võiksid olla Reformierakonnast siis Keit Pentus-Rosimannus teeneline poliitik kindlasti väga pädev. Aga kui nüüd sealt edasi minna, siis noh, ma ei, ma ei tea, ühesõnaga et ma ei näe sealt otseselt väga selgelt tugeva ministritaustaga inimesi. See on natukene natukene õigusest, ma just tahtsin öelda, et kuulge reformierakonnal ometi ei ole seda muret vist näiteks EKRE'l oli, pink on lühike ja inimesed pole kuskilt leida. Aga kui sa paned sisse v kriteeriumiks naine, siis asi muutub hoopiski kitsamaks. Kindlasti ei ole see üldse ainult nagu kriteeriumid, ma, ma arvan, et Kaja Kallas, eesmärk kindlasti olekski see, et et, et see ei näeks välja nende valitsusdelegatsioon, selline, et see on, et see on nii-öelda koosneb inimestest, kes olid varem valitsuses kannatasid jaksasid ära kannatada selle opositsiooni aja nüüd saavad nagu tagasi, et pigem ikkagi eeldan, et see saab olema. Hea küll, paar-kolm inimest, kellel on nagu varasem kogemus, kes no ma ei oska nimeliselt siin öelda, see on nagu suhteliselt vara mind ennast nimedest võib-olla ennemgi huvitab rohkem see portfellide jaotus, et see, see räägime dünaamikast ka päris palju, aga, aga aga lihtsalt jah, et ma pigem eeldan, et see saab olema paari-kolme sellise vana kalaga ja siis ülejäänud nagu uuemad inimesed, et aga see jah, me rõhutame seda, et neid. Kaja Kallas ei ole neid läbirääkimisi nagu varem pidanud ja tal puuduvad kogemused, aga Jüri Ratasel puudus samuti siis, kui ta tuli valitsusse esimest korda, et aga ei ütleks, et see harjumine nüüd liiga kaua aega võtab, et et sul on lihtsalt inimesed ütlevad, kuhu minema pead, mida sa tegema pead ja ja saadakse see nii-öelda üsna kiiresti selle joone peale. Et see selle ameti selline. See tõstab pulsi nii palju, et ei jaksa lihtsalt rohkem juba ainuüksi sellepärast, et õpid nagu kiiresti ainuüksi sellepärast, et see on lihtsalt niisugune positsioon. Iraagi kogemus ju Reformierakonna tervikuna on palju ja see on ühtlasi ka selle partei õnnetusetame. Minu saab hästi aru, et väga paljud ei tee mitte ainult valijate mitte ainult inimeste, vaid ka katame kaaspoliitikute jaoks, kellega nad suhtlevad, on Reformierakonna minevikku kunagisi pattudele patte sooritanud inimesed üks suurimaid tõrkeid, miks mitte nendega väga kindla näoga kätt suruda? See, millest ministritel on asja, millest me rääkisime, EKRE puhul on ka siin hästi oluline nõuandjaid tuleb väga hästi valida. Reformierakonnal on kindlasti nõuandjate osas laiem valik. Seal on ka kindlasti palju neid, kes ise tahaksid hea meelega nõu anda. Miks see hea sõber ütles, et, et EKRE probleem on selles, et nende pinke ei ole mitte pink, vaid on taburit. Et Reformierakonna puhul seda kindlasti öelda ei saa, aga Agribüün ja et aga aga mõtlesin, kui neli aastat tagasi toodi Keskerakond ja Jüri Ratas Sotside Isamaa poolt põhimõtteliselt käekõrval, eks ole, valitsusse näidati, kuidas kuidas noh, on koosolekut juhatada, ma vaatasin huvi pärast, et eile õhtul esimest Jüri Ratase valitsuse pressikonverents ja ma olen ka seda järgivad, on see väga tore ja hea, et Jüri Ratas alustuseks isegi ei osanud mikrofoni sisse lülitada, et kõneleda, seda kosta oleks, aga jah, väga kiiresti omandas siiski sellise valitsusjuhi ja peaministri võimekused. Kust ta need Kaja Kallasel on ka seal sama võimaluseks, et, et amet kohustab nii-öelda. Ja küllap siis nüüd on meil selles mõttes natuke sarnane situatsioon, et nagu kogu avalik kuvand on olnud, et justkui Keskerakond niimoodi vaikselt niimoodi kätt õlal hoides juhatab Reformierakond. Eks ole me kaamerate ette, Kaja Kallas, et need, palun nüüd räägi, mis me kokku leppisime ja ja noh, eks ta natuke võib-olla niisugune ka on, et kui Krister sa ütled, et reformierakonnal on pikk valitsemiskogemus, et jah, on aga teisest küljest, et selle, see on nelja aasta tagune, eks ole ja praegu on Kaja Kallas on vaja? Jah, et, et on, on, on uus inimene, eks ole. Ja ja näidata, kui see valitsusdelegatsioon hakkab ikkagi koosnema uutest inimestest, et eks seal on mingit õppimise momenti, lihtsalt see probleem selle juures võib natuke olla selline, et et kui meil on väga väga kogenematud ministrit, et siis saab nendest ministritest ministeeriumite esindajad valitsuses ehk siis et kui see, kui sa oled ikkagi varasema ministriks olemise kogemused, daam, et siis natuke on niiviisi, et sulle tulevad ametnikud uksest ja aknast sisse, panevad kalendri mingisuguseid kohtumisi täis, lükkavad sulle eelnõud loba peale ja ütlevad, et see tuleb ära teha ja sellele tuleb saada valitsuse toetus ja lõpuks sa põhimõtteliselt täidabki ministeeriumi ülesandeid, selle asemel, et ministeeriumile ülesandeid anda. No seal tuleb leida see kesktee, EKRE proovis teha valitsuses teistmoodi, täpselt vastupidi, et, et nad ei võta. Aga jõle palju ikkagi mingil määral õnnestus ja see põhjustas palju paksu verd ja palju nii-öelda ametist lahkumisi ka ju tegelikult Misest kõik võib-olla ei olegi nii palju avalikkuse tähelepanu saanud või sinna nagu jõudnud ja pole pidanudki, aga aga et eks see, eks see lahendus seal kuskil keskel on, aga jällegi ma arvan, ka siin on tähtis see, et kes üle, kes sulle nõu annavad ja kes kes seda nagu suunavad. Et siin võibki olla see, et et mispärast, tegelikult oleks oluline leppida ikkagi nende poliitilised mingid eesmärgid kokku, et kui, kui, enne, kui sa maandud ministeeriumis on sul ikkagi teada nii-öelda koalitsioonierakonna poolt see siht, kuhu liikuda tahetakse. Ja see juba ju võiksid teoorias aidata nagu leida seda suunda, mida mida teha ja kuidas teha, et kui liiga vähe on kokku lepitud, et siis võib tõesti, võib-olla alguses tekkis niisugune segadus Kindlasti, kui on vähe kokku lepitud, et siis saab ka võib-olla vähe tehtud, eks ole, aga võib-olla siin koroonakriisi tingimustes ei olegi liiga palju vaja teha, et lihtsalt hoida asju toimimas ja asju kontrolli all, aga ma võib-olla räägiks ka pisut sellest, et kes nüüd kogu sellest asjast kaotab, et kui me nüüd vaatame, et selline koalitsioon loodi, ma ütleksin, et Keskerakond ja Reformierakond mõlemad justkui võidavad selle peale. Tegelikult hästi palju kaotab, on konservatiivne valija. Ma suhtlesin teemale, et keda peaksin valima, inimene, kes on konservatiiv, kes on valinud juba siiamaani isamaad ja EKRE on kaugelt liiga äärmuslik Isamaa tema jaoks. Keegi ei tea, ei teagi, nukuke, keda valitses üldse, ehk siis praegu on tekkinud natukene selles mõttes nagu tühimik Eesti poliitilisel maastikul edendab, normaalne, seal konservatiivid on, on väga raske üldse kellegi poolt. Et ei ole mõtet muretseda, et põhimõtteliselt on uues valitsuses võimalik reformierakonnal hõlmata tsenter, parempoolne pool ja siis Keskerakonnal võib-olla konservatiivsem vasakpoolsem võib-olla natuke pool, eks ole, noh, midagi sarnast. Tegelikult kui mõelda niimoodi pikas perspektiivis, oletame, et see koalitsioon jääb püsima, aga oletame, et see koalitsioon püsima, aga mingil põhjusel pärast kahte aastat ja siis on näiteks kuus aastat kahe tsentripartei valitsust ühest küljest küll öelda, et on kaetud suur osa elanikkonnast. Kõik on niimoodi rahul, aga teisest küljest ta kuigi minu jaoks kuulutab küll ette sellise jällegi võimu puutsementeerimist mingi ühe kindla seltskonna kätte ehk siis ega see nagu olemuslikult seal kahe partei koalitsioon nüüd kõige-kõige parem pikast. Siis ei ole igav, iga süsteem ju proovib liikuda nagu võimalikult efektiivse, efektiivse nii-öelda töötamise poole, et et sellega sellega siin on samamoodi, et kui, kui need kaks saavad tõesti nagu omavahelise koostöö käima, siis ma kardan või eeldan küll, et et see nii-öelda, see võib, see võib jääda nagu pikemaks ajaks. Võib-olla ongi hästi oluline, kuidas see nagu algus läheb, et et tegelikult, kui vaadata valimistulemusi, siis valimistulemustel. Ma ei tea juba, mis ajast saadik on valimistulemustes üks ja kaks on Keskerakond, Reformierakond, noh, mis siis eelduslikult võiks öelda, et see ongi olnud enamiku rahva nagu tahe ju see kaksikkoalitsioon, et et selles mõttes see on kindlasti nüüd üle väga pika aja võimalus, kus, kus on kaks osapoolt, kes saavad omavahel rääkida, ei ole ühtegi kolmandat. Et see kindlasti annab, eelne eelduses, loob selleks, et et see asi võiks nagu pikalt püsida, kui, kui omavahel kokku lepitakse ja tegelikult noh, see on ka Christian õige märkus, et ega ega need kaks suurt erakonda arvestades, kui palju neil on toetust, siis nad ei saagi mujal olla kui tsentris sisuliselt, et et vastasel juhul ei saa olla Su erakonna toetus seal pealt palju pealt üle 20 protsendi. Et selles mõttes on täiesti ootuspärane, et, et nad, nendel tegelikult need nii-öelda erimeelsused, mis neil on, et kui actionit laias plaanis vaatama, ega neid ei ole ju liiga palju, aga need, mis on, on väga põhimõttelised. Et just mis puudutab seda haridusteemat, mis puudutab seal mingi mingeid muid maksuküsimusi, aga jah, mis rääkida kaotajatest noh, minu jaoks tundub, et kellest peaaegu üldse ei ole räägitud, sotsid. Aga nemad on selgelt kaotajad, sellepärast et kui sa oled terve parteiga ikkagi mängust nii väljas, et sa mitte kellelegi pähe ei tule ja mitte midagi ei mõjuta et selgelt. Kaotanud sotside reaktsioonid olid selles mõttes väga huvitavad, Nad olid suhteliselt rõõmsad, ütlevad, et ikkagi noh, päikene paistab ja kevadhõngu ja vabandust. Poliitiline partei ju peaks ometigi tahtma võimule pääseda, et kui nad ei ole suutnud nüüd oma selle kahe aasta jooksul Reformierakonnaga saavutada sellist kontakti, et potentsiaalselt mingisuguses sellises olukorras nagu meil teisipäeval oli rääkida läbi võimalikust uuest valitsusest ja ka Isamaaga rääkida läbi võimalikust uuest valitsusest, mis on siis ainus kombinatsioon, eks ole, mis meil laual on. Et millest me täpselt räägime? Meil saab olema igatahes väga huvitav kunagi nüüd opositsioonis, et opositsiooni ikka mingi pära peaks oma tegevust koordineerima. Kui opositsioonist koordineerida tegevust, EKREga saab olema päris. Kus lihtsalt, et Indrek Saar ikkagi? No mul ei ole sotside poolt ega vastu mingeid erilisi tundeid, eks ole, mul on üsna ükskõik, aga, aga lihtsalt mängu ilu mõttes. Indrek Saar ei suuda seda parteid juhtida, et kasvõi Lauri Läänemets. Me nägime siin abieluhääletuse teemadel, suutis olla aktiivne ja tegus, eks ole, et kas läänemets oleks tänasest. Vaja laiemalt mõelda siis, mis juhtub järgmistel valimistel. Parlamendi koosseis muutub täiesti kindlasti pääseb sisse Eesti 200. Ma ei ole enam nii kindel, sellepärast et see Reformierakonna valitsuse tulek kindlasti võtab Eesti200. Purjes tuult natuke ära taga ikkagi mulle tundub küll hetkel, et see viie protsendi künnise ja probleemiks ja probleemiks jääb ta kindlasti isamaale, ehk siis vot seekord on küll küsimus, et kuidas sa suudad ennast mängida, mäletagi, millal viimati samal ajal opositsioonis oli, et nad on harjunud olemas selline nii-öelda vabaduste süvariigipartei, kes oli see, kes, kes on harjunud, kas teab, kuidas riik toimib. Et kui nad suudavad nüüd opositsioonis kuidagi seda enda kasuks mängida, on see hea, karta muidugi on, et olla siis nii-öelda EKRE lait opositsioonis. Ei veena kedagi. See on tõenäoliselt Seedrile probleem, eks ole, ja võimalik, et parempoolsed nii-öelda plaan partei üle võtta võib praeguses valguses ikkagi palju atraktiivsem tunduda. Mitmele partei liikmed. No ta võib tunduda atraktiivsem, aga parempoolsete, mis, mis seedril läks, hästi, on see, et, et parempoolsete võeti ära, põhiline argument, et Parempoolsete liikumise põhiline argument oli see, et isamaa on valitsuses EKREga, mis on halb ja mida ei peaks olema ja seda nüüd enam ei olegi. Ja nüüd opositsioonis EKRE ja nüüd pea, millega on vähem võimalusi eristuda Ekrest. Peavad hakkama parempoolsed lisaks enda erakonna praegusele juhtkonnale kritiseerima ju ka ametis olevat valitsust, mida opositsioonist tuleb teha, nii et et selles mõttes läheb selle parempoolse liikumise Elu veidi keerulisemaks ja praeguse juhtkonna elu natuke raskemaks. Natuke sõltub muidugi sellest, kas seeder suudab maha müüa need põhjendused oma erakonna sees. Tal tõesti ei olnudki midagi teha kui see, kui seda uut koalitsiooni tegema hakati. Ehk siis tema jõudis jaama ja siis tegelikult rongi saba juba läks. Et polnudki nagu midagi teha, et kui, kui see õnnestub maha müüa, siis. Seal ei ole vahet fakte. No igal juhul, kui Keskerakond nüüd korralikult reformierakonna käed kuidagi kinni seob, et ühtegi algatus ei tule, ongi selle tsentripartei ja vähemalt Parempoolsetel, kui vana ma tea mingitele mingisuguste laari oodata, esindajatel oleks, oleks nagu võimalus küll vähemalt esineda kriitikaga, mis nii mõndagi kõnetaks. Nii, aga tegelikult on meil saateaeg juba läbi, me ei jõudnudki rääkida vaktsineerimisest ja sellest, kuidas Faizer teatas, et Euroopa ei saa piisaval määral doose või nagu oli lubatud siin lähinädalatel. Saatusel olid Huko aaspõllu, Krister Paris ja Urmas Jaaganud. Järgmisel nädalal on rahvateenrit ase eetri ja, ja siis on saates Mirko ojakivi. Sulev Vedler ja Heidit Kaio, aitäh kuulamast.