Ja kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele. Täna on minu vastas istet võtnud Eesti Ekspressiduo Heidit Kaio ja Sulev Vedler, tere hommikust. Mina, saatejuht Aarne Rannamäe. Rahvusringhäälingu Eesti televisiooni ka olnud. No siin paar nädalat tagasi meie kolleeg Kaldre, vaidlesime, kas suvi on möödas või ei ole möödas, nüüd võib kindlalt öelda, et suvi on möödas mitte selle pärast, mis toimub rõivas ja millised on temperatuurid, aga kas või ainult juba sellepärast et uudiseid tuleb uksest ja aknast. Eesti elu on täiega käima, läinudsuvine, pseudoteemade tulv peab taanduma ja tõenäoliselt kogu nädala selline Uudistepommide pomm tuli eile pärastlõunal, kui me saime teada, et üks eesti ärimees üks tuntud Eesti ärimees on siis vahi alla võetud ei rohkema ega vähema kahtlustusega kui siis selles, et ta tahtis oma äripartnerit teist Eesti esimest eesti keeles öeldes maha lüüa või lasta ära tappa. Eesti Ekspress tegeleb uuriva ajakirjandusega. Sulev, sina eriti, kas sinul oli juba hais ninas? Midagi taolist võib juhtuda? Tere, ei, sellist asja mul küll ninast tavaliselt inimesed ei tule, ütlevad ta, kavatseb kedagi ära tappa ja ma ei taha väga uskuda, et see lugu ka nii mustvalge on, et Andrus Sukles, ma tunnen, nüüd siis jah, kolm aastat oleme. Me saime tuttavaks 2007. Aastal ja Est olin äsja puhkusel, mõtlesid, 2007. aasta puhkuse ajal helistas mulle Sukles ja tahtis minuga kokku saada sellele selle puhkuse ajal ta helistas ja tahtis kokku saada. Ja Ma ise olin ka viimane ajakirjanikest temaga enne kinnivõtmist rääkis siis neljapäeval, helistas ta mulle ja ja rääkis sellest, et Eesti kohtunikud kuidagi seal advokaatidega seotud ja kurtis, et et üldse ei taheta Eestis kohtu otsuseid täita ja ta oli tõeliselt nagu ebaõiglusest häiritud. Me pidime kohtuma esmaspäeval ja eile, siis oli see aeg minna, pidin täpselt aja paika panema. Helistasin talle ja ennäe imet, tavaliselt sukese telefon alati avatud kristalli kinni. Veel korra jälle kinni läksin, uudised, vaata ma lugesingi, et 44 aastane Andrus on kinni, siis ma sain aru, et see peab olema Sukles sellepärast et on 44 aastane. Läks natukene aega mööda, selguski, et ta ongi Sukles. Ma ei usu, et see mees kedagi aga aga hakkas palkama ka, ei saa pead anda, sest ta oli tõsiselt tõsiselt häiritud sellest, mis, mis toimub. Ühega mina vähemalt ja ma ei tea, kuidas sinuga on, aga, aga tean täpselt sellest loost nii palju, kui olen nüüd viimase kui kirjarea, mis on ilmunud selle kohta meie ajakirjanduses eile ja täna läbi lugenud ja, ja noh, seal neid lahtisi otsi on tunduvalt rohkem kui, kui kinniseid. Tundub ikka äärmiselt imelik, et me võime ju ironiseerid rida, et, et selline, siis ongi nüüd Eesti uus ärikultuur, kus äripartnereid tuleb lihtsalt maha koksata või vähemalt üritada seda teha, aga aga noh, kõik need kõik, need sellised seosed ja, ja need küsimused, et mille nimel nagu, et kui sa, kui sa partneri maha lööd, kes väidetavalt on sulle kõvasti võlgu ja tõesti kõvasti miljoneid kümneid miljoneid, et siis jääb see raha hoopiski saamata, rääkimata sellest, et sul pea kohal on siis isa mõistja kirves, kes siis varem või hiljem sind ikkagi tabab. Nii et noh, ilmselt on parem ja targem, kui me hoiame nii-öelda praegu suud nagu poolenisti kinni, sest et me võime rääkida tegelikult väga suuri rumalusi, teadmata neid üksikasju. Jah, täpselt nii ta ongi, et siin on olnud mitmesuguseid vahejuhtumeid, näiteks yhe korra süüdistes Tullio Liblik Sukles selles, et ta ühes sigaritoas talle jalaga tagumikku Levad sigaritoas tunnistasin midagi taolist jälle juhtunud. Ja politsei politsei seal mingit arstitõendit, et oleks seal siis selles kohas mingis sinikas, aga selline vahejuhtumi nagu rahvale meelde siis Igor Sukles rääkis mulle ka loost, et Liblik väidab, et teda kägistavad. Ta ütles, et issand jumal, mina teda kägistas, siis mees ei elaks enam. Ta oli ikka väga vaja kohe näha, et vanad sõbrad värsile, vihavaenlane igal juhul nii nii suur, et see ulatus kees üle nii kõvasti, et ka Ekspress, eks ole, korduvalt ja kirjutas sellest muidugi sellepärast, et mis seal siis laias laastus toimus, oli see, et nad, nad olid äripartnerid, neile seina vaikiva seltsinguleping, mis ütles, et ehitame koos ühe Kinnisvara küla ütleme, kinnisvara projekti. See projekt oli väga edukas, vähemalt algselt buumi ajal, seal müüdi väga hästi Pärnu külje all millele siis leping, mis ütles, et teeme kulud pooleks, tulud pooleks siis tekkis nii-öelda see kasumi jagamise ajaks justkui selgus, et kasumit ei olegi. Siis läksid mehed tülli ja ta kogu aeg olnud väga suured sõbrad ja Suklaseks üha vihasemaks ja vihasemaks, sest ta nägi, et teine pool lihtsalt käratab talle, aga ütleb, et raha ei ole, pabereid ei näita. Ja siis tekkisid seal kohta, sest see arbitraaživaidlustes selliseid erinevaid kohtuvaidlusi sellel neljapäeval järjekordselt saanud ühe väikese kohtuvõidu liblikule seal kohtuotsuseid nagu palju ja palju. Ja Sukles on käinud paljudest tülidest läbi, aga see ei ole tema aines esimene asi, ta on varem galeriis olnud ja tal on seal mingit võlgadega seotud. Kohtuasjal, et tärsse laulavad ka kunagi olnud tegu mingisuguse nii-öelda tellimuse esitamisega teatava teatud isiku kõrvaldamiseks, aga need asjad on jäänud kohtuliku lahendita ja tähendab mehed on puhtad. No ma olen küsinud, et kas sa panid pommi või mitte, sellepärast et ajakirjanikuna ma küsin inimeste käest, kas nad on mingi kuriteo teinud ja mõnikord muuseas, mõni on ka nüüd olen küll teinud ja Sukles ütleb, et tema ei ole, mul ei jää midagi muud üle, kui teda uskuda. Aga jällegi selle konkreetse asja kohta me ei tea täpselt, mis Taimas et väidetavalt politseile on kõik asitõendid olemas, et nad on lindis. Nad on vist ilmselt nii heli lindiskuda videos olemas, tallavad kinni vaid sündmuskohalt ehk tänavalt ehk tänavalt enne just imestasime, et mis sündmuskoht see tänav on. Et kas ühte ärimeest ei saa tema kontoris või kodus kinni pidada, miks sa pead tegema tänaval. Aga väga võimalik, et ta sai nii-öelda selle kontakti, kes parajasti kokku, et andes talle midagi üle, aga aga samas jällegi ma ei välista, et tegemist võis olla mingit sorti provokatsiooniga. Mulle tuleb meelde näiteks üks vahejuhtum, kus, kus siis Sukles tahtis liblikudes pabereid saada, Liblik ütles, et tema sellele mehega ei taha suhelda, kes kes teda solvanud. Siis sõitis sinna Kuressaarde kus libliku Kantar sõitis Sukles asemel tema äripartner, Elke kena Vivalike laine. Pille Saarts ja siis teda võttis vastu seal üks kuulsamaid kaabakaid karistatud kriminaal, kelle nimi André käin. Siis nad istusid seal, vaatasite, et põhimõtteliselt sukes, rääkis ka kohtus, et talle saadetud sõnu sõnum liblikkuvalt, et et seal on kasulikum siit nagu Eestist ära kolida. Samas jällegi liblike ütles, et temal pole midagi sellist, siin on nagu väga palju sellist sõna sõna vastu asja. Ja kui me vaatame, vaatame seda käitumist. Sukles on nagu hästi terava ütlemisega, ütleb väga palju. Mulle tundub, et advokaat tahaks teda aeg-ajalt rahustades. Kuule mees, et võta nüüd rahulikumalt selle järgi, enne kui sa midagi välja pahvatab. Liblik teistpidi, hästi soliidne, naeratad. Ja see ongi libliku provokatsioon, et tegelikult olevat seal nii-öelda palgamõrtsuka asja välja mõelnud liblik ise, et, et nii-öelda part endise praktiline varju heita. No jumal on aru ka, et publikul on segase taustaga ärisid rohkem kui, kui seesama, mida nad koos Suklasega tegid, et loodan Vahetuse saaga kangelasi ja mis, mida linna peal räägitakse, kuulnud, et viimasel ajal on siis silma seal libliku libliku naise kontor, on, saab mingeid imelikke telefonikõnesid, muidugi helistatakse kontori telefonile, mitte mobiilile. Siis on seal mingi mersumees hakanud käimas ka ähvardamas jälitamas. Midagi seal siiski toimus. Et mis täpselt jällegi seda näitab aeg. No hea küll, need, kes saavad selle eest palka, need need uurigu ja, ja loomulikult ma usun ka, et uuriv ajakirjandus hoiab siin ka silma peal, aga aga kui me nagu vihjamisi ütlesin, et Eesti ärikultuuriga on tegemist, siis on muidugi kahetsusväärne on see, et kui me räägime kahest ärimehest, siis mõlemad on nagu ütleme, avalikkuse orbiiti sattunud ainult skandaalidega ainult ainult mingisuguste pahade asjadega, mustade hämarate tegudega, mitte nii-öelda oma oma äripidamisega. Seda nüüd küll samas jällegi ütleme Tullio Liblik on ikkagi väga tuntud ärimehe prits, liblika poeg eelkõige nende tuntaks, sest tema isa, kellel läks väga hästi spurnja alguses kuulusid tootmisettevõtted Saaremaal Satooriumale talle president Rüütli juures väga heas kirjas. Rahvaliit oli öelda temaks seotud. Praegu on seal Leda äripartnerina tuntud naljad jagasid seal seda saart kahe peale, selles mõttes tal oli. Ta oli ühe väga tuntud inimese poeg ja siis teateid, kui laagris asju ajada, siis võib-olla isa aitab teda. Tal oli selles mõttes nagu väga hea maine oli liblikale Sukles väga tuntud nimi, ainult et Haapsalu linnapea ei ole Andruse isa ega poeg, saab seda me teame täpselt ja sugulased muidugi on. Aga no ma vaatan ka, siin ees on üks kohtuotsus, mille pärast justkui olevat see see vaidlus või siga, mõrva tellimine tekkinud ja seal on näiteks selline lause sees. Et kahtlemata kahjustab isikliku õiguse rikkumine, isiku psüühilist seisundit ja tegevust ning mittevaralise kahju olemasolu selles tähenduses tuleb eeldada, kuna isikliku õiguserikkumise tagajärgi, muudatuste tekkimist, nende suurust, inimese psüühikas võimalik objektiivselt mõõta, ka väljendada, seda öeldakse küll siin libliku kasuks, aga täpselt samamoodi ma usun, et 100. ikka harja väga punaseks ka Suklasel kui ühte kohtuotsust ei täideta ja selle koguaeg naeratatakse näkku sisse, viha kasvab ja kasvab ja kasvab. Kas see lause nagu, nagu mida sa ette lugesid nagu õigustab seda, et, et kui ka silmade eest läheb mustaks, siis on teatavad teod nagu õigustatud? No natukene sellist muljet minule lugejana jäi, eks. Aga muidugi, jällegi ma olen seal näiteks teist siit välja rebinud, et et käisin seal kohtuistungil koha peal vaatamas, et kuidas siis Liblik Sukles omavahel suhtlevad. Aga see oli paras tsirkus ses mõttes, et liblik istub vaikselt, käed põlvedel, kest Sukles siis esineb esineb vihase kõnemehena ja tsiteerib Vildet. See on selline tõsiselt hea etendus, televisiooniülekanne oleks võinud toimuda ja ma arvan, et rahvas oleks saanud kõvasti naerda, see on parem komöödia kui paljud meie, meie saated. Kanalitel. No majandusjutt, see nüüd ei olnud, selline puhas krimijutt ja nende kahe mehe pull, antud juhul majandusjuttu nagu polegi väga põhjust rääkida, aga kuna me natukene otsapidi majandust puudutasime, siis üks uudis tuli sel nädalal veel. Riigikontroll avaldas arvamust, et EAS-i, ehk siis ettevõtluse sihtasutuse rahad on läinud, noh ütleme piltlikult öeldes tuulde. Kuidas me sellisesse sellisesse auditisse peame suhtuma? Minu meelest on see väga kõva uudis, et seni on, on koalitsioon valitsev koalitsioon Reformierakond IRL rääkinud, et ettevõtluse toetamine, nende põhiline töötuse vastu võitlemise meede. Et nende peamine mõte on see, et tuleb ettevõtluskäima lükata ja küll siis hakkab töötus vähenema ja see, see võimalus seda siis ettevõtluskäima lükata on olnud just nimelt need abirahad ja see, kui need tuleb riigikontrollilt. Selline informatsioon, et need abiraha ei ole läinud väga efektiivselt kasutusse, siis siis ma ütleksin, et see on ikka paras pirn küll. Majandusminister reageeris sellele väga, väga järsult reljeefselt ütleme nii ja ja seda selles mõttes natukene imelik nagu kuulda või lugeda, et majandusminister on meil endine riigikontrolör. Katsiooni aga muidugi see riigikontrolli akt poliitikute suhtes väga väga karvuta. Majandusminister ütles, et tegemist on ebaõiglase või pahatahtliku ysna, pahatahtliku avaldusega riigikontrolli poolt. Mina kirjutasin ka eelmisel aastal ühe loomis vaatasingi toetuse ma muidugi vaadanud sellise pilguga nagu nagu seda tegi riigikontroll selles mõttes, et noh, meil on ka täiesti erinev tase, et neil seal kolm inimeste ütlesidki, sellega laevatükk tükk aega ja, ja neil oli ka teine üles. Mina vaatasin seda, et nad et riik tõesti külvab raha põhimõtteliselt tuulde, et mind nagu häiris side, toetatakse selliseid hästi tugevaid ja jõukaid ettevõtteid, nad saavad mingid koolitusreisija reisirahasid. Ja mulle mulle nagu kes ma. Eks ma olen sellise nõukoguliku kasvatusega, mõtlen Timur laste peale ja ikka selliste nõrgemate abistamisele tundus natuke nagu ebaõiglane, aga siis jällegi ma sain aru ka EAS-i põhimõttest, sa näed, mida sa siin nõrgukesi aitad, aita tugevamad ja saavad veel tugevamaks, saavad. Aga no see raha jagamine kohati on ikka täiesti uskumatu küll. Et kui Tallinna Sadamale, mis on väga-väga jõukas ettevõtte, antakse seal mingit raha, siis tundub, et milleks neile seda vaja on, et maksavad sadu miljoneid dividende välja. Aga jällegi küsija suu pihta sageli ei lööda. Jah, aga see on, ütleme selline nagu hinnanguline asi, et, et see on nagu vaataja või jagaja silmades see asi alati igasuguse rahaga on ju, on, on ju see asi, et et tekivad küsimused Amix sellele ja miks seal oli nii palju ja miks sa sellele ei andnud ja ja seda selle efektiivsuse nii-öelda noh, väljamõõtmine selleks peavad olema ikka väga peened valemit siis, et öelda, et, et selleks, et õigesse kohta või, või see läks puhta metsa või lausa kuritegelik niimoodi annetus. Et, et see, see, see ei ole niisugune mustvalge, must mustvalge asi. Tegelikult hakkame jõud laiendama, see on nagu see nagu riigieelarve tegemine põhimõtteliselt noh, kui mis on nagu riigi kõige tähtsam dokument aasta peale. Et miks sellele, miks sellele nii palju, noh, see on niisugune ülim, ülimalt. Samas ikka mõeldud ka mõõdetavad ju, et see, et kui palju näiteks on töökohti tänu sellele nendele eraldistele tekkinud, kuivõrd on, mis, missugune, ma ei tea, maksu maksmise kasv on tänu sellele tekkinud, et tegelikult seal mingisuguseid kriteeriume on võimalik võimalik seada siiski. Kes eksport on kassad näiteks eksporditoetuste puhul ja nii edasi ja nii edasi. Aga samas muidugi. Partsil on ka õigus teistpidi, et riigikontroll ütles, et me peaksime rohkem raha raha jagama nendesse nii-öelda perspektiivikatesse majandusharudesse. Aga mida, mida siis majandusministeerium selle peale ütles, et meil ei ole sellist valgustatud monarhiat Eestis, et mis ütleb, et vot neid asju me siin arendama, aga neid me ei arendanud, ei ole nendes asjades kokku leppinud. Meil ei ole sellist tegelikult ühiskondlikku kokkulepet nende asjadega tegelema, aga nendega me ei tegele. Jah, kivise kaevandamisega mestis ei tegele, sest neil ei ole kivisid. Aga on siis oleks vahelejäämine kirja nappis rahasumma, jah, aga teiste asjadega nagu on, ei ole öelnud, et seen kindlasti eelistatud, aga mingi teine asi ei ole. Ja siis toimubki selline tore raha, jagame. Üks riigikontrolli põhilisi etteheiteid oligi see, et nad põhiliselt on kogu see süsteem ehitatud üles sellele, et raha lihtsalt laiali jagada. Efektiivsust mõõdame me sellega, et kui palju rahast me oleme suutnud nagu ära jagada ja näete, me oleme suutnud ära kasutada nii ja nii palju euroraha. Me oleme nii mitu miljardit välja andnud. Ja ma ei taha paralleeli tuua selle selle juhtumiga, aga mul lihtsalt tuli nagu isiklikust. Ost põlvest meelde 90.-te alguses ja keskpaigas, kuidas riigikontroll auditeeris ka ka minu firmat ehk siis seda kolmetähelised ETVd ja, ja selleks asi kohati lausa konsenseni välja. Ma usun, et riigikontroll ei pahanda, aga, aga et ja noh, need prioriteedid on kõik muutunud, aga, aga seal mindi lausa niimoodi välja, et aga miks, miks see teine töötaja, kes tollest ja tollest läheduses näiteks noh, et, et see on ka nüüd nagu nagu firma asi, et jätame need asjad nagu ikka nagu firmale otsustada, mitte mitte ei tule riigikontrolli, ütle, et, et töölähetus oli nagu kasulik ja teine ei olnud. Kuigi samas ma jätaksin riigikontroll, õigus, et keegi peaks selliseid asju küsima, et mingi hetke peaks olema keegi või vähemalt peaks olema nagu ühiskonnas teadmine, et kellelegi võib-olla põhjust küsida sellist asja ja peab olema ka valmidus siis avalikus õiguslikus organisatsioonis nagu seda ise televisioon vastata, et kui keegi tuleb küsima, siis ma oskan seda põhjendada, et jah, see lähedus oli selleks vajalik loom, üks on tüütu, käiakse küsimas. Siimanni ninaga selle auditi võtame selle etes, mida ta meile kokkuvõttes andist andis, meile lihtsalt teadmised, nende toetuste jagamisega tuleb paremini tegutseda. Pani rahva mõtlema, et et kas ikka raha läheb nii-öelda õigesse kohta. Ja minu jaoks andis ta seda, et huvi pärast uurisin seda, et mida teeb riik just nimelt töötuse leevendamiseks ja selgub, et üks suuremaid meetmeid 1,3 miljardit krooni tuleb Euroopa Liidust ja see on siis nüüd puhtalt siis see tööturu tööturu nagu töötutega tegelemiseks, et et kas siis koolitused või siis firmade toetused ja see on see nii-öelda otsene raha, aga see tuleb Euroopa Liidust sõnadega pesi mingisugune omaosalus. Ja teine mida, nagu on valitsus just väga, väga tugevalt öelnud, et me meie ei tegelesin reisis mõtetega, et meie tegeleme ikkagi globaalse asjaga, meie tegeleme makrotasandiga, meie suuname raha ettevõtlusse ja EAS on just see põhiline põhiline võti olnud või see peamine kanal olnud, mida mööda see raha on siis sinna ettevõtlusesse liikunud, mis peab olema siis just see põhiline vahend meie riik siis valitsuse poliitikas, kuidas töötust vähendada. Ja ma tunnistan, et mind šokeeris, kui kui riigikontroll ütleb, et, et see peamine meede ei ole olnud. Väga-väga tõhus. Ootama igal juhul majandusminister on kutsutud riigikogu majanduskomisjoni, et järgmisel nädalal ja eks sealt siis saab jälle uudiseid, et mis küll vist komisjoni häiris rohkem see, et, et minister Parts nii järsult vastas sellele riigikontrolli auditile. Aga, aga diskussioon käib ja see on tähtis, et nende rahade ülejagamise üle arutletakse laiemalt kui ainult kabineti suletud uste taga. Üks Poola lennufirma on otsustanud, kõik oma on 26 tüüpi lennukite, Tallinna Emexisse saator. Mis on, noh, õnnetusi ikka juhtub, aga juhtub masinate ja aparaatide ja, ja metall väsib ja kõik ja juhtub ka inimese käe läbi inimese eksituse tõttu. Aga aga muidugi tähelepanuväärne on see, et, et üks ja sama firma üks ja sama lennukitüüp ja lennuväli praktiliselt eelmine kord küll natukene lennuväljast mööda, aga aga õnneks oli talvine aeg ja, ja Ülemiste järve päästis meid hullemast. Nüüd oleks noh, ütleme nii ohtlikkuse astmelt ilmselt oleks, oleks õnnetus olnud suurem. Mis, mis toimus ja nagu siin eksperdid ütlevad, et ime läbi Seenukei ei plahvatanud. Igal juhul Tallinna lennuväli sai oma oma töös seda tunda ja veel ööpäev hiljem olid, olid lennud siit häiritud. Noh, mina olen oma kodus keeranud elektripirni sisse üks põles läbi kellad, siis jälle põles läbi ja siis kuidas läbi ja siis veel ühe panime see dets aastat või kauemgi. Ma usun ka juhust, juhtub ikka mõnikord õuduka järjes ja öeldakse kaks ema kolmandate samas. Aga sul oleks võinud ka 104. pirn oleks põlema jääda. Aga no igal juhul igal juhul tegu on, on hästi lõppenud õnnetusega, aga koomelisega igal juhul, sest et et kui see tõesti nüüd on, no selles see asi, et lihtsalt lennuki meeskond tõmbas teliku enne enne maa pealt lahkumist juba juba kõhu alla. Et siis on see, siis läheb natuke isegi ajalukku, kui neid uudiseid jälgida, siis sain aru, et selle esimese õnnetuse puhul oli ka natukene tegemist selliste pilootide vead ja vot see on tegelikult murettekitav. Kui seal oleks lihtsalt mehhaanilised vead või siis oleks asjad aga minu meelest kergem. Aga muidugi tekitaks küsimus, et kas nad on tehnilisest järelevalvest ilusasti läbi käinud. Tegelikult lennukite hooldamine on ja selline väga, väga täpne tegevus. Aga, aga kui seal on järjest toimuvad pilootide vead, et see tekitab jah, küsimusteta, et kui kvalifitseeritud ikka selline lennufirma all Kusjuures need õnnetused, mis siiani juhtunud kandi väga rahvusvahelise uudisekünnist pole ületanud, nii et me ei tea, mida, mida sarnast on juhtunud, pole lennukitega kusagil mõnel teisel lennuväljal, et. Kindlasti lennuamet sellepärast et lennuintsidentide kohta tehakse väga-väga põhjalikult rapot raportid, sel lennuk põrkab ka kajaka kokku, mingi mõlk tekib kuhugi või kõik need muutuvad failideks failidesse neid faile vahetada, ütleme nii, et selles mõttes lennuamet selliste asjadega kursis ja nende riigi lennuameti ja seda infot vahetatakse. Ja ma kujutan ette, et sellel Poola lennufirmal alla päris kehv seis praegu kui Eestist tuleb järjekordne raport, et eestlastel on täiesti õigus küsida, et kas selline lennufirma kas tema litsentsiga on pädev, et võib-olla peaks seda nagu üle vaatama ja küsima kompetentsuse kohta? Minu meelest väga õigustatud küsimus ja laulma peaks hoopis karmimaid küsimusi juba küsima, et kas Tallinnasse peaks selle firma lennukeid näiteks lendama? See võib ikka nagu viia sinnani, et nad kuskile lennata, jah, aga alustaks Tallinnast, et ja meil on juba kaks, kaks sellist asja olnud. Õnneks on need jällegi ainult kaubalennukeid olnud reisilennukeid ja see veel jah, aga ütleme põlema lahvatanud lennuk Tallinna lennuväljal õhkutõusmisrajal on, on igal juhul sündmus, noh ütleme seekord ta ei plahvatanud, aga, aga see tulejutluse taga olevat ikka täiesti noh, vaatamist olete olnud, sa ütlesid, heideti, et ei ületa rahvusvahelist uudiskünnist, noh selle võrra ületas, et seda pilti vähemalt meilt nõuti. Tule jõutigi, lennuki pilti polnud meil anda, aga kuigi me isekeskis mõtlesime, et kas lennuvälja kaamerad ei fikseeri, seda siis need nii-öelda turvakaamerad, mis, mis seal on pandud, et peaks ju tegelikult olemas, teoreetiliselt peaks olema, aga, aga igal juhul siiani pole seda õnnestunud kätte saada, aga ka seda kõhu peal lebavat lennukit küsiti meilt ja rääkimata Ülemiste järve sellest, nii et et need, need kaadeetika ületavad uudiskünnise, vähemalt siin ümberringi Lätis ja põhjamaades. Noh, kindlasti ka Poolas. Mis on ikkagi selle lennufirma ema maaja? Nonii, lähme edasi jutuga. Viimaste aastate, ma julgen öelda, suurim diplomaatiline skandaal. Eesti välisteenistuses oli, oli pikalt jutuks sel nädala algupoolel teisipäeval see uudis ja need need fotod tulid ja, ja juttu jätkus kauemaks, sest et noh, teadaolevalt on on juhtunud igasuguseid asju, aga, aga kunagi ei ole need asjad läinud nii suure kella külge. On olnud sellised, mida, mida on õnnestunud nagu ära klattida enne ja ja on, on, on tehtud igasuguseid kokkuleppeid siin riikide vahel, kui midagi midagi ei juhtunud, aga aga antud juhul ei olnud siin enam nagu midagi ära klattida, sellepärast et pildid olid kõikidele vaatamiseks ja igaüks võis seal näha, mis seal, mis seal siis parasjagu oli. No mina ütleks selle peale, et see juhtum näitab, et Herman Simmi afäärist ei ole küll meie luureorganisatsioonid väga palju õppinud, et et ei teabeametiga kaapo, kes teevad ju kelle, kelle töö on teha isikute taustakontrolle ja me teame ranged inimestel, kellel on mingisugused sõltuvusprobleemid või on väga silmapaistvad kired need, need, need noh, nagu saavad punase märgi juurde, et siin on küsimus ka selles, et seda, seda ütleme, seda punast märki väga pikka aega eirati. Kusjuures me teame ju ka seda, et, et inimesed, kellel on seal noh, mingisuguseid silmapaistvaid probleeme, millega santažeerida, on alati huvi huviobjektis huviobjektiks nagu vastuluurele. Et, et noh, tõesti, et see on nagu olukord, mis näitab seda, et, et meie meie luureorganisatsioonid küll väga palju sellest Herman Simmi skandaalist õppinud või enda enda enda süsteemina süsteemi nagu üleval Tanud Harry Lahtein oli see kaitsepolitsei töötaja. Läbi kontrollitud inimene, aga ma saan aru, et need peavad toimuma ju siiski mingi regulaarsusega uuesti ja kui inimestel ilmnevad mingisugused nõrgad kohad, mis neid klaasile nagu välja v santaaži objektiks võivad seada, siis siis, siis on see küll ametkonna asi nendele reageerida, et ma kahtlustan, et siin ikkagi vaadati väga suurelt jaolt läbi sõrmede ja, ja, ja nagu viidati sellele, et inimesel on siiski väga suured teened ja muus osas toimib hästi No teie ülemus Priit Hõbemägi kirjutas kolumni viimases lehes, kus noh, me oleme nagu ühe hea käigumehed, mul tuli ka meelde, mul on ta selle emgi Muuga olnud nende Casandikega olnud ajakirjaniku töö algusaegadel kokkupuutumisi ja need olid tõesti sellised karastatud vennad, et sealt pigistanud sellest kivist pigistanud vett ka välja, et, et seal tehti nagu loomkatsed, et joodeti täis ja kursuse lõpetuseks ja siis ma lihtsalt räägin natuke pikemalt, et võib-olla kõik ei ole lugenud viimast lehtla. Ja siis toodi kaunid neiud sinna pool joobnud üliõpilaste ette ja siis vaadati, et kuidas nad, kuidas nad käituvad ja noh, loomulikult need neiud olid siis pärit kolmetehnilisest organisatsioonist või vähemalt noh, need inimesed, need kursandid võisid arvata, et nad, et nad seda olid. Ja, ja siis sõideti välja parimatest parimad nii-öelda nõukogude kodumaa pojad, tütred, kes väärisid diplomaadi ameti ametinimetust, aga muidugi diplomaadiks saadi ka Nõukogude Liidu ajal hoopis teistmoodi pidanud sümbioos käima, et et mõnikord lihtsalt pagendati sinna äpardunud ametnikke, ähvardanud poliittöötajaid ja nii edasi, nii et noh, oli oli igasugust rahvast, loomulikult sõel tolles koolis oli ikka vägev. Nüüd ma ei tea, kas selliste preisi või, või mis iganes seda päritolu nimetada, et niimoodi tudengid sõelutakse, et kas Eesti, Eesti diplomaatia peaks midagi õppima? Noh, vaevalt küll, aga, aga kontroll loomulikult, aga, aga noh, tundub, et, et see oli nagu niisugune igapäevane tegevus, kui avalik avalikul avalikul Facebooki kontol on, on pildid, mis, mis tegelikult noh, mis ei ole. Juuksed ei ole sarnased nendega, mida me nüüd siis meie online'is nägime, aga, aga mis, mis viitavad inimese nagu kalduvustele. Et nad nad ei peaks. Jah, meil on, pigem ei peaks selline inimene tibla masinal see, ütleme ma arvan, just nimelt pigem niiviisi, las ta hoiab seal Facebooki kontol mida taakkoli, kui tal, kui ta ise on sellest nii meelitatud ja need inimesed, kes temaga koos elada, on ka sellega rahul. Las hoiab. Aga ärgu töötagu siis diplomaadina, sellepärast et ikkagi diplomaatiline riigi esindusisik. Nojah, aga seal läheb veel nagu arusaamatuks asju, et miks, miks restorani prollal sinimustvalge peab lehvima tüdrukute nägudest, loomulikult sai aru, et nendele kõik see väga sobis, mis, mis toimus ja et nad olid nagu selle tööga harjunud, aga aga noh, jah, et tänapäeval, kus iga telefon teeb pilti ja tundus, et täitsa klõpsutamine oli seal ka, noh, lausa aegajalt poseeritud, et miks need, miks neid pilte siis peab tegema või või mis, see on ka niisugune tundub kõik see, kui sa hakkad neid, vaatame juttu, mis seal ümber on ja neid pilte siis siis jääb ka nagu nagu lahti. Otsi üles minu jaoks see on nagu päris loomulik üleüldse küsimus, et seda nimetatakse provokatsiooniks, et näed, et kus see nagu see provokatsioon hakkab, et ma saan aru, jah, provokatsioon on see, kui inimene joodetakse purju ja selline inimene, kes napsi võtta üleüldse. Ja siis ta teeb midagi lollust, aga et selle mehe puhul jääb mulje, et laps ei olnud tal ju täiesti tundmatu, ei olnud, et oli varem töötanud ka näiteks tuntud klubi Hollywood tegevjuhina olles samal ajal KAPO-s ja, ja mis ta on ka varem igasugustel pidudel olnud, et ja kui ta täiesti nagu meelitajatelt ise baseeris, siis siis jääb. Ma ei saa aru, kust see provokatsioon tuli. Ma ka ei saa aru. Kui pidu on toimunud ja, ja pillid on tehtud, siis siis kusjuures mitte keegi ei. Ja seda, et noh, need pildid ei ole ehtsad. Kõik ütlevad jah. Ma minu meelest isegi ükskõik, missugune luureorganisatsioon need välja on lekitanud, pole tähtis, see oleks võinud olla ka lihtsalt ma ei tea ajakirjaniku tehtud pildist pildid Eesti diplomaadi siis sellises olukorras skandaal oleks täpselt samasugune. Kui need kõige-kõige lisaks ta ei pruugi olla muuseas luureorganisatsiooni tehtud, see on ka täiesti see võimalik, lihtsalt keegi inimene, kellele meeldib samamoodi need tagamaad ei ole sugugi mitte kindlalt seda enam, et et lahte heinaametiaeg Valgevenes hakkas lõppema ja teda ei oleks olnud vaja noh, nii sihukeste mõnusate tervitustega sealt riigist lahkuma sundida, et selles nagu ilmselt ei olnud probleem. Pigem noh, üks asi on muidugi eestile heitmine, Eesti-Vene suhted ei ole, ütleme kõige paremad pehmelt öeldes. Eesti on teadupärast Valgevene opositsiooni ja, ja igasuguste teisitimõtlejate äge ja silmapaistev rahvusvahelises läbisaamises ja, ja noh, mida samas samas jällegi isegi isegi vaenulikule riigil ei ole vaja alati sellist sellist asja nagu päevavalgele tuua. Pigem pigem võib need pildid saata Rävala puiesteele ja öelda, et kuulge, et vaadake, meil on siin niisugused pildid. Ja meil on teie käest vaja seda või teist. Pigem fantaseerimised jah, ja, ja nihukest loba, sest riigi maine kuna labaseks tegi just eriti see, et see sinimustvalge seal restorani laua peal oli. Samas see tundub kuidagi väga-väga imelik. Samas mõtleme, missuguse uudiseid me kuulsime viimati Eesti ja Valgevene suhete kohta, need olid väga positiivsed, nimelt Valgevene ja Venemaa ja läksite tülli energiatarnetele ja siis hakkas valgevene ostma naftat ei kuskilt mujalt kui Venetsueelast. Nafta tuli alguses Ukraina kaudu ja siis hakati seda katsetama Muuga kaudu, sised Venetsueelast Muugale ja Muugalt rongidega Valgevenesse. Siit. Tere endast selline väga suur business, et pigem nagu Eesti ja Valgevene suhted hakkasid paranema ja me nägime üha rohkem, et Valgevene hakkab nagu pöörduma lääne poole pärast, et nende suhted Venemaa ja Valgevene vahel ei ole sugugi enam nii head. Ei oleks Eestil olnud antud juhul parem ka Valgevene nii-öelda kasvõi inimõiguste olukorra suhtes hoida pool suud kinni, sellepärast et see transiit oleks olnud ikka märkimisväärne osa sellest transiidist, mis, mis üldse Eestist läbi on, ta on teistsugune selles mõttes, meil on kogu aeg märgilise tähtsusega muutus, meil on kogu aeg olnud naftavoog, on läinud idast läände, aga nüüd oli esimene kord, kus läänest tuli, läks siis pidi rong liikus teistpidi, et need seadmed, mille soetamist varemeid, luksusest, luksuslikkuse mõttetuseks, et milleks need kulusid ära pumbad pidid nüüd ka teistpidi töötama. Minu meelest noh, väga hea ja muidugi vahejuhtum business teile katkestada, seal on pigem küsimas rahalistes asjades, kui ära tasuvad Venetsueela naftaastmele, et ühel hetkel muidugi venelaselt ja valgevenelased käed lüüa ja ja lähedale rõõmsalt nagu varemgi kuuldavasti venelasele nafta olevat kallim või reaalselt kaugemalt tuua, et juba sellepärast suurte poiste suured mängud ja meie oleme seal niukesed, kohati kasumlikud osalised, et oleks väga tore, kui, kui see nii oleks. Mul lihtsalt mõte läks tagasi selle selle juurde, mida, mida nagu Heidit ütles, et et diplomaatide kontrolli ja noh, sihuke rutiinne silma peal hoidmine. Huvitav, kas kas välisministeerium näiteks teeb sellest ka mingisugused järeldused, teeb ta kindlasti ainult, et kas kas ütleme, meie avalikkus? Ajakirjandus saab sellest nagu mingisuguse ülevaate, et mida, mida tehakse? Omal ajal noh, ajakirjanikuna mõistagi väga-väga paljude Eesti saatkondade sünni juures, noh said väga tihti käidud saatkondades ja pidusid oli seal, korraldati kas või juba saatkonna avamise puhul või ajakirjanike suur delegatsioon tuli või mõned muud ärimehed olid tihti seal. Ja ma mõtlesin, mismoodi, nagu nagu need diplomaadid käituvad, et mul oli ka siis tol ajal niisugune nagu Nõukogude mälestus just nendest nivoo poistest, kes kes olid siis traati mööda käinud ja ei tohtinud teha. Ühtegi viga, et karjääri edasi edasi jätkata. Aga mind pani tol korral ka imestama niisugune noh, nagu vabadus paljude paljude asjadega, noh ütleme joomase peaga autorooli ronimine pärast pidu ei olnud Eesti diplomaadile suure probleem. Üheksakümnendatel praegu seda ma ei oska öelda, mis praegu toimub. Ma ei ole nüüd enam nii palju käinud ja kui ma olen käinud, siis ma ei ole noh, eriti Eesti saatkondades sattunud, aga ma, see oli täiesti tavaline, et, et mingisugune promilli võib-olla teise kroniti rooli viidi inimesi ära koju hotellides. Väga tore, et aidati, aga, aga, aga see oli norm. Ma nägin oma silmaga Nurn mida, mida nad ei, ei arvanudki, et seal nagu midagi halvasti teevad, teadsid, et neil on diplomaatiline puutumatus ja, ja nagu miilits või politsei nad kinni peab, siis, siis noh halvemal juhul järgneb mingisugune hoiatus või aga diplomaatilise numbriga autot ei tohi ka niisama heast peast kinni pidada, kui ta ei ole teinud avariid. Ja noh, selles mõttes noh, eks, eks asjaomased, et siin võivad loomulikult palju-palju rohkem rääkida, kui, kui palju neid lugusid on kinni mätsitud ja vist mis tegelikult on toimunud, aga aga samas noh, ütleme õied on, õied on sellised, vot sellised lahti, niisugused asjad. Kusjuures seda on ju ka nüüd selle selle juhtumi õigustuseks toodud, et ida pool ongi site diplomaatiline kultuur teistsugune ja et ikka väike viinaviskamine käib, käib seal Se sihukse diplomaatilise kultuuri juurde, mis ilmselt ei olegi vale, ma kujutan ette, et see võib, selles on omajagu tõtta lööve pool samamoodi, ainult et see ei tähenda seda vastuvõtuautorooli roninud, no just nimelt, et, et pigem on ikkagi noh, nagu küsimus selles ameti aus ja sellest, kuidas seal käituda, et, et ega see siis ega see siis ei keela seda napsuvõtmist, vaid ikka küsimus on kontrollis ja eneseväärikusest. Aga siin kuu aega tagasi oli meil veel uudis, et Venemaa saatkonna autojuht tabati teist korda joobes eks eelmisele sel aastal oli päris suur, tegi avarii, sellepärast tabati eelmisel aastal oli päris suur uudis sellest, kuidas üks konsuli konsuli nõunik Sergei Sukharjev kes kõrbes stripibaaris pidas seal pidu, siis, siis jäi ta politseile paar korda vahele, tegi avarii ja teda ei julgetud ka kinni võtta. Vene diplomaatidega on selliseid asju korduvalt juhtunud. Skandaalid ei ole selles. Ma arvan, et need on juhtunud ka teistega, ainult et Eesti ajakirjandus ei ole lekitatud teiste meile nii-öelda sõbralike liitlasriikide diplomaatidega juhtunud asju, vaid vaid rohkem idapoolsed asjad jõuavad siia. Ma ei tea, kas see on linnalegend, mis on tõsine, see võib ka naljana võtta, et et on on riigid, kus kui pärast, kus töötamist nende hulgas on Venemaa. Pärast etendust alkoholismiravimi just nimelt. Sa oled ka kuulnud? Rutiin, et, et mingisuguseid kurje haigus olevat olevat reuma käe randmesätted külma šampuseklaasihoidmisest, aga see on ka vist rohkem nagu, nagu linnalegend. Aga on muidugi, see on nagu diplomaat on mõnes mõttes ikkagi hullu luuraja oma riigi heaks, kes esindab ainult ja ainult oma oma riigi huve, nii et eks need nagu luurajate asjad ikka nende oma valhallas, need asjad räägitakse selgeks ega ka mitte mitte avalikkuse ees ja seda, seda enam kurvem on, on see, et et sellised asjad nagu paisatakse siin antud juhul polnud vist ka midagi nagu enam kinni mätsida, sellepärast et need laekusid, mitte mitte Rävala puiestee ehk ametlikke kanaleid pidi, vaid või saadet otse ajakirjandusele, et need pildid, see oli väga-väga sihikindel tegevus, siin oligi väga selge selles mõttes, et välisministeerium, distantseerus, muidu oleksite pidanud hakkama seda meest kaitsma. No jumal tänatud, et, et see on üpris ministeerium, distantseerus. Just meiega poliitikaelu on saanud ka, kui me need, need eelmised jutud ära unustame, siis igavalt poliitiku elu on saanud ka tuule tiibadesse ja ikka kohe näha, et et poole aasta pärast või natuke rohkem on, on meil valimised. Ja siin on olnud mitmeid tähelepanuväärseid sündmusi. Viimane neist, kuidas siis Sotside aseesimees Katrin Saks uksi paugutas. Olin 2001 sihtasutuse nõukogu liikme kohalt pärast seda, kui, kui ettepanek lisada sihtasutuse juhatusse veel üks inimene läbi põrus, mis oligi oodatud läbi põrub, sest et hääletajad on valdavalt seal. Need, kes, kes läbi põrutasid, on valdavalt ühe erakonna liikmed ja loomulikult nad ei salli enda enda kõrval kedagi teist, aga siis. Rahvaliit hakkas rahaasju järsku klaarima, uued näod, uued teod, aga vanad võtted. Nii et et, et siin tundub, et et need erakonda rohelised on seekord vait olnud, nende nende teod ei ole nagu esile tõusnud, aga tahavad kõik teha selleks, et nende häälte tulemus nagu ikka, kehvemapoolseks jääks eelmistel valimistel. Ma ei tea, sotsid üritavad ikka seisasin parandada, neil toimub homme volikogu, kus siis läheb arutlusele küsimus, kas me, kas me valime endale uue juhi, vaid see, kas niimoodi juhi valimised või mitte. Praegune liider Jüri Pihl soovib loomulikult jätkata. Vastasleer ütleb, et korraldama uued valimised. See veel ei tähenda seda, et peaks nagu juht välja vahetada, aga täitsa selgelt ka korraldatakse neljal. Tähendab, sotsidel on, on liidriga probleem, ega see, Jüri Pihl ei ole säranud? Samas jälle mina toetaksin Aarne mõtet, et sotsidel ei tule selline segadus liidri mõtetes nagu kasuks, et Ma pakun, et valija ei saa sellest aru. Jaoks ei ole Jüri Pihl tegelikult ka mingisuguste suurte skandaalide või mingisuguste silmapaistvate mõttetustega esinenud. Valija jaoks on ta siiski endine kaitsepolitsei juht, endine siseminister, enne endine prokuratuuri juht, väärikas mees räägib tarka juttu, et valija jaoks on, on nagu suhteliselt hästi hästi, kuvand on nagu hästi loodud või ta on täiesti selge, selge juhi kuvandiga. Alternatiiviks siis on, on Sven Mikser, kes kõhklematult on väga tark mees, aga valija ei ole suhelnud Jüri Pihli isiklikult, kes võib-olla keda võib-olla mõningaid raevuhood haaravad. Ja vastupidi, Sven Mikser, kes on väga intelligentne, tark vestleja, valija jaoks, on mängus kuvandit ja Sven Mikseri kuvand on siiski see, et, et ta on pigem Karel Rüütli tüüpi. Elukutseline poliitik, kes on üheksakümnete lõpus, oli Keskerakonna poliitikasekretär 99.-st aastast riigikogu liige, et on siiski noormees, kes kogu oma elu on veetnud poliitikas. Tunnustatan Sven Mikserist nähti ka mingi aeg, vähemalt nii-öelda kuluaarivestlustes ja linna sahinatest ka Savisaare järeltulijat? Jah, temale kunagi. Tõepoolest jah, vaatad aastate pärast oli meil ka kaitseminister päris tuntud inimene, aga tõepoolest ega tema kuvand ei ole nüüd Jüri Pihlist meeletult üle. Jah, või või nagu väga rahvalähedane, selline. Aga jällegi teistpidi, me peame parteis mõtlema, et küsimus on juhtimisstiilis ja seda, mida partei ise soovib, eks. Tema liikmed, just ma saan aru, et seal on, seal on tekkinud konflikt selles, et just erakonna liikmed, kes on riigikogus, ei toeta Jüri Pihl ja tema valitsemisstiili ja samas nagu maapiirkondade sotsid ei näe, temas ei näe Pihlis mingit probleemi, siis nemad ei puutu temaga isiklikult kokku, et nemad nende jaoks ta lihtsalt on, on kuvand eemal, mis, milles nad tõepoolest nagu probleemi ei näe. No nii palju kui mina asjast aru saan, siis sotsid vaevlevad siiamaani oma mineviku tegude, nii-öelda õigus õigsuse või mitte õigsuse hindamisel, et et on seal suur ja mõjukas seltskond. Just nimelt neid, neid vanu sotse, kes ütlevad, et nad on teinud viimastel aegadel ühe vea teise järel. Noh, üks viga oli kindlasti Tallinnas koalitsiooni minek, mida, mida seal paljud ei ole Pihlile ja tema tema selja taga seisvatele andestanud ja neid, neid vigu on, on olnud igasuguseid. Kuidas Tallinnasse? Ja ei, ja nüüd nüüd on siis küsimus nagu selles, et kas vanad vead peavad ära saama parandatud uute vigade tegemisega või, või on see siis nagu mingisugune iva sees, et kui valimisteni jääb veel, ütleme seal ütleme tollest hetkest mingi neli-neli-viis kuud eksis, kui nad vahetavad juhti, siis vahetavad seda nüüd hilis hilissügisel. Et kas see on nagu piisav aeg, et ridu koondada ja siis et siis noh, minna valimistele vastu ikkagi nii-öelda noh, vähemalt väliselt ühtse seltskonnana Kusjuures minu meelest see sotside olek linnavalitsuses ei ole paha, see on minu isiklik hinnang, aga, aga see pigem on see hea, aga ma mõtlen, ka erakonna seisukohast on väga hea presenteerida selliste opositsiooni, kellega valija, ütleme, rahulolematu valija saab ennast samastada ja ta ei torma teiste erakondade juurde siis remondi toel, mis pidi opositsioon, ütleme siseopositsiooni, kes, kes on, kes nagu ka ütleb, et nad on rahul, olemas antud sellega, et sotsid on Keskerakonnaga linnavalitsuses, aga samas erakonnas nähtavad, nad on olemas nähtavad ning valija, kes, kes on ka sellega samamoodi rahulolematu, kindlasti on sotsides neid valijaid, kes on rahul sellega, et sotsid teevad Keskerakonnaga koostööd ja on neid, kes ei ole rahul ja need, kes ei ole rahul, need saavad siis endale ka sellise samastumist. Nii et noh, demokraatlikke on, siin on igasuguseid mõtteid ja, ja ma toetan siiski edasi sotse ja ei lähe siis IRL-i või reformi. Jüri Pihl linnavalitsuse liikmena ei ole küll minu meelest silma paistnud mitte kuidagi mul ei tule küll ühtegi säravat otsast, Sa mõtled selle valdkonna piires, mida ja mida te v või üleüldse linnavalitsuse tegemises, et need on ikka täiesti täiesti kustunud tähtsana marjaski üldse, paljud paljudesse asjadesse lähevad nüüd juba lausa avalikult, et Pihli valimine erakonna etteotsa oli, oli viga, tuletame siiski meelde toda aega, kui, kui valiti ja olnud seal mingisugust suurt opositsiooni selle selle vastu, vastupidi tunnistati, et meie administratiivne siis noh, meie nende administratiivne võimekus on nõrk, tuleb võtta selline tugeva käega mees, kes on juhtinud paljusid jõuametkondi ja, ja tema oskab, tema oskab suhelda, tema oskab ka tugevate nii-öelda poliitvastastega suhelda ja selgus, et et kuna erakondade juhtide valimisel ei ole sellist asja, et neli neli kuud antakse katseaega, eks ole, siis siis neli kuud hiljem oli, oli selge, et ei, ei suuda nagu oma ülesannete kõrgusel olla ei suuda ka ütleme, sellisel teoreetilis praktilisel tasandil olla olla võrdväärne partner teistele erakondade juhtidega ja, ja, ja need lõhed hakkasid kohe-kohe tekkima. Üks asi on muidugi see, kui ta läks. Läks oma endiste kolleegide ministrite peale kaebust esitama KAPOsse Need on tema kõige suurem tema v suurem ämber, see, aga see ei ole nüüd veel põhjust. Talle selga keerata, sest et vaadakem peaministri erakond, et erakonnal, kes on valitsuses, veel juhtub, paratamatult juhtub lapsusi kõnepruugis juhtub seda teist ja siis sellepärast ei saa kohe erakonna juhile selga pöörata, et ma, ma arvan, et siiski peab edasi. Ühiselt edasi liikuma peaministri erakond on jällegi populaarsustabelis ainult tõusnud viimaselt absoluutsel sotside oma ma ei näe mingit erilist kasva, ta on ikkagi suhteliselt marginaalne, ta on seal tubli, tubli, neljas tegija. No aga siis võib ka nii olla, et kui öeldakse, et poolel teel hobuseid ei vahetata, et äkki ongi see nagu viimane päästerõngas, kui kui pöördutakse nii-öelda vanade sotsiaaldemokraatlike kuvandite juurde just nimelt kuvandit juurde. Sisu ja kõik, see on see nagu noh, teed teine asi praegu aga, aga just nimelt, et selline intellektuaalide parteina, mida siis ütleme, mikser kindlasti kindlasti esindab ja, ja kes kes on, kes on tugev väitleja ja mitte ainult välisteemadel, noh nüüd on ta viimased aastates sõna saanud ajakirjanduses ainult nii-öelda välisasjade eksperdina ja väga tugeva eksperdina. Aga, aga tal on kindlasti võimalus veel mõne kuu vältel tõestada ennast ka nii-öelda Eesti Siseasjade nii-öelda asjatundjana, sellepärast et ta on kindlasti väga, väga niisuguse kiire õppimisvõimega ja sõnaosav on ta niikuinii. Näe, jääksin siiski Ivar Tallo poliitik politoloogi sõnade juurde, kes tänasest Postimees ütleb seda, et et valijad ei mõista seda, seda, seda, sellist vahetust, kusjuures talla ise on ju sotsiaaldemokraatidega seotud olnud, et tõsi ta nüüd on Tartus tegev, et tema perspektiiv siiapoole on nagu läbi. Siis on 180 kilomeetrit vahel siis eks ole, et Tartu Tallinna. Nojah, eks muidugi, alati on erinevad vaatenurgad, kus sa oled seal asjas mees, kui sa oled selle asja kõrval ja jälgid seda, või kui sa oled täiesti eemal ja loed ainult ajakirjandus, see, mis sinna jõuab, et et need ongi, et väga-väga raske on hinnata ja eks eks tulevik alles annab või õigemini noh, tulevik on lähedal seepärast, et juba valimised näitavad ära, kus need sotsid siis tegelikult nagu, nagu osu. Kusjuures minu meelest on sotside poolest ka väga riskantne ennast näiteks homse otsusega otsustatakse, et uut erakonna juhti on vaja siis nüüd järgmiseks kuuks ajaks ennast sellisesse turbulentsi seada, kus ajakirjandus ravib neid kogu aeg, et kas seda, kas on vaja juhivahetust või ei ole vahetust, et see tsirkus jääb siin kestma kuni oktoobrikuuni? Ma ei, ma küll ei näe mitte mingit põhjust, miks, miks sotsidel seda vaja võiks olla. Nojah, aga samas on, ütleme ikkagi nii, et sotsidel oma kindel lojaalne valijaskond ju olemas ja, ja paljud Eesti vasakintellektuaalid, nii-öelda kultuuritegelased, kirjanikud, näitlejad, kes, kes noh, ei, ei loobu kõigele vaatamata sellest selle, selle erakonna valimisest ja ma olen ikkagi kindel, et nad ületavad valimis ja sedagi saavad nad seda, neid, neid kohti seal siis parlamendis palju nad saavad, aga, aga, aga, aga seda nad ületavad. Aga siis see teine erakond, kes sellel alal silma paistis, nii-öelda üksteise sõimamisega ja, ja süüdistamisega varastamises rahas vales kasutamises. Tundub, et et seal on küll nii, et vesi paagis ootab, et ainult nüüd märtsis märtsis ikka lõplikult peale tõmmatakse. Kui sa paned uue juhtkonna ühe asja etendusse, kes peaksid siis selle partei saneerima uue hiilguse mingigi tooma ja need lähevad omavahel avalikult raksu, sest tundub, et noh, et et üks nõme asi nagu järgneb teisele. Jah, seal ei ole nagu siin. Saate alguses rääkisime küsimuse all kümned miljonid, vaid vaid 175000 krooni missis. No mis on ka suur raha, ainuke asi, millest ma aru ei saanud, miks nad seda ei saanud enda vahel ära klattida, et lauad on toolid, istuge maha, rääkige selleks, et miks on vaja kõigepealt kaks päeva, süüdistada 11 ja siis avalikkuse vahendusel, et sõna on jälgitav, iga mõte on nagu mustvalgel paberil kyljes, kõik loevad ja siis istuda lõpuks maha jahedalt. Ah kurat, tegelikult väga-väga suurt jama meil ei olegi, et oleme sõbrad, mida ta veel õpetused avalike erakondadest avalikult käivad kaklused. Ja, ja tõepoolest. No eks jah, seal on niisugune pseudoavalikkused, et heata igal juhul ei tee ja, ja huvitav on see, et need inimesed on just nagu löönud käed, et nüüd hakkame seda vahest erakonda, mis on küllalt tampida, saanud nii-öelda mudast välja tõmbama. Ja samas samas needsamad uued inimesed lükkavad tagasi veel sügavamasse mutta, et see on niisugune. Lõiga Jul Juhan Aare jutud 10-st 15-st parlamendikohast võib nüüd panna kalevi alla ja kuigi nad olid vähemusetavad ennegi Romiinale eerik2 Kohtla-Järvel praegu et ikka väga-väga nutune seis on. Selle sellele tõmbame küll kriipsu peale sellele erakonnale rohelistega on siin küsimus, eks. Rohelised on hoidud suhteliselt madalat profiili, praegu vaatame, mis siis nagu valimiskampaania toob. No kui võime, siis pöörduksin sotside juurde tagasi seoses selle Tallinn 2001 11 10.. Probleemidega, või, ja isegi mitte nii väga sotside juurde, kuivõrd minu meelest on huvitav, nagu see, see, selle Tallinn 2011 kultuuripealinna projekti puhul nagu katsekultuuri polid politiseerida, isegi öelda katse, vaid see on noh, toimub kultuuripolitiseerimine, see on, see on nagu väga-väga huvitav nähtus, et sellisel tasandil toimub, et ühtepidi võiks ju mõelda, et ükskõik, mis Erakonna liige toob sinna sellesse, sellesse kultuuripealinna nähtusesse uue huvitava mõtte, siis võiks olla hästi võidab, sellest võidavad sellest kindlasti Keskerakond, kes on, kes on kellelgi giidilise, toimub seda kuidagi nagu toimuda. Teistpidi ma saan aru, et, et see, miks seda ei lasta toimuda, on see, et, et see on siiski rahale, rahajagamismehhanism. Et see on nüüd võimalus, kus, kus neid kultuuriinimesi enda rahaga enda juurde või siis ütleme, kultuuripealinna rahaga enda juurde meelitada. Et väga huvitav protsess, mis seal toimumas on. Tuleb ainult loota, et, et kultuuriinimesed mingisugusel hetkel vihaga ja avalikult distantseerus sellest jääbki nagu nii-öelda Keskerakonnaga avalikult seotud kultuuriinimeste projektiks, et need, kes on konnastunud, need need, seda seda asja veavad ja, ja need need ka neid projekte teevad ja teised teised nagu teiste jaoks on selgelt muutuslikest häbiplekiks, et ei, ei, ma ei saa seal kindlasti midagi teha, sest et see on ju Keskerakonna Keskerakonna projekt, et kui ma midagi seal teen, siis siis seda mulle ka märgi külge. Aga mis selles keskerakonnas all palagan? Ei olegi, et aga pigem on pigem just see, et, et kes seal on, on ise on praegu võtnud väga autoritaarse hoiaku selle kultuuripealinna projekti suhtes, et, et nad just nagu ei lase kedagi selle juhtimisse ligi peale Keskerakonna enda liikmete. Ei, mina ei ole sellega küll sugugi nõus, Mikko Fritze oli täiesti apoliitiline, oli, oli, oli selles mõttes, et ta ei ole enam eestimises tege. Kuulge, head kolleegid, selle sulle vedeli räige provokatsioon iga, et mis keskerakonnas albaanlane sunnitud saatega lõpetama, me tahtsime rääkida veel ka koolide edetabelitest, mis on palju paksu pahandust ja verd tekitanud haridusringkondades, aga õnneks me seda täna jõudnud teha ja mul on põhjust minna julgelt teise kanalisse, ehk siis ETVsse teisipäeval rääkida, saates vabariigi kodanikud sellel teemal, millest me täna rääkida jõudnud aitäh kuulamast ja ilusat nädalavahetust kõigile.