Ja nüüd on päevakorra saada ette võtnud teema, mis eestlasest eestlaste mõtetes ja peades tehakse üsna palju ruumi leidma, nimelt küsimus siis sellest, kas vanu häid telesaatekangelasi nii nagu Leopold onu Raivo postikana Äpu on, kas neid võib nüüd uuel ajal uues vormis pilada või mitte, et me oleme helistanud ETV juhatuse esimees Ainar Ruussaarele tere. Tervist. Arvestades, millest meedias on viimastel päevadel rääkinud, on siis Reimo sissejuhatuse peale vist võib nagu ETV versiooni kohe lauale käia, et et ega see kuigi sünnis ei ole, vähemalt sellisel kujul, nagu räägitud, on Leopoldi uuest projektist teie seltskonnale täiesti vastuvõetamatu. Jah, noh, juriidiliselt on tegemist õigustega, mis kuuluvad Eesti televisioonile. Et loomulikult võib alati parodeerida ja see on nagu nagu iga stsenaristi produtsendi südametunnistuse asi, aga parodeerida Leopoldi või hunt kriimsilma mitte Eesti Televisioonis. Ilma Eesti televisioonilt luba saamata on ebaseaduslik. Selge, me proovime nüüd võtta liinidega selle vaidluse teise poole ehk mehe, kes on tuntud teleprodutsent, kes on väga erinevate projektidega siin laiemat ja kitsamat kõlapinda saavutanud. Tema nimi on Ken, saan ja tema peaks olema see mees, kelle peas sündis ka idee Leopoldi asjaga tegeleda. Me leppisime jutuajamise temaga ennist kokku. Loodetavasti tõstab toru ka nüüd. Keskpäevaseid meloodiaid teile esialgu kuulama, jah, vähemalt meloodiaid. Ken saan tere päevast. Raadio kaks lülitab meil esimesel liinil on juba Ainar Ruussaar, Eesti televisioonist ken veel, et, et sa otsustasid toru tõsta ja meiega liituda selles vestluses. Nonii. Ainar Ruussaar jõudis juba väikest sellise sissejuhatuse teha, samal ajal, kui me siin sinu numbrit ken, valisime ja, ja sisu sellele sissejuhatusele oli vast siis see, et, et põhimõtteliselt pilada ju võiks, aga küsimus on ikkagi autoriõigustes ja, ja kuivõrd autoriõigusi sul Leopoldi pilada ei ole, siis, siis parem ära tegele sellega. Olete sellega nõus? Ei nõustu sellega kindlasti ei nõustu sellega kookoskuhu, me jõuame siis selle asjaga välja. Sama sellega, ükskõik see on minu, meie vabadus on ju ometi, ole, on vabadus meil ükskõik kellele nalja visata. Objektist nagu bussi siis, mille üle nalja ei eita, on keegi ei mäletanud seda Leopold mitu-mitu aastat mitte kordagi, seda leopardi mainitud kuskil pole mainitud, nüüd kui üritatakse natuke nalja teha, siis on suur pahandus majas asendaja, kes mõista nüüd? Jörgen aga, aga ta, sa saad ju väga hästi aru, et Leopoldi see visuaalne Ainult. Eesti televisiooniomandus. Sellest saab aru, et, et see visuaalne me oleme, me oleme muutus, visuaalselt on jah, ta ei ole täpselt, see leopard on teistsugune. Teist värvi. Aga kogu see kontseptsioon on siiski ju sama. On olemas, Leopold on olemas, postikana on olemas küll onu Raivo, keda mängib siis tädi Raivo, eks ole, nii-öelda Liis Lassi kujul. No on tegu sellega, et neid ei lastesaajat. Me teeme paroodiat, teeme me teeme naljasaadet, teeme, onju. Et seal on see suur vahe, tuleb sisse, kui ma hakkasin käima, tõesti, ma saan aru, ETV saaks mõistaks seda oma, kas tõesti teeksime neid lastesaateid kõige suurem sõber laste saata, kas tegema täpselt samade tegelastega? Vaat siis oleks kuni hilja, nagu me naljadega, seal pole mitte midagi. Ja kusjuures see nali pole üldsegi nii halb, ma ei saa siiamaani aru, kuskohast on võetud leopard, oksendab keegi pole isegi läinudki, pole veel geeniuse piloot, mida ta mulle näis. Vaata seal on üks asi, kohe ütlen juurde, see oli kaameratest, sealt pilootkaameratest, mida sai ka öeldud, et me testime lihtsalt tegelaskujus on ja vaatame, mängisime see saade lihtsalt kaameraproov oli. Ainar Ruussaarele Kaamera proovis olid päris halvad, tegelikult autoriõigustega on asi väga keeruline ja läheb järjest keerulisemaks ja, ja ma toon teile sellise näite, et kui Postimehes, kes tahtis teha oma nädalalõpulisanimetusega A ja ka siis väga viisakalt pöördus Postimehe peatoimetaja minu poole ja küsis, et kas Eesti televisioonil ei ole midagi selle vastu kasutada tähekombinatsiooni AK. Muidu meil ei olnud midagi selle vastu. Et luba tuleb küsida, luba tuleb taotleda ja nende asjade jaoks peab olema vormistatud lepingut kaasaegses maailmas käib see asi niimoodi. Ja Eestit ma lisan veel, et Eesti televisiooni tegelikult on moraalne kohus kaitsta neid tuntud kaubamärke ei tuntud tegelasi. Ta pole kaid, kauba pole tuntud, kaitstud kaubamärgid, esiteks kohe selle ümber on ja on ta ei ole kindlasti kaitseb kaubamärkide kuskil. Leopold ja samas jälle Leopold. Me joped, eme seal edasi arendus selles mõttes, et tal võib-olla muudame nime ära, mis jutus palestiinlast, leopard. Ja ma arvan, et siis oleks meie juristidel veidi veidi rohkem tööd. Nii. Aga kas see muudab midagi? Samas ei saa ka autoriga mure küll. Kui te panete nimeks leopard ja ja kui sellel leopardi tegelaskuju on selgelt äratuntav selle tegelaskujuga Aga mängime visioonil õigused, siis palun, aga kui Harry Kõrvits on selle rapordi sees, kas Harry Kõrvits ei tohi ka nagu olla seal või kuidas? Ma noh, ma ei tea, minu arust riigi hulgas ma elan suht nagu ei jaga seda asjada, seda maad on ju nii palju, kui minul turistid on rääkinud, need on see lubatud. Liber, mina, mina olen vestelnud juristidega sellel teemal nagu. No miks see protsess protsessi Eesti televisiooni poolt venis, oligi see, et ma palusin oma juristidel anda selget tõlgendust ja ja minu esimene reaktsioon, nagu sa mäletad paar nädalat tagasi, oli see, et tegemist võib olla eetilise keisriga või nii-öelda Jokeissiga praegu ütlevad Eesti televisiooni juristide, et see on selgelt ebaseaduslik, juhtub. Ainar Ruussaar küsimus teile Kas ühesõnaga Leopold, Postikana Äpu onu Raivo kõige tegelased on siis konkreetselt Eesti Televisioon on nad nii-öelda endale registreerinud, kui kaubamärgid? Jah, me oleme need taotlused, issand. Tõsi küll, onu Raivo, registreeruda selles samas samas. Ken saan üks hetk, Ainar Ruussaar lõpetab. Järgmine kahtlaselt issand jah. Ühesõnaga kõik on, kõik on nii-öelda kaitstud põhimõtteliselt. Ei no mulle kassidel on sisse antud mingi Dow pole tulnud samaaegselt võime ka meie otsest, siis on ta siis nagu anname enda botaalset, siis. Aabitsat on ilmselt juriidiliselt poleks võimalik, igal juhul ma teame, taotlused lisandub ja need on ka vastu võetud. Aga taotuse alati võetakse vastu, noh, see sime ei võeta alati alati alati ei võeta. No päris huvitav oleks nüüd teada, mis hakkab edasi juhtuma, ma pöörduks kõigepealt selle küsimusega Einari poole. Mis siis saab, kui kaheksandal mail ikkagi see esimene osa lubatud välja lubatud osa eetris on? No fakt on see, et TV3 ja see projekt on juba praegu saanud tänu ajakirjandusele tohutu reklaami, seda küll. Et selles mõttes palju õnne. Aga kui sa saad eetrisse läheb, me kavatseme pöörduda kohtu poole tõepoolest, sest et nagu ma tõin ka näite, et noh, me võime jõuda absurdini, keegi hakkab pilastama hunt kriimsilma näit. Ma toon teile ühe näite, et kui mul ei ole midagi paroodia vastu ja Eesti Televisioon on parodeerinud oma vana aasta saates ka Tipi ja Täpi tegelaskujus. Aga meil oli selleks õigus, tipp ja täpp on, on autorikaitse seisukohalt Eesti televisiooni. Ken saan ei ole taotlenud mitte mingisugust luba kasutada Leopoldi tegelaskuju äratuntavalt moel. TV3 saates. Aga ta ise ise just ütlesid, et oled talle alles, nüüd olete kaotusi siis andnud, on ja miks mingit luba taotlema, kui te lühidalt tulite selle peale nüüd lõpuks tulite selle peale, kui keegi hakkas tegema saadet tegema, et takistada hästi lühidalt sisse, miks te varem seda pole teinud, ma ei mõista seda mis seal tehakse, miks alles nüüd hakkas tegelema ja pole see on saatnud juba tehtud pole, see ka tagasivaatava jõuga pole, ei saa olla nii, et noh antud juhul me peaksime minema masinasse minema sõitma Nõukogude Eestisse. Väga hea küsimus, nagu tabatud Rein Lang. Vot näed, ei ole tulnud selle peale. No näete, et Eesti televisiooni 50 kaheaastases arhiivis on niivõrd palju asju, mis kõik tuleks ära patenteerida, ilmselt tänapäeva maailm ja kõik ilmselt ei jõua ei rahaliselt ega ka juriidiliselt. Sellele me oleme küll läinud, et me oleme nüüd hakanud kaitsma kõiki olulisi kaua. Mõistlik on muidugi kindlasti mõistlik otsus. Ken saan küsimus sulle, kas sul mingit sellist endale eetilist väikest sellist nii-öelda nagu muret kuskil ei ole, et, et võib-olla ma teen liiga, võib-olla ma teen liiga kõigile nendele tuhandetele inimestele, kes on kasvanud üles koos Leopoldi postikana, Äpu ja onu Raivoga. Aga kasvõi sellest, et keegi pole näinud, kaasa arvatud Ainar Ruussaar, pole saadet näinud, kaasa arvatud TV3 pole seda saet näinud, keegi peale sa oled, keegi ei tea, millest me räägime, on tüüpiline Eesti, kes siin on ja kõik karjuvad. Suur kisa on, keegi pole saadet näinudki veel. Ken, kas seda rongi on võimalik peatada? Tahaksin rong ei ole mõne Genbani väidet. Et et kes on käinud, seda seda ideed pakkumus Eesti televisioonile ja noh nii-öelda esitanud kaameraproovi, mis tegelikult oli saba ja sarvedega, saate mõõtu saatnud. Ainar, mis seal traavis oli, mis, mis mida sa nägid seal? Ehk seal see algas niimoodi, et Leopold saabus lennuväljalt lennuväljal Jaapanist, kus ta võeti vastu, siis ta istus mingisugusesse proteet, Ristoga bussi kus olid nappides riietes väga lõbusad tüdrukud. Päris palju. Siis sõida mingisugust. Ei, ei, ei, sõi või jõi mingisugust solki, siis ta oksendas ja aitas midagi nisu. Seal ei olnud mitte midagi sellist pold. Kuule. Ma võin tõestuseks esitada selle selle piloodi versioonid, jah, minuga hea Liis Lassi küll miniseelik oli, on ja nõustus lisasse viima sellest, ma saan aru, mis televiisor, miniseelik või selle leidmine ei ole seal midagi, ei olnud. Nii, aga. Kui, kui kahju, et praadio praegu pilte näitaja oleks hea meel nii-öelda tõendusmaterjal letti lauda Lüüa ühesõnaga Ken saan sa kinnitad nagu täie teadvuse juures olles, et tegemist on selles mõttes korraliku pilasaade, kus, kelle kedagi halvustada. Kedagi halvustada, kellelegi liiga ei tehta, selles mõttes on see täiesti nagu küla saada, nagu ikka kedagi kellelegi kurja ei tehta, kellelegi halba ei tehta. Huumor on must huumor on küll, aga ta ei ole kindlasti kellelegi vastu suunatud. Aga kas sa oleksid nüüd nõus selles mõttes, kuivõrd ETV on nüüd asunud seda kaubamärki Leopoldi kaitsma, äkki nõus korralikult, Ainar Ruussaare jutule, üks päev minema praegu saatel on vaja kokku leppida ja nii-öelda küsida ametlikult luba selle paroodia tegemiseks. No selles mõttes noh, olukord on selline, et me oleme selle ära teinud, siis loen. Et asi on, on juba valmis, monteeritud peale hakkasid, on eetris juba? Jah, pole, pole, pole pointi nagu tüli üles kiskuda suaalsele. Ruussaare puhul äkki keegi ei mäleta, Leopold ja pronkssõdur kestid ütleme praegu siin juba. Et on, on ka nagu samamoodi ta ka nõukogude aegne kaudselt ka nõukogude ajast pärit ega nõukogude ajal ei olnud hea hea aeg. Leopoldi erinevus on selles, võrdles pronksmehega Leopoldi. Oleme küüditanud, Ainar Ruussaar, kui nüüd tuleb üks päev, Ken, saan siiski teie ukse taha ja ütleb, et istume maha, räägime juttu ära, lepime kokku. Kas ETV põhimõtteliselt oleks nõus andma loa Leopoldi parodeerida? Ma tahan vaadet näha. Ma tahan saadet näha ja teisele kanalile õiguste andmine eeldab ikkagi nende õiguste müüki, õigusi ostetakse, müüakse, aga, aga ma olen ikka kohtume. Me oleme korduvalt kohtunud. Sama ka sama siin ka, et mitte midagi, aga samas Ailosid, mis me siis rääkisime? Et on see asi, et veel pole ju tal alles alustasite seal kaitsmist, alustasite, see on protsess, võtab aega, sama hästi võime ka meie hakkab leopade õiguse taotlemine tänavalt sisse astuda hakata. Leopold, õigus, sellisel juhul kaid taotlema endale. Päris nii see ei ole, sellepärast et. Juriidiline väitel on need on need Õigused sellele tegelaskujule, meie omad ja tõenduseks on ka see, kui sa väidad, et keegi Leopold ei mäleta siis siis Eesti televisiooni vanad lastelavastused, nende hulgas kõige suurem sõber müüvad ennast kassettidega teeveedeedel erakordselt hästi. Ja, ja, ja see, et meil me oleme need DVD kassetid välja andnud tagab meile ju ka õigus, et me ei saa õigustada teha. Nii nüüd ainult üks küsimus vahele Ale Harryga, Harry Kõrvits, aga siis, kes Leopoldi aastased mängari originaalis näitleja, näitleja, näitlejate õigusi. Samas jälle te müüte neid? Kassett TTV müüb sure. Tahate nuga ka näitlejate suure kasumiga? No sest ma ei tea. Kuid kui suur oleks Yapolde hind, kui, kui tekiks võimalus tõesti, et ühesõnaga kõik juriidiliselt saavad nii-öelda kokkuleppele, aga küsimus on nüüd selles, et millise hinnaga Leopoldi teeveegolmele Gensioonile müüa, siis kui suur see hind oleks? Ma ei oska seda öelda, ma ma tõepoolest ei oska seda niimoodi niimoodi öelda, selles mõttes. Aga igatahes, ETV on vastuse võlgu, ma ei tea, selge, aga igatahes ETV on nõus nii-öelda asjakuningas kõige kõrgema kohtuni välja viima, et asi saaks korrektselt vormistatud. Ma arvan, et me me peaksime, peame selle pretsedendi looma. Aga mis noh, mida me sõidame nüüd seda rohkem inimesi, seda rohkem inimesi vaatab seda saadet, nalja liialda kui ETV läheb sellest kahju näeb selles, et tema tegelaskujule nalja visatakse või noh, ütleme niisiis, et mida ta võidab, põhimõtteliselt töötab, jõuavad Ainar Ruussaar väga hästi aru saab, töötab tegelikult antud kontekstis puhta reklaamina. Olgem ausad, et paljud inimesed just selle põhjused peale ka seda intervjuud või peale neid kõiki, neid leheartiklid on just ekstra huvitatud, sellest on ju. Lähedalt tundev inimene peaks seda mõistma. Vaata, meil on, meil on oluline. Meil on moraalne kohustus oma märtsi paiku ja see on meiega. Ja, ja ma olen kuskil ka öelnud, et me ei eelda produtsendiga TV3 praam meile raha taotlema. Me tahame luua moraalse pretsedendi, kus meie Eesti televisioonile kuuluvad kaubamärgid oleksid üheselt ja selgelt kaitstud, oleks öeldud, jah, need on Eesti televisiooni tuntud kaubamärk. Nii lihtne see ongi. Gen üks küsimus, võib-olla sa muutud küll siin vastajana suuvoodriks natukene, aga ikkagi võib-olla sa räägid oma oma nii-öelda võttetrupi eest ka paar sõna, kas näiteks Harri kõrvitsanõusserääkimine oli pikaaegne protsess või kirjutas ta kohe alla? Tali pole, vestleme kunagi kogu aeg ausal aastaid tagasi, meestel siis ei olda sellega kohe üldse ei meeldinud nagu onju, aga hiljem nüüd rääkis ta, oli, oli kohe nõus ja ta on näitleja ja talle meeldis tekste pildistada huumor ja talle klapis. Head sõbrad, mul ei jää midagi muud meie intervjuu vestluse lõpuks öelda, kui, et katsume ikka kuidagi kokkuleppele jõuda, et keegi kellelegi liiga ei teeks ja kõik õigused oleks kaitstud. See oleks mõistlik küll, jah, aga ma pakuks välja, et siis, et kui härra Luthor tahaks kindlasti näha seda asja, siis võime ma võin lubada seda, et kindlasti ta lähebki. Täna või homme, millal sa jõuad kassetti viia? Kuid eks ma siis vaatan sinu käsitluse kohaselt seda kaheksandal mail ühel Eesti televisiooniga ühel Eesti telekanalil. Aga samas ei ole, ma ei mõista, mis, mis, mis siin on toimumas on, et selline paanika tegelikult täiesti üllataval mulle endalegi. Et selline lärm, et ülesanne ülesanne üles Olen ma ilmselt ilmselt on tegemist emotsionaalselt niivõrd olulise märgiga ja ja emotsionaalselt nii oluliselt. Tegelaskuju lõpetaja ärritab väga paljusid inimesi. Arvatavasti ken ongi ja kui see ärritab teatavat hulka inimesi, siis äratab seda meedias, nii. Seda küll. Sageli härrased, veelkord aitäh teile ja kena päev.