Vikerraadiotüüblid. Kaunist keskhommikut ja ilusat pühade jätku kõikidele rahvateenrite kuulajatele. Vaatamata sellele siis, et on pühadeaeg, on ka ikka laupäev ja kell on tiksunud see viis minutit 11 läbi. Ja rahva teenrid kolmekesi kolm kolleegi taas vikerraadio ovaalse laua ümber. Täna siis Vedler Mikk Salu ja mina, Aarne Rannamäe, ülejäänud kaks kolleegi, mõlemad siis Eesti Ekspressimehed. Tere hommikust teile mõlemale. Tere hommikust. Nonii, uudised rääkisid juba paljuski, ma arvan sellest ära, millest meil täna juttu tuleb? On ju ikkagi 26. detsember ja, ja mis me selle kuupäeva ikka muud peale hakkame oma saates, kui kui on viimane aeg vaadata. Ma arvan aastale tagasi. Ei ole üldse mitte lihtne toiming, sest et sedavõrd kirjut ja, ja igas mõttes noh, ütleme ajakirjanikele äärmiselt huvitavat aastat. Ma ausalt öeldes ei mäletagi või kuidas teil on? No hästi, poliitika tihe aasta oli kui järele mõelda. Sulev oli jah, selline kirju aasta sõna otseses mõttes kirja, igal elualal linnaks, sündmusi tegelikult selles kirju, sest me oleme kogu aeg tahtnudki. Mulle tundub, et eestlased said väga palju seda, mida nad tahtsid, et see oli üks tõenäoliselt üks õnnelikumaid aastaid Eestile järgi mõtlema, näiteks inimesed tahtsid, et ta võiks olla rohkem parteisid, kes poliitikast huvi tunneb, tunnevad, et nad pääseksid Riigikogusse nägimegi, kuidas vabaerakond tuli ja EKRE jõudis jälle tagasi? Riigikogusse Me nägime, kuidas meeleavaldusi tekkis. Eesti rohkem hakati mõtlema tulevikule, muuseas ka pagulasküsimus on selline tulevikku suunatud küsimus, sest seda pagulaste massi, kes siia pidi tulema, seda ei ole reaalselt saabunud. Siis samas hinnatõus, mille, mille all inimesed on kogu aeg kannatanud segugi sombuse ära. Laenuintressid olid vabamad, palgad tõusid selles mõttes nagu mõnus aasta saad midagi. Juhtus. Sa oled meil täna siin optimismi etalon, maakera pöörleb ja sõdib ja, ja katastroofide sõdade aasta aia sina sulatavad välja ainult niisuguse positiivse. No aga miks see? Absoluutselt jah, väga turvaline. Vabandust, nalja võib teha, siis ma kuulsin isegi lameda maa teooria sellel aastal. No kui ma küsiksin teilt nüüd täiesti ette teile ütlemata kavatsemata niimoodi, et, et mis, mis teie arvates oli üks sündmus Eestis ja, ja üks sündmus välismaal, mis teie arvates nagu ületas kõik teised või oli kõige tähtsam või ei käi, et kõige rohkem meelde? No ma arvan, et siin Eestis kui välismaal on põhiliselt üks ja sama sama teema, et et Süüria kodusõda pagulased. Bubba teema, nüüd on see ka Eesti teema, noh mulle tundub, et seda oli sellel aastal kõige kõige rohkem kõikidest teemadest. Pagulane on ikkagi selline aasta persoon, kui nii võib nimetada, ta on, ta võtab selle aasta kokku ja maailmas on maailmas samamoodi see, mis toimub Süürias. Pagulaste laine terrorirünnakud Pariisis, Ameerika Ühendriikides, Californias on kõik ju, eks ole, omavahel seotud? Jah, see huvitav, et te võtsite Eestis pagulaste teema, sellepärast et nagu sa, Sulev juba ütlesid, et noh, ei ole meil ühtegi veel. Need siseminister ütles, et et on esimese ja rituaalid, et jah, need kvoodijärgsed järgmise aasta alguses siis tulevad. Nojah, aga see on teema. Me oleme viimase poole aastat arutanud see teema, mille üle me ei osanud arvata, et aasta tagasi näiteks kõik need sündmused, põgenikud tulid ju üle Vahemere Euroopasse. Sellige siis olemas, aga keegi ei uskunud, et see laine võib nii massiivseks saada. Et miljonid inimesed hakkavad reaalseks liikuma Lähis-Idast siis siiapoole. Kes kui kaugele jõudis parajast? Me kartsime pigem, et kui need põgenikud tulevad, siis nad tulevad hoopis äkki ukraina suunata. Ukrainlased on muidugi Venemaale, põgenesid Eestisse, neid nii massiliselt ei tulnud. Kuidagi vähesed. Selleni jõudnud sealt kuskilt Vietnamist inimesed sellistest maadest, et. Süüria Süüria inimesi siia veel ei ole, ei ole jõudnud, aga, aga aga ma väga vähe ütleb, ütleme selle koodi järgi ei ole niimoodi üksikuid, onju isa siis nagu meil on nagu laenuintressid praegu nende pagulastega, et New Yorgi voost on mitukümmend, mitukümmend inimest ära salaja lahkunud kes ootasid oma saatust, siis vao selles pagulaskeskuses. Jah, see on juba tükk aega niimoodi olnud, et Soomes on pikad järjekorrad, kes tahavad lahkuda Soomest. Et siin on selge, et nad ilmad lähevad külmaks. Ega siin neid rahaga keegi üle ei paista, väga mõnus seal alla ei ole, neil, nad on väikses maakohas tegelikult. Ja kõigele lisaks uksed on ju vallasele, et noh, et keegi neid seal kinni aia astun lihtsalt välja, istun bussipeale rongi peale. Isegi tabelis on seal ilusasti tolles majas vao majas üleval. Ja siis sõidad, näed. Kuigi luba justkui nagu riigist lahkuda ei ole, siis meil on Schengen ega keegi väga ei kontrolli ka, et sa võid rahulikult minna Lätti, Leetu, Rootsi, Soome ja perekonnad tahavad ühineda, sedasama sõpradega ühineda. Kui keegi on seal kuskil mujal Eestis on nii inimlik, et nad nad liiguvad edasi, et et Eesti ei ole paljudele siin selline maakonnad oleksitel annab igaveseks. Ja kui me võtame selle pagulas debatti, mis siis Eestis on nüüd juba õige mitu kuud käinud ja see on täiesti loomulik, et, et selline debatt käib ja ja et see on jõudnud nii-öelda rohujuure tasandilt üles võimu tippu või, või vastupidi, kuidas, kuidas võtta siis ja me oleme seda ka oma oma saadetes korduvalt rääkinud, et see noh, see teema kuidagi Eesti puhul puhtas Eesti Eesti kontekstis on kuidagi kuidagi nagu ülepingutatud või, või, või, või on võtnud sellised tuurid mida ja samuti ei osanud keegi oodata. Jah, sest need numbrid räägime nendest pagulaskvootidest Eesti puhul naeruväärselt väikesed. Et mõnisada inimest me ei märkagi neid, eks ole, kui nad, kui nad tõesti tulevad siia. Et ma saan. Ma saan paremini arumaid Soomest, Rootsist või Saksamaast, kus kus saab tõesti rääkida massidest, eks ole. Aga Eesti puhul tuleks, ei paneks tähelegi. No see sisseränne, mis temalt ametlikult võõrtöölised, tulevad siia akti pagulase rändest põgenikest kordades suurem ja kui 10 neid ei pane väga tähele, siis aga aga pagulasi paneme sedasama selle aru ajat, paljusid ärritab see, et kogu see see teema just nagu tuleks ülevalt voodid, nii-öelda kohustuslikud vabatahtlikud või vabatahtlikult kohustuslikud. Et paljusid inimesi üsna loomulikult see ärritab, sest see tekitab mulje, et Eesti riik või Eesti Liia, eks ole, ei kontrolli ise oma saatust, mis nagu selle riigi piirides toimub vaid keegi teine nagu ütleb meile ette. Noh, ja siis on teine asi, on see motivatsiooni küsimus, et sa tead, et inimene, kes on tulnud siia tööle ilmselgelt ka peaksin tööle hakkama. Aga kui siin pagulane, siis noh ikkagi paljudel inimestel on kartus, et sa pead seda pagulassiin hakkama üleval pidama. Muuseas, ma olen seda varem, Sa oled mind tegelikult, häirib see, kui tehakse vahet väga niimoodi põgenike ja majandusimmigrantide vahel tihti just sellises võtmes, et okei, need sõjapõgenikke võtame, aga kes siia mai tea, parema elu peale maid majandusimmigrante, neid me ei võta enam, ma ei tea mulle, ainult see ei ole ainult Eesti seisukoht, aga ametlik seisukoht paljudes Euroopa Liidu laas, aga ma mõtlen, et ma ei tea. Ma olen seda võrdlust toonud, et 10000 töökat hiinlast või siis 10000 sõjapõgenikku Somaaliast, et kumba oleks Eestil nagu kuidas öelda, lihtsama vastu võtta? Jah, see on selle aastaks parandakse muuseas kui me varem rääkisime kogu aeg sellest, et inimesed lahkuvad Eestist siis praegu on tekkinud meil detav, vastasid tahavad Eestisse tulla. Viinad tulevad Eestisse, et need paradoks. Nende asjade taustast muidugi ju väga hästi aru, aga. Lõppeva aasta tõstatas ka küsimuse, et, et kas, kas siis Eesti on rassistlik maa või ei ole kõik need noh, need avaldused, ma ei räägi siin netikommentaaridest, vaid mida igalt poolt oleme saanud lugeda. Juhtumid, mida on ma arvan, mitte ühe käe sõrmedel, vaid, vaid vaid kümneid seoses tumedanahaliste inimestega, mis on meie meie tänaval või tänavatel või avalikus ruumis juhtunud. Ja, ja see, see on, on sundinud ka meid, ajakirjanike küsima, et, et kas Eesti on siis nii-öelda rassistlikum või, või, või kuidagi selline ebasõbralikum maa, kui, kui teised. Ma ei tea, mina ei ole näinud selliseid juhtumeid pealt, et ma olen, ma olen lugenud siit-sealt. Aga ma tegelikult ei oska hinnata, kui palju ja kui tihti neid on, et. Ma tean, seda ajakirjanduses tihtipeale kajastab selliseid asju, eks ole, et, et me me pigem Me võime endale, põhimõtteliselt küll, jah, me võimendame üle, et kui on midagi halvasti, et me ei kirjuta või ei näita seda, kui, kui asjad on nagu okei. Ja sellepärast ma ei, ma ei oska tegelikult öelda, mis need proportsioonid on nende, selle halva ja selle okei vahele, mida tegelikult rohkemad. Jah, et kui asjad on korras, siis, siis me nagu ei pööra sellele väga palju tähele parand. Hiljuti tuli näiteks uudis, et Tallinnas on jälle kõik tuled põlema pandud, et see tundus normaalne siis kui noh, ei olnud nagu tänavavalgustust täies mahus sisse tundus ebanormaalne. Aga kolleegidega. Me oleme ikka aeg-ajalt arutanud, et nõukogude ajal me saime lugeda uudiseid, kuidas juurika sõdurid ahistasid näiteks Okinawa saarel mingeid kohalikke elanikke, kogu aeg, konfliktid, aga praegu siin Eestis tundub, et nagu kohalikud ahistavad NATO sõdureid, et see on muidugi täiesti vastupidi, et noh oleksin oodanud nagu teistsuguseid uudiseid, pigem see ahistamine on ka ainult ühe ühe näite najal. Vot ei tea, ma olen nagu kuulnud, et see, millele president Ilves oma selles aastalõpuintervjuus, mis ta andis ETV-le ka tähelepanu, juhtis. No seda ma ennem ütlesin, et mina ei oska öelda, et kui palju või kui kui rohkelt neid asju juhtuvat, mingid väärtegusid ja kriminaalasja saaks algatada, kui need on väga tõsised asjad, et praegu tundub, et võib-olla ehk olemine ja nooremad inimesed just eeskätt on sellised, kes suhtuvad nagu nahavärvidesse rahvustesse ikkagi väga neutraalselt, väga sõbralikult, et nemad ei saa üldse aru jumalast sellest, miks see nii Nojah, ootame need pagulased ära ja siis need need päris pagulased kes siis nii-öelda kvoodi alusel tulevad Eestisse tõenäoliselt siis esimesed perekonnad ikka juba järgmise 16. aasta alguses. Vaatame, mis siis juhtuma hakkab ja, ja mismoodi siis need reaktsioonid on. Aga Eestis oli, oli kindlasti aastasündmus, kui me räägime nüüd suurest või, või tipp-poliitikast, oli kindlasti valimised selles mõttes riigikogu valimised ja selles mõttes üks tark mees on öelnud, et et valimiste aeg ei ole, ei ole kunagi hea aeg hea poliitika tegemiseks. Aga sa tõid Sulev selle nagu positiivse näitena, et, et meil on nüüd kaks uut parlamendierakonda ja eestlased on seda oodanud ja nüüd on, nüüd on need need kaks erakonda koos ülejäänud neljaga siis saanud ennast rohkem kui pool aastat juba nii-öelda tõestada. Mis siis meie meie elus muutunud on sellest, mis meie poliitikas muutunud on, mis meie poliitilises kultuuris puuris või kogu selles kompotis muutunud poliitikas on tegelikult väga palju muutunud. Ma ütleks, et ma ütleks peaaegu, et on toimunud põlvkonnavahetus on, eks ole, uus koalitsioon, koalitsiooni kahest erakonnast, sotsidel ja IRL-i on uued juhid. Võtame Reformierakond, okei, Taavi Rõivas oli juba varem peamistega, vaatame kui palju, nagu tõi Reformierakond parlamenti uusi inimesi, pluss nagu sule vene mainis EKRE ja vabaerakonna pääsemine parlamenti meil on. Meil on minu arust toimunud väga suur poliitiline muutus. Ma ei tea, kas poliitiline kultuur on muutunud, aga ka poliitiline süsteem on küll muutunud. Nii, tegelikult ikkagi sellist poliitilist kultuuri on ka muutunud, et siis välishiilgust on juurde tekkinud ja sotsiaalmeedia on väljale hiilgust. Mis sa selle all mõtled? Avaldasid sotsiaalmeedias esinemine on hästi oluline Moses näiteks see on nagu sellel aastal kindlasti palju juurde juurde tekitanud. Siis on ka selliseid põhimõttelisi muutusi on olnud, et riik on hakanud näiteks ametnike arvu kärpima seoses sellega, et rahvaarv väheneb. See on selline põhimõtteline lähenemine. Poliitikas on päris palju kuigi noh, tegelikult ju põlvkondade vahetus iseenesest. Et see, see võib olla nagu, ma ei tea, näiliselt nagu tervitatav. Aga kui su endaga nagu mingit uut poliitikat või, või uut mõtlemist kaasa ei too uut poliitilist kultuuri ja sellist eetilisust ja kõige kõike muud siis on ju tegelikult jumala, ükskõik kui, kui vana see inimene Lihtsalt nentisin seda fakti, et ma ei andnud isegi hinnangut, kas on, kas on hea või halb, et lihtsalt, mille tagajärjel tagantjärele vaadates mulle tundub, et on palju muutunud. Noh, nii et on uusi erakondi, on uusi erakonna juhte, eks ole, uusi inimesi poliitikas. Need, kes on olnud kusagil, ma ei tea. Tagapingil mingit broilerid on keda kutsuti, projektiks on kerkinud, eks ole nüüd järsku etteotsa, et jah, vanade broilerite kõrvale. No ma natuke juba kahetsen, et ma selle selle termin seda terminit mainisin, siis mulle mulle ei meeldi see, et ma arvan, et see on tegelikult ebaõiglane paljude inimeste suhtes, aga okei jah, ja meil on tegelikult valitsuses ka nii-öelda neljanda jõugu esindaja miljoniks, parteitu minister Kaja Marina Kaljurand tähendaks parteitu bloki esindaja. No ja nagu ma ütlesin ja rohkem kui pool aastat on, on valimisest möödas ja mis siis lisaks nendele väikestele asjadele, mis te, mis te mainisite, noh, sisuliselt on see nagu nagu kosmeetika võimuliit ja tuttav. Aga võimuliit käriseb igast otsast ja selline ebasõbralikkus ja vastastikune, niisugune ebasümpaatia paistab kaugele välja. Olgu, on noor, uus partei esimees, sotsidel, kes on kava ministriametis, IRLil samuti elektriarvel ka noort meest. Ja, aga, aga, aga ikkagi ma ajan oma oma jonni, et, et, et mis, mis sellest nagu muutunud on või et, et mis, mis, mis see nagu parema. Võib-olla see valitsus ei olegi parem, et vastupidi, et ma ei mäleta küll ühtegi valitsust, mis oleks nii raskelt käivitanud. Probleemid hakkasid kohe koalitsioonikõneluste ajal kus tükk aega ei tulnud üldse nagu infot välja ja siis, kui lõpuks see koalitsioonikõnelused lõppesid, siis ega keegi seal õnnelik ei olnud. Ja need tülid on ragistamine siiamaani kogu aeg kestnud, et varem ei olnud sellist asja, et kui me räägime nagu mingist kultuuri muutusest, siis võib-olla see ongi selline asi. Väikse koalitsioon oli ju, siiamaani on sundabielu, et, et seal on ilmselgelt noh, kõige rohkem ilmselt sotside seas, aga, aga võib olla ka näiteks IRLis eas inimesi, kel kes tegelikult ei tahaks seda koalitsiooni, kes ei tahaks, eks ole, koos Reformierakonnaga valitsust teha. Aga noh, mingit teist varianti Ma ei ole, see, see tekitabki sellise hästi. Aritmeetiliselt ei ole, ei ole nagu praegu teist teist varianti, kuna kuna Keskerakonnal on, on jätkuvalt vana vana esimees ja seal on üks, üks tingimusi, miks? Miks teistsugust koalitsiooni ei ja teha, vähemalt sõnades on nad seda niimoodi öelnud, kuigi siin käis ju suve lõpul agar hundisilmal käimine ja ja sotside esimees oli üks üks selliseid aktiivsemaid, kes, kes lootis koos Keskerakonna ja Vabaerakonnaga. Teha siis nii-öelda uus uus koalitsioon, aga, aga noh, numbrid Jevgeni Ossinovski ikka kõvasti üritas, et see ei ole enam mingi saladus, eks ole, ta tõesti pärisedki tahtis teha nagu teistsugust valitsust. See ei tulnud välja kõigepealt nagu Sulev ütles, käisid väga pikad koalitsioonikõnelused ja, ja, ja sealt tuldi välja sealt uksest ja, ja keegi ei olnud rahul. Kui Ossinovski sai parteijuhiks, siis tuli välja idee, et koalitsioonileping tuleb uuesti avada. Ja nüüd siis aetakse nii-öelda jäika liini Juhan Partsi küsimuses ja nii edasi. Ma mina ütleks näiteks, et siis, kui koalitsioonileping sõlmiti, et siis keegi ei olnud rahul tuletada meelde, et siis olid, olid mõned teised inimesed selle koalitsioonilepingu näiteks Sven Mikser juhtis sotse ja mulle tundus, et tema oli suhteliselt rahul. Pigem oli ta rahulolematu siis, kui Jevgeni Ossinovski sotside juhiks kandideeris ja oli rahulolematu siis, kui Ossinovski seda koalitsioonilepet avada tahtis. Näha näeb, ütleme, et miks ta sealt parteis eesotsast lahkus, saaja nagu ei IRL-i puhul, et mõlemad parteid ikkagi kandsid valimistel päris kõva, kaotas seritest IRL. No seda küll jah. Aga mis selles, mis selles ikkagi kõiges nagu nüüd nagu nagu head on, et et pannakse kokku koalitsioon, mis, mis jätkuvalt kiskleb ja kogu aeg on niisugune osalus õhus. Et. Täitsa šanss, kui tuleb väiksemgi võimalus, siis minnakse laiali ja, ja tehakse midagi uut. Aga võib-olla selles ei olegi midagi head sa küsida küsida, aga võib-olla ei olegi, võib-olla see on nagu ilm, et noh, vahel on halvem, vahel on paremad ja lihtsalt onni. Mind täitsa huvitab, mis saab vabaerakonnast kuidagi vaikselt küpsenud ja küpsenud sealt eriti palju uudiseid ei tule mingi väga säravaid ideid jalaga, kasvõi kõrbeb. Mulle tundub, et nendele praegune variant praegune seis päris hästi sobib, et nende toetus on. Suhteliselt hea, eks ole, jätame, palun väga hea, ei, nad ei tee mitte midagi. Veidi kritiseerita, neil on endiselt midagi. Ei noh, ongi, et, et selle pärast nagu neile see, see on niisugune hetkeseis, nagu küsimus ongi selles, et kas on küpsenud sinna maale pealitel tahab valitsusse minna või mitte tegelikult šansse ei, muidugi oli alguses isegi šanssi valitsusse pääseda ja mingil hetkel võib see jälle tekkida. Jaga mis, mida see nagu valitsusele juurde annab või, või, või mis see, mis see meie poliitikamaastikule annab, annab juurde, kui, kui selline selline erakond läheb valitsusse. Väidetavalt ilma maailmavaatelt, ta ise ka ei tea, mida tahavad. Nüüd Herkel on öelnud, et nad on natukene tsentrist natukene tsentrist paremal kui palju natukene ei tea, täpset suurt midagi kuulda. Ja nii edasi nad annab seda juurde. Et nende valijad on ju tegelikult mingi hulk eesti inimesi, kes valis, vabaerakond, valis kui protestiparteid. Jah, ja kui vabaerakond läheb valitsusse, siis ta siis ta mingi mõttelise esindab neid valijaid, need valijad saavad oma erakonna valitsusse. Järgmine küsimus, mis saab muidugi Keskerakonnast, see ongi nagu demokraatiamõte, et kõik valijad aeg-ajalt saavad oma nagu erakonda erakonna valitsusse. Nojah, aga kui, kui suur osa vabaerakonna jaga EKRE EKRE on nüüd kindla piirilisem, aga, ja kui valijad lihtsalt valisid teda kui, kui protestiparteid, et mitte ülejäänud neljale oma häält anda, kelles nad olid pettunud siis ma, ma kardan, et väga väga ei oodatagi, et, et nüüd lähevad valitsusse ja, ja lõppude lõpuks see 708 mandaati, see, see ei ole ka väga palju. Ja aga siin IRL võib edasi laguneda. Võib Keskerakonna puhul on ka ma siis küsimus, et kui partei jääb, et seal juhtkonnas on ikkagi on ei ole päris üksmeelele küsimus, kes kuhu jookseb, eks, et me nüüd vaevalt usume, et seal keegi nagu Keskerakonnast vabaerakond hakkaks selle jaoks IRL-i ja vabaerakonna puhul võib küll siin igasuguskeemi joonistama hakata. Ja teisalt jällegi noh, et miks, miks nad ei lähe valitsusse, et tegelikult iga poliitik peaks unistama ühest asjast valitsemisest? See ongi tema mõte. Peaks, peaks küll, aga enamus või, või ütleme mitte enamus, vaid, vaid suur osa nendest ei, ei unista sellest. Niisama on, on ka ju hea vegeteerida. Valijad valisid, no midagi ei ole teha enne meie saadet olnud uudistes tsiteeriti Juhan Kivirähki meie tuntud sotsioloogi, kes ütles, et, et see koalitsioon, leping on nagu mingisugune püha lehm või või niisugune rudiment nõukaajast mille ümber siis ka meil nüüd kõik need iseseisvuse aastad on, kui uut koalitsiooni pannakse kokku, siis on alati tembeldada. Et just nimelt nagu see oleks nagu mingisugune pühakiri, et nelja aasta pärast vaatame, mis siis täidetud on ja, ja mis mis täitmata ja ühesõnaga kogu tegevus käib nagu selle ümber olete, olete selles mõttes Kivirähu nõus? See on nii ja naa tegelikult nende eelmised kriisid näidanud, et et kõige jamama käes on siis valitsus alati käitunud nii, nagu vaja. Ehk sellel juhul see paber heidetakse kõrvale. Teame ju oma elus, seda paberil läheb vaja tavaliselt siis kui on mingi omavaheline ragistamine, siis siis vaadatakse, mis seal paberil täpselt kirjas on. Asjad lähevad hästi, siis siis pabereid nii palju toeta ja, ja kui kriis on maja, siis püütakse olukorda päästa, siis ei ole ka paber nii tähtis. Ja kui väga-väga tugev sülje siis minnakse lahku, siis ei ole selles lepingus käegi soojaga küll fanter mingi alus, siis peab ju siiski olema, mille alusel tegutseda, et selles mõttes koalitsioonilepingut läheb vaja. Aga kindlasti tähele pühakiri kindlasti talle selline asi, mis on igavesti kuhugi raiutud, seda saab muuta ja selles mõttes noh, on ka Ossinovskil täitsa õigusi oli, et nad asju võib ringi vaadata. Tõsi küll, kord võib, selle hind on selline, et sa pead selts laiali läheb. Nojah, lihtsalt ütleme niimoodi, et mõni kuu pärast koalitsioonileppe sõlmimist hakata nüüd koalitsioonilepet ümber tegema. Kusjuures vahepeal ei ole mitte midagi nagu muutunud kuidagi nagu üldises keskkonnas. Sest need koalitsioon aru, kui näiteks koalitsioonilepet tehtaks ümber sellepärast et ma ei tea, saabus mingi majanduskriis või järsku pagulased tulid või mingi selline ootamatu probleem, eks ole, aga seal ei olnud midagi ootamatut. Noh, seal nagu mesinädalatel paar hakkas järsku tülitsema, eks ajad vähe. Imelik tammedega jah. Nojah, see asi hakkas juba ju vist päris suve alguses uuesti susisema lausa kas mai lõpus või juuni alguses et ju siis Ossinovski juba juba siis pööritas kergelt hundisilma poole. Et ei olnud rahul sellega, mis, mis oli siis nendel pikkadel rasketel kõnelustel saavutatud. Sulev ütlesid, et muidugi väga oluline küsimus on see, et mis saab Keskerakonnast. Ja Keskerakond on tegelikult ju sel aastal olnud Ta noh, kogu aeg pildis ühe või teise teemaga põhiliselt oma oma suure juhi tõttu. Valimistest juba alates siis tuli Savisaare tervise hädad ja nüüd siis kirss tordil oli siis nende nende viimane kongress mis näitas, et et ikkagi see, see erakond on, on kapitaalselt lõhki, eriti need järeldused admis veel kongressi järel tulid piirkondades, arvan, et see on täitsa dramatiseerida üle ja see on meie soovmõtlemine, mina arvan, mina isiklikult midagi. Ma arvan, et, et see Keskerakond õla lõhkus. Ma arvan, et need, kes seal Savisaarele kaotasid, nad ei lähe kuhugi. Keskerakond jääb endiselt keskerakonnaks. Et see erakond muutub siis, kui kui juhtub midagi Edgar savisaarega. Tegelikult ju Kadri Simson ka kinnitas, ta on täiesti ametlikult kinnitada, et tema ei lähe kuhugi, tema jääb Keskerakonna eks ole. Ja ka see, et, et ta lõhki on, see ei, ei tingi ilmtingimata seda, et, et inimesed kuhugi lähevad. Aga mida see tähendab? Aga mida see tähendab? Kui sealt, kui nad ära ei lähe, kui nad järgmistel valimistel ikkagi kandideerivad ühtse seltskonnana. Et nad ei ühine mingi teise erakonnaga, ei tee mingit uut erakonda, et mida sa lõhkiminek siis tähendab see, et, et seal on nagu erinevad arvamused või et seal on nagu mingi vastasseis või et noh, see on nagu see oli juba ammu nagu teada Keskerakond läks lõhki siis, kui näiteks mikser läks ära omal ajal, kui Veideman tegi mingi oma partei ja kui kui siin sepikud läksid eelmisel korda, eks ole, läksite Reformierakonda? Ma arvan, lõhki lõhki võib olla mitmel baasil, ega siis see, see ei tähenda nüüd seda, et kas kas ainult käib niisugune väga, väga äge konkurents kahe juhikandidaadi vahel lõhki lõhki võib-olla ka isegi sellises moraalses ja eetilises mõttes, kui me, kui me ikkagi mõtleme, kui palju on, on Keskerakonnaga seotud nüüd skandaale. Kaks meest on kolmanda astme kohtus ehk riigikohtus, süüdimõistetud on kriminaalkurjategijad ja oli sunnitud siis parlamendist lahkuma ja samas samas üks neist määrati tagasi peasekretäriks. See aasta tegelikult võiks olla vabalt Savisaar aasta. Mõtleme, mõtleme tagasi teha, mis tema ümber on toimunud, temaga on toimunud siis aasta algas sellise sisuliselt pilaetendusega no-teatrist Savisaar, mis muide täna õhtul on ETV eetris jah, kes ei näinud, vaadake siis tuli haigus tõesti ja mees oli minemas, ütleme siis tulid valimised siis haigus, kusjuures mul on meeles, et valimiskampaania lõpupoole tali nagu õudselt nagu halvas seisus oli Savisaar kuidagi nii vaimselt kui füüsiliselt kuidagi tele teledebatis. Ja see, et ta ellu jäi, noh see paljudele valijatele tundus see ime, eks, ja ikkagi omaenda raviarst ütleb, et, et see oli, oli, oli ime, siis nii see ilmselt oligi. Ja siis edasi Need on üks asi on meil nagu jäänud vahepeal ütleme et korruptsioon, mõni käis seal see vahepealne juhtum, kus kus ikkagi suure pauguga läks uurima lahti. Et kui kaugel see ja millal see asi jõuab kohtu ette või, või ütleme, kasvõi siis süüdistuse esitamiseni. Ma arvan, et seal võib julgelt naasta, arvestades kõike varasemaid kriminaalasja. Aga kas ta sinna ka jõuab? Ei tea. Vahi siis nüüd oli see kongress, tegelikult on taastat salas selles pildis. Oma sõnumeid Eesti rahvale on küll olnud minu meelest sellised nagu noh, need on nii seinast seina kõik korda inimesed talle kaasa tulnud, teinekord on jällegi tullakse põlastus. Ta on tekitanud meis absoluutselt igasuguseid tundeid, rõõmu, viha, kõike. See mees on pannud Eesti sellel aastal tuksuma. Linna isegi siis, kui ta ise vaevu tuksus massaaži aga inimesed hoidsid talle pöialt sellel hetkel. Ei noh, kaastunne on ikka väga-väga inimlik ja, aga kas, mis te arvate, et juba järjest häälekamalt kostab selliseid mõtteid, et, et see korruptsiooniskandaal peaksite ikkagi saama ikka võimalikult kindlasti mingisuguse lahenduse. Et see ei ole nagu normaalne, et nüüd on juba sellest ka mitu kuud möödas, kui me nägime neid kaadreid hundisilma alt ja kuidas seda läbi otsiti ja ja, ja siis kohus kõrvaldas Savisaare, Tallinna linnapea ametist ja, ja nii edasi, et, et noh, kaua see asi võib kesta, tähendab, see, see ei ole ka nagu ütleme ühiskonna tervisele on kõige parem. Uurimisasutused teevad oma tööd, et ma arvan, et nad teevad no nii kiiresti kui, kui võimalik ja, ja samal ajal nii nii hästi kui vajalik, et, et seal on lihtsalt tohutu palju igasuguseid protseduure, mis võtavadki aega, eks Lähme vaatame tavalisi liiklusõnnetusi, siis nende puhul näidis aeg, mil liiklusõnnetus toimus ja mil siis selle põhjustaja saab näiteks kahtlustuse ja läheb kohtutes, on sageli aastas. Loodan, et kui need sündmused toimusid siis selle aasta varasügisel hilissuvel, siis ma millegipärast kipun arvama, et muidugi väga kiiret lahendust tulla. Kõik need toimingud võtavad tohutult palju aega, ma ei tea näiteks mingid ekspertiisid Ki leiavad sealt hundi silmad, midagi saadavad selle millegi ekspertiisis, võib nädalaid kesta kusagil kuskil laboris või mingis kohtuekspertiisi instituudis näiteks noh, kindlasti on see, see juhtum selles mõttes veidikene teistest erinev, et ta on tähtsam. Et võib-olla siin antakse ka nii-öelda hagu juurde, et tehke kiiremini, aga samas sa tead, et sa liialt kiirustada mingi vea teed siis seda hullem, see taga ärganud. Suurepärane, et prokuratuur jaoks ja uurijate jaoks see ühiskonna huvi nüüd väga tähtis ei ole, tähtis on see, et et algatatud on, on midagi, mille juhtumi sees on kaalul prokuratuurile ja uurimisteiste uurimisasutuste nagu au ja maine muidugi on. Ja sellepärast asjad venivad, et, et võimalikult välistada noh, nii-öelda läbikukkumist lisaks veel ei tea, aga tegelikult kas venivad veel kord ütlen, et see mõni kuus on täiesti tühiasi selliste uurimiste puhul ma rääkisin mõni aeg tagasi ühe. Ja see polnud üldse Savisaar, keisrid vaid pest, teoreetiliselt rääkisin ühe kõrge politseinikuga majanduskuritegude uurimisest. Mis tahes mingi noh, keskmiselt kaks aastat, et ega nagu vähem nagu üldse ei jõua mingit ja ja on, on ikkagi nagu tavalised juhtumid, eks ole, mille millega ongi, aga nagu sa ütlesid, tuleb, et liiklusmingisugune õnnetus ongi aega, tähendab selle selles mõttes, et seal on ainult need tähtajad, mis seadus paneb peale. Aga, aga ühiskonna kõrgendatud huvi tähendab ka seda, et rakendatakse rohkem ressurssi ja jõudu ja siis äkki asjad liiguvad kiiremini. Siin on meil ka rahaline aspekt detest ja Savisaar linnapea ametist kõrvaldatud ja nagu selgub, et see on vale otsus, siis peab keegi selle kinni maksma maksumaksja rahasõidule Tallinna linna rahakotist, et see tuleb siis riigi rahakotist pihku. Jah, aga siiski sa rahaline otsas. Ma ei näe, kui me nüüd selle, selle linnapea palga ja, ja, ja, ja prokuratuur, kurimaine nagu kaalukausside lasin muidugi maine ja et see, see oleks tõsine hoop, kui, kui sellest kahtlustusest süüdistust ei tule. Või mingisuguse protseduuriliste vea tõttu või mingisuguste uurimismet valede meetodite tõttu need asjad saabuksid, et noh, neid, neid juhtumeid on siin küll olnud, eks ole. Aga aga noh, ega see näete, ei takistanud Tallinna linnavalitsuse ka üldse mitte kokkupuutuv all savisaarel praegu meil jõulurahu väljakuulutamist, nii et ja nemad on, on, on valinud täiesti oma oma strateegia Toobal peasekretäriks ja, ja, ja kõik need muud juhtumid. Savisaar on linnapea edasi välja arvatud. Ta ei saa seda nimega tasa pisike ametiketikandeks, eks ole, on ju nii, ja ei leia lehed siis muidugi linnaosade ja parteilehed siis tituleerinud endiselt linnapeaks. Millegipärast seal tuleb seda show'd rajal, et ma lugesin pealinnalehest. See ongi pealinn, eks. Et ka linnasekretär oleks võinud rahulikult jõulurahu välja kuulutada, aga valiti see variant, et Savisaar seal ei tea. No see oli teada, et ta selline käik ärritab paljusid inimesi. Oota, kas mina ei ole lugenud, kas tõesti linnaosade lehetituleerijata linnapeaks ja ikka ikka kuidas midagi avaldab, siis on seal nime all, on, on sõna linnapea aga põhimõtteliselt tegu on provokatsiooniga, eks ole, selles mõttes, et et see, see võib juhtuda ainult tänu sellele, et meie, ma ei tea, siis kodanikud, ühiskond või, või eestlaste selline üldine eestlaste ja venelaste üldine aktiivsus on, on nagu ta on ja ma ei kujuta ette näiteks kuskil Prantsusmaal või Itaalias või Kreekas midagi midagi taolist juhtunud, et ametist tagandatud linnapea ühe peal lihtsalt kuulutab välja jõulurahu. Ma usun, et seal oleksid tomatid ja munade. Meil on olnud, aga Eestis oli see see, mis raekoja platsis oli, see oli ikka suht rahulik, polnud seal midagi, tegelikult tehti natuke klouni ja jah, seal oli enamus sellest rahvast olid turistid, kes ei saanud üldse suurt midagi aru. Et teistujates tegelikult ta, mis siis on tõesti tühiasi kohtest kuulutas välja, seal käib oma kepikesega ringi, aga noh, ma eeldan, eks ole, et kui nende uurimisorganid teevad oma töö tööd ja siis tuleb kohus ja, ja kui see otsus peaks langema Edgar Savisaare jaoks ebasoodsalt, siis vabandage väga, Eesti riik kehtestab ennast, et Edgar Savisaar, Keskerakond võivad ennast kuidagi Eesti õigussüsteemist eraldi sättida, kuidagi väljuda sellest, aga Eesti õigussüsteem? No Eesti õigussüsteemi ei ütle lahti Edgar Savisaarest, eks seda me teame. Aga siiski see õõnestab sellist riigi mainet, minu meelest sa lased, näitab, et üks tegelane, üks seltskond lihtsalt määrab Eesti riigile. See on see asi, mis? Nojah, aga ma arvan, et, aga noh, mis siis, et see viie või 10 aasta pärast, see on lihtsalt see pisikene detail ajaloos, mida keegi isegi ei mäleta täna ära, aga kui see asi hakkab levima, kuhu ta levib? Inimesed võtavad seda suhtumist üha rohkem samamoodi üle sisse. Silmestabki riiki sa ikkagi väikestest asjadest pihta sest kogu see jutt õiguskaitseorganite ja, ja prokuratuuri ja meie kohtute kallutatusesse on, on see õige, ma arvan ka nagu, nagu Sulevgi, et et Eesti Eesti mainele see nüüd küll head ei tee, et pealinna ja linnapea pealinna ütleme, juhid lihtsalt ignoreerivad riiki kui sellist ja, ja panevad meie meie siis kohtusüsteemi näiteks nii-öelda selle, selle erapooletus, poolikuse panevad, panevad kahtluse all, aga ma arvan, nagu mõtlete või muretsete üle, et ma ikkagi loen aeg-ajalt väliselt lehti ja ja võin öelda, et ka teistest demokraatlikes riikides toimub igasuguseid korruptsiooni ja väga ränkasid korruptsiooniskandaale. Seal poliitikud tihtipeale räägivad, et aga see on ebaõiglane ja uurimisorganid on kallutatud ja kohus pole see. Ja ma küll ei ole kuidagi nendesse riikidesse hakanud halvasti suhtuma, sellepärast et noh, et miks, kas tõesti nagu mingile soomlasele, rootslase sakslasele kuidagi läheb korda see, et kuidas siin Eesti, mingisugune mil linnapea viiks linna käituma. Jaa, aga kui sa oletad mingi taseme, siis siiski mingi riik saab mingi maine juurde, et me teame mingeid riike, millel on juskui mainet, seal elavad edasi olid ja mingi riik, no milline mina küll ei tea sellist triikimine. Mayna no me peame ikkagi Austria keldritesse ja belgia keldrites nii-öelda. Mul ei ole küll, sellepärast ei Austria Belgia suhtes mingisugust nagu eelarvamust mingit mainet tekkinud ja samamoodi me teame mingitest riikidest, kus on korruptsioon, lokkab, et mõtleme Venemaa või Ukraina peale, siis noh. See on ikka hoopis teine tase võrreldes Soome või Rootsiga. See siiski ei, ei, see on, need on, need on faktid, noh, et on. Et ma tahtsin öelda tegelikult, et ega mulle ka muidugi ei meeldi see, kui Edgar Savisa naudi nagu vilistab selle peale, aga ma lihtsalt arvan, et noh et see on tegelikult ikkagi sellises suures mängus või pikas ajaloos on nagu tühiasi, käib oma ketikesega siin ringi edasi-tagasi, noh las tunneb sellest rõõmu. Aasta pärast nagu vangis istub, et noh, ma ei tea, noh. Jaa, ma tean, ma tean. Nojah, aga ikkagi ütleme siis nii, et see ei ole normaalne. See, see lihtsalt ei ole, ei ole normaalne, et see ületab teatavad teatavad piirid, et et ketikesega või, või mitte, mitte ketikesega. Aga, aga kriminalist kriminalist peasekretär ja kogu see vilistamine sellele asjale õigussüsteemi peale, ega see, noh, see ei ole ju normaalne, tähendab, see on, see on, kas see on nüüd naer läbi pisarate? Et, et kardetakse, lihtsalt tehakse tola. Et meil ükskõik, aga, aga noh, kunagi kui Eesti riik ennast kehtestab, kui ta, kui ta peaks kehtestama, siis siis asjad muidugi Toobali Laasi juhtis Eesti riiki venest, kehtestas just käidi kõik astmed läbi. Nad jäid süüdi, eks ole, et jah, nüüd on ta nagu peasekretärina tagasi ka, mis siis noh, mina ütleks, tõstis selle peale. Teadsin, mis siis? Noh, seda võib küsida praegu nad on opositsioonis, aga kui sa mõtled, et näiteks Keskerakond oleks võimupartei valitseks Toompeale, seda siis ka küsiksid, missid, siis oleks teine tera, oleks teine tera, aga ma ütleksin, et kõik need, nende sammud, mida nad ise teevad Teevad üha raskemaks neil võimuparteiks saada seda, seda, seda absoluutselt, seda absoluutselt ja, ja, ja, ja see, see kindlasti, et nende eesmärk praegu ei ole, kuigi kuigi nad need jõud, kes on nüüd kongressil võidukat olnud, need on selgelt panustanud ju ainult Tallinnale, et ülejäänud Eesti on on nende jaoks suht ükskõik. Tjah noh, Tallinna Narva ega muud ei ole seal põhimõtteliselt, et maapiirkondades on ikkagi Keskerakondväärne, aga järge andnud. Nonii, see oli, see oli sel aastal, et need sündmused järgmisel aastal, siis mis me siis järgmise aasta kohta ettevaatavalt arvame, järgmine aasta saab Eesti uue presidendi ja mulle tundus president Ilvese ja sellest ETV-le antud intervjuus küll, et et, et Ilves ei jõua nagu ära oodata, et millal see see presidendiaeg otsa saab. Ta loeb tunde ja, ja päevi. Ta on varem intervjuudes ka seda öelnud ilusasti, teab, täpselt mitu päeva on jäänud veel ametis olla, et selles mõttes tõesti loeb päevi. Noh, kas president seda peaksid kõva häälega välja ütlema, see on, see on iseasi, aga aga igal juhul järgmise aasta sügisel tuleb meile uus president. Mismoodi see meie, meie poliitikamaastiku võiks siis nüüd järgnevate kuude jooksul muuta või, või mõjutada, see sõltub väga palju sellest, et siis kandidaat on. Kes need kandidaadid on? Seda me ei tea, praegu veel. Me oleme näinud igasugu valimisi ja viimasel hetkel väljahüppamise noh, mingit mingeid nimesid me teame, eks ole, keda keda on välja pakutud, Eiki Nestor, Marina Kaljurand, Siim Kallas, nad kõik mingil kujul ilmselt tahavad. Meil kõigil on mingi toetus. Aga, aga mingisugust kokkulepet kindlasti veel, eks ole, erakondade vahel ei ole. Et see presidendi valimine võib minna valutult. Presidendi valimine võib minna valuliselt, ma mõtlen näiteks koalitsiooni tervisele. Et aga ma ei osta, mida sa võtad valus all seda, et, et läheb nii-öelda põllu peale, et ta ei valijanaistele. Nii, nii ja naa, et ta võib valijakogu, ütleme niimoodi, et, et see võib, selles ei ole midagi, selles ei ole midagi traagilist. Ma pigem mõtlesin, et see võib olla üks asi mis koalitsiooni veelgi rohkem tülli ajab. Vaata, sa, Aarne, alustasid saadet tegelikult sellega, kui nagu halvasti see koalitsioon kokku nagu koos seisab, kui palju nad nagu tülitsevad, et see on üks järgmine teema, mis mis võib nende vahel jälle pinget tekitada. Nojah, vaadates, kuidas ainuüksi Euroopa kontrollikotta saadetav Juhan Parts on, on kiilu löönud ja, ja millised tigedalt sõnade pilgud on, on lennanud, siis. Ma kujutan ette, et presidendi puhul võiks see olla kordades suurem. Aga ei tea, ei tea, selles mõttes ei tea ja et ei ole veel aeg küps selleks, et ilves võib tahta juba juba varem ära minna. Kui ainult saaks. Aga, aga iga asi tuleb, tuleb omal ajal. Õitseb, ma vaatasin seda Ilvese intervjuud ka ilmselt nägite, et. Seal oli väikest nihukest nagu solvumist. Seal said mõned inimesed noomida, eesotsas siis peaministri ja ja Sotside esimehe Ossinovskiga ja, ja loomulikult. Toobali kohta ütles ka ilus, et ega see nüüd maailma kõige normaalsem asi ei ole. Et Toobalane uuesti saanud peasekretäriks aga, aga üldiselt nagu nagu visiooni või sellist nagu, nagu sõnumit ettepoole. Ega selles presidendi jutus ju väga palju vist ei olnud või kuidas? Ei olnud jah, pigem. Ma arvan, et paljud inimesed siiski pettusid selles intervjuus seda reklaamiti välja hoopis teistsugune, teistsuguste sõnadega seal arvati, et nendele lugu eraelust, aga kes on naine teie kõrvale ja me saime teada jällegi teistpidi, et president on hästi õnnelik praegu ja see on väga oluline. See on väga, sõltume tõesti sellest, kuidas see intervjuu üles ehitada, minu arust siis klassikaline Aasta nagu kokkuvõtmise või tagasivaatamise aasta intervjuu, see seal ei olnudki kuidagi väga tulevikku suunatud, et ma ei tea, kas presidendist või oli see intervjuust või küsimust, sest olid aastalõpuintervjuu tavaliselt panga aasta lõpus, aastat kokku võetakse. Aga tead, see reklaam oli selles mõttes hästi öös. Natukene võib-olla kolletub. Ja selles mõttes, et, et, et see, see, see teema intervjuus endas selles pikas intervjuus endas ju rohkem esile ei, ei tulnudki. Aga see selleks muidugi on tähtis, et president on õnnelik, ega siis kõik me oleme õnnelikud selle üle, et president õnnelik, aga ja ei, ma ei taha, ma ei taha nüüd öelda, et mina ei ole õnnelik, ma tahtsin öelda, et mul Ants võrdlemisi ükstaspuha nagu teine inimene, tema elu, et tema eraelu, et noh turud. Aga mis me ise valitsuse koospüsimise kohta arvame ja mulle ikkagi tundub, et see presidendi valimine nüüd ei saa külla küll selles mõttes nagu proovikiviks, et, et kas see valitsus püsib või seisab see muuseas võibki ju niimoodi minna. Et see presidendi valimine hoiab veel seda valitsust koos. Ja, ja pärast seda ei ole enam midagi, mis neid koos hoiaks. Seal sõltub sellest, et kui ma vaatasin viimaste avaliku arvamuse küsitlust, siis ilmus Postimehes siis seal ikkagi Eiki Nestori toetusele vist kas 1,4 protsenti, mis rahva seas, mis oli ääretult väike, Eiki Nestorit, peeti käekäik selles nii-öelda koalitsiooni kandidaadiks. Ja samal ajal Marina kaljurand, kes oleks valitsuse liikmetest ma toetusele üle 20 protsendi. Mis annab, annab Marina kaljurannale väga suured šansid. Teiseks, no tal on palju plusse. Naine vene soost alati päratav, ühegi parteiga otseselt ei ole seotud, kuigi öeldakse, et Reformierakonna justkui liige, jõuline, jõuline, selge ütlemisega ja mis mis iganes jah, jah, et tal on nagu väga suur edumaa praegu olemas, aga samas me oleme näinud neid edu maasika varem. Andres Tarand kunagi oli ka väga-väga suure edumaaga ja sellest edust ei jäänud midagi. Nojaa, aga paraku presidenti ei valita mitte mingisuguste avaliku arvamuse küsitluste järgi, vaid need, need kokkulepped sünnivad ikkagi vaikselt ja kuskil kabinetivaikusesse. Aga noh, mingil kujul see avalik arvamus siiski mõjutab, et et väga-väga ebapopulaarsed või väga-väga vastumeelselt inimeste ollakse kuidagi imelik panna kuidagi kokku leppida tema osas noh, eelmine kord sisuliselt presidendivalimisi toimunud ilves versus tarand ei olnud aga valimised selle Ilvese tagasivalimine reaalsuses. Ja, ja kunagi ei ole välistatud mingi uus must hobune. Nii et kõik kõik on võimalik. Aga me ei pea sündmustest ette ruttama, me peame neid jälgima ja ootama ja selle aasta lõpuni on jäänud siis juba vähem kui nädal. Sellised olid siis. Meie tänased jutud, see oli aasta 2015. aasta viimane rahvateenrite saade ja aitäh kogu aasta vältel kuulamast ja ma tean, et need kuulamise numbrid on on päris kõrged täna siis olid rahvateenrite stuudios eksti Expressi mehed Mikk Salu, Sulev Vedler ja mina saatejuhina Aarne Rannamäe ja soovin siis kõigi poolt meie kõigi poolt teile head aasta lõppu ja, ja, ja ilusat uut aastat.