Vikerraadiotüübleid. Kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele on laupäev, 11 null viis on kell ja ajakirjanike kolmik siis nagu ikka laupäeviti sel kellaajal vahetamas mõtteid selle üle mis toimub Eestis, mis, mis toimub Eestist kaugemal viimase nädala sündmuste üle, täna siis rahvast teenimas. Krister Paris. Eesti Päevaleht. Hommikust ETVst Peeter Kaldre ja mina, Rannamäe. No kui me vaatame eelmise nädala sündmusi, siis kohati meenutas natukene nagu üheksakümnendaid Taksojuhi tapmine Pärnumaal ja tulistamine, noh mitte päris Tallinna südalinnas, aga, aga ikkagi väga rahvarohkes kohas Saku suurhalli juures. Et, et vägisi tulid need paralleelid kohe pähe. Kuidagi jah, et ma ei kujuta ette, kas see on tegemist nüüd üksikjuhtumitega, sest et nagu, kui vaadata nagu sotsiaalmajanduslikku objektiivsust, siis ei tohiks üldse nagu kuritegevuseks mingisugust tõusuks mingite otsest alust olla, et demograafiliselt noori mehi ei ole veel tulevad tulemas peale mingisugusest põlvkonnast, pigem jääb järjest vähemaks varanduslik ebavõrdsus. No ma ütleks, pigem on toetuste ja muude ümbersuunamisega, pigem on ta nagu vähenenud ja tööpuudus on nullilähedane. Ehk kõik nagu viitab sellele, et ei tohiks sellist nagu põhjust olla. Teine asi muidugi on jah, need ühiskondlikud pinged, mis, mis võib-olla tulevad sellistest abstraktsetest teemadest nagu Mikale rääkinevater vastavasse pagulaskriisist, kooselu seadusest ja Moostata, võib-olla neid kuidagi nagu tekitavad pingemomenti, aga justeta ma ei näe nagu sellist otsest alust, et sa võiks mingi laine, olete ehk tegemist juustega? No ma arvan ka, et ei pagulaskriisiga, kooseluseadus ei olnud nüüd põhjuseks, et kaks, kaks, kaks pätti röövisid takso ja lasid Lasika takso hõima. Ja samamoodi see Saku suurhalli juures tulistamine oli ilmselt ikkagi vana, kahe vana tuttava arveteõiendamine, et et see oli lihtsalt noh, nagu öeldakse. Happens ehk siis juhtub ja need kuhjusid kõik lihtsalt sellele nädalale. Ma ma ei oska siin küll näha mingisugust seost sellega, et sotsiaalne ebavõrdsus on suurem, suurenenud ja siis tulevad kaks pätti ja tapavad taksojuhi. Pigem näitab see teed. Uudised pälvis ikka nii palju vastukaja just seda, kui kui turvaliselt ta tegelikult elab. Ammu pole olnud ka sõjaline. No just taksojuhtide kallal vägivald, see on jäänud tähendab niisugust omavahelist kisklemist seal mingisuguste takso peatumise kohtade üle ja, ja äikest arveteklaarimist seal rehvide puruks lõikamist ja kõike seda Valis paid paides bar taksot põlema suisa. Just ja, aga küsimus on on rohkem selles, et, et mismoodi see toimus, et tulirelvad ikka paukusid ja ja see me oleme kuidagi mugava eluga kus ta saab niimoodi nimetada, ära harjunud, et meil ei juhtu. Aitäh tähelepanek või näiteks sedasama tulistamise koha pealt, niipalju kui politseiuudistest aru saada on, siis sooritati ebaseaduslikku relvaga, ehk kui vahepeal oli siin kõne all näiteks relvaseaduse karmistamine, siis see ei hoiaks vähimalgi määral ära midagi taolist. Positiivne on muidugi see, et minu jaoks väga hämmastavalt kiiresti saadi need taksojuhtide tapjad kätte ja tuliste ja tulistaja sama moodi, et see taksojuhtidelt appi, et see oli nagu suurepärane näide sellest, kuidas on võimalik teha Baltimaade vahel koostööd selles küsimuses. Et Leedu, Leedu politsei tabas. Teisest küljest jällegi, kui sa sõidad Eesti numbrimärgiga taksoga Leedus, siis noh, sa pead ikka puhta puhta loll peast olema, kui kui sa seda autot kuskile maha ei jäta, nii et aga noh ega ega ega selliseid juhtumeid ongi mõnikord sellised, et ilmselt oli mängus ka alkohol ja, ja kõik muu, nii et mõistus kadus ära ja, ja oligi, olidki vennad käes. No need on tõepoolest, ma arvan ka, et, et sellised üksikjuhtumid, mis langesid siis ühte nädalasse politsei töötas hästi, see on tore. Nüüd äsja just uudistest, kui me läheme nüüd Eesti poliitmaastiku kallale kahvli ja noaga siis ja siis äsja uudistest kuulsite et rahvusringhäälingu uudiste tellitud, siis värskelt erakondade reitingud näitavad suhteliselt stabiilsed seisu kuive välja arvata nüüd siis kõige rohkem ilmselt kõneainet pakkuv need uuringud siis avalikustati just praegu kell kell 11. Et kui, kui välja arvata ja ilmselt sellest hakkab ka väga palju juttu olema, nii et konservatiivne rahvaerakond on oma oma positsiooni parandanud ja sisuliselt sotsidega ja vabaerakonnaga siis ühe pulga peale. Et siin tuleb mängu see, millest sa, Christian ennem rääkisid, et pagulaskriis ja kooseluseadus, et need on need kaks märksõna, mille turvil EKRE populaarsus ongi, ongi tõusnud. Et see ei ole ju tegelikult ainult Eesti nähtus. Parempoolsete ja konservatiivsete erakondade populaarsus on kasvanud kõikjal Euroopas kõikjal Euroopas, kus on kokku puututud pagulaskriisiga kooseluseadus seal muidugi oma rolli ei mängi. Euroopas on enamikes riikides siis nagu vastu. Aga see on ka täiesti loogiline, sellepärast et rahva enamus no kuidas nüüd öelda, EKRE tuksub kaasa rahva enamuse meeleoludega. Et ja kui siia veel lisada see, et valitsuserakonnad no ma, ma isegi ei oska öelda, mis sõna ma nende kohta kasutaksin, et noh, see ongi keeruline. Ma tsiteeriksin, Mart Laari, kes nimetas, näid pehmadeks. No meil meil oli Päevalehes näiteks juhtkiri ainult koosnes piltidest, mille pealkiri tuli Fixi sõnadest, et kuidas oligi, pea peatub lõvi tallena siin ehk siis laul augustinaga tsirkus, et jah ja see pidev pidev kaklus, mis, mis toimub eriti sotside ja IRL-i vahel ja mis on jõudnud ka väga õnnetul kombel ju teleekraanidele. Kuidas kaks ministrit, Ossinovski ja Reinsalu omavahel karvupidi kokku lähevad. Ja Reinsalu vaid näitab, et mina nagu ei ehkki mulle personaalselt kohe üldse ei meeldi dekraid, toetus tõuseb, ma ei näe selles mingisugust suuremat sorti katastroofi, sest et noh, enamuse mitte enamus, aga selgelt märgatav osa elanikkonnast jaga päeva pagulasküsimustes nende vaated ja, ja kui siis ja nendest noh, praeguseks 12 protsenti on nagu hetkel nagu pigem toetamas neid, selle asemel, et toetada võib-olla IRL-i või mõnda muud konservatiivset jõudu siis noh, väga paljuski on see, ma natuke aplodeerida on tubli töö see mõttes, et EKRE on oma üritustega oma sõnavõttudega oma sellise tugeva poliittööga pidevalt pildil, mida üldse ei saa öelda teiste erakondade kohta, et ükskõik mida me ka nendest niitingutas vist ära tulevad, arvame, neid kajastatakse ja, ja midagi annab teha, et noh, inimesed ikka kui see läheb kuidagi kellegagi ennast seostada, siis sa vaatad, et vähemalt nad nagu kõlavad ja kõlavad ja on, et ma pigem küsiks teiste parteide käest, aga, aga kust teie olete oma teiste seisukoht, aga teised parteid otsivad punki kogu aeg eriti IRL-i kohta käib, see tahaks nagu ideed leida, kuidagi kuidagi ei saa nagu öeldakse, hüppan nagu kana takus jalge taba hüppepakku, nagu ütleb irooniline luulesall. Nojah, aga ega EKRE puhul ju seal selle olukorra, selle suhteliselt nõmeda olukorra, mis sind kolmikliidus on, on välja kujunenud selle ärakasutamine ei ole ka mingisugune teab, mis nüüd juveliiritöö. Et see on, see on teemad, mis, mis enesest nagu kätte jooksevad ja ja just kahju on, on, on sellest, et, et noh, et kolmik kakleb suhteliselt tühjade või mõttetute selliste asjade ümber. Et on, on kaasa tulnud personaalia, et sinna ühe mehe ühe Joonase lähetamine, eks ole, on on üldse nii palju tähelepanu pälvinud, et õnnetu kooseluseadus koos oma rakendusaktidega, et sellepärast ühe selle noh, ütleme selliseid noh, teise või kolmandajärgulise seaduse läbisurumiseks tahetakse hakata muutma põhiseadust mis minu arvates oli IRLi puhul noh, täielik ümber. Ja, ja noh, ei, ei leita seda, seda õiget joont kuidas, kuidas oma kuidas ennast tagasi pildile tuua ja kuidas natukenegi oma positsiooni parandada. No et ongi, asendustegevustega saab mõnda aega suunata mingeid teemasid, aga mingi hetk hakkavad ka valijad aru saama, et tegelikult ongi asendusteemad ja päriselt puudub selline selgem. Heidame üldse nagu visioon, mida siis kokkuvõttes tahetakse saavutada, selle asemel, et lihtsalt mängida mingisuguseid poliitmänge ei, võtame kas või selle põhiteema, ehk siis pagulased. Antud juhul me oleme olukorras, kus juba aasta otsa, sisuliselt on meil räägitud pagulastest köetud rahvast üles täpselt tõstetud EKRE toetusprotsenti ja tulemuseks on sellest ümberjagamise skeemist jätkuvalt null ja võib-olla siis üks pagulane eksis. Tegelikult on teinud hästi, palju halba. Oleme jäänud, aga kokkuvõttes oleme Euroopa liitlaste silmis halvas positsioonis olema, rahvasin halvas positsioonis ja kokkuvõttes kedagi aidanud ka ei ole ehk siis igatipidi olema halvas olukorras ja seda aasta otsa ja ma tegelikult ei näed see kuskil kaks seal, et mingi mingit tahtmist ega selle koha pealt edasi liikuda ma ka ei näe. Osava poliitika ja osavate poliitikute omadus ongi ju tegelikult see, et nad oskavad üles korjata neid teemasid, mis nad teavad, rahast panevad muretsema, nagu öeldakse, tuksuvad kaasa. Ja sa ütlesid küll, et noh, et Eestis ei ole veel tulnud ühtegi pagulast, aga noh, tänapäeval on ju maailm lahti ja eks kõik inimesed ole ole vaadanud, et seda, mis, mis toimub Euroopas pagulastega ja eriti muidugi viimase tilga karikasse valas kuulus või kurikuulus Kölni uusaastaööl toimunu ja ega siis Ainult nüüd oli ju värskelt sündmus, nojah, et karnevali aiagneval ka. Väiksema mõõtmega, eks ole, ja eks inimesed kardavad, et noh, hea küll, et siin praegu ei ole, aga kui tulevad, et noh, et siis me põrkame kokku täpselt samasuguste probleemidega, me ei ole selleks valmis ja, ja nõnda edasi, et et selles mõttes on viis pluss, kui, kui poliitik oskab, oskab näha seda, mis, mis inimestele muret teeb või huvi pakub, aga mitte ei ekraakle mingisuguste mõttetud kontrollikoja vendade üle, eks ole, ja see nagu jätab inimesi täiesti külmaks Noh, aga, aga EKRE on ka sealtkaudu ju endale plusspunkte korjanud kõik Juhan Partsi patuteod on ju üles loetatu ja kõik tema nii-öelda valed otsused. Üle ei ole mõtet enam rääkida, et mis need olid ja kas nad olid valed või olid nad õiged omas ajas ja oled valed praegu või kuidas sellega on, aga EKRE noppis sealt päris päris kõvasti punkte, nii et ka on nad teinud päris päris kõva tööd. The Beatles jah, et nad kasutavad väga üks ühele samu metoodikaid, mida taolise protestiparteid kaga mujal Euroopas, ehk nad toituvad sellest, et nii-öelda peavoolu parteide usaldus on, on vähenenud, et kuna neil näiliselt juhtima selline peenhäälestus kuidagi rahvale ju ei jäta muljet, et midagi tehakse isegi isegi kui tehakse ja sina pakuvad asemele selliseid lihtsana tunduvaid lahendusi, mis noh, kui need päriselus, kui järgi proovida, pigem annaksid ebameeldivaid tulemusi, aga kuni neid käiakse välja visioonidena, siis tunduvad, et aga miks mitte, proovime ära, teeme, teeme ja paneme toimima. Aga noh, eks siis näis, et nagu me ka näeme kas või EKRE juhi Mart Helme puhul, siis saavad ühed seisukohad kergesti muutuda ka teisteks, et kunagi ta töötas, veetakse piirileppe sõlmimiseni. Nüüd asele suurimaid kriitikuid ütleb küll, et noh, kontekst on teine, aga olemuselt on aga mehe enda seisukoht. Tänud. Mind ikka jätkuvalt hämmastab kas vabaerakonna püsiv püsiv populaarsus nüüdki 13 protsenti, et kui ma näiteks küsiks teie käest, et kas oskate kirjeldada mõnda vabaerakonna ideed esimese hoobi See on minule ka. Ma arvan, et selle uuringu sisse lähevad Artur Talviku need kangelasteod, millest me siin oleme baaris saate jooksul rääkinud, et et see, see võib olla ka üks ja meie politseijuhi fopo ja ja see laevade maksumuse küsimus, jaamine Artur kõvasti. Aga ka eelnevates küsitlustes on ju vabaerakond, on samal tasemel jama Artur talvikuttagi tähendab seda, et tema, tema selline maailmapilti minu Saunetkuvat otsingutes aga hakkab selginema etet. Alguses pidasin teda omaks nii konservatiivid kui ka väga paljud liberaalid. Nüüd näiteks, mis puudutab kooseluseaduse rakendusakte, siis anna selgelt valinud niivõrd tugeva konservatiivsema joone, et ta läheb praktiliselt sama üks ühte ühte sammu Ekrega mis võiks nagu osaled nende valijaskonnast endises toetajaskonnas eemale peletada. Aga nagu näha, siis neid. Ma olen nii palju onuke, pigem olid ikka need, kes otsis seda vanavanaisamaad toetada, kes, kes siis vabaerakonda vana poolt hääletasid. Jah, ja selles mõttes üllatusi ju ei ole, et Keskerakond nägudega kui mäletate veel uudistest paarkümmend minutit tagasi, et et Keskerakond on siis selle uuringufirma järgi 26 protsendiga esimesel kohal ja juhtiv koalitsioonijõud Reformierakond on, on seitsmeteistkümne protsendiga teisel kohal. Aga, aga jah, et kõige, kõige imelikum seejuures ongi see, et kui me räägime nüüd koalitsiooni nagu sellest kemplemise, sest et ei ole noh, ei ole siis nagu sellist nagu noh, see kõlab õõnsalt, muidugi ma tean, aga, aga sellist nagu riigimehelikkust, et lõpetame nüüd selle jama ära. Et poisid võtame ennast nüüd kokku ja viime selle päevakorrast välja, et ja, ja leiame mingisugused lahendused. Et no ei ole, ei ole tegu maailma võtvate asjadega, ei see kooselu seadusega ka see alkoholiseadus, mille siis mille, mille pärast siis käis kõva nagin ka valitsuse pressikonverentsil ja kus siis Reinsalu ja ja Ossinovski läksid peaaegu karvupidi kokku, verbaalselt küll. Et noh, ei ole, ei ole sellised asjad, aga, aga, aga, aga kõigile avalikkusele paistab just silma see, et et sina ei toeta mind, siis mina ei toeta sind ka ja Need on niisugused täiesti niuksed nagu liivakasti mängud, et et noh, et piinlik on lihtsalt vaadata seda. Mõne seaduse puhul aga ikkagi needsamad rakendusaktid, kui me vaataksime, millega tegemist on, siis me ei räägi nüüd kooseluseaduse vastuvõtmise põhimõttelisest küsimusest vaid selle sisustamisest, ehk siis nii-öelda mõelda töö lõpuni tegemisest, praagi likvideerimisest ja kui ei meeldi ning infot rakendusaktide eelnõu sätted, siis nende üle saab läbi rääkida, minu meelest ei tule, räägiti läbi ja pandi paika, et asi oleks sujuv ja kena. Aga siis tuleb Igor vahele põhimõttelised küsimused, ehk siis lastaksegi selliselt Iraagil olla ja inimesel tärsada kasutada. Riskib sellega teiste rikk antakse kohtusse, mis ilmselt juhtubki varsti. Et noh, nagu see see tegelikult pole enam see koht, kus selliseid maailmavaatelist küsimustega jah, ütleme, et kui see seaduseelnõu, kas need tühistada. Kooseluseadus on selline maailmavaateline, kus, kus võib panna kanna maha, aga, aga need oma tegemata töö lõpuni tegemine võiks nagu käia töö sisse kirjutatud, mis juhtub laevaga, kui laeval on näiteks kolm rooliratast ja kolm inimest tahavad olla kõik tüürimehe? Mäletad jah? Et mul on nagu see küsimus, et kus kapten on ehk siis kus on valitsuse juhtiv jõud Reformierakond ja meil on peaminister? Taavi Rõivas põhiseaduse järgi peab olema ja et kus, kus on nagu tema siis selline kindlakäeline juhtimine ja korralekutsumine, et noh, ei saa niimoodi, et kaks kutsikat omavahel purelevad ja siis koeraema vaatab seda lihtsalt käsi hõõrudes pealt, sellepärast et kui see valitsus laguneb, siis läheb see kõik ju Taavi Rõivase ja Reformierakonna kraesse. Sellepärast et tema ei ole teinud selleks midagi ette, et seda valitsust koos hoida, süü langeb temale. Noh, ma ei kujuta ette, kui näiteks siis Reformierakond ütleb, et noh, meie ei kaitse midagi, et aga vaat see rõivasse le otsasetav vahetavate käilakuju välja ja võtavad siis uue inimesed kuskilt võtta. Nojah, aga see, mis te arutate, see on üks, üks mage värk selles mõttes, et et praegu hoiab ju ikkagi valitsust koos see, et, et nad kõik teavad, et alternatiivi ei ole sest muidu tulevad kas helmed või muidu tuleb Savisaar või? No ega rohkem polegi neid, kes, kes võivad tulla, eks ole, nojaa, ja noh, ongi. Ja, ja sellepärast siis lubatakse ka endale endale selliseid nagu, nagu poisikese like. Rõivas isand kommunikeerinud umbes midagi taolist, et ta ongi rohkem arbiiter, et ta ei taha olla selline nii-öelda kõva käega juht, vaid ta just nimelt katsub tasakaalustada huve ja jõuda kokkulepeteni, mis olemuselt ei ole ju tingimata väga valetav. Tõepoolest, kas meil on vaja mingisuguseid batkatetatsa? Aga noh, kui see jätab tõesti mulje, et tegelikult mingit mingisugust suunda ei olegi, siis paratamatult on tulemuseks samad reitingunumbrid, mida me nägime. Ei ole, aga küsimus on ikka juhtides mulle, no arvamust, ma arvan, see on vabaerakonnast, aga minu meelest Andres Herkel vabaerakonna juht ütles kuskil nädalapäevad tagasi. Väga õige lause. Kutsuge Kallas, Lauristin ja Laar tagasi ja nad lahendavad selle küsimuse kolme päevaga. No ma arvan, et nad lahendaksid selle küsimuse kolme tonniga. No huvitav, me oleme sinuga, Peeter vist liiga kaua koos töötanud, et ma just tahtsin sama sama asja hakata ütlema, et et mul ei ole kunagi olnud põhimõtteliselt tähtis, kui, kui vanad on inimesed või peaasi, et nad oma tööd teevad professionaalselt ja ja, ja tõepoolest, aga, aga vaadates seda seltskonda, siis mingisugune nostalgia või igatsus tuleb vanade Poliitma ei tea, mis teine sõna peaks seal olema. Saurie no saurused või mis iganes. Ma nimetaksin siiski nagu ikka sinna riigimehe poole kalduvaid persoone, millest me sinna alles rääkisime, nende puudus on ikka karjuv Eesti poliitilises eliidis ja kui rääkida ka juhist, siis mäletan, kui Andrus Ansip pani ameti maha, siis me Päevalehes vist isegi kirjutasime suht kirja sisse, et me ei usu, kui kiiresti me hakkame tagasi igatsema sellist juhti. Nojah, sest et kõikide teiste Ministrite amet on, on lihtsalt minister, aga, aga üks neist on peaminister, et, et nagu sa ütlesid, et batkati, kõva kätt, me igatse. Aga noh, et peaministri roll kahtlemata võiks, võiks olla suurem. President on ka viimasel ajal seal olnud suhteliselt vait. Dacine seal Strasbourgis ja üldse pigem pigem välismaale, minu meelest ma ei mäletagi, millal ta tegi, viimati on Eestit puudutava avaldusega, küllap oli seal siis uusaastakõne ja nüüd tuleb siis järelikult 24. veebruaril järgmine kaudu ja tegi selle avalduse Strasbourgis, kui ta ütles, et millest toituvad nad paremäärmuslikud, erakonnad toetuvad rahva hirmudele ja nõnda edasi, et eks ta siis osaliselt pidas silmas ka Eestit. Varsti tuleb aastapäev, siis vaatame, mida, mida president Estonias kõnetoolist ütleb. Pean ta, Luige laulja nojah, et Ameerikas öeldakse, selle kohta lendaks siis meil päris sellist väljendit vist ei ole eesti keeles veel. No ja mingisuguse Suhtumise võib, võib ju ka muidugi presidendi puhul välja lugeda kasvõi nendest riiklikest teenetemärkidest, mille, mille nimekiri siis äsja paar päeva tagasi avaldati. Ja üldse noh, selles mõttes veebruar, kui vabariigi aastapäeva kuu on, on selles mõttes huvitav, et et väga paljud inimesed saavad preemiad, elutöö preemiad ja, ja muidu muidu preemiad väga paljudes valdkondades, aga noh, see, see teenetemärkide jagamine on alati kuidagi nagu kuidagi erilist tähelepanu pälvinud. Ja no selle aasta nimekirja vaadates president jäi truuks oma oma lemmiknumbrile 99 ja, ja tegelikult kui me vaatame seda nimekirja, siis see võiks öelda nii, et on väga Ilvestlik Tegelikult on ju tegemist väga sümpaatse nimekirjaga taas kord, kuigi alati alati võib öelda, et noh, et nagu nagu selliste nimekirjade juures, aga miks see ei ole või miks ei saanud, et see on väärikas inimene. Aga noh, ega siis ordenit saajate nimekiri ei ole kummist, eks ole, aga kui me vaatame seda noh, elualade kaupa valdkondade kaupa, siis esindatud on ju praktiliselt kõik seal on maa soola, eks ole, seal kultuuritegelasi on seal ajakirjanik välismaa inimesi, kes on Eesti jaoks sõna sõna võtnud ja ja muidugi väga sümpaatne on see, et ühtegi poliitikut ei ole, ehk nagu keegi ütles, et poliitikud ei tohi kanda, sest võib alati selguda, mine tea, äkki tuleb korter ära võtta. Lõpetas jääd selle aasta nagu nimekirja vaadates, et mis on peamine? Vaevalt, et kellelegi kohta võiks öelda, et aga miks see sai, et sa nagu ülaülearune. Et selle koha pealt president ei läinud, ikkagi peab arvestama nende organite andmeil on suhteliselt nii-öelda presidendi kantselei või presidendi enda siis sutsu suva jah, tema endavaid kriteeriumite alusel. Et ostavad endale Leinot, ütleme, külvama mingitele oma sõpradele või, või kui me mõtleme, näiteks mõni president Ameerikas on, on lahkunud ametist, kus viimasel Päeval kasutab oma võimutäiust, mida ta varem ei ole julgenud teha ka näiteks annab armu paljudele oma sõpradele, kes vangi mõistetud seda võrdlusena, ehk siis ta ei kasutanud ära ma viimast võimalust, et võib-olla teie vastuolulisi medaleid ka välja anda ka teine teema, mis alati kerkib ülesannete, kas 99 on ilus number või mitte, on need, kes ütlevad, et võiks ikka kõvasti rohkem olla, et neid inimesi on palju, kes vääriksid ja igaüks võiks umbes elutööeluajal, kui ta vähegi tubli kodanik on mingisuguse märgiga rinda saada, eestlane? Ei no mul on ka selliseid, umbes stiilise Aga ta on varemgi öeldud head, kui sa oled korralik inimene ja eluaeg riiki teeninud või, või olnud kas erasekt erasektoris ja ja kui sul ei ole nagu pater, siis võiks olla aga sotside Peeter ette, et see nimekiri ei ole kummist, see nimekiri on kummist, tähendab, see sõltub ainult presidendi suvast ja ja kui palju neid ordeneid ja medaleid valmis jõutakse teha. Et kui me tuletame meelde Lennart Meri ja Arnold Rüütli viimast aastat viimast vabariigi aastapäeva, mille, millal nad siis presidendina veel olid, siis noh, see seal ikka jagati sadades-sadades ja sadades neid, nii et alati niisugune kahe otsaga asi. Isegi kipume pooldama seda leeri, kes leiab, et aumärki ei maksaks väga devalveerida, et ma lõpuks on. Viimaste nõukogude aja lõpus anti ka neete tööpunalippe, muid anti suhteliselt kergekäeliselt välja. Toodi karbiga ja lihtsalt jagati välja, jah. Kas sa mitte ei ole ka see nüanss, et ega siis president ei anna neid Ordunud välja ju lambist et noh, tõepoolest võib-olla mõnedele oma kantselei töötajad ja nii edasi on, tavaliselt on ju mingisugune kas inimene või organisatsioon, joon, kes saadab presidendi kantseleisse taotluse. Et vot see inimene vääriks, et huvitav oleks teada, kui palju neid taotlusi kokku tuli, millest siis 90 900 väljavalitu Ei tea, ma ei tea, kas see on, see vist on suht niisugune salajane info. Ma arvan, et mitte ihaldus, aga, aga AK Mida taotleti ja mida, mida tegelikult anti ja miks jäeti andmata ja nii edasi, eks nad. Seda enam, et, et just nagu pole, pole kriteeriume, seda pole võimalik vaidlustada mitte kuidagi. Jah, ei ole ainult siis, kui pärast mõni vahele jääb ja, ja kriminaalsüüdistuse saab, siis ta peab selle selle tagasi viima sinna Kadriorgu, aga, aga põhimõtteliselt üks asi torkas silma jahed seninägematult hulgal mu meelest. No päris üks-ühele täpset statistikat ei tee ja ei ole mõtetki teha. Las mõni, kes viitsib sellega tegeleda, siis siis tegeleb, aga kultuuritegelasi igat masti kultuuritegelasi oli, oli, oli seekord hästi palju ja loomulikult siis nii-öelda kodanikuühiskonna algrakuke siin igasuguses igast igast Eestimaa otsast, mis, mis torkas silma veel oli see, et ettevõtjaid näiteks oli, oli väga vähe seda ennegi räägitud. Et ettevõtjad, kelle, kelle najal tegelikult ju Eesti riik suuresti püsib kuidagi väga-väga kitsilt, antakse nendele riiklikke autasusid. Üks kriteerium muidugi, millest me siin enne rääkisime, et millal tuleb Harden tagasi viia paratamatult Eestis kas, kas siis teadlikult või seetõttu, et regulatsioon on liiga palju, võib ettevõtja sattuda olukorda, kus, kus tal on see vajadusele tagasi anda ordanikene. Ilvese puhul on ju teada, et tema puhul on ettevõtluseelkõige IT? IT ei ole siis siis võib-olla ei väärigi, aga see kodanikuühiskonna nagu toetamine oli minu meelest väga tore ja märgiline, kõik see sõbralik Eesti ja muu ehk siis mingisuguse nii-öelda sõnumi ilves kahtlemata saatis ja üldjuhul see sõnum oli, oli positiivne. Aga see ei puuduta nüüd üldse seda, seda nimekirja, kuigi ma noh, näitena nagu tõlgina, aga aga kogu aeg me pidevalt kuuleme seda, kuidas ettevõtjad nagu kurdavad, et nendega nagu ei arvestata ja ja, ja noh, kasvõi seesama viimane asi, millest me väga põgusalt siin alguses Läksime seoses reitingute ja selle kesklemisega kasvõi seesama noh, alkoholiseaduse muudatused, eks ole, mida, mida Ossinovski sotside juht, no ikka noh, kaalule pannes nagu on, on otsustanud läbi läbi suruda jällegi ettevõtjad ütlevad, et nendega isegi ei arutata neid asju. Et ma saan aru, et alkohol on paha, paha, paha ja ta toob meie ühiskonnale väga palju kurja ja nii edasi, aga aga samas noh, kui sa juhid riiki, siis vastava ala inimestega ju pead ikka läbi rääkima, aga alkoholitootjad ütlevad täiesti üksmeelselt, et nende arvamusele vilistatakse. Ega jah, et Ossinovski tugineb oma rohelisele raamatule, ütleb, et aga seal ju kaasati teisi ka. Noh, ma saan aru, et tol hetkel noh, praegu on liiga hea, et hakkab, kus te siis olite, aga tol hetkel seda üldse kommunikeeritud, nii et, et see raamat hakkabki olema mingisuguse reaalse poliitika aluseks, et nüüd, kus on jutuks näitakse potentsiaalne suhkrumaks või, või midagi taolist, siis on erinevad nii-öelda toiduainete tootjad hoopis kõvemini kanda maha panema, juba kohe algusjärgus ja vastu vaidlema seksi, nad saavad aru, et sellisel dokumendil võib-olla ka mingisugune helge väärtus, aga jah, näiteks ka meie päevalehti. Ta tõi välja ettevõtjate kurtmise, mis kõik võib see võtta kokku umbes ühe nimetaja alla, et meiega kohta tehakse seadusi meiega, sellest üldse läbi rääkimata või siis on läbirääkimine selline formaalne stiilis nagu meil on väga sageli kurtnud ka vaba kodanikuühendused, et seadusloome hea tava näeb ette ette kaasata. Kas aga huvigruppe huvid võivad öelda, et ei, meil see üldse ei meeldi, öeldakse ahah, pannakse linnukene kirja, et on konsulteeritud ja ei võeta midagi arvesse, eks on selline nagu nagu formaalne ehk siis nende nagu see ettevõtjate poolse kurtmise struktuuri, see küll täiesti üks ühele välja. Ja noh, tõesti, et kui me vaatame praegu, kuidas noh, ütleme, alkoholitööstuses toimuvad koondamised ja ega neil väga hästi just ei lähe, et võimalik, et võimalik, et kui me lepime kokku, et see ongi normaalhinded, mida me maksame selle eest, et et inimesed meil võib-olla vähem jooksid, siis miks mitte. Aga antud juhul kohene kahju on mingite inimeste jaoks ettevõtete jaoks kohe sündimas. Otsest kasu väga ei tule, ma täpselt ei mäleta, mis summa oli või mis protsent oli, mis tuli viimasel aastal loodetud alkoholiaktsiisi tõusust riigikassasse, see oli väga väike hulk sellega võrreldes, mida plaaniti. Ja pikaajaline kasu paarikümne aasta pärast, paranenud eluiga ja tervis. Ma kuidagi küüniline Ma hästi ei taha uskuda sellesse, et see päriselt on päriselt asele kõigi nende muudatuste eesmärgiks. Kindlasti näete. Nonii räägime julgeolekust ka see oli, oli selles mõttes natukene märgiline nädal. Et päevadele ja väga erinevas kontekstis aga sattusid tulema uudised, mis siis väga palju rääkisid Eesti ja laiemalt Baltikumi ja Ida-Euroopa julgeolekust ja tul Peeter õnnestus lausa terve tunnine reporteritund teha. Teisipäeval ja kusjuures osa nendest uudistest olid veel siis tulemata. Nojah noh, mina, ma olen seda välispoliitikat jälginud küll ja küll ja ma olen neid selliseid selliseid kirjutisi, arvamusi, mis, mis viitavad võimalikule puhkemise ohule lugenud küll ja küll ükskord sai neid nagunii palju, et ma ütlesin, et ma tahan kokku võtta saata siis teisipäeval, et millised on need variandid, sõda puhkeb, mis variandid on seda sõda ära hoida mis variandid on Venemaad taltsutada ja nii edasi ja siis hakkas tulema tõesti. Et kõigepealt tuli siis ameeriklaste plaan suurendada neljakordselt Kesk- ja Ida-Euroopa kaitsele, mõelda vaid kulutusi. Aga noh, see oli selline, et administratsioon plaanib, eks ole, siis lükkub tulevasse aastasse, uus administratsioon peab otsustama kongressi otsusele kongressi rahaeraldise sõja suur asi ja see muidugi kõva sõna neljakordne suurendamine, mis tähendab seda, et ameeriklastel on ikkagi asi ka reaalsuses kohale jõudnud. Aga siis tuli muidugi see laks, mille andis meeles. Mõttekoda ränko põrk Corporation, kust, kust ta sisuliselt sedastas, et kolmanda aga on Balti riigid läinud ja NATO seisab tühjade pihkudega 60 tundi vist oli kirjas 60 tundi ja sinna otsa siis tuli tulis BBC dokumentaalfilm, eks ole, mis rääkis sisuliselt sama juttu küll näite näite varal. Ja seal isegi venelased lasid käiku tuumarelva lasid sellega vist inglaste või ameeriklaste laeva põhja ja NATO ja Lääs ei julgenud reageerida. Noh, ja siis veel see otsese teade, et venelased on harjutanud tuumalöögi andmist Rootsile, eks ole. No see, see kõik kuhjus, kõik jälle ühte nädalasse, nii nagu taksojuhi tapmine ja tulistamine ralli juures, eks ole. Aga eks see oli lihtsalt selline asi, et kui asjad kuhjuvad, siis nad kunagi kunagi tulevad ka välja. Aga põhimõtteliselt on see, ma saan aru, et inimese kõik hirmutab et võibki nii minna. Aga ma näeksin ka siiski ilmselt külge, et noh, hea küll, et kui meie siin kommentaatorid sellest räägime, no mis, mis ikka siis, kes, kes meid siis nagu siis nii mingisuguse apostli na või, või, või ette kuulutajana võtab, aga kui kui organisatsioonid, kus ikka on sõjaväelased asja taga asja uurinud siin mängivad läbi sellist stsenaariume, siis see on, see on nagu lihtsalt selline selline hoiatus või üleskutse sellele, et on aeg, võta jalad kõhu alt välja ja, ja selles mõttes ütles tere esimees Jüri Luik väga hästi ütles, et noh, et see on nüüd puust ja punaseks tehtud, et kui NATO tippkohtumine Varssavis suvel toimub, et siis see on ka poliitikutel lihtsam langetada otsuseid, kui neil on sellised analüüsid taga. Te peate seletama täiesti opakas katse, kui kuiverdades ikkagi juhus, et need kõik sattusid ühte nädalasse nagu rändi uuringut ja, ja USA presidendi administratsiooni taotlus võiks küll ikkagi näha, vist enam-vähem ühe strateegia on see, et see BBC õnnetatud dokumentaal kirss tordi kui nii tohib öelda. Mõtlesin, sa ütled, et see on kostüümidraama. Et seda BBC filmi jah, kus venelased Lätti ära võtavad ja tuumarelva kasutavad, et hästi siis esitelevisioon kõige lähema vaja, seda ka muidugi näitab armee vaikset tegelikult natuke rohkem arutleda selle üle, et. No kokkuvõttes ju tegelikult kõik need uudised, kui, kui sa, kui sa ütled, et, et on sõda ja kui, kui selle taga selle ütlemise taga on, on nii mainekas firma võib mõttekoda, nagu seda on ränk Corporation siis tekib paratamatult noh, kuidagi niisugune nagu kõhe olemine, et, et noh, mis mis, mis pagana sõjasse kogu aeg räägitakse, ühelt poolt tulevad sõnumid, et et venelased ei julge ealeski minna NATO riigi kallale. Ja siis lajatatakse otsa, et järgmine tõde, et võivad küll ja kavandavad ja plaanivadki ja see võibki teoks minna. Et tegelikult ju neid nii-öelda sõjauudiseid viimase aasta jooksul isegi natuke rohkem, eks ole, kui algasid siin Ukraina sündmused ja ja kui meile hakkasid saabuma, siis liitlaste roteeruvad maaväed siis noh, kogu aeg on, on kuskil pilve peal sõnasõda, kogu aega on, on, on, on sellega spekuleeritud. Et. Ei no aga arvan, et see on ju täiesti loogiline, sellepärast et kõikides Venemaa viimasel ajal vastu võetud doktriinides küll sõjalistes doktriinides kui julgeolekutuut rindes on must valgel kirjas, et kui Venemaa huvid satuvad ohtu ja Venemaa võib ise otsustada, mis tähendab see, kui satuvad ohtu sisenema, võib kasutada esimesena kas või tuumarelva ja, ja, ja alustada alustada rünnakut. Et ja teine asi on see, et Me oleme ka kremli parimate analüütikute arvamusi, siis, mis sealt kõlama jääb. Sealt jääb kõlama see, et me ei tea, mida Putin plaanib. Me ei tea, mida Kremlis mõeldakse, ehk siis see ettearvamatus ja see oma omas mullis elamine. Juhtkond on ju välja võtnud oma maailma mõelnud oma maailma, kus ta, kus ta praegu elab, kus lääs on vaenlane, lääs tuleb länud, tuleb tal taltsutada ja, ja nõnda edasi. Tahaksin näha asja veel, et kui me räägime siin kogu aeg, et Baltimaad ja Baltimaad ja Baltimaad siis hiljuti lugesin ühe. Ma ei mäleta enam, mis komisjoni riigiduuma komisjoni tegelane oli, keegi Aleksandrov minu meelest kes tegi avalikult ettepaneku anda Türgile tuumalöök seoses selle nende lennuintsidendiga jumala juurde panna neile infrastruktuuride. Loomulikult me ei tulistega pommita linnu aga Türgi sõjaväe infrastruktuur tuleb maha teha ja me peame alust vallutama bosporuse ümbruse. Noh, ütleme, et jah, tõsi on ka see, et ühe, et igasugusel tasandil muidugi vehib Venemaa sellise tuumarelvaga märksa rohkem, kui nad julgesid teha teha külma sõja ajal, et see on üsnagi murettekitav muidugi teisest küljest ka ma oleksin inimene, kes tegeleb optilise kaitsega, siis mina näeksin seal sellistesse sõjauudiste pidevas rõhutamises olukorras, kus sõda ei ole et pigem nii-öelda kätesöötmist potentsiaalsele vastasele, et sa pidevalt nagu lõhud ja õõnestada seda ühiskonda või see võib tekitada sellist ärevust, et praegusel kujul ta ärevuse tekitamine vahel ehk siis kui on tõesti vaja mobiliseerunud, aga kõigel muul ajal siis on Kristjan, siis on juba hilja. Stabiliseeruda tuleb varem ja seda ka näitab ju NATO NATO tegevus nüüd ja ka ameeriklaste neljakordne suurendamine ja, ja, ja NATO vägede aastaid tagasi ei võtnud ju absoluutselt tõsiselt balti riikide ja Poola kurtmist, et me oleme siin me oleme haavatavad, aga järjest rohkem võetakse seda kuulda ja seda on kõik näidanud ju Venemaa konkreetsed päevad, eriti Ukraina ja nüüd Süüria, Peeter, aga sama selles samas reporteritunnis Sabeid juste korraks astusid ka moskva kingadesse ja, ja minu meelest väga täpselt kirjeldasid, kuidas seal pole asja nähakse, ehk siis teie tegelemist võib samamoodi olla pinge eskaleerimisega ka NATO poolt, kui nad siia aken kuhjuvad, ehk Moskva näeb, et ta näete, baasid tulevad sõjaväe Moskva, näe jah, tegelikult see ju nii ei ole, et tegelikult ju reageerib nato, aga venelased tõesti, nagu ma ennist ütlesin, elavad oma maailmas oma mullis, eks ole, ja nemad näevad seda teistpidi. Et tõepoolest, et noh, kui mehed, kes siis sa mõtled kreem kremlile ja nagu meie räägime siin tuumale kandmisest, mõtleme seda niisama, eks ole, aga vaata ka, Nato toob siia neli leopard tanke, eks ole, vat siis tahetakse, siis ma sain aru, et tegelikult on, see ei olnud ka näiteks Saksamaasuguste riikide puhul üks peamisi tõrksuse allikaid, et nad ei, nad ei taha anda seda võimalust luua sellist muljet, et teda ümber piiratud kindlus, et Putin teeb seda niigi, talle meeldib see kindluse mentaliteedi ülesehitamine praegu, aga kui siis veel lääne poolt hagu juurde anda, siis, kui lõpuks ütleme, plahvatus toimubki hetkel, siis on pärast ajaloolastele haga huvitavaieldate, kumb siis nagu astus sammu liiga kaugele? No ma ei tea, meenutab natukene seda, et mida siin Eesti poliitikas on üritused, ajad, et noh, et proovime ikka Venemaaga hästi läbi saada ja ärme torgi ärme ärrita, et küllap ta siis meiega sõbruneb ja no ei ole niimoodi, kui kreml, ma nimetan kreml, eks ole, ma ei nimeta venelasi. Kui kreml tahab, siis ta teeb ja see on täiesti kama, mida need partnerid teevad, ehk siis alati vaatan väga huviga, kuidas sõna välisminister Lavrov, kui ta tahab midagi eriti vastikut lääne kohta öelda, siis ta nimetab lääneriike meie partnerid. Meie sõbrad, nojaa, aga ka täiesti nõus, et mingisugune pisikene Eesti tuleneb kalkulatsioonidesse hoopis muudes kontekstides kui see, kuidas Eesti parasjagu käitub, et kas siis on vaja suuremat vastasseisu kuidagi läänega, et defineerida läbi konflikti Eestis või siis on parasjagu vaja midagi, kedagi pisikest, millega mingeid siseprobleemidelt tähelepanu kõrvale juhtida. Balti riigid Venemaad eriti ei koti ja vaevalt et nad tahavad Balti riik uuesti hukkub planeerida. Aga eesmärk on see, et kuna Balti riigid on NATO kõige nõrgem lüli, Venemaa eesmärk on muuta maailmakorraldus Putin korduvalt välja öelnud, et see maailmakorraldus, mis need pärast Nõukogude Liidu lagunemist tekkis, on oma aja ära elanud. Ja selleks, et seda maailmakorraldust tekitada, on vaja anda NATOle õppetund on vaja NATOt alandada. Kui Putini kindralid jõuavad rehkenduse nii, et NATO tõepoolest ei reageeri kollektiivselt siis nad võivad väga vabalt seda võimalust ka kasutada, eriti kui Venemaa majandus veel hullemasse olukorda satub, nagu ta praegu on. Kõige nõrgem lüli NATO-s Peeter ei ole mitte Baltimaad, vaid Island, kellel üldse puudub oma sõjaväeeestlane piisavalt kaugele, aga, aga tegelikult kõikide nende nende analüüside juures Ei väsi kordamast, ega me ju tegelikult ei tea, mis Kremlis toimub või, või, või kuidas kreml mõtleb ja kes mõtleb ja kes kellega paadis on ja kes kellel jalgealust õõnestab ja nii edasi. Et selles mõttes tänastes kategooriates vaadates objektiivselt telefaktidele näkku see see, mis kui kiiresti Venemaa majandus ikkagi vähikäiku teeb ja kuidas nende valuutavarud ja kohutavas tempos vähenevad. Ja, ja ühel ühel hetkel tulevad ka ka sellised momendid mängu, et, et ka välispoliitiline kurss või julgeolekupoliitiline kurss peab saama mõjutatud sellest, mis, mis tegelikult toimub ja, ja seal on näha praegu, et, et naftahinnad hakkaksid üles minema. Siin targad inimesed ütlevad, et sel aastal kindlasti mitte ja nii edasi, ega, ega kui me vaatame, isegi Venemaavalitsuses on mõni nii öelda realistlikult mõtlev inimene ja kui, kui rahandusminister hoiatab Putiniga kahekesi olles, eks ole laua taga. Et, et majandus on ikka väga-väga nukras seisus, siis mis, mis sõjapidamisest me siin räägime ja venelane on kõvasti, vabandust, kremm Moskva on, on, on, on kõvasti moderniseerinud oma oma armeed ja näitab oma muskleid suht kaitsetud idaukrainlaste või siis süürlaste vastu, kes ei suuda neile mitte midagi vastu panna. Aga noh, jällegi see, see niisugune pidev sõja sõjahirmu külvamine, mida, mida sellised nüüd ma ütlen nagu, nagu natukene irooniliselt bändid ja kõik. Et noh, me ju teame, milleks Venemaa on, on, on valmis, aga, aga me ei tea, kust see piir läheb, millal ta selleks. Mis sa rääkisid siin Venemaal tundus langusest, et varsti peab tulema mingisugune murrang, aga mingisugune loogika ütleb, et kui see murrang seoses majandusega inimeste elujärje halvenemisele tuleb, siis see võib just vastupidise efekti anda, et oleks vaja ühte sellist taaskord ühte väikest väikest, väikest, võidukat sõda kuskil sellepärast et noh, mis, mis seal salata, nüüd ma kasutan sõna venelased, Venemaal elavad venelased. Patriotism Juhkus oma kodumaale kaalub üle kõik, isegi see, kui sul ei ole vorsti ja leiba, sest kurk ikka on. Ja, ja selles mõttes võib asi minna nagu, nagu, nagu kehvaks, et kas on tõsi, et noh, kui on sõda, on võimalik kõiki puudusi seletada sellega? Klassikaline näide on sõja puudumine, aga, aga Kuuba, kus Kaska gastro ma olen täiesti veendunud, oli väga pikalt nii kaua võim oli võimul just seetõttu, et ta sai kõik viletsuse lükata ameeriklaste kaela lennursonile kaela toome näiteks Põhja-Korea kus sisuliselt inimestel elu järk puudub. Sellepärast, et kogu raha, ma ei tea, kust see raha tuleb, kuskilt ta tuleb, läheb ju relvastuse peale võimalike tuuma, relvade väljaarendamise peale ja mis eriti ei ole ka ilmselt vähe kulukas on need kohutavalt hunnikud ordenid, mida nendele miljonitele kindralitele riputatakse vormi külge, nii et kuskilt ma nägin pilti, oli nii palju. Nii palju, ordeneid oli vennal mitte ainult linnas, vaid ka pükste küljes ega kingadega, rind jäi kitsaks nägu sisuliselt paistnud välja, jah, ja kui minu endine hea kolleeg Anton Aleksejev kirjutas ka Päevalehes, et välja paradoksi, et venelane suudab vastata praegusel ajal ühele küsitlusele, jah, ma ootan, et minu elujärg läheb halvemaks, jahmad toetab Putini poliitikat. Nojaa, aga kuskil on ikkagi see piir, nii et juba juba praegu sa võid inimeste noh, kuidas öelda, mõttemaailma muuta sellega, et kõik on, kõik ümberringi on pahad, meie oleme ainsad head, ongi parem, ärge minge sinna vastikusse Türki puhkama, ärge minge Egiptusse üldse, ärge minge kuhugi. Samas vaadates kasvõi seda üsna kurba viletsat pilti, mis avaneb praegu Krimmis kuhu oleks tegelikult pagana huvitav minna, aga kus vist praegu nagu ei lasta eriti. Siis noh, Krimm on võrreldes sellega, mis ta, mis ta oli Ukraina koosseisus, ega seal ka midagi kiita ei olnud. Aga, aga on, on astunud mitu-mitu sammu tagasi. Ja mitte ainult sellepärast, et, et Krimmi elekter ja muu infravarustamine käib endiselt läbi läbi Ukraina vaid vaid Venemaal ei ole selleks raha, et, et kõiki neid territooriume hallata. Ja, ja nii-öelda oma kõhualune on, on see viimane, kelle, kelle eest hoolitsetakse. Ega sa, ega sa lõpmatuseni ju propaganda ka ei, ei peta ära rahvast, et nagu nagu öeldakse, et teeme väikse võiduka sõja ja küll siis rahvas on rahul, kõik saavad aru, et sõjatingimustes. No ma ei tea, mis, mismoodi tavalised venelased praegu võtavad seda, neid tapatalguid, mida Vene õhuvägi korraldab Süürias näiteks. Ma kardan ka muidugi, et see sõjaKaarseia nii kaugeks võib-olla natukene ammendunud, et Ukrainas kasutati ära, see on nagu enam-vähem viimane selline kakave, kus siis võim saab endale legitiimsust ja aga noh, Ukrainas vaat kui me just rääkisime sellisest, mine armee võimsusest ja puha, kuna neil ei jätkunud siiski julgust ennast otseselt tunnistada konflikti osapooleks, siis nad sinna lennuväge saata ei saanud Ukrainasse. Ja tegelikult rindejoon on nagu tõeline, et nojah, täiesti ilmselt, kui Venemaa oleks ametliku osa hoolekogu oma väega pealetungiks küllaga jõuaks kaugemale Agrastega selle ära võtaks, ma pole üldse veendunud. Ütleme, Kiievi. Ma nüüd küll vist enam mitte. Ukraina põhiprobleem on ikka see, et nad ei suuda oma riiki valitseda. Ja praegu kogu see korralagedus ja nüüd see viimane majandusministri tagasiastumine ja korruptsioon ja kõik see on kõik, see on sõjas oleva riigi puhul noh, nii, nii see tähendab, et et ei suudeta ennast kokku võtta, ei suudeta kokku leppida ja igaüks tõmbab tekki enda peale. Tasa umbes jah, olukord, taoline nagu Weimari vabariik oleks sama asjaga sõjas olnud, et ühest küljest käib selline nääklemine, millest rahvas ei osale, teisest küljest oleks nagu vaja vaja koondada, aga no antud juhul noh õnneks. Igor Taro külon turud välja, et ega siis Riin ei ole päris rahulik, et seal ikka käib pidevalt tulistamine, aga seal selline häiriv tuli siiski, et keegi ei plaani mingeid suuremaid nähtavalt, ei plaaninud midagi suuremat pealetungi operatsioone kuskil. No kui Venemaa alustas atraktsioone seal Ida-Ukrainas, siis oli ju palju seda juttu, et nad plaanid vallutada kogu Ukraina ja Ukraina on viimane kaitsevallteel sinna Lääne-Euroopas ja siis tegelikult on ju paradoksaalne, kui see tundub, on ju sõja Ukraina konflikt andnud selle tulemuse Venemaa vastu, mida, mida võis loota, ehk Ukraina ongi olnud selleks mingil määral valliks, sellepärast et kui me mõtleme nende sanktsioonide peale, mis lääs on Venemaale kehtestanud ja nende suhete jäi seal iseloomule ja need sanktsioonid, mis on tegelikult ju väga suuresti kaasa aidanud Venemaa majanduslangusele, siis on Ukraina oma valli rolli mingis mõttes ka täitnud. Nii ta on ja need, mis olid kõige julgemad, plaanite Novorossija projektiga, et ühendada siis ka Transnistria läbivalt Tessa tegi Venemaaga kõik lendaktuaalideks ainult jäidki. Ehkki Moldovas jätkab, jätkab ja Venemaa jätkuvalt isegi raske öelda, kas sekkumist või mitte, aga ütleme, Venemaa kanalite kajastus sellest, kui millised rahutuse Parlamendi ründamise muud Moldovas olid, oli selline pigem toetab ja käsi hõõrub, ehk siis kahtlemata nad ei, ei kurvastanud sellepärast. Nonii sellised said siis meie, meie tänased jutud. Rahvast oli täna siis teenimas Peeter Kaldre, Krister Paris ja Aarne Rannamäe. Ja väljas on niisugune mõnus karge ilm, minge nautige. Ilusat ilma, varsti hakkab jälle sulatama. Läheb plagaseks meie tänavatel. Aga loodetavasti ka kevade enam ei ole kaugel aitäh kuulamast ja kuuleme jälle.