Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Meditsiini peetakse konservatiivseks valdkonnaks. Tervise pärast vähendamise ülesanne on suure vastutusega ja keeruline, mistõttu süsteemi poolt vaadates toimub muudatuste kasutusele võtmine põhjendatult ettevaatlikult. Teisalt enam tervishoiuteenuste arvu ja ka vajaduse kasvule suureneb küsitava raha hulk, mis omakorda kasvatab välist survet teha asju teisiti. Näiteks Eestis kulub sisemajanduse kogutoodangust tiga 16. euro tervishoiusüsteemile. Jaapanis on vastav näitaja 10 protsenti, SKP-st ja USA-s koguni 17 protsenti. Ehkki juba iga kuues teenindud dollar kulutatakse. Tervishoiuteenustele kõrge hinde ideen ameeriklasi tervemaks pigem räägib teenuste korraldamise ebaefektiivsusest. USAs tervisele kulutatud rahamäär on maailma kõrgeim pole. Kust pärineb president Obama algatus tervishoiu rahastamise ja teenuste vahendamise korraldus ümber vaadata? Suurte rahadega pingeline olukord meelitab juurde igat masti uute võimaluste otsijaid. Ja sarnaselt autotööstusele ilmub dinosauruste kõrvale hulganisti infotehnoloogia taustaga arendajaid nagu Google, Microsoft, Tesla, Apple ja hulganisti vähemtuntuid nimedega start-upe. Seetõttu on igati loomuliku räägitakse arste asendavatest robotitest. Oluline osa rabistan põhjalikult reglementeeritud, sega algoritmiline. Tegevuste juurde liiguvad igasugused ekspertsüsteemid, mille tarbeli teiseks on tavaliselt ekraan. Aga osa ravist manipulatoorne ehk patsiendiga tehakse mingeid protseduure või opereeritakse tüüpi tegevused sobivat robotitele, eriti kui nõutavad tegevused standardiseeritud ja allutatavad algoritmile. Kuna roboti arendamine on kallis, otsib. Arendaja tegevusi, mis oleksid robotile sobivad ja samas ka kallid nagu näiteks kirurgia robotkirurgia areng hakkab jõudma huvitavasse faasi. Esiteks neid juba kasutatakse, ilma et avalikkus sellele erilist tähelepanu pööraks näiteks prillide kandmise asemel silmadele läätse laseroperatsiooni protseduuri teostabki robot. Roboteid kasutatakse mõnede Ordopeedilist operatsioonide puhul ja ka juuste siirdamise. Kõike need robotid tegutsevad siiski etteantud programmi alusel ning inimese juhtimisel. Kuid naise demonstreeriti esmakordselt autonoomselt tegutsevat robotkirurgi. See oli masin, mis kasutas oma nägemisvõimet, oma tööriistu ja ka oma programmilist tarkust kirurgiliseks õmbluseks. Katsetöö toimus sea peensoole. Seega oli ülesanne piisavalt keeruline, sest peensool on väikese läbimõõduga nõtke ning õrnast. Koest koosnev liikuv toru proovitöö tehti loomast eemaldatud koetükil ja lisaks siis ka uinutatud elaval seal samad ülesanded plasti peale sooritada vilunud kirurgil ja kui tööd ei jälgi, võrreldi, Selgus, et roboti jutumärkides, siis kätetöö tulemus oli parema kvaliteediga. Seda arvestades võiks need küsida, keda sina oma operatsiooni puhul eelistaksid? Taolist dilemmat niipea siiski kohta, sest robot tegutses inimesest kirurgiga võrreldes aeglasemalt ning suurendas narkoosi kestvust ja sellest tulenevaid riske. Reaalsemas stsenaariumi järgi tulevad robotist kirurgid tööle operatsioonitoa abipersonalina ja hakkavad toetama päris kirurgi tegevusi. Selle tulemusel peaks paranema nii ohutus kui ka ravikvaliteet. Mõlema puhul on oluline vastutus ja ilmselt niipea ei valmi seaduseid, mis lubaksid rutiinse operatsiooni ajal kirurgile kohvipausi. Kui robot tööd teeb. Tõenäoliselt peitub seaduste ja normide maailmas oluline osa arengupidureid, milledega tegelemine jääb robotite arendamise varju. Hoiatama. Täna olgu hiljutine juhtum operatsioonisaalist, kus südamehaigele teostati kade terriseerimist ehk sisestati suurte veresoonte kaudu südame juurde. Plastiktoru, mille abil sooritatakse erinevaid diagnostilised protseduure. Andmete kogumisel kasutatakse keerulisi seadmeid ja mõistetavalt sisaldavad need arvutit ja on ühenduses haigla infosüsteemiga. Antud loos juhtus siis nii, et keset kriitilist protseduuri lakkas oluline. Parad töötamast, noh, õnneks ei kaotanud arstid närvi ja tegid seadmele taaskäivituse ning viis. Minutit hiljem jätkus protseduur plaanipäraselt. Hiljem aga selgus, et kõrge riskiga meditsiinilise protseduuri oli peatanud arvutile mõeldud rutiinse tervisekontrolliga alustanud viirusetõrje programm.