On puhas rõõm tervitada meie arvukaid kuulajaid sel ilusal kuid jahedal suvehommikul. Täna siis rahvateenrite stuudios kolm mees inimest kolmest ajakirjandusväljaandest Heikki Talving, BNS, Sulev Valner, Maaleht mina Aarne Rannamäe saatejuhina endiselt Eesti televisiooni. Ma ei tea, kuidas teiega räägid, aga mulle aeg-ajalt tundub, et me ei ela päris normaalses riigis. Jaama poolest illastmelinud rääkima ei hakka, seda me oleme oma saates küllalt teinud, aga, aga ma mõtlen päriselt normaalses, et möödunud nädal pakkus ka selles suhtes on minu jaoks väga palju näiteid, et mulle tundus, et paljud need näod, kes ütleme, mitmed need näod, kes Meie lehek ajalehekülgedel olid ja televisiooni ekraanilt üle käisid nende ärklikorrus tahaks tugevasti tuulutada. Jõuame nende teemade juurde. Aga tunnistame ausalt, et, et tänase tänase saate ava avajututeema pakkus meile tänane Päevaleht kus oli siis kirjas ka pommuudiseks nimetatud. Et Keskerakonna juht Edgar Savisaar on, on teisipäevasel Keskerakonna juhatuse koosolekul istungil öelnud otse välja, et tema ei toeta Eesti astumist Euroopa liitu. Kas see oli väga pommuudis, on meie jaoks. Me oleme Edgar Savisaare käest püüdnud kuude kaupa teada saada, et mis ta, mis ta sellest asjast arvab, et millal ta võtab nagu isikliku seisukoha, mida erakond võtab seisuga? Tema seisukoht oli meil nüüd olemas ja erakonna ütleme teise juhttuumiku seisukohta, me teame ka On nii? Jah, sa 16 avaldus. Oli see mai keskel, läks jah, umbes umbes niimoodi jah, ja kus olid kõik Keskerakonna eelmised? Eelmise valitsuse ministrid toetasid Euroopa liitu astumist nende erakonna esimees. Väidetavalt on juhatuses. Anonüümsetele allikatele viidates Mai Kalamees on hea töö teinud. Ekse näitab need pinged, mida keskerakonnas tulema kapp. Aga vähemalt hea on see, et nüüd on kaardid lahti pandud, sellepärast et see, et me ootame, mõtleme ja ütleme kunagi augustis, see on natukene minu meelest kuidagi rohkem mängimine, kui kui inimesed ütlevad selgelt otsa, kuidas nad kavatsevad hääletada, see on, see on, tundub õigem olevat. Jah, ega siis tegelikult isegi praegu võib juba öelda, et et on päris hilja selle Heiga välja tulla, et näiteks nagu tegelikult õige aeg, kui, kui nüüd tegeliku ei tahaks tõepoolest esile kutsuda oleks olnud ikkagi enne riigikogu valimisi selles mõttes, et nüüd jääb ikkagi ka nagu eks valijatel küsimused, et miks te ei öelnud enne riigikogu valimisi, me oleks teadnud. Aga noh, nüüd, Nüüd jäävad võib-olla olnud kasulik öelda hästi saanud manipuleerida valijatega. Ei noh, võtame need, võtame need oletused, et, et see on nii-öelda siiras, mitte manipulatsioon, vaid et see ongi siiras positsioon. Tõsi, kohe niukene olete? Ikka Aselge. Et siis ikkagi valijad oleks seda nagu enne valimisi tahtnud teada, kui valimised on ju tänavu toimunud. Et ta siis teab kelle kelle vahel aga, aga muidugi jah, see on nüüd ma esialgu siiski ütleme nii, et ootame veel ikkagi Edgar Savisaare päris ametlikku avalikku väljaütlemist, sest praegu on see ikkagi ka veel ümberjutustuse tasand. Mina ikkagi tahaks teada, et kui linnavalitsus eesotsas linnapeaga läheb täna Brüsselisse oma istungit pidama, et mida siis nagu sinna nüüd asja on, et eriti linna peal. Vot see, see muidugi fakt jah, tekitab tunde, et kas tegu on ikka päris nii-öelda tõsise sooviga ei-ei-kampaaniat tõepoolest eitava võiduni välja viia sellepärast et sel juhul nagu linnavalitsusega nii-öelda peaaegu täiskoosseisus Brüsselisse sõitmine peaks nagu sellest perspektiivist osutuma nagu täiesti mõttetuks. Aga samas ma tuletan meelde, et linnapea niisugune kinnisidee on olnud Tallinna, mis asi, see esimene info, push või see on korra kinni pandud ja siis uuesti Edgar Savisaare juhtimisel jälle taas avatud, nii et teda ikka kuidagi kisub sinna brüsseli poole, selles suhtes on, ongi see see ei taga nagu arusaamatu, et siis ta peaks nagu mõnda mõnda teist pealinna rohkem vaatama. Nad, jah, liigse, kui need see ei tuleb kindlalt, siis ega nüüd liiga suures järjekindluses ei saa küll süüdistada ütleme, Keskerakonna poliitikat sellepärast et ikkagi alles enne neid märtsikuiseid valimisi ju just nimelt nemad olid valitsuskoalitsioonis just nimelt nende ministrid pidasid Brüsseliga nii-öelda lõplikke läbirääkimisi, sulgesid nii-öelda viimaseid otsustavaid peatükke. Noh, just nende tulemustega, mis need läbirääkimised lõppesid ja ei öelnud, poolt sõnagi. Oli, oli selge ja nii-öelda koalitsiooni seisukoht, et et tehakse kõik võimalik. Ta oli konkreetne paber, kus oli ka Edgar Savisaare allkiri ja seal oli selge selge lause sees, et suund on Euroopa Liiduga ühinemiseks. No need, no igatahes ma loodan, et kollegitavad täna-homme head tööd ja saame siis selgitust sellele, mis siis tegelikult sellel teisipäevasel juhatusel oli, kuivõrd ametlik ja kuivõrd ümberjutustav see uudis tegelikult. On ütleme tegelikult, et iseenda kapsaaeda kivi visates, et me tegime seekord halvasti tööd, et kuna sündmus, nagu on toimunud teisipäeval, siis mulle tundub, et kellelgi Keskerakonna juhtfiguuridest on süda niimoodi valutanud, et ta lõpuks, nähes, et ajakirjandus nagu ei tulegi taha sellele uudisele on siis lõpuks ära koputanud ja siis sedaviisi on see sõnum ka tänasesse päevalehte jõudnud. Aga tegelikult. Kult hakkas muidugi aimama seda, et, et see ei võib sealt tulla just nimelt Savisaare isiku poolt, et ikkagi juba natuke varem, et siin on vilja Savisaar öelnud välja, et tema ilmselt on ei pooldaja ega kui eelmisel nädalal kesknädala oma juhtkirjas kirjutas selgelt niisuguse eitaval positsioonil, siis no ei usu mina ega ei usu endiselt poliitikat tundvad inimesed, et kesknädala toimetuslik positsioon Heimar lengi suu läbi tekib kuidagi nii, et Edgar Savisaar sellest sellega nägu. Noh, kesknädalal euroskeptiline olnud juba tegelikult pikemat aega on, et lugejakirjad, mida seal avaldatakse, eks need näitavad ju ka üht-teist, valik, mis tehakse. Need on eelkõige eurost näitavadki seda, mida Heimar lingile öeldakse, mida peaks nagu avaldama ja see, need korraldused tulevad ilmselt ühest suust, aga muidugi. Väga huvitav olema see augustikuine, Keskerakonna kongressi, sest mina olen ka näiteks ise kuulnud ühe Keskerakonna eksministri suust. Et kui kongressil surutakse peale ei, siis siis ajab see erakonna lõhki. Kuulsin sellist väga-väga kindlasõnalist avaldust, et meie, meie sellega ei lepi, et mistõttu noh, võib tõesti arvata, nagu siin ka kirjeldab Päevaleht, et sealsamas juhatuses oli tõesti mitmetunnine väga, väga selline ütleme, vastandlik arutelu ja ja mina julgeks ennustada. Kui nüüd hakata ennustamise libedale teele minema, et see augustikuine Keskerakonna kongress lõpebki tegelikult soovitusega valijale hääletada nii nagu õigeks pead ehk siis ei öelda ei, ei ega jaa. Et seal kongressil Savisaar ütleb ei siis ütleme, tema asetäitjad ütlevad ja ja tegelikult öeldakse, et kuna kokku ei leppinud, siis Keskerakond on nii demokraatlik erakond, et me ei suru oma valijale peale ei, ei taga head. Et agade ühesõnaga Savisaar ütleme võidab siit selle, et kui pärast Euroopa Liiduga liitumist tekivad mingisugused tõrked, tagasilöögid, mis niikuinii tekivad, noh, hinnatõus. Ühe korra ise igal juhul hinnatõus nii suur ei tule, eks, aga jah, et siiga asjal ei ole üdini head asja. Ja igal juhul ütleme siis kuskil aasta või pärast enne järgmisi valimisi saab tema öelda endaga, mille eest ma siis tõid, hoiatasin, et hea küll, et erakond küll sundis mind nii-öelda mitte seda lõpuni, noh ühesõnaga, et erakond tervikuna nagu ei, ei öelnud, aga mina isiklikult ütlesin, et näete, ma ju hoiatasin täitsa, arvates oli nii pikalt ette mõeldud kombinatsioone. Noh, mis seal, aga siin ei ole ka eriti palju nagu kaotada sellega. Mulle tundub selles kombinatsioonis, et ta saab ikkagi nüüd ainsa Eesti nii-öelda suure poliitilise liidrina olla see tark, kes hoiatab eesti rahvast ohtude eest Euroopa Liiduga seoses. Ja minu meelest on siin, noh aga minu meelest on siin väga häid külgi sellele Savisaare. Ei ütlemisel. On hea külg see, et ta, see asi läheb huvitavaks. Tähendab. Küsimus ajakirjanik, terniga õhtu, lähed jalgsi koju ja võid oodata, täna läheb põnevaks, ei lähe. Ei, aga tegelikult, minu meelest on see hea ikkagi just sellepärast, et näiteks tõenäoliselt selline tõeliselt huvitav debatt enne enne seda referendumit tõstab kindlasti osalust. Kas sa arvad tõesti, et see Savisaare ei on tõstab üles mingisuguse sisulise või täiesti uuele tasandile tõstetud debatti Nathan Mobida, mida seni ei ole olnud? Tähendab ta mobiliseerib ütlema, et see vähemalt see debatt muutub kirglik. Ta kindlasti tõmbab enda selja taha teatud tuhanded, see on, see on täitsa selge, vaadates tema enda häältesaaki. Ütleme küsimus muutub kirglikumaks, küsimuse ei ole nii tuim, vaid ta muutub kõvasti kirglikult. Ma ei ütle, et see intellektuaalselt huvitav debatt saab olemas, tõenäoliselt väga paljud argumendid saavad olema sellised noh, suhteliselt võib-olla rumalad, isegi millega nii üks kui teine pool selles mõttes, et kui emotsioonid hakkavad üle keema, siis hakkavad kõik mõlemad pooled tõenäoliselt rumalusele rääkima nii-öelda liialdama. Ühed hakkavad seal ühest liidust teise kõike ajama. Kuigi noh, see on minu meelest kõige rumalam jutt, mida, mida selle Euroopa Liiduga seoses saab rääkida, on see jutt ühest liidust teise sellepärast, et kui nüüd noh, nii-öelda rahulikult vaadata sellele moodustisele Nõukogude Liit mis me kõik teame, et oli just nimelt selline stalinistlik täna küüditamise aastapäeval saab seda just väga hästi öelda. See oli tõeline stalinistlik irvitamine sõnade tähenduse üle. Sest see asi, noh, see see räige diktatuur oli, noh, nii kaugel selle sõna liit tähendusest kui üldse üks asi saab olla. Sa oled, see on noh, umbes sama hea kui minu meelest Hitleri vallutusi nimetada, ma ei tea Saksamaa liitriigiks, eks ole. Ja, ja see on umbes sama, et see ühest liidust teise noh, minu meelest see on umbes sama argument, kui näiteks tõepoolest värskelt hääletanud poolakale või tšehhile öelda. Et, et see, et Euroopa Liit on seesama, mis oli, ütleme, Hitleri okupatsioon Poolas näiteks, eks ole, et nüüd noh, lihtsalt te saate umbes selle sama tagasi. Noh, see argument tundub nagu imelik, eks ole. No tegelikult ei olnud stalinistlik Nõukogude Liit midagi muud. Et selles mõttes nagu mina nagu ütleks, et et see jutt nagu ühest liidust teise, et see isegi see on nagu läheb see, see isegi see peaks solvama just nimelt tänasel küüditamise aastapäeval. Ma kutsuks üles inimesi mõtlema selle üle, et. Et neid küsitletakse Hispaanias või Prantsusmaa lõunarannikul, Baieris. Tähendab seda, et kui tõepoolest räägitakse ühest liidust teise siis see jutt, et me tuleme ühest liidust, tegelikult solvab kogu seda kõiki neid inimesi, kes võitlesid, kes võitlesid selle mõtteviisi vastu, et Eesti kuulus mingisugusesse liitu Eesti oli okupeeritud, ei kuulunud mingisugusesse liitu järelikult noh, seda, seda, seda lauset ei tohiks kasutada, tegeleda. Aega selleks, et teha täiesti tasuta reklaami Euroopa Liitu astumise poolt, tule, arutleme natuke edasi selle, selle ikkagi selle Keskerakonna Savisaare nagu fenomeni ümber, et mida, see, mida see tähendab keskerakonnale, see võib-olla ei olegi nii tähtis, kas nad lähevad lõhki või, või lähe lõhki või võtavad Savisaare maha või tekib seal mingisugune tugev opositsioon või tekki. Mida see Eesti jaoks tähendab, kuivõrd nüüd ikkagi tõenäoline? Eilsete numbrite valgusel, siis Turu-uuringute aktsiaselts on eile sellised numbrid välja paisanud, et 44 protsenti on praegu Euroopa Liitu astumise poolt 20, mis oli üheksa, seitse, 27 vastu ja 29 ei ole veel otsustanud, et siis niimoodi nagu. No see, see otsus mitte otsustanud hulk on, on endiselt väga suur ja ja see on nüüd see, keda siis nüüd nii ei kui jaa pooldajad siis jahivad. Et kuivõrd-kuivõrd, see Savisaare ei ja ka ütleme üheksanda augusti ei siis kui teil on Keskerakonna, siis suur üldkoosolek võiks nagu, nagu seda seda sood siis mõjutada. Sulevi prognoosi järgi üheksandal augustil ei tule, ei või jäetakse otsad lahti. No see on üks või no tähendab ma ei räägi Keskerakonna ühtsest seisukohast, vaid ütleme, et Savisaar ei, ütleme siis niimoodi. Praegu ja poolt on ikkagi märksa rohkem kui, kui ei poolt. Seal nüüd täitsa selge. Jah, ta selles mõttes muidugi teisipidi ütleme, savisaarel on muidugi risk jälle selles küsimuses osutuda taas kord luuseriks, paraku, eks ole jääda nii-öelda kaotajate poolele, mis, mis jälle on nagu natuke halb perspektiiv, et selles mõttes on tal veel põhjust, võib olla augustikuuni järgi mõelda, et kas ikka tasub. Kui jääda ja kaotajate poolele? Järjekordselt. No ma teeksin veel kord tasuta reklaam Eesti Päevalehele. Ilmselt meie kuulajatena ei ole kõik veel Päevalehe ja selle artikliga tuttavad, aga, aga see Kai Kalamehe artikkel algab siis niimoodi, et erakonna tipp-poliitikutel oli see paras üllatus, shop. Ja, ja siis on siin lauset Savisaar põhjendas vastuseisu peamiselt sellega, et euroliidus olles vähenevad nullilähedaseks tema šansid saada peaministriks on öelnud keegi Keskerakonna juhatuse eksministrist liige, kes on siis soovinud jääda anonüümseks. Ma ei tea, ma ausalt öeldes arvan, et selles lauses peegeldub selle lause ütleja võib olla isiklik, mingisugune soov savisaart halvas valguses näidata. Ma arvan, et Savisaar tegelikult ütleme ma usun, et Savisaare argumentatsioon nii rumal ei olla. Loomulikult Savisaar natuke targem inimene See peegeldub nähtavasti eelkõige sisevastuolusid seal, et see oli selline jutt, ajakirjanikele ette söödetakse. No see on selge, et tegu on väikese kuputamise tööga, mida ei saa jätta kunagi teiste olekseid, tuleb ise ära teha. Mida ajakirjanikud ikka ütles, et vastu võtta ja mille õnge Eesti ajakirjanikud on pahatihti läinud. Ja siin ka ta domineerib, no ütles, kuidas ta ütles, võib-olla ta ütleb kunagi otse oma suu ja näoga ja see oleks temast väga kena. Brüsselist tagasi jõuad, ma kardan siiski, et ta ei hakka seda tegema lähiajal, vaid võtab veel mingisuguse ootaja. Ja võib vastata küsimustele. Konverents toimub Brüsselis või linnavalitsuse istung, toimub järgmine Brüsselis. Aga nüüd hea küll, need numbrid Euroopa Liidu toetuseks on siis langenud, tõepoolest need on olnud üle 50, nüüd on ta 44 peal. Et noh, see on vist ilmselgelt selle tagajärg, et Euroopa tulevikukonvent on, on nikerdanud kuude kaupa oma oma tööd teha ja ja seal on tekkinud selge vastuseis või siis tekkis kondents sama töö nagu lõpetanud ja paber on valmis siis Thessaloniki tippkohtumisele esitamiseks ja, ja hiljem ka siis ilmselt valitsustevahelisele konverentsile. No mis me sellest kondendist praegu arvame, mis me sellest tulemusest nüüd arvame, see ei ole nagu liha ega kala, mis sealt lõpuks tuli, see on, see on mingi russo mulje väikeste ja suurte tahtmistest ja, ja võitjad on võib-olla mõlemad, aga kindlasti ka kaotajad on mõlemad leerid. No eks see näitabki, et see liit ei ole toolilt, sellepärast et väikesed said siiski selle siis kartestani esialgse projekti korralikult ümber tehtud. Ja kui meile avaneb eesistujamaa võimalus, roteerumine säilis, president ei tule. Ja mis see kolmas punkt oligi? Muberist järgi. Ja volinikukoht säilib, siis see näitab, et väikestel riikidel on võimalus Euroopa liidus oma seisukohti kaitsta, aga see, et tulemus lõplik ei ole, see on selge ateljees valitsustevaheline konverents boksist, üks ükshäälselt vastu võtma, seal peaks olema konsenkontsesse konsensus. Jah, nii et kuidas lõpptulemus tuleb, seda muidugi ei julge öelda, aga kui seal on konsensuse nõue, siis annab ju meilegi veel võimalus oma seisukohti paremini sellesse lõplikusse teksti sisse suruda. No mida näiteks Soome press eile väga aktiivselt välja tõi, oli see, et et väikeste ühisrinne, nii nagu nad seda nimetavad, läks nüüd selle lõppvariandiga lõhki. Kui me tänastest lehtedest võime lugeda meie konvendi liikmete arvamusi, et noh, et põhimõtteliselt Eesti nagu saavutanud ja siis Henrik Hololei on öelnud, et et nad rahuldatud ja see on meie peamised, nagu soovid, on rahuldatud, siis soomlased on väga jäigalt öelnud, et ikkagi presidendi asi neile üldse ei meeldi veerumine mitte algkujul, vaid vaid valdkondade kaupa, et noh, et Eesti hakkabki siin eesistujaks näiteks sotsiaalküsimustes üks poole aasta või, või aasta sees hakkab niimoodi käima praeguse ettepaneku järgi. Et see, see ei ole kah miski asi, et see võtab ikkagi tuntavalt nagu väikeriikidelt sellist hääleõigust otsustamisõigust ära. Minu meelest tegelikult see, mida seal paistab, et kõige selle kompromisside tulemusena sünnib ja, ja millal see ükskord ka jõustub ja see kõik tegelikult kipub viitama tegelikult sellele, et see Euroopa liit on üks äärmiselt äärmiselt ütleme, stabiilne moodustis bürokraatiat, et mitte öelda, eks ole tõesti selles mõttes stagneerunud, aga stagneerunud ei ole võib-olla õige sõna, ma ütleks ikkagi stabiilne, et et ta lihtsalt muutub äärmiselt äärmiselt raskelt, äärmiselt pika aja jooksul ja väga visalt, et kõik muutused, näiteks kui räägitakse Euroopa Liidu põllumajanduspoliitikamuutusest, juba on räägitud aastaid ja aastaid tegelikult, et muutused, mis toimuvad, on nii-öelda sisuliselt mikroskoopilised kogu aeg ja, ja, ja neid lükatakse aina edasi edasi aastateks ja aastateks, annaks jumal ainult, et ta ei oleks. Titanic, mida on väga väga raske pöörata kujuteraal kergoli põhja minema. Kuhu see Euroopa nüüd siis ka niiviisi põhja saab, nüüd selles mõttes nagu õnn, et. Euroopa ei lähe kuhugi, igatahes aasia küljest lahti ei tule, aga, aga noh, selline tema. Sellisel kujul Euroopa Liit, ütleme siis noh, ütleme see ideaal, kuhu ka eestlased siis 90.-te alguses nagu, nagu tahtsid astuda. Et oleksime päris need, seda seda ju enam ei ole 90.-te alguses eestlased ei mõelnud sugugi roteerumale juhtimissüsteemile või? Ei, absoluutselt me meil oli ainult sellel pudrumäed ja piimajõed Ei no aga me mõtlesime ka, et saaks üldse sellest jamast lahti, eks ole, kus me ikkagi olime selles mõttes, et tuletame ikkagi meelde, et meie selline nõukogude aegne selline anekdoot oli ikkagi, et kuulutame Rootsile sõja ja ühinema eriti Rootsiga ja siis anname alla, et selle tõttu on meil ju tegelikult noh, ärme unusta ära, et kust me tuleme, eks ole, ja meie meie lootus oli, et saaks üldse sellest sellest jamast natukese eemale. Et sellega võrreldes ütleks mina jälle, et kas euro liituma tänasel tänasest kujust võrreldes muutub nii-öelda, et pisut niisuguseks või pisut teistsuguseks, et isegi nii-öelda kõige föderaalsem variant, mis sealt konvendiste kogu sellest koos kõlastamisest lõpuks välja võib tulla. Tegelikult ei ähvarda meid väga oluliselt väga suurte muutustega võrreldes enam-vähem selle Euroopa Liiduga, mida me praegu näeme. Vähemalt ma mõtlen lähiaastatel, et, et jutud sellest, et, et me ei tea, missugune, missugune on Euroopa liit selleks ajaks, kui me astume täpselt noh, enam-vähem täpselt samasugune, nagu ta täna on. Ei juhtu seal selle aastaga kahega, viiega noh nii põhimõttelist muutust tegelikult midagi ta olemuslikult on kõige-kõige oma heade ja kõige oma halbade, ma mõtlen bürokraatlike külgedega umbes selline, et me peame lihtsalt olema selles mõttes eurorealistid küll, et nii-öelda realistlikult hindama, et mis asi ta on ja realistlikult hindama noh, ütleme seda varianti ja siis vaadata siis neid teisi variante, et mina ei ole selles mõttes üldse mingisugune niisugune noh, euro eurooptimist, et nüüd tingimata öelda, et et et ei peaks teisi variante, et ütleme nii-öelda mulle väga meeldib ikkagi tulles tagasi Savisaare sellise võimaliku Ei juurde siuksed, mõni kaalukas inimene ütleb, et ma tuttavalt ootan ka ajakirjanikuna ja lihtsalt inimesena. Et nad ei ütlejad oma selliste noh, justkui kaalukate argumentidega, mis justkui neil peaks ju kuskil nagu olema, noh lõpuks ka välja tuleksid. Oleks nagu, et mul oleks nagu tõepoolest, mille üle tõsiselt mõelda. Võib-olla Savisaar väga helge peaga inimene, nagu ta on, suudab sõnastada siiski mingit väga huvitavad argumentatsiooni mõttekäigud, millele ütleme siis, Eesti ühiskond seni pole nagu jõudnud sellega seoses. Ja suudab siis noh, nagu tekitada tõepoolest nagu uuel tasemel debatti. Kuigi noh, selleni noh, saab näha, et ma hea meelega laseks ennast kasvõi ümber veenda euroliidu vastaseks, aga ma tahaks siis, et keegi veenaks tõepoolest, sa arvad, et see on persoone, Savisaar? Sõitud rakendab kogu oma kaalukuse veenda, aga ta on väga võimas tegelane, äkki tal õnnestus sinu kihutada kõnet Sulev Euroopa liidu poolt täna kuulates on täitsa selge, et sind kalluta enam mitte miski, isegi mitte Savisaar. Vaata, mina tegelikult olen praegu ikkagi ma ütlen, et mina, mina, eriti tänasel päeval just nimelt nii-öelda, kus tänased ajalehed kirjutavad, ühest küljest ütleme, räägime küüditamise aasta olevast, teisest küljest räägime 15 aasta tagustest öölaulupidudest. Mina tahaks nagu lihtsalt inimestele mälu värskendada selles osas, et et kas meie ikkagi peamine oht Eesti iseseisvusele tuleb Euroopa Liidust või tuleb kuskilt mujalt. Et mina arvan, et jah, minu meelest on küsimus selles, et et küll need euroeitajad ütlevad, et kui te nüüd Euroopa liidule ja ütlete, siis see on noh, nii-öelda Eesti tulevikule nii-öelda see ja teine, aga mina ütleks, vastupidi, kui keegi tõsimeeli kutsub Eestit Euroopa Liidust välja jääma ja tal õnnestub see saavutada ja Eesti rahvas tõepoolest otsustab ei rända siis need eestvedajad võtavad endale Eesti tulevikule siis väga suure vastutuse. Et just nimelt Eesti iseseisvuse eest tähendab säilitada Eesti iseseisvust Euroopa liidus. Noh, tundub ikkagi suhteliselt realistlik, ütleme, jõukohane ülesanne, selle eest tuleb võidelda, aga see tundub jõukohane. Aga säilitada Eesti iseseisvust, nii et me Euroopa liidust välja ja jääme. Vaadates ajaloolist paralleeli, eks ole, kas või esimest iseseisvusaega noh, meil on praegu 12 aastat iseseisvust olnud, ütleme siis esimese vabariigiga võrreldes 20-st aastast 12 on läbi ja kas me sel juhul kaheksa aasta pärast ei juhtu midagi? Tähendab need inimesed, kes praegu Euroopa liidu lei ütlevad, võtavad väga suure vastutuse Üks väga sümpaatne ja tark vana inimene külastas neil päevadel Eestit. Ta on siin ennegi käinud ja tema mõtteid tasub kuulata sellepärast et tal on, tal on tõesti tohutu kogemustepagas, ma pean silmas siin grafotokonna absburgi. Tema ütles väga ilusti, et, et saatke oma parimad ametnikud Brüsselisse kõikidesse Euroopa Liidu institutsioonidesse. Teil on seal väga palju võimalust kaasa rääkida. Aga ärge saatke sinna lollpäid, lisand nagu mina juurde. Seda tema ei öelnud, aga, aga muidugi meie probleem on see, et, et, et meid on nii vähe. Et koduski on neid häid vaja, et mis sinna veel siis brüsseli poole saata, aga, aga põhimõtteliselt on tal õigus. Meil on, on seal võimalus väga palju kaasa rääkida, kui me, kui me oskame ja tahame kaasa rääkida. Minu meelest, kui miski Eesti julgeolekut kõigutab, siis on see Eesti ise. Ehk siis meie enda selline. Arrogantsus ülbus, käegalöömine, kõige lubamine, mida, mida aeg-ajalt siin näeme ja ma just tuleksin selle juurde tagasi, mida ma saate alguses ütlesin, et, et see lõpeb, nädal oli, oli selline kohaliku ülbuse niisugune rumaluse niisugune noh, täiesti väljapaistev nädal selle aasta 52 nädala hulgas. Tuletame kas või meelde, et, et Eesti sai siis endale uued jõustruktuuride juhid ja mitte ainult jõustruktuur riiklik lepitaja, jõustruktuur, eks ole, ja peaprokurör. Ma pean silmas eeskätt ikkagi politseijuhti ja kapo juhtijad siis lõpuks ometi, kui politseijuhid nagu suuri vaidlusi olnud, siis, siis kapo pealik sai, sai paika nüüd komisjon, kes nagu soovitas valitsusele ja ka selle komisjoni juht, kes soovitas valitsusele aldis aluse määramist kapo uueks peadirektoriks ütles selle määramise kohta niimoodi tegi ta seda siis avalikult oma näo ja häälega ütles, et parem tuvi või varblane peos kui tuvi katusel. Kas see siis ongi nüüd meie suhtumine sellesse, et ah, on kahjuks, et Aldis Alus, noh, võib-olla ta ei ole kõige parem, aga aga me hetkel noh, meie niisugune poliitiline nääklemine nagu rohkem ei lubanud. Rohkem mind häirib see, kuidas, nagu seda reglementi käigu pealt muudeti. Et kui Andres Unga poolt jagunesid hääled viis, üks siis nüüd jagunesid nad neli, kaks. Ja, ja et ka nende häältega saaks nagu vastu võtta see otsus siis käigu pealt muudeti reegleid, mis asi see on? No Euroopas ja igal juhul ei ole mis iganes selle nimel tegelikult. Peaks nagu tagasi tulema, siis Unga kandidatuuri juurde, minule jäi küll halb maik suhu, selle on ka tagasilükkamise peale tundmata teda nüüd küll oluliselt isiklikult, et aga jäi igal juhul tunne, et tegu on väga korrektse ametnikuga, kes võinuks olla, ütleme, väga huvitav kandidaat ja väga-väga võimekas kandidaat kapo juhi kohale ja just nimelt tuua sinna uut mõtlemist väljastpoolt organisatsiooni. Ja selles mõttes nagu jäi minu jaoks nagu väga huvitav, tekkis see, et et kui nüüd järsku, siis sellel lõpusirgel mitu nädalat räägiti ungast kui kandidaadist, kelle suhtes on vaja lihtsalt leida nii-öelda poliitiline kokkulepe. Ja siis siis siis kõige lõpusirgel järsku leiti, et ta üldse ei vastagi seaduse nõuetele. See on väljamaalt, et, et selles mõttes tekkis mul tunne, et kas, kas juhul kui Unga oleks ikkagi poliitiliselt meeldinud, kas siis oleks nagu unustatud ära, et seaduse nõuded on niisugused, siis oleks, ilmselt oleks. Niimoodi, et see teine seadus, mis lubab teda panna ei, julgeoleku asutuste seadus ütlesite ise õigesti ära politsei kokkulepet ilmselt jättis, rahvolitsin tegemata seal ja siseminister tegemata selle, et oleks pidanud ennem kokku kokku leppima koalitsioonipartneritega, siis siis oleks ungaga paika saanud. Seda viitasite nad reformi ja Res Publica inimesed juba peaaegu kohe samal päeval kui siseminister Unga kandidatuuri välja, teised et üllatus peaaegu, et lihtsalt see poliitiline kokkulepe oli tegemata ja sellepärast see asi läkski niimoodi. Punga puhul räägiti kogu aeg, et avalikustada ei tunne või teda, tema teda, kui, kui noh, selle ametikohatäitjat ei tunta, siis vabandust, väga aldis alust, kui palju tuntakse, siis tahaks ma teada, aga hea küll, see selleks et käigu pealt reegleid muudetakse. Siis ma kordan veel kord, see, see ei ole euro ja ma, ma, ma tõsiselt näen Euroopa liidus just nimelt just eeskätt Euroopa liidus ja loomulikult ka NATO liikmelisusest seda, seda garantiid, et niisuguseid asju noh, ei ei saa edaspidi enam juhtuma, et need asjad ei ole võimalik poliitiline niisugune asjaajamiseks. Aga teiselt poolt mina jälle ütleks seda, et kui nüüd siseminister ja valitsus olles kaalunud võimalikke kandidaate, leidsid, et Aldis Alus on õige inimene siis minu meelest jälle ka sellel kapo nii-öelda kapo tegevuse kontrollimise komisjonil riigikogus kui ei sobi tema, noh, ütleme nii-öelda hakata tema üle kemplema umbes teemal, et ta lihtsalt nagu natuke ei meeldi. Et sel juhul, kui on noh, tõesti väga nii-öelda kaalukaid vastuargumente seal komisjonis, siis peab ka välja tooma, et tõepoolest tema vastu räägib noh, selles sellele kohale tõeliselt mittesobivaks tunnistamiseks see ja see asi aga lihtsalt, et näiteks, et tema ei meeldi ja võib-olla mõni teine meeldiks natuke rohkem. Et sellel pinnal peaks nagu jälle andma õiguse siseministrile ja valitsusele nii-öelda otsustada ja vastutada. Et kui nemad otsustasid selle mehe õigeks tunnistada, siis anname neile nii-öelda õiguse no see koht täita need, mitte nii, et igaüks kõrvalt võib nii öelda viriseda, leida mingisuguseid noh, nii-öelda asju, mis, mis talle ei meeldi. Ja umbes sama asi minu meelest selle selles mõttes ikkagi peab kiitma nagu ka riigikogu selle eest, et veel üks tähtis mees mart sõrg nimetatud Eesti Panga nõukogus. Et sellised kandidaadid, näiteks kui, kui president esitab kandidaadi, kas riigikontrolöriks Eesti Panga nõukogu esimeheks, ütleme, kaitseväe juhatajaks disüldiselt peaks olema väga tõsiseid vastuargumente. Et seda mitte kinnitada, et siis ei sobi, ütleme nendel, kes nii-öelda küll peavad oma kooskõlastuse andma, ei sobi lihtsalt jonnima. No see oli puhas poliitiline lehmakauplemine ja tundub, et me saime selle selle protsessi käigus teada seda, et lihtsalt Reformierakond, kes siis oli eelmine kord seevastuhääl on lihtsalt kõvem erakond kui rahvaliit ja ongi kõik rahvaliidu siseminister noolist lõpuks näppe ja tema kandidaat lihtsalt ei läinud läbi, kuigi kõva lobitöö tehti selle jaoks ära. Nii ta kahjuks nii ta kahjuks välja tulijat, et on võrdsed ja on, on võrdsemad ja nüüd edasi politsei asjad, Harri tuur läks. Kuhu ta läks, ma ei tea, vaata, kas hakatakse harjuma refektis, aga aga, aga see vist ei olevat ka päris nagu see on nagu tema enda otsuse taga, et võimalik on ka minek Peterburi nii-öelda pool diplomaatilisele tööle või Eesti missiooni juurde siis ka muidugi kuritegevusega võitlema ja, ja koostööd tegema vene vastavate organismustega. Nov suur politseipealik on läinud, aga mis, nagu temast nagu järele jäi, oli hästi niisugune suhteliselt aher mees, kes, kes ajakirjanikega väga vestelda ei taha, ei tahtnud, eriti kui asi puudutasid niukseid nagu delikaatseid asju. Või mis mulje teile jäi? No ütleme, vist ei saa siiski tunnistada, et Harry tuul oleks saavutanud häid tulemusi. Selles mõttes ma ei oska teda isikuna kuidagi iseloomustada ja ei oleks ka nagu ilmselt õige ja kui ma ei tea, lihtsalt neid sisemisi asju seal politseis. Aga lihtsalt puhtobjektiivselt vaadates noh, väga hästi toimivat politseid siiski hari tuule ajal ilmselt veel luua ei õnnestunud Eestis ütleme niiviisi hästi-hästi delikaatselt selle kohta, et pigem pigemini ikkagi need sisemised igasugused leerid, seal politseis, need kemplused ja igasugused juhtumid, mis alatasapolitseinikega juhtuvad ikkagi ilmselt üle igasuguse mõistliku kogu see noh, selles mõttes, et, et aeg-ajalt politseis midagi juhtub, toimub ilmselt kogu maailma parimates politsei organisatsioonides. Aga see, kui palju Eesti politseinikega juhtivate politseinikega juhtub nagu lugusid? Süda tänava pealkiri, politseijuht Kalle Klandorf ja selle juurde kohe jõuame, aga see Harry tuule viimaseks või ma arvan viimaseks teoks äkki juurde mingi teo teha, enne kui ta ameti maha panema. Et selles mõttes jääb ainult soovida jõudu ikkagi uuele juhile, et, et temal lõpuks õnnestuks ka saavutada saavutada tegelikult tulemusi, mille tulemusi viimasena meil näiteks sellistes saadetes nagu siin oleks tegelikult üsna vähe põhjust politseist rääkida. See oleks nagu loogiline umbes minu meelest näiteks töö kiidab tegijat sellisel kujul nagu näiteks ütleme, Tarmo kõuts. Minu meelest on suutnud kaitsevägede eesotsas teha, et tegelikult me ei ole nii-öelda pidanud lahkama juba tükk aega ühiskonna küsimust, et kas Tarmo kõuts sil seal on mingeid probleeme või ei ole, tähendab, tema ametkonnast asjad toimuvad, vaikselt toimivad ja, ja asi toimib. Kuigi ega tõenäoliselt on seal ka probleeme, aga noh, kuna kõik toimub vaikselt, nagu sa ütlesid, siis sellest ei tea, aga uuel politsei juhul ja kui teil õnnestuks oma reformikava, millest on tegelikult rääkida, ma ei tea, viis-kuus-seitse aastat prefektuuride arvu vähendamine ja kui sellest tõesti Tegelikult ma segan korra vahele, politsei puhul räägitakse reformidest, siis mulle ausalt öeldes käsi tõuseb kabuuri järele. Sest et seal muud ei olegi, ainult reformid, tuletame seda. Jüri Mõisa tegevus, see on, seda oleks, oleks ilmselt reformiks palju nimetada, seal muud reformi all mõistab, eks ole. Tema mõistis seda niimoodi ja lihtsalt. Lõikas ära jäsemeid politseilt. Jah, ega ma arvan küll, et Robert Andropov peaks hästi vähe kasutama, sõna reformimine oleks oleks väga mõistlik tema poolt ilmselt, et lihtsalt ilmselt on võimalik leida süsteemi efektiivseks töölepanekuks teisi mõisteid. Ei nojah, tegelikult kasutasin sedasama praegu mina siin argument tähendab nende ametite puhul ikka ja jälle ma mõtlen selle peale, et kuivõrd nad on, olid ja peaksid olema ütleme, selliste poliitiliste tõmbetuulte objektid. Et noh, maailma praktikast on igasuguseid näitajaid minu ühes noh, ütleme siis sagedase külastuse objektiks olevas riigis on on tekkinud näiteks salaluureteenistusel väga suuri probleeme, kui kui peaminister on, on isiklikult sekkunud selle töösse väga, väga suuri probleeme. Ja, ja mulle tundub, et ka Harry tuul ja nüüd uus KAPO juht on, on just sellised persoonid, keda, kelles poliitikud näevad nagu kõige vähem ohtu nad on, nad on kõige rohkem, nad on kõige poliitiliselt taltsamad nüüd küsimus on selles, et missugune peab olema nagu tema igapäevatöös poliitiline kontroll võimul oleva siis kas, kas erakonna või, või võimuliidu kontroll üldse nende asjade üle. Ma arvan, et, et professionaalsetes asjadest mitte mitte väga ei tohiks olla paraku sageli poliitikud just otsivad kõige sobivamaid kandidaate sellest põhimõttest lähtudes, et nad oleksid, ma ei kasutaks isegi sõna manipuleeritavad, aga et nad oleksid kuulekad käsutäitjad. Ma ei tea, aga mina nagu ei oska siiski praegu kahe nende nimetatud tegelase puhul siukest selgelt poliitilist seost seotust küll leida, et minu meelest pigem tuleb Margus lõivat kiita siiski suhteliselt apoliitilise valiku eest ja ja see on nagu lootustandev, et selle valdkonna politiseerimine ehk just nimelt Ta saab läbi. Seda on kogu aeg tehtud ja seal toimunud. Nonii viimase kabelimatsu tuulele andis muidugi siis Tallinna abiprefekt või aseprefekt Kalle Klandorf siis kellest vist ka tänased lehed kirjutavad. Juhtum otsustas oma sõnul kontrollida posti politseinike ja ja ja on, on selge, me ei ainult algusest peale selge, et see on üks udujutt, mida, mida see mees ajab nüüd õnneks ka politsei enda juurdlus on, on tuvastanud, et noh, et et teda võib rääkida, aga, aga tal ei olnud üldse niisugust asjaõigust teha ja aga ikkagi, noh, tegu on nagu tehtud ja, ja Randolph on jälle näidanud oma sellist ülbet suhtumist nii ajakirjandusse kui ka alluvatesse, kellest kuuldavasti ta mõned on läbi sõimanud selle eest, mida teda üldse julgesid peatuda. Ja tagajärjeks on, mis oli, hoiata sünoomitonoomikus ja aja jooksul preemiast ilma jäämine aasta jooksul. Noomitus tähendab automaatselt niisugust asja ja, aga kas mul tekkis seda asja või seda karistust teada saades, küsimus, et kas, kas politseiametnike nagu üldse nagu tavakodanik ei, ei karistata, et 30 kilomeetrit kihutas 100-ga Tallinna südalinnas 70 oli lubatud 100 kihutas. Et, et kas selle eest nagu nagu mingisugust väikest muut trahvi ei määrata, see tuleb, see tuleb, see on väärteomenetlus, on antud liikluspolitseis, aga, aga nüüd noh, meil on väga palju juttu olnud viimastel aegadel nendest kiiruse ületamisest ma jätaksin selle teema täna täiesti kõrvale. Küsimus on ikkagi selles, et kas abiprefekt, kui tohib niimoodi käituda siis ma pean silmas valetamist avalikkusele ja oma oma ülemustele. Et see on, et kas see on nüüd siis tõesti see piisav karistus niisuguse asja eest? No vot väga-väga nukker ju, Tallinna prefektuuris on see lugu, et üks abiprefekt valetamise pärast paar kuud tagasi Alles läks access, sinna järgi jääb, aga see võis olla nende argument, aga muidugi mitte mingil juhul ei tohi sellise tasemega politsei juhtualletud avalikkusele oma ülemustele see siin ei, ma ei näe üldse mingisugust vaidluskohta. Aga. Aga siin selles intervjuus, mis tänane Postimehe siis avaldab, jah, on on kodanik London ajakirjanikuga piisavalt ülbe olnud, nii et sa võid sinna kirjutada, mis sa ise tahad. Head aega. Vaat jällegi kuulus lause häime ekspresidendilt, tule taevas appi või või nimetame seda, kuidas tahame, aga, aga kindlasti mitte euroopalikuks jälle koht, kus kallis Euroopa liit, tule appi ja, ja aita meid lastehaigusest üle saada. Noh, jah, aga sa vist ise viitasid kah, et tegelikult eks selliseid politseinikke, kes on harjunud Võimuga ole ju mujalgi tegelikult need. Mina tahaks ka uskuda, et nii nagu tegelikult oli politseijuhi koha peale ikkagi leiti kandidaat nii-öelda, kes justkui esimesel hetkel tundus, et noh, ei olnudki see esimene valik, eks ole, et või tähendab selles mõttes, et et Ma tahan öelda, et valikut on tegelikult, et, et ma loodan, et ka et ka Kalle Klandorfi puhul näiteks ei ole nüüd põhiargument see, et meil ei ole ju nii-öelda kellegi vahel valida ja selle tõttu noh, nii-öelda need praegused politseijuhid teavad noh, tehku, mis nad teevad, aga kuna nad on nii head politseinik, kus siis me peame neid hoidma. Et see vist ei ole ikkagi tänases Eestis, ma, ma ei tea, muidugi võib-olla on Kalle Klandorf niivõrd asendamatult edukas lihtsalt, et noh, oma politseitöös. Et talle antakse andeks tegelikult mis iganes, ülbus, sellised sellised juhtumid, aga, aga vist ikkagi äkise pink on nii palju pikem, et ikkagi noh, Kalle, Klandorfi leitakse siis nii-öelda jõukohane töö kus ta ei pea nii avalikkuse tähelepanu all olema ja, ja keegi teine võiks olla siis sellises sellisel tasemel, kes avalikkusega niiviisi suhtlema peab. Ja siin on küsimus ainult selles, et kui vana politseijuht ametist lahkuv politsei juhtunu karistuse ära määranud ega siis uus ei hakka enam üle karistama. Ja jääb üle ainult oodata järgmist rikkumist, järgmist konflikti avalikkusega, avaliku õiglustundega ja siis on võimalik midagi Klandorfi vahepeal oli korraga, et süsteem oleks tuli tagasi. Aga eks ta praegugi on poolenisti korvpallitreener ja poolenisti politseinik, et see on huvitav kooslus tegelikult. Noh, järgmine teema. Riigikogu on pillid kotti pannud, seks, seks puhuks selleks hooajaks kaks kuud ta jõudis koos käia. Mis te arvate sellest vara nagu töö tulemuslikkusest? Et mina, mina nagu ütleks siiski nii, et kui üldiselt noh, mõtlen, et tööandjana, et võtad nagu uue inimese tööle, eks ole, või siis üldiselt esimesel aastal üsna nii-öelda pika hambaga antakse talle täis puhkust. Noh, üldiselt öeldakse, et 11 kuud. Aga eks ole ja no hea küll, mingi puhkus ikka antakse, et ütleme nii, kui sa oled vähegi inimlikult võtad, aga igal juhul mitte nii-öelda päris täis puhkust ja mitte nii-öelda kõige täiega, et selles mõttes ka riigikogu, kes küll suures osas nagu iseendale töö tööandja on praegu, nii ta välja kukub vähem, sest ei saa ju liiga tõsiselt öelda, et me nüüd rahva, meie rahvas, valijad, oleme need tööandjad oleme, aga tegelikult ei suudame noh, nii-öelda nende puhkuseplaanide suhtes küll midagi ette. Nojah, puhkuseplaanide suhtes opositsioon kutsub 30. kokku, aga ma ei imestaks sugugi, kui see istungil piirdub ainult sellega, et kohaloleku kontroll ja selgub, et 51 häält ei ole, koosi minnakse jälle laiali. Sellepärast et koalitsioon ei taha seda teemat praegu arutada ja tõenäoliselt opositsioon teab ise kah niimoodi, et selline oht on olemas. Aga tulemused? Ametlikud numbrid ütlevad, et 45 õigusakti neid on kommenteeritud sedapidi, teistpidi. Mõned inimesed ütlevad, et see on lausa rekord esimese esimese valimistejärgse istungi kohta võib-olla number on selline. Aga kui sisuliselt vaadata, siis sellest 45-st lõigust saksist oli 25, olite otsus otsus, et peaministrikandidaat Juhan Partsile volituste andmine näiteks komisjoni moodustamine, komisjoni moodus. Need komisjoni mo, tehniline komisjoni moodustamine, komisjoni moodus aga rohkem kui see statistika meid kindlasti nad hirmsalt palju moodust ja, ja tegelikult sisuline otsustest sisuline oli ainult. Üks ehk kaitseväelaste saatmine. Iraaki Iraaki piirkonda ja sellega sõda ei olnud ka võimalik kuidagi edasi lükata, et lihtsalt otsus, mille Washingtonist Washington. Aga rohkem kui see statistika nüüd mäletan, ma tahtsin seda öelda lihtsalt, et numbrid räägivad, võib olla küll head teed. Et on palju tööd tehtud, aga siis sisuliselt noh, sisulist erilist, et see riigikogu jõudnud teha, kas riigikogu töö näitab meile ka midagi koosmeele kohta? Minu meelest? Ongi see küsimus, et tegelikult oleks nagu ebaõiglane süüdistada väga selles riigikogu, et nad kaugele pole jõudnud seda riigikogus peegeldu tegelikult selle koalitsiooni enda sisemine just nimelt koos meeletus. Ehk nad tegelikult kirjutasid ilusa, nagu nad seda tituleerisid kõigi aegade parima koalitsioonilepingu, kus on kõigi aegade kõige paremini kõik kokku lepitud ja selge, mida nad tegema hakkavad ja siis selgub, et elluviimis etele veel jõutud ei, no selgub tegelikult seda, et nad ei ole ikkagi isegi kindlad, kas nad üldse seda kõike ellu viivadki, noh, alates ütleme noh, nii-öelda siit maja puudutavast jutust, et kas Eesti televisiooni ja raadio ikka ühendatakse, eks ole, noh, mis on muidugi samas väike detail, aga mis on väga nii-öelda värvikas noh, ütleme näide selle kohta, et kas, et kui mingi asi ikkagi koalitsioonileppesse kirjutati ja siis umbes noh, ma ei tea, nädal hiljem hakatakse ütlema, et ei tea, kas me seda tegelikult teemegi, siis see on noh, ütleme see, see nagu heidab niisugust noh, kahtlast varju kogu sellele lepp peale ja isegi selles põhiküsimuses, et näiteks maksude alandamisest, mis ju nagu oli nii-öelda koalitsioonilepp, võib öelda punkt number üks. Et selles on tegelikult, et mõned koalitsiooni osapoolte poliitikud hakanud juba ütlema, et ega me ei tea, kas me selle alandamisega ikka nõus olemegi noh, mistõttu noh, on täiesti arusaadav, et tegelikult koalitsioon sõlmiti, sõlmiti ka koalitsioonileppe aganüüd. On kulunud tegelikult kaks kuud noh, selle käivid sellest nagu arusaamiseks, et kas tegelikult ka tahetakse seda lepet täitma hakata või mitte ja mida me siis ikka tegelikult üldse tegema hakkame. Et, et selles mõttes riigikogu noh, on mõnes mõttes nagu, et riigikogu tegelikult noh, on ainult osaliselt süüdi selles. Ma ei ole saanud väga palju tööd teha, sest sest ikkagi eelnõu valitsuse noh, riigikogu töös peab peegelduma see, et milleski on kokku lepitud. Aga kui ei ole kokku lepitud, siis ei saa ju riigikogu neid otsuseid vastu võtta, et noh, kasvõi see tudengite, eks ole noh, toetamine või mittetoetamine, et noh, kui neil ei ole sisemist kokkulepet või seesama emapalk, eks ole, nende teine nii-öelda põhilubadus. Nad ei ole tegelikult. Kui riigikogu nagu töö ja tulemuslikkus on nende kõrvale, räägime sellest koos merest nii-öelda uues koalitsioonis saate lõpuminutitel, siis siis mis mulje teile jätnud, minu meelest? Pinged on? Mul on, mul on niisugune tunne, et hommikul ärkad üles ja saan teada, et võimuliit on laiali läinud. Pingeid on palju, jah, no. No samas muidugi on see, et ega ei ole jälle nagu võib-olla ka teist head kombinatsiooni hetkel veel et selle tõttu lihtsalt see hoiab neid nagu noh, samas see nagu teeb neilt ka ilmselt tekitab illusiooni, et et, et ega niikuinii midagi ei juhtu ja, ja võib-olla selle tõttu pole nad ka noh ma nagu ei tunneta, võib olla selliseid, seda võimalust, et kui nad ikkagi sama nii magedalt edasi jätkavad ja eriti milleski noh, nii-öelda Suutmata võib-olla niiviisi noh, tegelikult kui midagi tegema tegelikult jah, et, et siis ikkagi ühel hetkel ikkagi juhtub see, et leitakse, et, et on ka teisi võimalikke kombinatsioone valitsust teha. Aga see tuleb jälle 114. september. Et noh, enne seda nagu jah, aga see on ju varsti käes praegu juba peaaegu et jaanipäev ja, ja siis veel paar kuukesti ongi see käes. Samas on see, et tõenäosus, et Keskerakond on muidugi selles mõttes jälle meelega hoidnud madalat profiili ja ega ilmaasjata ei ole Keskerakond ja Savisaar pigem isegi ma ütleks, et Savisaar on ju aina kiitnud Res Publica algatusi küll abiministrite asjus ja ja Vartsa muutunud Juhaniks ja. Jah, jah, ja täielik koosmeel valitseb. Et te olete nende erakondade vahel, kes enne valimisi ütlesid just, et või vähemalt üks neist ütles, et mitte mingil juhul, sest ega kogenud poliitik Nad saavad väga hästi aru, et kõige paremini see koalitsioon laseb ennast ikka põhja ise mitte et keegi teine peab teda tingimata hirmsasti ründama, vaid vastupidi, et, et parem on mitte rünnata, siis rahunen, siis ta laguneb. Jahu ründab lüngad, siis hakkab kokku tõmbuma, et kaitsta ennast. Jah, et vaatame, aga muidugi teisalt eks nad nüüd on nagu ikkagi alustanud. Noh, mõned huvitavad eelnõud ikkagi on ju ka tulnud, et näiteks presidendi otsevalimise eelnõu läks ikkagi nad käiku lõpuks ometi äkki saab isegi asja? No ja pensionärid said 100 krooni pensionärid, kuigi see oli see, see erilist mõttetööd, seda enam, et raha, raha, raha, erakonna. Vot eelnõud olid, olid, olid kah olemas pension, tõstmine kohta, see ei nõudnud erilist mõtet öeldud, et seda tõsta sisulisi seadustest, sisuline, ainult lisaeelarvega teised praktiliselt ei ole see abiministrite abiministrilt seadus, ülejäänud on ka kõik need minu tehnilised. Iseloomulik sellele valitsusele just praegu see, et ta on natuke selline jaanalinnu poliitikalik valitsused. Et tegelikult mulle tundub, et Res Publica püüab praegu just nimelt nagu otsuseid edasi lükata. Et laseme nagu asjadel settida ja vaatame, et äkki äkki asjad kuidagi lahenevad ise naerale kogemust järsku lihtsalt noh, ilmselt nad on nagu võtnud praegu hästi esimestel paaril nädalal, eks ole, tuli igasuguseid toredaid mõtteavaldusi, nad said kõvasti vitsa selle eest ja nüüd nad ilmselt otsustasid, et võtame nii-öelda teise taktika, püüame hästi ettevaatlikud olla, hästi vähe, nii-öelda tekitada probleeme. Mulle tundub nii ja võib-olla puht vaistlikult niiviisi on seda ka tehtud ja, ja nüüd on nagu püütud, pigem nagu et kõik oma niuksed, sisemised vastuolud, näiteks, et mis on erinevate koalitsioonierakondade vahel, on püütud edasi lükata. Nii nagu see minister õunapuu püüab nii saavutada seda habemega juttu haldusreformist, eks ole, see on ka nagu mingi lakmuspaber, eks ole, justkui esimestel nädalatel uues valitsus oli nagu hästi optimistlik, et nüüd kohe lepime kokku, kuidas haldusreformi teha ja nüüd mida poole seda segab, seda udusemakse jutt läheb. No kui ma peaksin nüüd nädala sind nädalast me räägime sellest lõppevast, et nädalateo nagu välja mõtlema, siis siis minu minu valik langeb. Eiki näitab, Savisaar hääletab euroliidu vastu, olgu minu valik siiski langeb ühele tulnukale ehk siis uuele ettevõttele nimega Elion, mis siis noh, on külalised väga sarnane ingliskeelse Elianiga ehk et mis on siis tulnukas? See rabas mind ikka tõsiselt jalust, kui, kui saime teada, et Eesti telefon hakkab endale sellist sellist nime võtma, et toksisin minagi siis Google'i otsingumootorisse sisse, et äkki see tähendab midagi ei tähendanud, aga ma leidsin sealt väga palju Eli ole üle terve maailma. Esimesena torkasid mulle silma vene ja igasugused aktsion järgnev opsistva, mis olid Elioni nimega ja ja, ja vot see käik jääb täiesti arusaamatuks, et ei ole rohkem maailmas sõnu, mis, mis iseloomustaksid nüüd Eesti Telefoni, arvan, et nad oleksin tegelikult võinud võtta endale, ma ei tea, Mazda või Sony või et siis oleks märksa parem, sellepärast et need ei hakka kunagi kuulama ka Euroopa liitu ja ei ole ka tulevikus mingit jama. Aga seda selle Elioniga nad veel neid kohtuprotsessi. Põhjendust ei ole kuulnud siia smanni ega nagu hästi pole aru saanud jah, et et kindlasti, miks, minu meelest, et on kaheldav, see eesti sõnast loobumine on just see, et minu meelest eestlased praegu just nimelt nii-öelda taasavastavad sellist patriotismi ja selline sõna eesti tegelikult läheb väga hästi just nimelt Eestist praegu nii-öelda alates ma jalgpallimeeskonnast kuni. Väidete vastu väljend te ju teate, et see viitab nagu monopolistlikule staatusele olgu-olgu peale. Suurte sõnaraamatutes on kümneid tuhandeid sõnu, sealt oleks midagi välja välja nuputada, aga, aga selline. Kõigepealt kodus ühe firma ära ostma ja siis tekib jama. Ja küllap need venelased kõnelikuks kajale tulevad, sest et tõesti vaadake internetist neid. Venemaal on neid küll. No samas muidugi selle väite vastu. Ma olen kuulnud Eesti Telefoni kommunikatsioonijuhilt Piret mürgilt, et ka nendesse senine tähekombinatsioon D ja nende näiteks kaubamärk katlas, et ka nendel on sadu analoog Euroopa liidus. Et selles mõttes need muidugi see heli on nii-öelda ei muuda midagi hullemaks, et ka Eesti Telefoni senistel kaubamärkidel oli neidsamu analooge terror. Nii lõpetame, tänaseks. Soovime ilusat suve kõigile meile, meie kuulajatele, loodetavasti läheb ilm ka paremaks, ilma jahutame täna jõudnud rääkida ja ei hakkagi seda tegema. Järgnevalt tugev rahva teenrid, jätkab, jätkab läbi terve suve, uus kolmiklaua taga Mart Ummelas juhtimisel. Tänaseks aitäh kuulamast, stuudios olid Sulev Valner, Heikki Talving ja mina rannale.