Ja tere taas 11 ja viis minutit on nüüd. Ja nagu ikka laupäeviti sel kellaajal rahvateenrite aeg täna stuudios Peeter Kaldre, Eesti Televisioon, Vallo Toomet, Eesti Päevaleht ja mina, saatejuht Aarne Rannamäe. Endiselt Eesti televisioon. Valimised lähenevad, seda on tunda. Kui käid mööda linnatänavat, siis võib-olla ei saagi seda väga hästi ja täpselt aru. Me jõuame täna saates rääkida nii ühest kui teisest küljest, aga, aga tundub, et nii mõnedki sündmused, mis Eesti riigis selle nädala jooksul olid on selgelt seotud sellega, et 13. juunil läheb Eesti rahvas kui üks mees jälle valimiskastide juurde. No kui nii edasi läheb, siis üks üks töötuminister on meil juures, alustame siis vast kõige kõigega avaldamast sellest, mis on viimastel päevadel toimunud. Meie majandus ja kommunikatsiooniminister Meelis Atoneni ümber. See on üks ilus ilus skandaalikene jälle, millel on hästi palju tahke ja, ja mille üle me siin saame ka arutleda. Mallo, sinu sinu leht tõi selle asja nagu päevavalgele. Sina ots lahti. Jah, et meie läest tõesti see informatsioon nagu tuli ja nagu seltsina hästi palju tahkusid, et et noh, Atoneni süüdistatakse selles, et ta olla näidanud mingit paberit, kus on riigisaladuse tempel peal mille on ette valmistanud teabeteenistus ja mis siis on uurinud corpore peafirma sidemeid, noh võib-olla siis kas vene luurega või siis Vene luured esindavate inimestega Nikkolo emm-nimelisest firmast ja, ja see informatsioon siis oli, meil tuli meie lehte, avaldasime selle kust täpselt see informatsioon välja tilkus, on selles mõttes nagu hästi huvitav, et kuna corpore juht Meelis Kubits tegi avalduse selle kohta, et olla nagu näidatud mingit paberit kellelgil äri ärimehele Meelis Atoneni poolt komisjonile kes siis algatas, võib alus kaaposid asja uurida siis on kusjuures kruvis palus, et see ei leviks informatsioon siis tegelikult nagu teades jobaras ikkagi levib ja noh, ma ei saa siin väita ja ma ei võigi väita, kust see tuli või mis iganes see informatsioon, kuid on selge see, et kusagilt sealt kapo komisjoni ümbrusest kandist või seest ilmselt laekus. Ja noh, mis siin pikalt mõelda, et kellelgi on see kindlasti kasulik, selline skandaal praegu just nimelt lahti on läinud. Sinule. See on esimene punkt, mille ma tahtsin ka nagu rõhku asetada, et, et see on kõige masendavam kui tegu on Eesti julgeolekuga eriti sellises tundlikus küsimuses, nagu seda on Eesti-Vene suhted. Ja kui me räägime, kui palju vaeva diplomaadid näevad meie ametnikkond ja nii edasi, see on, on öeldud, et see on meie tulevaste europarlamendi saadikute niisugune noh, üks peamisi ülesandeid hoida neid suhteid nii-öelda sealtpoolt kontrolli all, neutraliseerida kõik kahjulikult vene mõjud siis nüüd kasutatakse seda ära sisepoliitilistel eesmärkidel ja, ja kus see ikka siis tulla saab noh, tähendab ilmselgelt, kas poliitikud või nendega väga tihedalt läbi käivad nii-öelda abilised on siis see koht, kus, kus see niisugune infolec No vot, mina ootaks ka, et kui on öeldud A ehk siis on alustatud kriminaalasja selle tegevuse osas, mida siis minister Atonen tegi, ehk siis näitas paberit. Et siis peaks tulema ka samm p ehk Ma tahaks lugeda ja kuulda sellest, et on alustatud ka kas siis teenistuslikku juurdlust või kriminaalasja selles küsimuses, et kes siis ikkagi Eesti luureringkondades selle informatsiooni lekitas. Et see on nagu tunduvalt olulisem küsimus, kui ministrid on meil igasugused, mõned on sellised, kes väga kavalate ärinippide pärast näitavad mingeid pabereid, aga mõned on lihtsalt lihtsameelsed, ullikesed võtab taskust, tahab näidata, võib-olla noh, ma ei tea mingit ajalehe väljalõiget kogemata tuleb välja paber, kus on märge peal salajane. Seda ei tea. Nojah, me ei tea ka seda, kuidas see asi nagu päädib, et, et ekskapo siis otsustab nagu ma olen aru saanud, on seal ühe mehe sõna teise mehe sõna vastu, ehk siis neljasilmavestluse ajal minister olla välja võtnud paberi, näidanud ühele seni veel tundmatuks jäänud ärimehele ja kui üks ütleb üht ja teine teist, siis siis noh, väga raske öelda, kumb siis nagu kuigi kui me vaatame neid Atoneni intervjuusid, mis ta on andnud viimase kahe-kolme päeva jooksul ajakirjandusele, siis ta ei ole kordagi eitanud, et ta, seda, ta on öelnud, et ta ei ole seadnud riigi julgeolekut ohtu, tema ei tegele musta mustade mängudega ja nii edasi on kasutanud sellist sõnavara, aga ta ei ole kordagi väitnud, et ta ei ole seda paberit näidata. Noh, siin on raske oletada, aga suure tõenäosusega mingit paberit kusagil ikkagi on nähtud, ma olen selles mõttes nagu päris veendunud selles Kas te arvate, et meie kuulajad, eesti rahva eriti rakukotid või läheb neile väga korda, või jälgivad väga pingsalt seda, et kas minister on näidanud kellelegi mingit paberit, kus on peal märg, salajane? Kas see asi, millest me praegu oleme rääkinud siin juba viis minutit kas huvitav? Me teeme siin paralleeli või, või lähme siit üks samm edasi või tagasi, ükskõik kuhu poole siis ja seome selle näiteks in corpore Saaremaa laevakompanii ja Atonen kolmnurka. Teatavasti corpore on nõustanud Saaremaa laevakompanii, kes siis on praegu firma, kes veab reisijaid üle mandrilt Saaremaale? Korraks segan sind, tänased lehed ja sina praegu sealjuures panete nagu automaatselt, tähendab te arvate, et see, see paberinäitamine sellele ärimehele PR-firma corpore ja Vjatšeslav Leedo firma on nagu täiesti kindlalt omavahel seotud ja see ongi nagu skandaali põhjus. Ei, ei, ma, ma ei taha sa väita, ma ei taha sa, vaid ma lihtsalt tahtsin teha kõrvalepõikeid, juhul kui seal on teatud seos, teatud seos, siis on, see, sa küsisid kas see kotib kedagi, miks ta ei koti sellel hetkel, kui tekib selline kolmnurki, kui see leiab kinnitust, et seal on teatud suhted, skeemid, mahinatsioonid ja võimalikud ka Atoneni tagandamise, siis meenutage, mille sadamal on võidelnud. Selle eest saaks, saaks riigi raha paremini kasutada. Doteerides Saaremaa ja Hiiumaa liinisid, millest on Leedo ehk Saaremaa laevakompanii võidelnud selle eest, et olla seal endiselt rakkes ja mida aeg edasi täna selg on selge see et Atoneni positsioon läheb aina halvemaks, sest esimesest oktoobrist on leping lõppenud. Keegi peab ju rahvasse vedama. Ja Saaremaa laevakompanii seis, ütleme ausalt, läheb aina paremaks. Keda ikka võtta, kustutad? Teisest küljest, Leedo on muidugi väitnud, et kui ta ka selle otsa oma äris kaotab, et siis ei ole tal nagu häda midagi, et küll ta oma teiste äridega vee peal püsib, aga tundub küll nii, et et reisijatevedu mandri ja saarte vahel on, on see põhiline, see peaaegu 99 protsenti leedu äridest, mis, mis teda vee peal hoiab. No mõtle ise tegelikult riigi leib on pikk ja pidev nõus isegi väga hästi tead selline leping, kus riigieelarves sulle makstakse iga aasta teatud summa noh, ütleme hoiab su noh, väga hästi sind veepinna vahel ütleme kui kujundlikult praegu ja sa tead väga hästi planeerida oma kulusid seal ei ole nagu väga palju muresid inflatsiooni, muude asjadega. Riigi leib on õhuke, kuid pikk ja antud juhul on tõenäoliselt rasvane ja pikk. Meie koostöö siin laua taga sujub väga hästi ja ma arvan, et me oleme kuulajatele juba nagu öeldakse, kolmnurgakolmnurka ära seletanud, aga ma siiski tooksin teile neljanda nurga ka, et teeksin ristküliku kohe sellest kolmnurgast. Ja, ja ma arvan, et ka see läheb inimestele korda. Kui on vihjatud sellele, et kogu selle asja taga võib olla ka Venemaanurk ehk siis Venemaa luure teatud huvi siin midagi toimetada, siis minul nagu siin paar päeva on tiksunud, selline küsimus, peaasi et et kui vaieldakse selle üle, et kas Atonen näitas ja miks ta näitas ja laevakompanii ja nii edasi, siis ei ole ma nagu kuskil kuulnud või isegi vihjatavad sellele, et kas uuritakse ka seda vihjet Venemaanurgale edasi. Ehk siis võib utreerides öelda niimoodi, et kui üks minister pannakse viieks aastaks kinni sellepärast et ta näitas ühte paberit, kus oli juhuslikult üks tempel peal siis läheb ta viieks aastaks kinni, aga see? Ta mõned ringkonnad võib-olla oli, võib-olla ma ei tea, me ei tea, eks ole, olid seotud vene huvidega siin siis see on nagu andestatav sellele, nagu keegi tähelepanu. Sa muidugi väänad nüüd Adamsonile maksimumkaristuse tema ma arvan, tema saade, mida ta ise on ka öelnud, et, et mis on poliitiku vastutus, see on tagasiastumine ministri kohalt, mis on igati loogiline. Pluss töötamine ja seda ei ähvarda isegi raha ootab, ütleme, kahju ainult et ja väike rahatrahv, eks ole, Atonen ja ta maandub ilusti, kas riigikogus, kus tal on õigus olla, või Eesti Päevalehes, kes otsib endale majandustoimetajat kuskil mujal kuskil väga tulusas eraäris, nii et selles ei ole kahtlust, et Meelis Atonen elab hästi edasi. Miks ta on muide tähtis on muidugi tähtis, kui Atonen saab kinga siis mis öeldakse aastate pärast, mille pärast Atonen sai kinga? Ta oli seotud mingisuguse segase luureskandaaliga veluur luurafääril, sest nagu me nimetame Venemaad, eks ole, on, on selge, et see on noh, tegu on mingisuguse spionaaživärgi. Nii et see, see on, see on kahtlemata igal juhul oluline. Jah, mäletaksin ühte asja tegelikult, et et aeg-ajalt siiski natuke räiduses vene nii-öelda luurenurgast ja selle selle aspekti poole pealt, et et Meerits kubiseb, Kubits on käinud kapos noh, ütleme ülekuulamisel ja teema on just seminari korraldamine, see suhtlemine nende inimestega Venemaalt, kes siin käisid ja sellest on tegelikult KAPO Kaupo temaga küsitlenud, järelikult kapo on selle nurga vastu huvi tundnud. Teine aspekt on see, et kas sealt tuleb mingi pikem protsess, kassa tulevad mingid järeldused kasvada ning hinnangud ja siis veel mingi noh, mingi vastavalt seadusele mingid sammud, seda me veel ei tea, aga see protsess minu arust on olemas. Ja algatatud eluiga, avalike info, mis räägib vene luure võimalikust tegevusest Eestis, on selles mõttes hästi huvitav, et me oleme siinsamas selle rohelise laua tagasi rääkinud ja juba rääkinud aastaid seoses Eesti saamisega NATOsse ja Euroopa Liitu, et kindlasti aktiviseerub Vene luure just seoses nende kahe sündmustega, tal on eriline huvi siin tegutseda ja, ja siin on tal ka väga head võimalused tegutseda. Täpselt nagu Soomeski, kus ta on väga edukalt. Väidetavalt just valmistas seda selleks, et saame Natalja. Panin just nimelt juba varakult, aga on kulunud päevad on kulunud nädalad ja kuud ja me ei ole absoluutselt kippu ega kõppu. Kuulnud sellest, et vene luure sind tegutseks, mis viib mind sinisilmsena järeldusele, et võib-olla Vene luure on meile andestanud ja huvi meie vastu kaotanud. Nii et selles mõttes iga informatsioon, mis kasvõi natukenegi räägib sellest, et võib-olla siin ikkagi tegutsetakse, see väärib lahtirääkimist rohkem. Jah, no tähendab, on olemas diplomaatide skandaalide ja need viimased kaks, kes siit välja saadeti ja kellele Venemaa vastas kahe meie saatkonna töötaja väljasaatmisega, see on nagu tõestanud. Ja ma pean silmas seda, et ei ole nagu, kui, kui, kui luuakse agentuuri võrku, et ei, ei, ei ole jõutud nagu mingisuguste inimesteni x ja y, eks ole siin. Nojah, neid neid skandaal. Plomaadi soni, rutiinne värk, see on käinud aastakümneid, see on niivõrd tavaline diplomaatilises praktikas diplomaadid, kes on saatkondades sellega tegelevad, aga mind huvitab see nurk, et kui vene luure tegutseb, ega ta siis ei tule siia, mingisugune karvane sell, nuga hambus, eks ole, kes hakkab üksinda tegutsema. No ta ikka üritab siit mingisugust võrku kohalike inimeste seast värvata ja meie ajalugu näitab, et eestlased on üpriski Haltid. See oleks luureklassika, jah, aga võib-olla võib-olla neid juhtumeid on meie hulgas sisendist, kapo esindajat ei ole. Kes, kes ütleks, et neid juhtumeid on. Ja neid hoitakse lihtsalt nii-öelda saladuses. Ehk siis ei panda suure suure kella külge ka siis, kui kui Eesti kodanikest nii-öelda koputajaid või agenti kinni pannakse või mingit muud asja nendega toimub. Ma ei tea, kas see on, kui see on nii, kas see on õige, et neid asju peab saladuses hoidma, aga, aga raske muidugi uskuda, et midagi nende aastate jooksul uue 13 iseseisvusaasta jooksul ei ole midagi taolist toimuma. Ma arvan ka, et luure on selline selline tegevusala, kus väga vähe räägitakse ja, ja teisalt noh, avalikkus ilmselt ei ole see koht, kus selle nii-öelda seda musta pesu pesta, mis nagu poliitikas väga igapäevane, et kui mingi probleem on, siis kõigepealt avalikkuse ette peseme ära, vaatame, kelle püksid puhtaks, kellele jää kogu lugu ilmselt luules on see teistpidi täpselt, et vaadatakse sisenemine, et mis toimub, tehakse järeldusi, tehakse mingeid otsuseid, noh ma kujutan seda asja niimoodi ette. Ma ei kujuta küll jälle teistpidi ette seda, et Eestis on mingisugune organisatsioon, kus teid pilgu läbi informatsioon et avalikkus ei saa midagi teada, kapo nagu avastab kellelegi ja siis vaikselt mõistetakse kuskil mööda troika poolt ta süüdi pannakse viieks aastaks luuram seest kinni. Selline informatsioon oleks meil kohe teada, nii nagu me siin saate alguses rääkisime, et ka ka see Atoneni ja paberilugu ju tegelikult tilkus ju Eesti luureorganit, ütleks nii, et ma ei kujuta ette, mis on Eestis see struktuur võib olla mingi äristruktuur, hästi kinnine, kust ei tule informatsiooni läbi mujalt tilgub nagu sae. Ma siiski natukene nagu parandaksin sind, Peeter, et me ei ole väitnud, et tilkus läbi luure organitest, ma arvan, et see ikka nendesamade neetud poliitikute hulgast tuli, kellel on omad huvid mängus seoses tõenäoliselt eelolevate valimistega, võib-olla neil mingisugused pikemaajalised sihikud ma ei ole, ei ole kuulnud ühestki ühestki juhtumist, mis oleks nagu kapo majast välja tulnud. Hermeetiline maja, vähemalt seni on ta ennast sellena tõestanud, suhteliselt, aga poliitikud eesotsas kapo komisjoniga, kes on nagu pandud riigisaladusi valvama, jaa jaa, nendega tegelema poliitilisel tasemel, vot sealt sealt ilmselt on tulnud ja, ja sellepärast ongi eriti tähtis, et kas Atonen on süüdi, kas ta, kas ta näitas mingit paberit või ta ei näidanud? Just see, et, et seal lekitaja lekitamise lugu saaks nagu avalikkuse ette, et see kõlab küll väga-väga paradoksaalselt meie ajakirjanikud, eks ole, no ei, ei, ei taha, et niuksed, asjad lekivad see meie leib, ühest küljest. Aga teisest küljest riigi riigi seisukohalt on see ikka ikka suur jama, kui, kui niukses. Kes meie ajakirjanduses, see räägivad oma allikaid, Me kaitseme, ja see on tõesti nagu sa ütled, meie leib, et kui me seda ei teeks, siis võib-olla oleks mõned asjad ka teadmata, mis on nagu skandaalsed või mis on nagu ei ole võib-olla Eesti riigi huvides mingid otsused, käigud või mis iganes asjad. Aga, aga ma ei oleks nagu selle juurde, et kui sa ütled, kui hakatakse uurima, kust see välja tuli, siis see on hästi põnev protsess, et keegi peab sulle algatama. Ja antud hetkel mina näen ainult ühte organid, kes seda võiks teha, on kapo komisjon ise. Ma arvan, et see on nende jaoks hädavajalik, et enda enda enda mainet pesta, sest on ju selge, et, et seda on vaja teha. Muidu muidu võib sealt välja tilkuda jumal teab mida, vähemalt avalikkuse jaoks on selline mulje, et, et mis aga vajalik on poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, siis mine koputa seal. Sest vastasel korral me jõuame välja täieliku absurdini, et me oleme igal pool rääkinud ja räägitakse ju kogu maailma, see on eeltingimus see, et normaalselt, demokraatlikult toimivas ühiskonnas peab olema tsiviilkontroll nii sõjaväe üle kui ka luuleluureorganitele ja nõnda edasi. Aga mis asi on tsiviilkontroll? Tsiviilkontroll ongi näiteks kapo puhul see, et on olemas mingisugused poliitikud, kes Rällivad seda, aga, aga antud juhtumi viia järeldusele, et poliitikud olid pika puuga sealt eemale peksta. Ehk siis tsiviilkontrollist. Mõnedes valdkondades tuleks hoopis loobuda, mis ongi absurdne ju tegelikult seda idealisti. Teine me oleme pikalt lekkest rääkinud, aga teine on see, et kui ka oletame, et on olemas mingisugune no ütleme nii, Venemaa roll asjas võib-olla et seda Venemaa rolli üldse ei olegi olemas, et on, on lihtsalt mingisugune järelepärimine samuti mingisuguse poliitilise eesmärgi saavutamiseks juba ainuüksi küsimus, noh, oletame, et see on puht puhtalt hüpoteetiline. Et minister esitas teabeametile järelepärimise, et öelge sõbrad, kas selle Kubitsa kohta mingisugust nagu vene tausta on noh, oletame, toimus loomulikult teises sõnastuses, aga, aga põhimõtteliselt ja sealt sealt tuli siis templiga paber, et, et vastavalt teie järelepärimisele, kas härra Kubits seal on mingisugused vene vene-sidemeid, mis oleksid taunitavat, me vastame järgmist, eks ole, juba, mis on selle paberiga märkmepaber tuleb, eks ole, templiga ja mis sealt edasi tuleb, mis seal kool oli järel nii-öelda on, et see ei olegi niivõrd tähtis. Nii härra Kubitsale, kui see asi lekib välja, eks ole kui ka kui ka tervikuna tema firmale ja kapo komisjonile kõigile on nagu juba vari peale peale heidetud. Aga oletame, et, et seal nagu ei olegi üldse mitte midagi ja kui siis toimub nii-öelda vene asjaga vehkimine ehk siis tekitatakse luureskandaal, mida tegelikult ei ole olemas, siis vot see on, vot see on tõeliselt vastutustundetu riigi suhtes. Ma ma, ma olen sellega täiesti nõus, et et me ei tea tegelikult, mis seal paberis, mis seal paberis oli. Me teame, mis suure tõenäosuse ta oli, üks paber, kus oli pea üks tempel, no näiteks salajane, ma ei tea, võib-olla täiesti võib-olla oli mis iganes muud meedia, paberi sisu, ma. Ma olen täiesti veendunud, et seal paberis ei olnud kirjas selgelt seda, et härra Kubits on seotud Vene luureorganitega sellisel ja sellisel moel läbi selliste kanalitega teinud selliste sellist tööd. Ja seal seda ei saanud seal kirjas olla mingil juhul muidu ära kubisev oleks praegu juba rootsi kardinate. Järelikult on seal teatud kirjeldus Meelis Kubits kohtumisest mingite inimestega, kes kuulusid firmasse või esindasid firmad Nikolajev, kes tulid Moskvas ja neil oli kuuldavasti mingi seminar. See Nicolema selles mõttes nagu kuulus firma, tema aitas ka võimule praktiliseks juba kadunud või lahkunud Leedu presidendi. Ja seal selle firma Leedus said selle firma esindajad nagu sissesõidukeelu nüüd seeülekandes Eestisse, siis võib tõesti leida teatud paralleele. Oletada, et see firma on seotud meie luureorganitega, oletada. Ma ei, ma ei tea, kas see on tõestatud Leedus Ma ei usu isegi seda päris täpselt. Ja nüüd see paber ilmselt sisaldabki seda kirjeldust, jah, oli selline kohtumine, jah, ta kohtus rääkisid, osales, sõi lõunat õhtusööki. Mul tuleb meelde üks taoline analoogiline lugu, mis äsja oli seoses Tallinna linnapea visiidiga Moskvasse ja seal oli ka midagi taolist, et lõid šampuse pokaal ühe kokteiliõhtu ajal kokku ühe vene härrasmehega, kes väidetavalt on seotud, eks ole, noh, kõik teavad seda kohta. See on samasugune ainult seal, seal on hoopis hoopis nagu teine taust, et et kas, kas me oleme sellest ka siin saates rääkinud, et kas linnapea ja parteijuht peaksid ajama mingit oma personaalset asja ja tegelema riigiasjadega kui, kuid neil tegelikult selleks volitusi ei ole, aga, aga nüüd ära räägitud jutt ja, ja kahtlasel kombel praegu jällegi unustusse vajunud. Aga olgu peale, tuletame meelde, kui ma ütlesin, et ärakasutamine vene asjal sisepoliitilistel eesmärkidel, siis tuletavad meelde ikkagi mis, nagu eile Moskvas toimus ehk siis Euroopa Liidu ja Venemaa tippkohtumine Euroopa liidu poolt troika ja vene Venemaa poolt, siis president ise ja sõlmiti väga olulised kokkulepped, kus siis Euroopa Liit nagu ideerium takistusi-Venemaale veetioosse astumiseks, kus muuhulgas oli ka jälle juttu loomulikult vene vähemusest Baltimaades, eriti muidugi siis Eestis ja Lätis, kuigi me praegu ei tea, kas, kas nimepidi Eestit ja Lätit mainiti, kas mainiti vene vähemust, aga mainiti probleemi, see on nagu selge. Ja sellel taustal on, on, on, on täiesti selge, et need probleemid ei kao mitte kuhugi. Oleme me Euroopa liidus või ei ole me Euroopa liidus? Moskvapoolsed rünnakud jätkuvad igal juhul. See on Eilne eilne tippkohtumine Moskvas oli nagu selles mõttes keskpärane sündmused. Me ei saanud selle tippkohtumise kohta tegelikult vähemalt eile õhtu, seega ka tänahommikuse seisuga ei ole saanud adekvaatset informatsiooni. Et mida seal siis räägiti konkreetselt just nende Eesti ja Läti venelaste olukorrast ja kes mida täpselt ütles, mida ütles Romano koodi, mida ütles pöördee Ahern, mida ütles Putin? Mida Putin ütles, seda võimendas muidugi ju vene ajakirjandus ja seda me kõik teame, et noh, kui Putin ütleb, et Euroop Maaliidu seisukoht on selline, eks ole, et probleeme on, nendega tuleb tegeleda. Kui küsida Eesti välisministeeriumi esindajate käest, kas pruudi niimoodi ütles, siis vastatakse sealt, et me täpselt veel ei tea, mis ta ütles. Võib-olla ta ikkagi niimoodi ei ütelnud. Meile olemasoleva informatsiooni kohaselt ta ikkagi niimoodi ei ütelnud, kui küsida, et kus see informatsioon siis nagu kokku kogutud on Eesti jaoks. Me helistasime siia-tänna paari saatkonda, avaldati arvamust, et asi on niimoodi. Küsimus on nüüd selles, et Eesti on esimest korda nüüd Euroopa Liidu täisliige esimest korda selles mõttes, et Euroopa Liidu ja Venemaa tippkohtumine on esimest korda olukorras, kus Eesti on täisliige. Mina nagu eeldaksin seda, et kui ollakse täisliige, siis evitakse kogu informatsiooni selle kohta, mida seesama liit, kuhu me nüüd täieõiguslikud kuulame, mida ta toimetab, mida teebki, mida ütleb ja kui seda informatsiooni või me hakkame veel tagantjärgi mitme nädala jooksul koguma, et mida tegelikult öeldi siis mul tekib küll küsimus, et et mis täisliige sa oled, kui, kui minnakse näiteks noh, Moskvasse või minugipärast, kas või Washingtoni Kuala Lumpuri Euroopa liidu nimel ja sõlmitakse mingisugused kokkulepped, mis puudutab öeldakse mingisuguseid lauseid, mis puudutavad ka Eestit ja meie täpselt ei tea, mida seal öeldakse, et nagu tagantjärgi informeeritakse, et vot teie kohta me otsustasime niimoodi. See oli nagu natukene natukene nagu kesine värk. Üsna hoiatav märk, kui me tuletame meie välisministri sõnu eile õhtul tele-eetris meelde, kus ta ütles, et et tõenäoliselt või me loodame, et Euroopa komisjon käitub ja ütleb seda, mida, millest me oleme omavahel kokku leppinud. Kui Romano Prodi ütleb, vaat nüüd on, sõltub sellest, kust ta ütles, kas ta ütles seda nii-öelda selle ovaalse laua taga Putiniga vesteldes või ütles pärast kohtumist ajakirjanikele mingisuguses intervjuus, et jah, Eestis ja Lätis on teatavaid vähemuse probleeme, aga me tegeleme sellega. Siis vaadake, see ei ole see, milles Eesti on Euroopa Liiduga kokku leppinud. Selliseid lauseid Euroopa Komisjoni president ei tohi öelda. Euroopa Komisjoni president peab ütlema, nii nagu ütles Iirimaa peaminister eile. Ei, seal ei ole probleeme, sellepärast et me oleme nad vastu võtnud. Need probleemid on kõik lahendatud ja kui on mingisuguse probleemi jäänukid, siis neid veel lahendatakse. Okei, aga, aga põhimõtteliselt need asjad on korras. Vot nüüd me informatsiooni sulg algabki seal, et me ei tea, mis oli nii-öelda ametlikus osas, mis, mis on tegelikult nagu noh, Romano Prodi on vaba inimene, eks ole. Selles mõttes, et ta annab ju ka intervjuusid ja korda, sõnastab ühte asja ühtemoodi korda, sõnastab teistmoodi ja, ja kui ta ütleb intervjuus kuidagi, mida, mida ajakirjanik tõlgendab kuidagi niimoodi, mida ta tahab tõlgendada, siis ei saa ka Brodyd selles süüdistada. Aga, aga, aga täit informatsiooni, mis selle kohta Neid on seal umbes sama, sama lugu nagu selle Adoleni kirjaga, et teame midagi, mida võib-olla toimus, aga me ei tea täpselt, mis toimus küll. Atoneni lugu on natuke keerulisem ja, ja seal võib-olla jah, kuna seotud seosed on siin luureorganisatsioonidega nii, edasi, aga Euroopa Liidu tippkohtumine, mis toimub olukorras, kus Eesti on täisliige, peaks ka nagu olema. See informatsioon oleks hoonega kristallselge, nagu öeldakse. Siin on muidugi suhetes Venemaaga ju jääb alati võimalus, et noh, ma ei taha siin öelda, et, Otseselt meid maha müüakse või midagi, midagi taolist toimub aga, aga teatavat mööndused meie arvel võidakse ju ikka teha, et, et see, see võimalus ei ole ju kunagi välistatud, vaatame mis, mis on tähtis Euroopa liidul suhetes Venemaaga. Kahtlemata majandus, eks ole. Tähtis on see, et Vene gaas ilma tõrgeteta stabiilse hinnaga voolaks ilusti Euroopa Liidu riikidesse. Vaatame, milliseid mööndusi on Euroopa Liit teinud vene gaasi suhtes, kui, kui jutt on Venemaa vastuvõtmisest maailma kaubandusorganisatsiooni kus tegelikult mingisugune gaasi kuupmeetri hind on, eks ole, mingi 100 dollari piirimail. Ja peaks seda müüdomani oma kodanikele kui välja põhimõtteliselt ju sama hinnaga. Venemaa oma kodanikele ja oma oma riigis ja ilmselt kogu SRÜ territooriumil. Kui kedagi vist ei taheta parasjagu karistada, müüakse tegelikult pool odavamalt. Tähendab, kui Euroopa Liit on valmis juba tegelikult teedeeoo eest tegema selliseid mööndusi, et ah, las ta olla Venemaa. Mis asi siis teha, neil on selliseid mööndusi meie suhtes, kui on mingisugused väga olulised asjad, kaalun vot see, see peab meid tegema ja ilmselt teebki ettevaatlikuks. Ja sellepärast olen ma mitu korda öelnud siinsamas laua taga, et kui vähe meid ka Euroopa Parlamendis ei ole kui vähe meie ametnikke ja diplomaate ei ole meie esindustes Lääne-Euroopas. Nende esimene ja tõenäoliselt kõige-kõige tähtsam ülesanne on Venemaa halbade mõjude neutraliseerida. Kui sa minu paranoia. Et see ei pea nii olemas olema õnnelik, et seal ainult paranoia. Aga ma arvan, et see ei ole paranoia. Mina mina ei ole nagu välis välispoliitika ekspert, et ma lihtsalt meenutan seda, et kui oli eelmine tippkohtumine Moskvas, siis olime, siis olime jälle siis ei olnud veel Euroopa Liidust ja siis olime jälle nagu lõhkise küna ees, kusjuures informatsioon, mis hakkab toimuma, laekus minu arvates vist natuke hüplikult ja Lümplikult ja äkki selgus, et on minema sisse mingid laused, mis meile ei meeldi. Ja ma küsiks teie käest, et, et kuidas, nagu ette kujutate tulevikus, et kas me jäämegi sellisesse kuidagi? Ma ei tea, kas suletud või infosulgu, et me nagu ei saa aru, Miina, mida, kuidas Euroopa liidus lepitakse kokku Venemaa suhtes Venemaaga koos mis iganes, kuidas, kuidas see niimoodi nutiseadet võiksid teda nagu iseloomusta või mis siis peaks olema või kuidas see peaks toimima? Noh, kes seda täpselt teab, kuidas see jääb, aga, aga ma arvan, et et kui sina, Aarne ütles, et tuleb olla ka Euroopa Parlamendis valmis midagi tõrjuma, siis ilmselt see ongi meie saatus. Et kui enne Euroopa Liitu ja NATOsse saamist piltlikult öeldes pidime tegelema põhiliselt pealetungi lahingutega, kasutada sõjalist terminoloogiat, siis peame me Euroopa liidus eriti NATO, ilmselt Ta on nagu, nagu teine ooper tegelema kaitselahingutega, ehk siis pidevalt silma peal hoidma. Tõepoolest sellel sellel asjal, et Euroopa liidu jaoks tõepoolest on majanduskõige tähtsam ja suhetes Venemaaga on ka majanduskõige tähtsam, see on niivõrd, tunduvalt rohkem tähtsam kui on mingisuguste vähemuste õigused mingisugustes liikmesriikides. Pealegi kui nad on enam-vähem kõik ju lahendatud. See, et ka järgmistel kohtumistel, kui Venemaa tahab, et mingisugune Euroopa Komisjoni ametnik ütleb jah, loomulikult seal on probleem. Jah, me teame, et seal on mingisugused poole, aga me tegeleme sellega. Et. Ja nii kaua nagu ei ole asi väga hull, aga aga kui, kui majandus viib asja selleni, et ükskord kuskil keegi hakkab, ütleme niimoodi, et hüva selle nimel, et saada Venemaalt odavat naftat, odavat gaasi. Hüva, me teeme oma liikmesriigile sellele teisele või kolmandale ettepaneku anda kõigile muulastele seal automaatselt kodakondsust. Hüva, me teeme seda, siis on asi juba kurjaks. Kui noh, see oleks nagu juba ülejärgmine samm, isegi väike näpuviibutus Brüsselist meie aadressil siin on tegelikult ju meid solvab ja Valgas küsida, et sa kujutad, kas nii võib juhtuda. Aga noh, me peame alati seda kõige hullema stsenaariumi Ma arvan, vabalt ma olen täiesti veendunud, et vabalt, sest et seal kõik sõltub tasakaalust, kui ühel on nii-öelda malakat, millega teineteist ähvardada, piltlikult öeldes peavad võrdsed olema. No ütleme, eilsel tippkohtumisel ühelt poolt Euroopa liidul oli kangesti vaja läbi suruda seda, et Venemaa tunnustaks Kyoto protokolli ja ja Venemaal on vaja WTO liikmeks astuda. Need malakat ütleme noh ütleme, teatud mööndustega on võrdsed. Siis nüüd nagu need, need asjad nagu lahendati ära, võib alati öelda, loomulikult. Euroopa liidul on Venemaa gaasi ja naftat, aja ja Venemaal on vaja gaasi ja naftat müüa. Venemaal on väga muud turgu Euroopa liidus, mis on ikka väga võimas ja väga ostujõuline. Jah, eks siin ole, aga et no ütleme, see turusituatsioon lihtsalt reguleerib ise asjad ära, et seda tasakaal on olemas. Aga teatavasti aeg-ajalt ikka võib sellistes kahepoolsetes suhetes tulla, et niukse anomaaliaid ja võib tekkida situatsioon, kus, kus. Brüsseli jaoks ei ole see liiga kõrge hind viibutada näppu meie suunas ja öelda, et poisid, tehke nüüd nii, vaadake, meil on vaja praegu meil kõigil, eks meil kõigil 25-l on praegu vaja seda Venemaalt. Tehke nüüd see asi, ärge jamage. See on täiesti täiesti arvestatav. No aga utreeritult võiks ju siis öelda, et teeme ära. Milles probleem? Võtame probleemi maha, anname kõigile. Me ei saa praegu midagi selle üle, et mida me antud juhe ära peame küll tegema, sellepärast. Siis on ju kostnud hääli ja on kirjutatud ka mõttegigantide poolt artikleid selle selles osas, et millest selline jama, mis me siin õpetame siin venelastele eesti keelt niikuinii, et seda ära ei õpi, et anname kõigile in corpore kodakondsuse kätte, rahu majas. Jah, corpore kõlab praegu küll natuke teises kontekstis, aga olgu peale, ma olen muuseas sügavalt veendunud, et kuna seda baasia hoiti kinni nii kaua ja, ja kuna see laevatüli ministri ja, ja laevakompanii vahel on nii kaua küdenud juba, kuid et see nüüd olles välja ilmus, siis noh, ma ei näe teist võimalust, et see on seotud valimistega. Olete tähele pannud, et valimiskampaania käib. Jah, sa oomika küsis minu käest, et kas sa oled tähele pannud, mõtlesin, äkki mõtlesin, et et mida ma tähele on pannud ja ütlen ausalt, ega ma väga-väga palju tähele ei ole pannud, et ma ei ole nagu süüvinud sellesse, ma ei ole nagu mõelnud selle maja nagu tundnud vajadust olla detailidega kursis, kuigi ma saan aru, et on mingid plakatid ja midagi püütakse mulle selgitada. Eks see ole nii nagu ütleme, meie kohalike kohalike Oinas, nagu ma olen aru saanud, kuus inimest tahavad saada europarlamenti. Ilmselt ma lähen valima mingi otsuse ma teen, noh, kuna ma olen kogu aeg valimas käinud. Aga ma ei ole suutnud väga tõesti detailidesse süüvida. Erinevalt sinust on minule valimisreklaam hakanud täitsa kohe silma ja on mind lausa häirinud pehmelt öeldes. Ja on häirinud isegi nii palju, et üks valimisreklaam teatud kohas on viinud olukorrani, kus ma kaks korda olen äärepealt liiklusõnnetuse põhjustaja. See on nimelt Tallinnas Endla ristmiku juures on üks maja, kui, kui tulla Liivalaia poolt ja sõita sõpruse puiesteele, siis paremat kätt maja salongist loomakliinikule. Noh, seal on suur valgustabloo. Kus need. Noh, ütleme ilusti, näopildid vahelduvad, saan ühe erakonna reklaam kus on allkiri, et kaitseme Eesti krooni? Ma ei tea küll, mis erakond see on, süvenema vist asjasse rohkem ja, ja kui need erinevad näod ja ma vaatan, et üks nägu on seal, sõidan autoga Jeffries seisma, järsku näen Teie nägu hullem kui esimene. Ja siis ma unustan foorituled ära. Seal on lihtsalt inetuid inimesi. Korda on äärepealt niimoodi olnud, et ta on nagu tekkinud liiklusohtlikku olukorda. Noh, see on see reklaaminduse värk, tuletame meelde, et kunagi vist Pirital võeti ühe rattafirma reklaamid maha, sest seal olid tekkis ka liiklusohtlikke olukordi, kuna paljad neil tagumikud nagu köitsid rohkem autojuhtide tähelepanu kui, kui liiklus ise. Aga ega, ega väga palju muidugi ei ole, neid on, on nagu ma aru saan, see eesti krooni kaitsmise plakatid, eks ole, kus on erinevad näod ja ja igal pool üks ja sama slõugan ja, ja siis on, on Res Publica omad, kus nad on võtnud endale voli kolme Euroopa liidu vabandust, kahe Euroopa Liidu ja Ameerika presidendiga reklaamida kusjuures nende käest luba küsimata ja ühel vist lausa Iirimaa peaminister nimi valesti kirjutatud. Nii et vaata neid, ma ei ole isiklikult näinud, küll aga olen ma kursis selle selle uudisega, et Ameerika saatkond kavatseb töötada võib-olla juba pöördunud tänaseks Res Publica poole selgituse nõudmiseks. Ta ei ole päris korrektne niimoodi luba küsimata võtta George Bushi portree ja ja kasutada seda Juhan Parts reklartrees vist nagu polegi asi rohkem küsimus selles tekstis, mis Bushi suhu on pandud ja olematus dialoogis, mida, mida need kaks kunagi pidanud, nii et kui see oleks mingisugune, ütleme teleuudistest väga tuttav dialoog, näiteks oleksid need kaks meest ära pidanud, siis võib seda reklaamis kasutada, selles mõttes ei ole nagu, nagu probleemi, aga praegu on täiesti mingid absurdsed dialoogi sinna üles riputada. Ja vaata, enne muidugi ma natuke utreerin selles mõttes, et kas ma tean nendest valimistest ei tea, eks ma, eks ma ikka ikkagi tean ja paned hüüdlauseid kaitseväe eesti krooni. Noh, on kuna ma natuke majandusega tegelen, siis on minu jaoks täiesti. Ta on lihtsalt nagu absurdne, et me oleme nagu riigi tasandil, kirjutanud alla vastavatele lepetele. Varsti esitame taotluse, et me läheme üle eurole mingil ajal me tahame sinna minna. Noh, me ei saa nagu seda tagasi kutsuda enam, et see on selge, populism. Noh, võib-olla tõesti see ilus paber meeldib, inimestele kindlasti meeldib ja oma raha niisugune uhkuse ja au ja enese enesekindluse küsimus, aga, aga Soome on üle läinud ja, ja ka teised on võtnud euro kasutusele. Midagi hullu pole seal juhtunud, on sellega harjunud. Majanduse intereerub rohkem, eks ole, Euroopasse, mis on meile kasulik. Ja nüüd välja tulla sellise loosungiga, mis tegelikult tahab eksitusse inimesi. Nad võivadki hakata mõtlema, et hakkame kaitsma, mida see tähendab? Mina ei kujuta ette seda, kuidas nüüd siis rahvaliit hakkab Euroopas? Euroopas? Eesti krooni kaitsma, keda ma saan, algab Euroopa Parlamendis Eesti. Ütleks, läheks kohalikel valimistel, ütlete, et me noh, me muudame selle ära, me ei lase, me ei võta eurod kasulik kohalikus kontekstis, ma saan sellest veel kuidagi aru Euroopa kontekstis järsult täiesti arusaamatuks. Noh, nagu iga pühakirjaga on olulised ka tema kommentaarid ja tõlgendused, eks ole, noh ütleme rahvaliidu juhtivad figuurid on, seletavad seda niimoodi, et. Ma vist olen ma lihtsalt nagu kuulajale seletamata, et mis selle taga on, muidugi loosung on sama mõttetu nagu murrame läbi, eks ole. Mis asjast meil nagu läbi murrame, aga on hakanud seda seletama niimoodi, et et, et kroonist loobume küll, aga seda ei pea tegema nii kiiresti. Uisapäisa ootame ja vaatame paremaid tingimusi, vaatame, kuhu Euroopa liigub, vaatame, kuidas siin majandussituatsioon on. Ja siis meile sobival hetkel ütleme Euroopa keskpangale, et nüüd andke tuld, et noh, täidame nagu need tingimused ära. Kõik, mis selles RM kahes on ja ja jääme ootele ja muudkui ootame ja siis tuleb aastal 2007 mäe ikka ootame, et vaatame, mis toimub ja Euroopa Liidu ja Ameerika suhetes ja noh, see on niisugune niisugune niukene tõlgendus nagu, nagu nad armastavate Nojah, eks neid pakas uhasid, ole ju igasugused ja üks klassikaline pakas uga toimus eile Eesti-Läti piiri peal, kus siis peaminister meie peaminister Juhan Parts ja Läti endine noh, sisuliselt öeldakse ämbrisse astunud, ehk siis ebaõnnestunud peaminister Einar Fepsa mõistsid koos hukka kommunismi. Õigemini siis kutsusid Euroopat hukka mõistma kommunismi kuritegusid mis on iseenesest väga, väga õilis ja tore asi, sellepärast et noh, tõepoolest, ega siis kommunistliku režiimi kuritegevus ei ole olnud ju väiksem, kui, kui oli natsidel, aga aga mina arvan, et see on ikkagi seotud puhtalt valimistega, seal lahtisest uksest sissemurdmine, sest sellega tegeldud sinult Max Jakobsoni komisjon tegelenud nende asjadega rahvusvahelisel tasandil on, on kirjutatud sellest uurimusi tõepoolest jah, seda Grünbergi ei ole toimunud, aga kas need europarlamendi valimistel parlamendivalimiste künnisel on see kõige õigem aeg seda, seda kommunismi hukka mõista mul tekib sel juhul, sest teatavasti Juhan Partsi valitsusjuht mul tekib sel juhul küsimus, et et hüva toetame seda initsiatiivi kommunism hukka mõista, aga miks siis oma kodusel tandril seesama valitsus ei ole nagu praktiliselt teinud selle kommunismiohvrite kannatuste hüvitamiseks rohkem, kui ta seni on teinud? Sest need represseeritute seaduse, mis praegu on vastu võetud, need naeruväärsed. Kui me räägime nüüd rahalisest küljest kompensatsioon, et kui sa oled represseerita olnud, et siis makstakse sulle aastast kinni 450 krooni hambaravi. Ja et sa saad tasuta muuseumisse ja laulupeole, no tule taevas appi, see ei ole ju tõsiseltvõetav. Sa ise vastasid oma küsimusele praegu, et kui jutt läheb nagu raha peale, siis raha on väga konkreetne. Raha on ikka nii karm värk, et sellega nagu väga mängida ei saa nimetada, kuigi on ju siin näiteid küll, kuidas raha konkreetselt kupüüre on, on kasutatud valimispropagandas ja sellega valimisi võidetud. Või vähemalt suuresti tänu tänu sellele, aga aga põhimõtteliselt majandus on karm värk ja tema juba finantspoliitika veel karmim värk, et, et siin ei anna nagu väga mängida. Aga loba suust välja ajada ja igasuguseid kohtumisi pidada ja miitinguid korraldada ja see sisuliselt ei maksa ju mitte midagi. Ja neid tulebki korraldada, sest et populism on, on alati suuri tegusid teinud, ega siis Carmen kass, male, föderat või mis iganes selle asja nimi on maleliidu presidendiks ja ja kohtumine Valgas ja meie krooni ärge puutuge ja kõik see, see kõik on tegelikult, sellel kõigel on üks, üks nimetaja. See on positsioonide hõivamine valimiste eel ja see unustatakse sama kähku, kui, kui valimised on läbi. Ta on täitsa täitsa normaalne ka ka kogu kogu see jant, mis meil nüüd keeldude ja käskude ümber käib seoses viinakaubandusega seoses alaealiste liikumisega öistel tundidel seoses suitsetamise noh, sellise ära keeramisega, et terve Euroopa võtab hingetuks, eks ole. Kõik see kuulub samasse samasse valdkonda Ja minu jaoks ei ole tegelikult kui nüüd siit edasi minna ja unustada see propaganda ja, ja need valimised, siis ma ma räägiks paari sõnaga, eelarvest praegu seda pannakse kokku, õigemini kõik ministeeriumi kaitseväe rahandusministri ees, eks ole, oma eelarveid ja tahetakse siis nagu seda kokku klopsida. See on iga-aastane kevadine protsess ja, ja mulle tuli, nagu küll eile see uudis, et tahetakse tõsta kõvasti viinaaktsiisi samuti tubad tubakaaktsiisi. No selles mõttes suhteliselt suure üllatusena, et ma mäletan, õieti siis minu arust seesama koalitsioon on deklareerinud nii-öelda vähemalt seda, et maksud ei tõuse või maksutase jääb samaks. Nüüd, mis on juhtunud, kuna vastavalt seadusele peab alandama tulumaksu 20-le protsendile seal ta teatud raha saamata siis selleks ma olen täiesti veendunud selles, et mitte koalitsioonist tülli minna, nagu eelmine aasta see toimus enne peale ennestaja eelarve Kasmiste peale ei pea seda elluviimist ultimatiivses jah. Absoluutselt, selleks, et seda enam ei tuleksime, saaks rahulikult ikkagi kusagil seal nagu toimetada, lihtsalt tõmmatakse aktsiisi juurde, et panna raha siis nagu rahakoti, mida jagada, kõik oleksid rahul. Ja tegelikult tõstetakse maksukoormust endiselt või vähemalt teda ei langetata, nagu oli kunagi poliitiline otsus. Ja keegi ei räägi, et hoiaks natuke kokku midagi kuskilt aga lihtsalt lükatakse karmilt peale aktsiis, mille inimene maksab rahulikult kinni ja kelle huvides kodurahu huvides, et ei peaks tülitsema. Ma olen nagu kuidagi väga veendunud, et see täpselt nii No selle strateegia, väljatöötajad või edasiarendajad ütleksid sulle kohe taga, ära joo ja suitseta, siis. Ei, ega ma ei süüdistagi, mul ei olegi seal probleeme, noh, see, see ei ole minu küsimus, kas ma suitsetan või küsimus on see, et see raha võetakse nagu hästi lihtsalt, lihtsalt vot niimodi. Aga see on tegelikult kogu Neli prossa nagu, et tuuakse nagu tulumaks allapoole, et antakse sulle kätte rohkem raha ja siis. Kuna hakkasid rohkem viina ja suitsu, aga kuidas on rohkem raha, võtame ikka tagasi. Kohe see on see, ma tahtsin seda öelda, et tegelikult kogu Euroopas on see nii, et kui kuskilt maksukoormust suurendada ja täiesti nii-öelda südametunnistuse piinadeta seda teha, siis on see alkohol ja tubakas pidanud noh, ütleme kaks sellist nagu mõnu asja või et sinna võib ikka lõpmatuseni tegelikult aktsiisi otsa taguda. Vaatame meie, sina, Peeter, oleme suitsumehest, palju suitsupakk maksab praegu nii, keskmised. See vahe on väga suur Euroopa Liiduga teiste riikide ei, ma mõtlen isegi, meil on suitsu baka vahele. No turult-turult see Harju keskmine ei ole teist 17 krooni. No ütleme jah, kuskil alla 20. Aga kas torud saab nii-öelda odavat ka, mis selgelt on nagu smugeldada triikima? Tähendab ilmselt saab, mina ise ei pruugi Venemaalt toodud, need on Venemaalt toodud sigaretid, mis, mida saab poole hinnaga nagu mina olen kuulnud, et kui muidu maksab näiteks mingi 16, siis Venemaalt toodud suitsu saad sa kaheksa krooniga, mul ei ole ka tutvusringkonnas ühtegi, kes seda tõmbab, aga näiteks kui tänaval kõndida, siis jäävad need silma. Need. On selge pakid on selge, et ka need kraanid vaikselt-vaikselt, aga kindlalt keeratakse väga-väga koomale, ütleme päris kinni, mitte aga, aga et aja aja aja küsimus, ainult ma just eile tuletasin meelde. Kui ma olin aastaid tagasi kõva suitsumees ja oma kaasa võetud suitsu said brüsseli linnas otsa, aasta oli siis 93, kroon oli vähem kui aasta vana ja mu kuupalk oli tollal ütleme 800 krooni. Näiteks mingi nihuke suurusjärk ja kui ma olin sunnitud suitsupakki ostma, 50 krooniga ümber arvestada siis see võttis ikka põlved nõrgaks küll, ihukarvad tõusid püsti, aga midagi ega, ega, ega mõnu, tahtise mõnulemist ja, ja suitsu ei jäänud ka kindlasti mitte tegemata. Ja ostsin ühe paki, ostsin ta isegi ja kolmandaga ja nii et see, see on koht, kus, kus meil on kõvasti arenguruumi. Kui me praegu ütleme sotsi, papp 15 kuni 20 krooni, eks ole siis 50-ni on veel tükk maad, annab, annatas ta küll viinaga on samamoodi. No ja mitte ainult viina ja suitsuga, vaid ka näiteks õllega, kui sa näiteks kas või Saksamaal Münchenis lähed korraliku õllekeldrisse, siis ei kujuta ettegi, et sa näiteks Eestis lähed kuskile puppi õlut jooma, mis maksab 60 kuni 80 krooni. Aga see ei ole Euroopasse läinud, ei ole igal pool nii kallis, on ka selliseid kohti, kus ta rahulikult samal tasemel Kuna Eestis ei ole mingit küsimust, valdavalt näiteks Tšehhis, aktsiis on nüüd üks asi, teine asi on see, mida siis meie kallid poliitikud tahavad nii-öelda keelamisega teha. No üks asi on see, mis Tallinna linna valitsus selle üks tiib on ette valmistanud, teine asi on see, mis praegu riigikogu sotsiaalkomisjonis on need suhteliselt kattuvad asjad. Seal on öine viina müüdi alkoholimüügi keeld aga eriti eriti vahva oli see, mille peale ikka oli vabandust, linnavalitsuse keskerakondlased on tulnud, et paneme väiksed poed kinni. Sisuliselt teisiti ei saa nagu seda üldse nimetada, sellepärast et me teame, et et need Lasnamäe, Mustamäe, Õismäe, Tartu Annelinna ja ma ei tea, mis veel kõikide linnade linnaosade magalate väiksed poed, mis on siiamaani säilinud ja mille arvu, et mitte keegi ei tea, vähemalt Tallinna abilinnapea tunnistas, et tal pole aimugi, palju, palju neid poekesi on mis on ju kõik kindlalt alla 100 ruutmeetri. Ja, ja kui need need kinni panna, siis mis seal tegelikult nagu meie majandusele tähendab ka meie majandusele või ütleme siis tööhõive ja nii edasi. Muidugi, ta avaldab tõsist mõju ja, ja vot igasugused sellised reeglid on minu jaoks väga kummaliselt, kui me leidsime, et äkki tuleb, ta peab olema 100 ruutmeetrit. Mina ei saa aru, miks ta peab olema 100 ruutmeetrit sangerlust võetud ja, aga kuidas kuskilt tuleb selline idee vot ma õudselt huvitav jälgida, kui suudaks kusagilt niimoodi, et kusagil keegi mõtteliselt 100 ruutmeetrit on õige või on 105 siis nad vaidlevad kas 100 või 105 või Eiki 90, õige, mille üle nad tegelikult vaidlema. Ei vaidlenud vaidlesite minu teada, kas 50 tähendab praegu vist on kuni 50 eks ole, et noh, lausa mingisugune viie ruutmeetri pappkasti peale ei tohi müüa. Aga, aga et kui on 50 ja 100, eks ole 100 protsendi võrra, pandi see number suuremaks. Jah, aga ikkagi mis see põhjus mind õudselt huvitaks, et kas see on siis ringi pööramisruum või või mis taust seal üldse on? Kus sa mõtled selle üle, et, et milline on see aju, kes sellise asja sünnitab? See on üks, üks väga hea sari on, mida minu arust vist kodukanana ETV näitab kordusena on M-klubi mis on aastaid tagasi valminud, kus suurepärased näitlejad mängivad pehmelt öeldes totakaid. Ja need totakad ühel hetkel ühes seerias satuvad ka poliitikasse eesotsas selle põhitotakaga ehk markiga. Ja sealt tulevad täpselt samasugused ideed seal väga kosutav asi praegu vaadata tagantjärele ja kanda ülese reaalsusse meie praegusesse poliitikasse, vot selliste sajudest tulevadki. No vägedasemale ära seisma vaatan, seal kindlasti on, kindlasti väga raske on, teised on see ja tegelikult vaieldakse mingite pseudoprobleemide üle ja sul on õigus, et see 100 ruutmeetrine viimine ilmselt sunnib poode sulgema. Ja. Töö ei ole kellelegi saladus ja nad saavad oma põhikäibe ju alkoholi muidu ja muidugi, kui nad ei pruugigi olla ööpäev läbi lahti, aga kui nad on õhtul 11-ni 10-ni lahti et viinapudel või, või mis tahes muu pudel on sedavõrd väärtuslik ja kallis, et ta annab suure osa käibest, mitte see väike vorstijupp või. Nojaa, aga see on seal on ainult üks osa selle keelamise juures ilmselt sa tahtsid jõuda sinna välja, et seal on ju ka tore, et kavandatakse plaani, et näiteks emadepäeval tulevikus ma ei saa. Oma emale pudelit veini osta ja aastas ei tahtnud sinna välja jõuda, siis see on niivõrd aru saamata, et ma ei saa aru, miks isadepäeval isadepäeval ometi võiks ju, kui, kui üldse võtta isadepäeval ikka võib võtta emadepäeva väiksed sammud. Kummaline, et mul nagu öeldakse, et sa ei saa isadepäeval minna poodi, et osta üks vein emadepäeva, et ma ei või seda teha, vaat et ma ei või ühte asja teha. Miks ei, aga miks ma seda teha ei või sellest manavastianama Louisa, ma pean eelmisel päeval minema äraostmisele, vot see Nokian loogikas puudub nagu arusaam, see jänesemarki küsimus. No vaata, Vene ajal sa pidid ka enne kuut poodi jõudma, siis kell kuus pandi pood kinni. Millal ma oleksin takso peale, kui väga vaja, nüüd võib ka minna, või võib-olla varsti-varsti on sama takso, aga üsna tabas mind üllatus, et läksin sularaha võtma sularahaautomaadist, enne, kui ta lubas mulle üldse hakata. PIN koodi ei, PIN koodi panin sisse ja operatsioone hakkasin tegema, et kui võtan, kas kontojääke sularaha, ütles ta mulle, palju õnne sünnipäevaks. See automaat, mis on loogiline, mul oligi tol päeval sünnipäev ja väga tore, et automaat mulle niimoodi ütles, et pank teadis sünnipäev. Aga üldse võiks teha ettepaneku, et ainult kui sünnipäeval lähed poodi, võtad, ostad pudeli näiteks muudel päevadel kõik kiipkaardiga sisse ei ole. Sünnipäevaks. Gorbatšovi aeg oli umbes selline, eks ole, ja siis oli selline umbes. No milline see viis, eks ole, kannudes Morsides morsikannutäis dioodi, eks ole, värvitud viina ja nii edasi, see oli kõik, oli absurd. No võib-olla selleks, et kokku hoida ei anta sulle raha ka, muidugi on sünnipäeva päeval võiks küll jah, hommikul seal raha kätte ja siis ostad ära, aga muidugi kõige hullem, mis sellega juhtuda võib, me võime sinna naerda. Tähendab, see riik teeb ennast naeruväärseks, see on kõige hullem. Ja teeb ta ennast naeruväärseks just tänu sellele, et noh, mingisugused reeglid eksisteerivad ju ka praegu, eks ole, poodidel on mingid lahtioleku ajad, alaealised ei tohi saada teatud vanuseni, ei suitsu ega alkoholi, nad ei tohi laaberdada öösel väljas. Ei ole veel praegu komandanditundi, nagu, nagu siin tahetakse hakata tegema. Ja kõik need seadused tegelikult on ju olemas, vaatame olukorda siis tegelikult noh, ei, ei toimi. Ja kui nüüd riik lajatab veel kõvemini ja noh, ikka tõeliselt kõvasti ikka nii et noh, et ülejäänud Euroopa liidul ikka tõesti jääb hing kinni ja tulevad siia nagu oma koju, eks ole, iirlased, prantslased, iirlased, vale näide, siis nendel uus tubakaseadus, aga ütleme, prantslased ja sakslased ja kõik muud. Ja ja pannakse sind Ungari ja maksavad tootud trahvi sellepärast et nad käituvad just nagu inimesed enda arvates, aga siis selgub, et Eesti vabariigis nad ei olegi inimesed, et nad on mingisugused, et nad peaksid käituma nagu mingid robotid ja teabe mingisugusest täiesti erilist seadusi. Sellega riik täiesti deklareerida ennast. Ja, ja kui seda tõesti nüüd tehakse seoses sellega, et meil on, me peame kuus saadikut saatma Strasbourgi ja Brüsselisse ja selle nimel on kõik need asjad ette võetud, mis mulle tundub, et nii on, sest muidu ei oleks ju nii kiiresti referendumit korraldatud ja ei oleks nii kiiresti hakatud samme astuma. Noh, siis on see lihtsalt ju lihtsalt naeruväärne. See tähendab, et te olete, see on väga ilus, nagu öeldakse, lõpuloeng õnneks. Õnneks õnneks valimised on ruttu tulemas ja õnneks nad ruttu ka läbi ja lohutanud oled uued, kohe otsuvad. No ütleme, kohalike valimisteni jääb veel siis üle aasta eest. Kohalikud valimised on järgmise aasta kauakas, stsin aeglasest sügisese sügisel, jah. 2005 sügis, nii et sinna natukene aega, et et siis saab hingeldada oma oma rumalustest ja uusi plaane teha. Jah, aga ma mõtlesin selle sinu väga ilusa lõpusõna juurde selle, mulle tundub ka, et et see kusagil on hakanud mingi kummaline masin tööle akus, mis pillub välja mingeid mõtteid, seadus ja seaduseelnõud, mis on kõik keelava nagu alatooniga. Ja just suunatuna kodanikukäitumise piiramiseks. Mis tähendab reaalselt noh, minu jaoks seda, et kusagil mõeldakse ideoloogiliselt umbes sellel aastal. Et te olete suhteliselt lollid, ei oska ise otsustada, ei saa aru, mis toimub ja meie siin ütleme teile, kuidas te peate käituma, ostma, tarbima, tegema minema mis iganes. Jah, aga siis ei jää muud üle, kui tõsta, tõsta mütsi meie valitsuskoalitsiooni juhtiva jõu ees, sellepärast et minu meelest Res Publica üks põhiloosungeid riigikogu valimiste eel oli tugev. Oli vist vali kord, vali kord, vali kord, tugev riik, murrame läbi. Ja nüüd murrame läbi. Nüüd murrame lahtisest uksest sisse. Antud eelmine riik, mida meie vist mina enam ei mäleta, seda teie vist ka olete nooremad kui mina sündisin 54, vana Joss oli 53, et eelmine kord oli tugev riik, kus Eesti viibis, oli Stalini ajal. Jah, ainult, et tolles riigis ei olnud midagi naeruväärset. Seal tehti kõiki asju väga tõsiselt. Praegu kipub asi minema nagu teise suuna. Nonii, aitäh meie kuulajatele kuulamast ja aitäh meile meie saates osalejatele rääkimast. Peeter Kaldre, Vallo Toomet, Aarne Rannamäe olid täna siin. Vikerraadio ümmarguse ja rohelise laua taga. Järgmine kord uus seltskond, Mart Ummelas, ütleme seal, kuulake, kes soovivad täna õhtul meie saate kordust ja ilusat nädalavahetust ja ilusat külma kevadet.