Võidupüha paraad, mida peetakse maakonnakeskustes ja Narvas, on sündmus, mida oodatakse, sest see on linnale reklaam ning tunnustus. Mõned linnad teevad paraadil suuri investeeringuid. Jõhvis vahetati välja keskväljaku sillutis, aga kahjuks ei keskväljak paraadi järel keskparklaks ning uhke punane kivi on nüüd tolmuhalli hõlblekiline. Kuressaare, kus paraad on ülejärgmisel aastal valmistub samuti keskväljakut rekonstrueerima ning Rakvere keskväljak peaks järgmisel nädalal valmis saama. Samas on see väljak, mis kujundati endise turuplatsi kohal, rahva seas vastakaid arvamusi tekitanud. Erilise tähelepanu on pälvinud väljaku serva markeeriv kunstmägi. Mulle see kohe üldse ei meeldi, kui mina olen, mina olen 400 ja tegeleb, kui mina oleks, mina tõmbaks Taani maha ja. Eirumus Polaver varjab ju kõik läbildi ära. Aga see on vist teisel pool. Kohvi on teisel pool põhja, seal juba on enam-vähem. Ma olen jälginud küll, seal on igakivid, mis on, see on juba hoopis midagi muud, kui see huvilisi. Tahtsingi küsida, mida te sellest keskväljakust arvata? McCarthy on, võiks ta mäkerdada. Noored poisid mängivad, möllas mul ükstakõik, need aastaid pole palju jäänud. Las ta olla, aga mis siin kõige suurem viga, siis on see mägiikke. Väga palju. Varjab ära ja milleks siia tähti muidu tasasel platsil, Vigala mägi. Mis te arvate sellest keskolekust? Ei tea, tuleb vist vägev värk. Arvamusi on palju, aga noh ega neid kõiki ei jõua iialgi. Kuidas teile see kellelegi meeldib? Väga meeldib ja meeldib ka see mägi. Ja ma arvan, et kui see saab Raheluseks ja sinna otsa pannakse lipud, siis ta väga õigesti planeeritud isegi need kilpkonnad, mis alguses tundus võõrad, sellel mäe taustal tunduvad nad kenad. Nii arvasid Rakvere elanikud Matti kaid, Endel Pärna, Pavel Meos ja Eha Lepp, nii, miks siis plats rahva seas nii vastakaid arvamusi esile kutsub, pärisin Eha Lepnilt veel. No asi on selles, et võib-olla Rakvere põliselanikud on väga harjunud, et siin oli turuplats aga et see turuplats on väga soodsas kohas ja ta ei olnud turuplats, mitte Rakverele, üks ilus koht, nüüd ta saab ilusaks. Virumaa muuseumid avasid äsja näituse turuplatsist keskväljakuks. Avamisel oli kohal ka omaaegne aselinnapea Peep Vassiljev, kes oli Rakvere kesklinna arhitektuurikonkursikomisjoni esimees. Keskerakonna Rakveres tekitanud väga palju emotsioone ja vastukajasid. Kas ta on tehtud nii, nagu ta tollal planeeriti, põhimõttelised lahendused, mis 98. aastal välja käiti, on realiseerunud, see tähendab seda, et läbimurre üle turuplatsi on sellisel kujul realiseerunud, on ilusti välja tulnud jalakäijate promenaad leidnud väga positiivse vastukaja inimeste ja külaliste hulgas, aga probleeme on tekitanud võib-olla rakveres nüüd selle uue keskväljakul lahenduse teatud detailid. Ja siin võib-olla tõesti tuleks natukene veel hetkeks aeg maha võtta peale seda võidupüha paraadi, et mis siis saaks lõplik lahendus ja muidugi omaette teema on palju kõneainet tekitanud mullakuhil siin keskväljakul, millega ma ka ise ei tahaks mingil juhul nõustuda. Ja kui küsida, et mis võiks siis lahendus, alternatiiv olla siis minupoolne ettepanek oleks küll selle mullakuhila asemel teha sinna korralik trepp, istik, sest teatavasti Rakvere kesklinn on hästi reljeefne on vaja Repistike teha, nagu see on ka tehtud promenaadi peal ja see oleks ka promenaadi jätk, siis keskväljak osas, sinna tuleks kindlasti teha ka veekaskaad, sest kõrval olevat purskkaev seda igatpidi võimaldab ja on tehniliselt väga lihtne teha ja kindlasti tuleks sinna ka siis parkla korralikult välja kujundada ja kindlasti loobuda siis sellest suurest hoone mahust, mida detailplaneering küll nagu võimaldab. Kindlasti tuleks veel läbi mõelda, mis on selle keskväljaku funktsioon, mida iga jalatäis seda kallis täringukivi graniitkivi seal endast kujutama hakkaks ja, ja on ka küsitavad, need skulptuuri moodustasid seal, et kas nad on siis kunstiväärtused või on nad siis mingid mänguelemendid lastele. Ja mul oleks küll palve, et kui see projekt veel kord üle vaadata, tahaks jätta Araga need kumerad kivikuhilad, vaid vastupidi, esialgselt oli kavandatud sedasama tasa pinnalisena ja sinna oli mõeldud ka siis munakivi seadvustamiseks, mis omal ajal kattis kogu Rakvere turuplatsi. Et see oleks ka siis jäädvustatud selliste fragmentidena, praeguses uues keskväljaku lahendusest. Rakvere linnaarhitekti Oliver Alveri hinnangul saab Rakvere endale huvitava keskväljaku Keskväljak on tekitanud nii-öelda ühiskondlikku resonantsi, võiks öelda tõsise vastukaja ja on palju arvamusi, et ta on kole ja samas on sama palju. Arvamused on väga ilus. Kas tegemist on siis niivõrd olulise linnakujundusliku elemendi, kas see puudutab kõiki Rakvere elanike või on ta tõesti niivõrd? Ootamatult lahendus, eriti just tänase näituse avamisega seoses saime me teada, et enamus asjad, mis on siin turuplatsi ümbruses tehtud, on alati hästi tugeva linnaelanikke emotsioonide vastukaja osaliseks saanud, et selles suhtes, et nüüd eriti kui ajalooga tuttav olla, ma ei olekski imestanud, et kui siin midagi tehakse, et siis see puudutab nagu kõiki linnakodanikke ja tekitab diskussiooni, olen aru saanud, et see lahendus, mis pakuti konkursil välja, nii päris ta välja ei näe. Jah, töö käigus on kogu see kesklinnaosa teatud määral muutunud, on ka promenaad saanud veidi teise näo ja no on konkursis ette nähtud turg liikunud siit ära ja on ka keskväljak, ütleme see kujunduslik lahendus muutunud küll, aga see on kergelt tuleb sellest korralik keskväljak või ütleme arvata. Ma olen täiesti kindel, et sest tuleb väga meeldejääv väljak ja põhimõtteliselt uues Eesti vabariigis esimene selline linna poolt rajatav keskväljak. Aga ütleme, siin on ka teatud probleeme sellega, et väljak ehitatakse veel nii-öelda tühjale alale, et väljakul yldiselt ta ennem ei lähe elama, kui ei teki sinna ümber täies mahus hoonestust. Praegu, kui vaadata ehitatav keskväljak ümbrust, siis on ta hoonestamata, seal on ainult mõlemad mõningad vanemad hooned, mis on nagu otseselt väljakuga kontaktis, on küll nagu üle tänava asuvaid hooneid, nagu tagune kutsutakse Ühispangahooneks, aga, aga ta on juba nagu üle tänava ja ta enam ei mõjuta otseselt seda väljakul toimuvat elu, aga just nagu väljakuga otseselt seotud hooneid on ainult kaks praegu. Ja noh, üks on muidugi äärmiselt positiivne Berliini trahter, mis, mis kindlasti mõjub hästi sele väljakul toimuvale ja muudab teda elavamaks keskväljaku hansaplats väiksem kui. Kui ta oli turuplatsina, mulle tundub, et Eestis on mingisugune väljakute kinniehitamise aeg tekkinud, arvestades seda, mis Tallinnas Viru väljakul tehtud on. Samal ajal, kui Euroopa rõhutab vaateid, avab vaatajaid, siis meil mõnes linnas üritatakse neid kinni panna. Kui oluline on väljak, avarus, vaade mingile dominandile linna seisukohalt või peab linn olema täis pikitud plekist-klaasist betoonist kõrgmaju, selline pseudotsiti? Kui rääkida Viru väljakust, siis seal võib tõesti öelda, et raha käis arhitektuurist üle. Et võrreldes sellega, mis oli konkursi võidutöö ja mis lõpuks valmis ehitati, siis väljakut enam välja jäänud ei ole. Rakveres on ikkagi nii, et see konkursi võidutöö ja ka 99. aastal kehtestatud detailplaneering väljak on nii suur ja nüüd seda väljaku suuruse üle on väga paljud diskussioone olnud ja ja on olemas inimesi, kes arvavad, et on liiga suur, kuna väikelinnaväljak peakski olema väike ja hubane. On olemas inimesi, kes arvavad, et ei võrrelongi just sobilik, see väljak peab olema võimalikult suur ja avar, nii et see maakera kumerust näed. Ma arvan, et antud väljak on praegu niisugune kompromiss selle kahe suuna vahel. Aga väljak on igal juhul olulisem dünakondes element, kui mõni anonüümne iseloomutu maja. Väljak on selles mõttes kindlasti äärmiselt oluline, linnakujunduslik element on just nagu avalik kõikidele linnakodanikele oled sa vaene või rikas või vahet ei ole, ta on nagu kõikidel loodud, samamoodi on ka promenaadi, et Rakveres avaliku ruumi üritatud võimalikult palju tekitada. Hoonetega on jah, nii et hooned on nagu juba sihuke privaatne tsoon ja hoonetega, kui on kontserdimaja näiteks, siis ikkagi sa pead liigne lunastama pileti, et sinna kontserdimajja minna ja samuti on ka kaubandusega, ta on suunatud teatud inimestele, mitte kõigile. Eile vaatas Rakvere keskväljaku ja linnuse ning muud paraadiga seotud objekti tulekaitseväe juhataja viitseadmiral Tarmo kõuts. Merel, kuidas teile tundub, kas Rakvere praeguse seisuga on selleks 23. juuni paraadiks valmis? Ma olen veendunud, et Rakvere linn on valmis paraadiks, kuna ettevalmistus on kestnud juba kuus-seitse ja meil on linnavalitsusega olnud ka meeldiv side kogu aeg Nende ettevalmistuste käigu suhtes. Ma olen endale vanus. See, mis me siin Rakvere linnuses täna nägime, viitab sellele, et lennus elab oma elu ja omab teatud perspektiivi tuleviku suhtes. Kui kõik need plaanid tõepoolest realiseeruvad, siis tulevikus on siin üpris palju atraktsioone. Mida tähendab kaitseväe paraad vusele linnale ühele maakonnakeskusele on see kulu tulu või mis siin rohkem on kultuuri või, või teiselt poolt, kuivõrd ta lennale on tulus või kulukas? Seda peaks küsima muidugi linnainimeste käest, kuid meie omalt poolt loomulikult taoliste paraadide tähistamisega läbiviimisega erinevates keskustes tahame väärtustada just neid keskus, nende ajalugu, neid inimesi, kes siin elavad ja töötavad.