Tere eetris on portaal, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Võtteri kohta leidub arvukalt arvamusi, ametlikult on tegemist reaalajas avaliku eneseväljenduse ja vestluse platvormiga. Kui aga küsida, kuidas keegi seda keskkonda oma kogemuse põhjal kirjeldab, kuuleb vastuseks, et see on sidepidamise vahend, infoallikas, arvamuste keskkond ja siis on ka neid, kes kasutavad seda poliitika tegemiseks, asjade müügi edendamiseks ja nii edasi. Võiks ju arvata, et kõik kasutusviisid on lisaks 300 miljonile kliendile kasulikud kad teenuse omanikele. Aga ometi ei pea see viimane paika teenust kevadel 10 aastaseks ega ole suutnud nende aastatega kujuneda kasumlikuks. Otse vastupidi. Viimase viie aastaga on raha ülejäänud kahe miljardi USA dollari eest, andes raha tulle lisajatele tagasi. Vaid lootuste soojust. Optimistidest pole seni siiski puudust olnud, sest Twitter on viimased kolm aastat olnud börsil kaubeldav. Börsil räägitakse ju müügiahela nõndanimetatud viimasest rumalast, kelle kätte jäävad väärtuse kaotanud aktsiad. Ja twitteri puhul on aktsia väärtus jätkuvalt langenud, makstes 2014. aasta kevadel 69 USA dollarit ja käesoleva aasta suvel oleks sama väärtpaberisaanud juba 14 dollari eest. Võib-olla on viimasest rumalast siiski veel vara mõtelda ja õige, ma läksin näha investoreid kui optimismi andureid kõrvutuseks. Google'il täitus teisipäeval 16 aastat. Ja see firma on enamuse tegutsemisajast olnud kasumlik Twitter. Viimase 10 aasta jooksul on Google tootnud igal aastal aktsionäridele aina rohkem raha. Näiteks 2006. aastal teenis iga aktsia peaaegu viis dollarit. Jooksval aastal on see juba üle 20 viie-kuuesaja dollari. Twitteri-le heidetakse ette, et teenus pole 10 aastaga suutnud välja kujundada oma põhiolemust ja ühe sihi puudumisega. Alternatiivsete sihtide paljususe tõttu on väga keeruline rakendada seda rahavankri ehk toimiva ärimudeli ette. Aasta eest kutsuti firma tüüri juurde tagasi selle asutaja Jack Dorsey lootusega, et sünnitaja sõde pole temast kadunud. Jamisele saab puhuda uueks arengu lekiks. Parku olukorda oluliselt ei paranenud. Küll aga on säilinud omamoodi optimism, usk, et avaliku ning lakoonilise eneseväljenduse vestluse platvorm on inimestele vajalik ja kui leitakse õige rakendamise viis, siis ulatuvad teenuse näpud ka kliendi rahakotini. Optimismi kinnitab eelmisel nädalal levima hakanud kuulujutt nagu oleks omanikud valmis twitteri edasi müüma. Uudise peale tõusis Twitteri aktsia hind 21 protsenti. Arvestades, kui kauge on kuulujutt sellest, et sünnib reaalselt garanteeritud positiivne, muutus iseloomustabki sündinud olukord juba nimetatud optimismi mille järgi ükskõik kes peale olemasolevate peremeeste suudab virmas peituva potentsiaali teenima panna. Lausa jutumärkides, ükskõik kellest jutt siiski ei käinud. Esialgu mainiti Google'it haldavad alfa, peti ja tarkvara kui teenuse ning pilverakenduste platvorme pakkuva sel Spursi nimesid. Alanud nädalal lisandus Walt Disney Corporation. Esmaspäeval keelust peadirektor Toolse siiski kuulujutte kommenteerimast, aga paistis vaid lisavad spekulantide isu ja huvi twitteri aktsiate ostu vastu kergitas selle väärtust veelgi. Kolm teineteisest oluliselt erinevad kosilast toidavad fantaasiat. Milliseks oleks võimalik Twitter muuta? Kas sellega saaks pakkuda näiteks reklaame, nagu seda teeb Google? Areneda? Elukestva õppimise teenuskeskkonnaks kuni ajakirjandusega konkureeriva reaalajas uudiste vahendaja, nii. Aga miks mitte muuta senine lühisõnumit? Eneseväljendamise teenus meediaplatvormiks, mille kaudu saab müüa vaatajakohti spordivõistlustele, filmidele ja kõigele muule sisule, mida pakub Disney. Tegelikult tahaks aga Twitterid ka Facebook kuid kuna nad tegutsevad Sest sotsiaalmeediasfääris siis ilmselt ei laseks ei USA ega Euroopa Liidu valvurid konkurendi allaneelamisega monopoolse ettevõttel sündida. Aga küsi, mida sina teeksid? Õige vastuse eest on võimalik teenida miljon dollarit. Isegi rohkem.