Vikerraadio. Kaunist keskhommikut kõikidele rahvateenrite kuulajatele kell on siin vikerraadio stuudios tiksunud viis minutit 11 läbi ja on laupäev ja on aeg jutusaates võtta kokku see lõppema hakkav nädal ja täna siis teenivad rahvast Neeme Korv, Postimehe arvamustoimetuse pealik, hea Urmet Kook, rahvusringhäälingu uudistepealik ja mina siis saatejuhina Aarne Rannamäe ETV-st. Üldiselt peab ütlema, et ega, ega hapukurki, mida, mida me siin kõik kardame, et ilmselt kuulajad teavad, mis asi on hapukurgihooaeg, aga, aga praegu kuigi mai hakkab ära lõppema ja suvi suvi algab, et ega väga ei ole iga nädal toob midagi väga-väga hurt, head, halba põrutavad edasi. Nagu sellise hooga edasi läheb, näiteks presidendikandidaatide esitamine, nagu siiamaani on läinud, siis ei tulegi seda hapukurgihooaeg. Sammas läbisid arutada, kes seal järjekordset lisandunud, mis me täna räägime sellel teemal, aga mul on juba lugemine sassi läinud, et palju neid nüüd kokku on siis. Ja kümmekond mingi selline suur grupp on tekkinud ja tundub, et gruppi tuleb järjest juurde, et kes siis selle lõpuspurdi teeb? Räägime aga sel teemal, aga räägime siis natukene hiljem, et ilmselt sellel nädala kõige selline põrutavam asi. Uudis tuli tuli Tartust ja keskkriminaalpolitsei viis mõneks tunniks plate peale. Tartu abilinnapea ja sotside aseesimehe Kajar Lemberi. Süüdistus, mis on esitatud või õigi veel praegu alles kahtlustus, et siis abilinnapea Lember on võtnud altkäemaksu seoses roodi kinnistu arendamisega, avalike tualettide paigaldamisega linna raha eraldamisega ja samuti on siis eeluurimisel selgunud, et Lember võis eraäri ajamisel olla seotud ligi 850000 euro ulatuses eurotoetuste välja petmisega. No pole paha. Minule ja tegi nalja ja meeldis see, kuidas meie sõsarsaates Rahva oma kaitses Mart Juur ja Andrus Kivirähki sellel teemal rääkisid ja nemad kasutasid seal sellist toredat väljendit, et lõpuks said sotsid ka endale meeste lõhna külge. Sellistest suurtest parlamendiparteidest ei olnud sotsidel siiamani Ani mingit sellist suurt nagu skandaali otseselt, et millega neid seostada, ühtegi suurt vist jah ei ole olnud ja nüüd nad said ka endale Ta märgi külge. Ja võib-olla tasub seda ka veel meenutada, et Lember ei ole olnud selline algusest peale sots vaid siis, kui rahvaliidul tekkisid rasked ajad. Enam parlamenti ei saadud, siis osa rahvaliitlasi Läks ära IRL-i Aivar Kokk näiteks, kes need sealt tulid, on ju. Ja osa rahvaliitlasi läks. Siis sotsidesse teistes erakondades ka keskerakonda ka ester tuikläksid. EKRE oligi ju tegelikult ju põhimõtteliselt rahvaliidu õigusjärglane. Kajar Lember on muidugi kutsutud vahel naljatamisi ka Kajar Villu poeg, Lember et siis olla, olla nad kunagi väga väga lähedased olnud poliitikutena tugev sotside sellist pikaajalist ajalugu vaadata siis küllap igasuguseid seiku ikka leiab siin. Mäletatavasti kuulsa majandusministri Mihkel Pärnoja ajast. Erastamisteemasid ja nii edasi. Aga, aga sellist laadi asja võib-olla päriselt mitte jah, et, et siin jah, et viimasest ajast siin Urve Palo seostatakse nüüd ka ei ole selle selle praamiteemaga, mis, mis tõenäoliselt kerkib. Kas tal on veel väga-väga suureks suureks asjaks, aga sind põrgatatakse seda palli kõik oma järjest omavahel, et et enne enne Balotelli, Parts ja, ja nii edasi. Aga jah, et, et see on nagu rohkem selline selline praegu nagu nagu sisseostetud sots, et, et see on ju rahvaliidu taustaga mees ja ja praegu on ikkagi tegemist alles alles kahtlustusega, et ega me siin praegu veel midagi mingit mingit süüdi süüd ei saa, aga noh, ma ei, ma selles mõttes ei ole Urmeti ka nõus, et ma minu meelest nalja, nalja on siin nagu suhteliselt vähe, kuigi kuigi noh kuigi nalja võib ju iga asja üle teha, et nalja võib sellega üle teha, et niipea, kui keegi hakkab kuskile käimlat rajama, nii peaskandaal püsti jätta, meenutame siin, et kunagi Tartu ülikooli peahoonesse ehitati uued käimlad ja puhkes üleriigiline skandaal ja siis oli Toompeal see miljoni miljonipeldiku vabandust väljenduse pärast, lugu, eks ju käinud on üldse üks kahtlane asi ja nüüd on nüüd ma saan aru, Tartu avalikud käimlad on ka nagu tekitanud probleemi, nii et et nalja, nalja põhimõtteliselt saab küll, aga see on väga tõsine. Toorisid on, on meil Eestis viimase 20 25 aasta jooksul ikka päris päris palju olnud. Aga summa ei ole väikene. Kui, kui vastab tõele, eks ole, eurotoetuste välja väljapetmine peaaegu miljon, pole paha. Ütles kalendri vaimne isa. Huvitav oli vaadata ka see, et kuidas sotsid sellises Stahlis nende jaoks suhteliselt uudse skandaalis nagu käituvad, et et noh, algul oli tunne küll, et et ei osata nagu adekvaatselt käituda, kõige tobedam on, sellisel puhul on niimoodi ennast nagu poliitilised juhid nagu ära peita ja ja, ja, ja kuidagi nagu ise nagu kuskil võpsikusse peitu pugeda ja mitte nagu kommenteerida, aga, aga üsna ruttu, nagu õpiti sellest ja järgmisel päeval olid juba juba ka parteijuhid kõik kaamera ees võimelised rääkima ja ja ehkki pärast sealt arestikambrist ja kus iganes ta oli vabale ministri ülekuulamist, mis iganes Kajar Lember algul üritas ennast peita, siis lõpuks sai ta nagu aru, et ega lõputult peita ei saa, et ja tuli ka kaamerate ette ja rääkis ka, et ma arvan, sellistes olukordades on selline käitumine nagu mõistlik. Ja ütleme lõppkokkuvõttes me ei tea täpselt selle kahtlustuse sisu, me ei teagi täpselt, et teame ainult aimame just, et millega seal võis olla tegu ja mis tema isiklikud, mingid sõbrad ja nõnda edasi, onju et kindlasti siit, kui see asi nagu saab nagu täpsema sisu ja infot rohkem tuleb, siis saab nagu rohkem nagu rääkida sellest ka ajakirjandust. Jah, no me teame seda ta 12. mail andis siis lahkumisavalduse otsustas ära minna eraärisse. Aga pidi olema siis juunini, aga nüüd on ta vist siis nagu ma aru saan, vastavalt linnapeaga sõlmitud kokkuleppele kohe-kohe ametist prii, nii et. Ega, ega me siin suurt vist spekuleerida rohkem ei, ei saa ja ei, ei tohigi, sest et kohus olles tuleb ja uurimine käib, spekuleerima peaks jah, et kui keegi Kajar Lemberi taustast natukene tahab lugeda, siis tänases Postimehes nädala nägu, mille on kirjutatud hea kolleeg Risto, mets on, on täitsa huvitav. Ja seda, seda maksab tõepoolest lugeda Andrus peegel, kes kunstnikuna on teinud selle pildi. Ma ei tea, kas te sattusite seda vaatama, aga aga see on minu meelest üks ääretult huvitav pilt, sellepärast et ütleme nii, et kui eriti kui näo ülaülemine pool kinni katta, siis jääks mulje nagu pildil oleks üks teine mees ja see nimi on juba saates kõlanud. Vaata, leidsin hommikul lehest läbi küll, aga ei, ei seda ei pannud tähele. Mida sa nimetades saarlasena Aarne Rannamäe, Neeme Korv, Urmet Kook, Villu Reiljan. Et ootame-vaatame-Ei ja, aga teisipidi see ka, et okei, et ega uurimisorganid ei alusta ühtegi asja nagu tühjalt kohalt, et et kiusis oligi mingit põhjust ikkagi nagu seda ja teha ja alustada, et ma nüüd ei ole nagu leemega päris nõus. Olen sinuga. Et nüüd selle rõhutatult ütlema, et aga selline kahtlustus ja ja ootame ära, kui asi jõuab kohtusse. Meenutame reisi keisse, mis on siin olnud meil arutusel ja ja, ja tuleb poliitikuid võtta ühe pulgaga. Aga mulle meeldis muidugi see, et, et siin ei hakatud kohe tekitama mingisugust sellist juttu, mida siin ikkagi aeg-ajalt on on kõlanud, et tegemist on mingisuguses suure poliitilise kombinatsiooniga, et et siin on ikka puhtalt nagu uurimisorganite teema ja ja austagem nende tööd. Võtame järgmise asja, riigikontrolli audit tuli siis välja Estonian Airi nii-öelda keerumise kohta või siis riigi riigi rahastamise kohta ja see on, see on üks tõsine dokument kus on siis palju nagu ette heidetud ja süüdistatud siis meie toonaseid valitsuse liikmeid eesotsas siis Andrus Ansipiga ja ja, ja noh, eks ta, eks ta muidugi üks selline natukene keeruline ja segane asi on. Aga vaadates või lugedes tänasest postimehest siis Ansipi pikka-pikka intervjuud siis Ansipi auks peab ütlema, et ta on oma oma vanale stiilile truuks jäänud, et tegu on, tegu on ikka väga ülbe intervjuuga. Et tegelikult me võiksime ka siinkohal nagu selle jututeema lõpetada ja öelda, et kuna siin meil ei ole võib-olla päris küll sõltumatuid inimesega sõltumatuid eksperte, eks ju kui, kui jätkata selles samas stiilis sellist kordus igas küsimuses. Sõnapaar sõltumatu ekspert. Noh, võib-olla sa peaksid paari sõnaga ütlema ka, et mis audit endast nagu kätkes ütle Eino laias laastus Et audid siis vaatas seda, et neid tegevusi, mida on valitsus teinud Estonian Airile, siis erinevaid rahasid seda tehes ja ja, ja mis viisid siis selleni, et Euroopa Komisjon leidis, et Estonian Airile antud riigiabi oli, oli ebaseaduslik, et tegelikult asi ju periood algab üsnagi nagu üsnagi nagu aastatetagusest ajast? Ega, ega see ei ole muidugi auditi avastus, et seda, seda väidet ministrid juba siis, kui nad seda tegid, teadsid, et ei pruugi ta justaga, aga põhimõtteliselt ministrilt läksite teadlikult välja nagu selle peale, et võtsid vastu põhimõtteliselt poliitilise otsuse. Et Eesti peab olema koht, kus on Eestis baseeruv lennufirma või noh, Tallinnas baseeruv lennufirmad, lennufirma jah, et kõikide nende otsuste ja valikute aluseks. Ja ilmselt siis mingil hetkel hinnati valesti ka seda, et kas Euroopa komisjon neid riigiabi otsuseid võib käsitleda ja tegelikult komisjonis ju ka asja uurinud mis see protsess käis, volinik juba vahepeal vahetus, et kui see volinik, kes oli algselt oli noh, võib-olla rohkem nagu mõistev, et siis hilisemad volinik oli rohkem sellise juristi taustaga ja, ja, ja, ja nii on tekitanud reeglites sõrmega ärge vedav, et et see olukord muutus ka Euroopas ja tegelikult see ei ole nii ühene ega see Euroopa komisjoni otsus, et vaadata mingeid otseseid, mis nad on teinud mingite mingite teiste lennufirmade puhul. Siis kas airBalticule mõeldes, et on tehtud ka teisipidi, et noh, see selline nagu maailm, kus, kus nagu kus, nagu öelda, et nii, või naa, et noh, minu jaoks on nagu üks küsimus see, et et noh et Euroopa liidus ja, ja tegelikult lennud lennuühendusi, siis on ju selge, et Eesti on nagu võrreldes ma ei tea, Kesk- ja Lääne-Euroopa riikidega ma tea, võrreldes Oxfordi, Berliini, Brüsseli, Pariisi nõnda edasi Londoniga on perifeerne koht. Ja, aga kui, kui Tallinnale ja ja sellistele suurtele kesksetele kohtadele, kus on väga suur nagu maht taga kehtivad ühesugused reeglid siis minu jaoks on natukene ebaõiglane see, see olukord, aga küsimus on selles, et kas sellistel puhkudel peab minema teadlikult nende reeglitega vastuollu või peaks üritama neid reegleid muutma. Ta ikkagi loodeti Tallinnas Toompeal ikkagi. Õnnestub ära rääkida, see oli, see oli ilmselge. Ja kuna see oli ikkagi tegelikult nagu sa ütlesid, ühe mehe otsus, ühe voliniku otsus ja ise lõbus ja noh, oli kohapeal vahetus, eks ole. Et siis. Väga raske on muidugi valitsusele praegu nagu näpuga näidata tegelikult ja tõepoolest positiivseid näiteid on siin. Malta, Poola, Tšehhi, Austria vist olid sellised sellised näited, kus, kus, kus seda abi anti ajal loeti õigeks ka. Et Urmet mainis seda poliitilist otsust, et kui ma seda Ansipi intervjuud lugesin, siis jääb ka selline mulje nagu, nagu tegelikult sisuliselt, kui situatsioon on selline, et kui vasakule lähed, siis kaotad elu ja kui paremale, siis saad surma, et, et noh, põhimõtteliselt oli ka selline situatsioon, et et kui see firma oleks ikkagi noh, ütleme nii, kui neid käike poleks tehtud, tõenäoliselt oleks, oleks tekkinud vähemalt mingisugune auk sinna sisse lennufirma müüb usaldust, noh teadagi siis on, kas oleks kohe käes, mina olen seal nagu Ansipi ja Partsi nagu loogikest noh, millele nemad nagu rõhuvad aru seda, et et nad hindasid selle lennufirma pankrotti minekuga seonduvaid kaudseid kahjusid Eesti majandusele oluliselt suuremaks kui täpselt nii täpselt, nii see otsus, mis oli oi, nendel tõenäoliselt taskus teada tuleb nagu Euroopa komisjonilt selle riigiabi tagasimaksmise kohta või siis Estonian Airi endale nagu tuleviku kohta, et, et on räägitud siin miljarditest noh, nagu, et mis, mis oleks Eesti võinud majandus võinud sellega kaotada, kui meil ei oleks siin Tallinnas. Sest baseeruvad Nemad, aga, aga ma ei oska öelda, kui suur nagu noh, nagu teadmine, kas see on nagu ka selline selline emotsionaalne väljaütlemine, et või on seal reaalselt mingid arvutused või mingi analüüs taga, et seal on välja öeldud, et oi, me oleks kaotanud mingi miljard eurot meie majandus, sellega ka, millele see tugineb seina. Minu meelest minu meelest sokum siis kes praegu Nurdikaga tegeleb, on ikka korduvalt arvutanud ja näidanud ka seda, et tõepoolest mingisuguseid selliseid arvutusi nagu, nagu on tehtud küll, et, et loomulikult need on kõik sellised kaudsed, eks ju. Need need summad. Aga jah, et ilmselgelt oleks siis pidanud, et vastutavad ministrid kui see, kui see auk oleks tekkinud ja siis oleks kolinal põhja läinud. Oleks pidanud hakkama vastama küsimustele, et noh, mis siis, mis siis nagu miks, miks te nii tegite, miks te ühtegi lahendust ei leidnud, miks ta raha ei andnud? Riigikontrolli kui ka noh, häirib või, või on eraldi välja toodud, et, et keegi nagu ei vastuta, eks ole. Aga aga nüüd pole meil ju midagi enam, pole rahvuslikke tiibu kui nüüd Nordicat selleks mitte nimetada millega on kogu aeg üks jama teise otsa. Ja see kogus käivitamine uue firmal on, on läinud tegelikult ju üle üle kivide ja kändude. Ja, ja meil meil ikkagi ei ole seda, seda olukorda, mida me me tahame, Me oleme perifeeria, me tahame Tallinnas lennata otse võimalikult. Kas ma ei ole sellega 100 protsenti nõus, et Nordica Tartust jada, et võib-olla uue ja firma puhul on see teravik palju suurem, et tegelikult, kui vaadata, mis näiteks SAS'iga Tallinna lendudest Tallinnast väljuvate Tallinnasse tulevad lennule viimastel kuudel Nendel on toimunud, siis siis see olukord ei ole sugugi palju parem, et et Nordica puhul on tõenäoliselt nii, nagu mäletate, kui Elron tuli, onju, oli see tähelepanu hästi suur, et iga igast väikesest asjast tehti nagu uudis alati on ju. Aga, aga kui me vaatame kas või seda, et kuidas, kuidas nad käitusid brüsseli terrorirünnakute nagu järel vahetult, kui kiiresti nad aitasid organiseerid, okei, et seal Eesti kohalike esindus ka just need bussid, mis viisid inimesed teise kohta ja siis lennati, et see, see oli, see oli muljetavaldav ja, ja minu meelest Nordica ennast väga hästi tol hetkel nagu tõestas, et seda ei oleks hakanud mitte ükski teine lennufirma nii oma reisijatest. Aga eks nad peavad ju püüdma ka, sest et ka need asjad, mida sa ütled, et et mõned väiksed asjad pannakse suure kella külge ka. Aga, aga noh, paratamatult need imenduvad sellepärast et neid on, neid on lihtsalt liiga palju olnud, lendude ärajäämisi hiline hilinemised on jah nagu ja, ja mis iganes, eks ole, et ja lennukite saamine ja lennukit väiksed ja, ja ümberistumised ebamugavad ja nii edasi. Et seal on väga palju objektiivsed, et ega siis lennufirmal nüüd tegemine ei ole sul mingisugune liivakasti mäng. See ongi keeruline ja, ja konkurents on, on meeletu maailmas. Aga aga noh, esialgu ei, ei paista seda, et meil oleks tõesti see ja tegelikult on noh, nagu, millest on räägitud selle puhul, et mis on olnud ka, eks, nagu etteheiteid või, või või ettepanekuid sellele alternatiiviks, et me, nui neljaks, peame hoidma oma rahvuslikku lennukompaniid, on see, et riik oleks võinud siis tellida konkursi korras mingitele olulistele liinidele oluliste sihtkohtadesse siis avaliku rahvusvahelise konkursiga siis need lennud. Et kas neil peab olema tingimata oma lennufirma püsikuluna sees on ja, või, või või me tellime need liinid, et noh, kõike siis seda teeninda tellime ma tea, Berliin, London. Stockholm, Helsingi, Burt, Amsterdam, Kopenhaagen, ma ei tea, seitse, kaheksa liini, et võib-olla see tuleks hoopis rentaablimalt. See on olnud see nagu alter peamine alternatiiv selle oma rahvusliku lennukompanii elushoidmisele ja nüüd uue tekitamisel. Nojah, et see otseselt ei ole ju ka ju tegelikult tagantjärele tarkus, et sellest räägiti ka toona otsuseid tehti, et, et on olemas nagu erinevat teed, aga ma saan ikkagi toona vastutanud inimeste jutust niimoodi aru, et need variandid olid ka laua peal ja neid kaaluti. Niisamuti nagu nagu ka rahandusministeeriumi toona juhtinud Jürgen Ligi ütles aastal 2009, nagu nagu Ansip kinnitas, et tõepoolest võib see see asi niimoodi lõppeda, nagu ta nüüd lõppes, eks ju, ja tegelikult au sellest ajaloo huvides. Ta meenutada, et millal hakkasid Estonian Airi Jaama, Estonian Air'i jamad ei hakanud siis, kui riik tegi mingeid otsuseid. Estonian Air jamad hakkasid siis, kui SAS oli selle suuromanik. Globaalne majanduskriis ja kui SAS ei tahtnud enam siia investeerida, olid võetud need lennukid. Liisinguplaanid siis need olid tol hetkel ja tegelikult hakkas asi pihta globaalsest majanduskriisist ja SAS'i suhtumisest. Nii et see oli kogu selle ahela käivitav koht, et mitte see esimene algul rääkisime, aga noh, vale, aga noh, ma kujutan ette, et pärast seda Tero Taskila vapustavat plaani, mis, millele siis ka ju tegelikult nii-öelda enne täit rakendumist pidurit tõmmata, et pärast seda nagu veel oleks keegi hakanud rääkima mingisugusest järjekordsest müstilisest äriplaanist Taskila asja toodiga see Euroopa komisjonis või see otsuse põhjal nagu toodigi ette, et, et seal on nagu noh, nagu selline tingimused riigiabi, sa võid anda üks kord põhimõtteliselt 10 aasta jooksul. Eesti riik andis neid nagu mitmetes osades mitmetes vormides ja, ja ütles, et seal üks suurest plaanist, onju. Aga mis nagu väga konkreetselt välja toodi, et see raha, mis mis pandi, kas see oli vist 2011 mu mälu järgi, pakun, selle eest oli 30 miljonit eurot, mis pandi sisse. Et see anti mitte siis selleks, et lennundusettevõtet päästa vaid anti nagu laienemiseks ja laienemise aluseks oli sisse. Taskila on, on ju, et ja see läks nagu vastuollu riigiabi põhimõtetega. Et sa ei tohi anda, sa saad anda raha lennuettevõtte päästmiseks, aga sa ei tohi, on ta mingi mastaapseks nagu laienemiseks. Et see oli selle otsuse üks peamisi turu turusolkijad just. Nojah, loodame jah, et Nordica saab, saab tuule tiibadesse ja et meil on ju seda ikkagi tohutult vaja, kui me keerume siin Euroopa nurga peal täiesti ära, siis siis on ikkagi suur jama ja, ja seal on olemas otsesed kahjud ja, ja kaudset kahju. Muidugi noh, viis, kuidas nüüd noh, ütleme Ansip, riigikontrolli auditit pehmelt öeldes sõimab või, või, või naeruvääristab ütleme vist on, on õigemisena. Et, et noh, see, see ei ole ka päris nagu, nagu korrektne, sest et riigikontroll on teinud ju tegelikult kogu aeg väga head tööd ja enamasti poliitikud ei tee sellest väljagi sellest sellest auditist kui ajakirjandust. Ei, ma ei räägi konkreetselt sellest nüüd aga üldse. Et kui ei oleks ajakirjandust, kes siis läheb ja, ja pistab selle paberipoliitikule lina alla ja ütleb, et kuule, mis sa siin tähendab või miks, miks sa nii tegid? Et siis ta siis ta tule korraks nagu pilti, aga üldiselt seda seda poliitikut väga vist riigikontrolli pabereid ei, ei, ei armasta ja, ja vähem veel vähem, et nad neid nagu arvesse võtaks. Eks me näeme, Hornet riigikontroll saab peagi valmis ka oma oliti rahvusringhäälingukohta ja et eks me siis näeme, laulame ise siis laulame. Kunagi muide kunagi kui Juhan Parts riigikontrolöriks saigi Parts, kelle, kes ka nüüd on seotud selle Estonian Airi raportiga ju väga tihedalt kui majandusminister toona siis ta ütles, et heitis justkui ette riigikontrollile ja seda suunda pidada, mida ta siselootis parandada. Et riigikontroll nagu esiteks rohkem nii-öelda positiivset programmi sellise noh, nii-öelda kirjeldama, kirjeldada olukorra kirjelduse asemel või kokkuvõtte tegemise asemel, et ma ei tea, kuidas Partsil see asi õnnestus, aga aga selles raportis oli ju mingeid punkte ka sees, et kuna nemad väitsid, et, et seal on ikkagi mingisugune mingisugune süsteemne viga nagu otsust otsustamise juures, et nad siis pakkusid mõningaid asju välja. Eriti nagu kommenteeritud ei ole minu meelest, et siin taheti mingit riigi. Kas see oli mingi riigiabi küsimuste kompetentsikeskuse loomise teemat või, või sellist, et, et noh, et sellised asjad niimoodi niimoodi päris päris samas on, Ansip ütleb, et ei olnud kaasatud spetsialiste või era, erapooletuid inimesi selle selle auditi tegemisel selles selles Postimehe intervjuus? Ei Ansip ironiseeris selle, ironiseeris ta ei ja pulga audit ja öeldud, et ei olnud, et tehti häid poliitilisi otsuseid oma omast tarkusest. Ajakirjanik küsis ka muide fooliummütsi kohta seda. Seda enam ei karda. Okei, kuulge, see presidendivalimiste trall läheb ju tegelikult päris huvitavaks. Nüüd kui on uued mehed kapist välja tulnud, uued vanad mehed, noh ütleme Allar Jõksi nimega on siin ju aastaid spekuleeris tehtud, et et kui ta, kui ta õiguskantslerina äsas seal keskerakonnale või Reformierakonnale ja, ja need teda väga väga ei armasta, siis noh, olid paljud valmis ütlema, et noh küll me sind näeme homme kuskil mujal erakonnas ameti jaoks ei ole sinna sinna astunud ja nüüd, et tuli see tema nimi muidugi tuli varem välja siis nii-öelda presidendikandidaadi kandidaadina. Aga ma ei tea, kuidas teil, aga, aga mulle oli see väike üllatus küll minu meelest üks üks on vist siiski ühe erakonna nii-öelda esimeheks üritanud kandideerida, see oli no teatri etenduses ühtse Eesti suurkogu, kus ta pidasid kõne särava kõne 7000-le inimesele. Seal on 10. aastal, olen ise ka selles saalis, aga noh, selle aktsiooni mõte selle aktsiooni mõte oli pigem kunstiliselt kaaperdada 2011. aasta riigikogu valimistel, võimalus, et keegi tuleks mingi järjekordse populistliku parteiga välja ja et selle, seda nad saavutasid, tegelikult see oli tegelikult ojasoo Suurojasooaktsiooni mõte oli ju tegelikult see eakas väljenduv sõbrakas antakse kastid ja, ja pärast seda nagu oleks olnud ükskõik kellel väga raske tulla mingi uue niukse jõuga noh, mõni aeg hiljem valimistel välja ja selles mõttes osutus, et ma ütleks isegi tegelikult veel laiemalt, et, et see oli selline ikkagi üsna mitmest küljest Eesti poliitilise kultuuri mõjutamise soov ja püüd ja ma arvan, et kindlasti see, see jälg tegelikult jälka tegelikult jäi. Et, et see on, ma arvan, et täitsa selgelt ka olemas ja ja noh, üks mängis selles protsessis nagu oma oma rolli siis välja ja Jõks on mänginud ka mänginud ka praegu sellist rolli, et, et mina ütleks nagu praegusele oma käigu kohta niimoodi, et kas ta siis saab riigipeaks või ei saa riigipeaks. Kas ta saab kandidaadiks, ei saa kandidaadiks igal juhul, aga noh, see Allar Jõksi sugune mees seal kandidaadi kandidaatide nimes reas tegelikult nagu, nagu mõjutab seda valikut vurtsu juurde. Aga minu jaoks ongi see huvitav, et miks ta, miks ta seda teha tahtes, mis on tema selline nagu sügavam nagu mõte, et nii nagu nii nagu oli oli ühtse Eesti suurkogul oma selge, nagu mõte, et miks ta seda teha tahab, sest ma väga tema võimalustesse ei usu. Ma ei usu, et pärast seda, kui ta võttis väga teravalt sõna ja tolle nii-öelda kilekotiskandaali Ja mis, nagu Reformierakonda puudutas ja kui ta võttis ka idaraha skandaali ja väga teravalt sõna Keskerakonna puhul, et kui ta kahe suurema olles ise õigusõigusega kahe suurema erakonna suhtes on nii teravat käitunud, et siis ma arvan, et seda ei ole nende erakondade poolt unustatud. Et ma ei usu, et tema võimalused väga suured olla ja noh, kui vaadata ka seda perioodi, kus ta nüüd on olnud vandeadvokaat, siis sellise ühiskonnategelasena on ta ikkagi ühel ja teisel hetkel tulnud öelnud viimati sellesama kahe tooli eelnõu puhul, kus ta väga selgelt nagu ütles, et tema meelest tema meelest see ei ole õige ja käik ja ja, ja noh, et seda, seda rolli on ta nagu siiamaani täitnud täitnud ja, ja ma arvan, et ma arvan, et ta ei ma arvan, et selles suhtes ma olen nõus, et ta on kindlasti selline kandidaat, kes noh, ei, ei ole erakondadele, kelle järele ühest küljest samas võiks näiteks öelda niimoodi, et kui me vaatame seda, et, et milline on see presidendi roll ja funktsioon siin saates rääkinud, et ei pea vaatama ainult seda paragrahvi 78 põhiseaduses, vaid vaid võiks vaadata nagu laiemalt laiemalt siis siis tegelikult kui, kui nagu erakonnad mõtleksid et noh, millist presidenti Eesti vajaks, et Eesti oleks tugev, siis nad võiksid valida endale ka sellise president või noh, võiksid aidata kaasa sellise presidendi valimisele, kes võib-olla olekski mingisugustel hetkedel ebamugav, aga see oleks Eesti riigile nii-öelda nagu selle tasakaalufunktsiooni täitmisel, nojah, aga poliitikas on huvid ja, ja erakondade huvid on mängus. Jaa, jaa. Urmet, siin meenutas neid kahte asja, kus, kus Jõks aga väga teravalt sõna võttis. Eks ta, eks ta üks paras Kroka all selles mõttes, et ega, ega ta oma oma suud kinni hoiad, on terav terane ja, ja arvata võib, et, et ka riigipeana ei oleks ta niisugune noh, tõmmatav, tõugatav. Et lisamõtlemisega ja noh, siin on teda juba juba ju rünnatud kasvõi selle kandi pealt, et ta taust või, või teadmised või senine senise elu põhjal, et välis ja julgeolekupoliitika, millega siis president peaasjalikult peaks oma ametist tegelema, et, et see ei ole tema nüüd kõige tugevam külg. Lohta on küll nüüd välja toonud selles samas ka AK intervjuus ja mitmes lehtedele antud intervjuus oma oma selleni nii-öelda asjad, millega ta on. Ta on tegelenud siis ka väljaspool Eestit ja ega see nimekiri nüüd muidugi nii nii väga lühike ei olegi, aga samas ütleme sellist tipptasemel tegijat ei ole ta muidugi olnud ja ei ei välis- ega ega ei välis- ja julgeolekupoliitikas. Minu meelest on hoopis küsimus selles, et kas ta selliseid tegusa inimesega reaalselt viitsiks tegeleda ka sellise, vabandage väljendust, lillele neiu funktsiooniga, mis ka presidendil on, et käia kõikvõimalikel üritustel kõnesid pidada, kas. Autasustama ja nõnda edasi, et et see on nüüd iseküsimus, et kas ta siukest asja tahaks päriselt teha, et aga, aga see On ka presidendiametiga kaasneb rolle. Väga sellist rutiini jah, mida ütlema. Mitte igaüks ei ole, ei ole valmis ja mis tegelikult hirmutabki selle selle töö juures, et seda sisuliste. Aga Eiki Nestor, esiteks ka rääkida ikkagi, et tegu on siiski mees, kes oli kaunist välja riigikogu esimehega, et. Poliitilises mõttes. Vähemalt kuigi siin mõnede arvates tuli ta selle pärast välja, et pärast Kajar Lember ja skandaali, et sellest esimesest skandaalidelt tähelepanu eemale tõmmata, aga vot ei oska öelda, selle kohta ma jätan, et aga, aga seda, et Eiki Nestor võiks olla presidendikandidaat, tegelikult ju räägiti, räägiti juba poliitilistes kuluaarides oluliselt varem ja ja seda selles kontekstis, et Reformierakond ei saa võtta endale kõiki tähtsaid poliitilisi toole. Et kui Reformierakonna käes on peaministri tool, siis ei lähe sellise poliitilise loogika ja, ja ja kultuuriga kokku see, et nad haaravad endale ka presidenditooli. Ja mitmetes noh, nagu juttudes on spekuleeritud lausa sellele, et on olnud ka mingi diil kunagi või on arutatud seda võimalust, et et selle juba juba tollal, kui sotsid tulid ju tegid reformiga valitsuse ja hirmsat välja löödi, et selle diilik sisu võis olla ollagi see, et sõitsid, lubati presidendi kohta, aga, aga noh ei ole juures olnud, ei, ei oska öelda, kinnitada seda, et kas see, kas see nii oli või mitte siil diiliks ma ütleks küll niimoodi, et see oli muidugi Andrus Ansip pilt hästi mõjukese hästi kaval käik selline lause visata välja. Mina julgeks küll öelda, et ma arvan, et Reformierakond ei kõhkle küll ühtegi sellist sellist kombinatsiooni nagu, nagu läbi viimast ja ja noh, et kui äkki see olukord on hoopis nagu teistmoodi, et Reformierakond teeb nagu justkui sellise näo, et, et noh, me noh, ega me ei taha, aga, aga noh siis justkui tuleb, tuleb ka osat rahva survel keegi kandidaat, kellel on Reformierakonna taust või reformi ära seotud taust. Siin mõned sellised ka ja, ja, ja aga see ongi parim inimene, siis Reformierakonna üle jääb ütelda, et ta on meiega seotud või meie taustaga. Meil on parlamendis veel üksi seal erakond, kes kõigub seal kuskil valimiskünnise. Allpool või, või natuke ülevalpool, sõltub siis küsitlusest ja seal tükk aega juba vaakunud niimoodi, et et päris huvitav kombinatsioon oleks, kui, kui IRL teis näiteks ettepaneku Jõksile ja, ja, ja siis esitaks Jõksi nii-öelda ametliku kandidaadina Ma arvan kyll ise üks ei saa seda esitatud, ei, ma tean, sellega tuleb jah 21 häält on vaja, aga, aga noh mu nii vabaerakond on äkki veel ja, ja saaksid selle nimekirja kokku, et et noh, lihtsalt ma ei ütle, et eto teevad nad praegu ütlevad niimoodi läbi udu, et oma, mis teil tuleb volikogu juuni algul, aga, aga see oleks piisavalt ootamatu käik aitaks võib-olla natukene kergitada ka nende seda madalat reitingut, mis seal, mis seal praegu on. Jah, aga ma arvan, et kui nad esitaksid ka ütleksid, et nemad lähevad Allar Jõksi taha, siis Allar Jõks nagu kindlasti väga vaimustatud sellest, et teda hakatakse ehitama kui ühe erakonna kandidaat. Et kogu tema ju ülesandmisloogika muu on vastupidine sellele, et ta oleks justkui üle üle, mis sa arvad, Urmet, kas kas Allar Jõks oleks valmis olema mitme erakonna kandidaat, juhul kui eesmärk on teha Reformierakonnale kambakas, milline võimalus on täiesti olemas? See on muide täiesti muide täiesti selles mõttes täiesti reaalne võimalus, sellepärast et et, et kui praegu nii-öelda nagu ikkagi tuleb neid kandidaadi valimine Riigikogus vaja saada 68 häält. Noh, see, see eeldakse, et püksi taha tuleksid ka, noh kui ma ütlen, et ma arvan, et üksi taga võivad väga suure tõenäosusega tulla sellisel puhul IRL, sotsid ja vabaerakond, siis on küsimus see, et kas Keskerakond ja EKRE-ga tulevad just, aga kui Keskerakond ja EKRE mõtlevad nagu siis sellisele võimalusele teha kambakas ja, ja mõtlevad siis, et mis, milline alternatiiv, kui nad selle peale ei lähe, mõni valijameestega, teine nendel ka päris nende võimalused oma kandidaat läbi suruda on päris suured. Reformierakond tahaks, et nad niimoodi mõtleksid, aga ma arvan, et tegelikult on ikkagi reaalne on see, et ühel hetkel öeldakse, et et Marina, kaljurand on see kandidaat ja, ja, ja nii ta tuleb. Seal küll väga julge spekulatsioon, aga mulle aga praegu niimoodi tundub kõige meie jutud ja tulenevalt sellest, et meie presidendi valimise kord on imelik ja muide kõik kandidaadid, kandidaatide kandidaadid, kellega ma olen noh, lihtsalt lihtsalt ütleme nii, et arvamustoimetajana ajakirjanikuna niimoodi lihtsalt eravestluses rääkinud kõik räägivad sellest ja ma tõesti loodan, et, et ükskõik, kes riigipea saab olema, et et kasvõi tema initsiatiivil võiks, võiks neid asju natukene muuta järgmiseks korraks. Nii nagu ma ei tea, kas päris nii nagu nagu Lennart Meri 2001. aastal ette pani, aga, aga põhimõtteliselt võiks seda nagu rääkida. Lohh jah, Jõerüüt on nüüd välja tulnud mõttega, et võiks olla otsevalimine, aga ta ei pea tingimata otsevalimine, on ta kõik, mu meelest tuleks neid tähtaegu nihutada, mitte ettepoole valimistel kõvasti ettepoole, et see oleks vähemalt kaks või 10 kuud, eks ole, kui, kui nad peavad esitama oma oma kandidaadid ja siis toimuvad väitlused ja siis me saame inimese kohta ja tema tema teadmiste kohta põhjaliku pildi, eks ole. Ja rahvas tunneks ka ennast rohkem kaasata ka, kui praegu praegu on, on niisugune olukord, et, et kuulge, ma tahaks teie pulmas pruut olla või ma tahaks teie pulmas peigmees olla, eks ole. Et noh, see on, see on niivõrd niivõrd imelik, seda enam, et see, see lõpp on ju neli päeva, eks ole, kui kui võib tulla mingisugune must või kirju hobune ja, ja tullagi ja lüüagi ja noh ei tea, ei pruugi nii-öelda läbi jahvatada seda, seda inimest ja siin on öeldud, eks ole, et kaljurannale nõrgemad kohad on, on sisepoliitilised asjad ja nestorile on välispoliitika jälle nii-öelda tundmatu maa. Kuigi ta on riigi teine mees ja nii edasi ja nii edasi, et, et tegelikult noh, seda asja peaks päris kindlasti, no ajakirjandus võiks ju tegelikult selles mõttes initsiatiivi võib-olla ka rohkem näidata nii-öelda selekteerida siis kandidaatide kandidaatide ridadest ja ma arvan, et nii see saab ka lähiaegadel olema tõenäoliselt enda varbaid. Ta oli minu meelest see lihtsalt tahtsin öelda, on see, et, et seal võib viimasel hetkel tulla täiesti uus kandidaat kuskilt. Kellega ei ole siiamaani ajakirjandus üldse nagu juttu olnud, selle taustal ma nii täpselt ei tea ja pärast võib-olla see oht, et, et hakkama avastama asju, mis meile väga nagu rõõmu ei tee, nii et selles mõttes oleks aus mäng mängida nagu läbi juba oluliselt varem? Jah, ausam ja ega austas suvaliste kandidaadi kandidaatide niimoodi üles ülesupitamine. Ainult sellepärast, et, et erakonnas käib õudne võimuvõitlus. Et noh, see on ka muidugi piisavalt piisavalt tobe, et noh, siin ma pean silmas keskerakonda, eks ole, kes kellel on ka juba kaks kandidaadi kandidaati ja nüüd keskerakonnas toimus noh, ütleme suhteliselt oluline sündmus, eks ole, nad said endale lõpuks ikkagi peasekretäri sellesama siis Oudekki Loone kas esimesel katsel läbi kukkus? Ja ei tea ausalt öeldes, kes, kes poolt vahetasid hääletamisel teedeerijatega. Aga, aga igal juhul see vajalikud üheksa häält ja rohkemgi saia saadi kokku ja seal pidi neid olema vist kaks kes võrreldes siis esimese hääletusega oma oma meelt muutis. Ja ah ja EKRE EKRE juht Mart Helme on öelnud, et tema on ka kandidaat, kui, kui asi läheb põllu peale, siis valijameeste kogusse, nii et me saame siin veel selle suvekuude jooksul nüüd järgmise paari kahe poole kuu jooksul ikka kõvasti veel nalja näha ja ja kandidaate tuleb nagu nagu Vändrast saelaudu. Kuulge, öelge mis, mis, mis asi selle Eesti märgiga. Sa võtad sihuksed, tragikoomilised mõõtmed. Me kõik teame ehted väga tuntud anekdoote, millel on erinevad versioonid see, kus noh, kes, kes seisavad loomaaias elevandipuuri taga. Et üks neist eestlane ja siis erinevates variantides on kas siis ameeriklane, prantslane või venelane, aga point on umbes selline, et ameeriklane vaatab seda elevanti ja mõtleb, et küll sellest saaks palju häid steike teha. Prantslane vaatab, ütleb küll nendest kihvadest või mis asjad sealt tulevad, et küll nendest saaks palju ilusaid ehteid teha. Ja eestlane vaatab ja mõtleb, et huvitav, mida elevant minust mõtleb. Et me võib-olla tegelema hästi palju liiga palju sellega, et me mõtleme kogu aeg sellele, mida meist mõeldakse väljaspool. Et see tuleneb tõenäoliselt meie sisemisest mingist ebakindlusest, mille nii hirmus tähtis, et meist väljaspool väga hästi arvatakse ka. Aga alati sellised asjad minu meelest. Noh, minu meelest on üle vindi sellega teha. Nojah kui, kui selle taga ei oleks nii palju raha, mis, mis seda kulutada, suhteliselt, ma ei tea, ilmselt paljud ei jaga seisukohta, aga kulutada suhteliselt mõttetule asjale otsima Eesti Nokiat, otsime, otsime, ehkki eks ole, noh, meil oli üks, mis tehti ka täis ja maha ja siis tehti uus konkurss ja see kukkus läbi ja, ja nüüd on siis üks, üks Hollandi meesterahvas Ja tulnud välja, Peeter oli ta nimi ja andnud valmislahenduse ja ja noh, lihtne samas isegi geniaalne. Ja mina aga vaadake krutuse põhjagalasti. Kuule vaata siis, kui kas see oli nii, et siis kui sedasama Nordica, kellest meil oli juttu, tegi oma lennukite nii-öelda sellise disaini kanalid, kiilid siis oli ka nii, et, et põhimõtteliselt nii-öelda lasti põhja minu meelest samas nii et vaatame nagu nagu seda poolt ka, et kui palju tegelikult see nii-öelda inspiratsiooni tekitas ühiskonnas ja kui palju minu meelest kas või selles samas kasvõi sealsamas sotsiaalmeedias kohe tohutu plahvatusega, kus kõige, kõige vahvam oli minu meelest see just niisuguse Hiiumaa ettevõtja kirjutas suitsulest ja siis tegi selle eest, see oleks, et see s ülivõrdes siis inglise keeles, et see niimoodi on meie kuulajatele lihtsalt selgituseks, et see, see hollandlase ettepaneku, mis on juba ära vormistatud väga erinevatel piltidel ja slõuganite loosungitega, siis et, et väga palju on on sõnu, mis sobivad Eesti kiitmiseks ja inglisekeelne ülivõrrele ülivõrre ja seal keskel on siis suurelt minu meelest selle asja nagu SD-s laisa pihta nagu töötas, oli, et lihtsuses on alati nagu selline võlu, et väga lihtne seal ei ole mingeid tohutuid storisid või mingid mingid selline paista välja seda, et oot, meetod kümneid või sadu koosolekuid ja arutletud, mida see kõik võiks tähendada, millest lõpuks keegi midagi aru ei saa, et ta on lihtne ja sellepärast, et miks neid kui vaatame nüüd seda kriitikat, mis on, mis on sellele tehtud, et noh, pehmemalt näiteks tegid kriitikat sellele Helen Sildna, kes ütles, et et selle Eesti brändi nagu otsimisel on väga oluline ka see, et kuidas otsimine nagu toimub, et me kõik saaks sellest nagu targemaks. Aga siinkohal ma Elele nagu vastaks, et mis on siis tähtsam, et et kas see, et me saame koosolekutest kõik nagu targemaks või see, mis on nagu tulemus. Minu arust on geniaalne tulemusi olemas ja teine asi, mida siis ütles Hanno Tomberg, et, et see ei sobi, sest ta töötab ainult ingliskeelses maailmas. Et aga, aga ma arvangi, et ega meil ei olegi palju nagu rohkem vaja kui, kui selles selles inglisekeelses maailmas. Ma ütleks, et, et, et kas me siis tahaks, et ta peaks tööd tegema kõnetama ka siis hiina keelt või, või et minu meelest see nagu on nagu, nagu, nagu vale teed reklaamiguru ja disaineri selline okei, et ma tahan öelda, alaaja on saanud vastu päid ja jalgu hästi palju on ju, aga teadest nagu Hannat nagu varasemas ka rahvusringhäälinguajast, siis ma arvan, et et Anno ei ole kindlasti selline inimene, kes tahab mingeid konserveeritud tõdesid esitada väljast tulevatele heade ideedele, nagu vastupidi, et ma arvan, et see oli tema ühekordne lihtsalt nagu võib-olla puusalt tulistatud arvamust, mida ta ise ka juba siin nagu ka kahetseb. Et ja, sest noh, seal konkursil ju ei tulnud seda, sellist sellist lahendust sellise kirjeldusega. Minu meelest on siin veel veel päris palju huvitavaid aspekte, et ma arvan, et sellest võiks päris pikalt rääkida. Üks näiteks huvitav asi on see, et meie noh, tegelikult ikkagi küllalt palju kasutatud Welcome to Estonia, eks ju, mis märk, mida, millest siin räägiti seal ju, kui te mäletate, siis oli samamoodi see Estoni esile tõstetud Eston iga. Meil iga auto ja mootorrattanumbri peal, kui me välja läheme, sõidavad peale selle, on ka teistes suurtes keeltes. Estoni on Estland kõiki, igal pool on see see Est kordub nii et. Estoniale Igaunja. Nemad on osa meie higi, teemia hoopis teisiti, aga nemad tunnevad meid niigi väga hästi ja nad on, nad on meie suured sõbrad igatepidi, nii et selles mõttes nagu küsimust. Aga minu meelest selliseid selliseid noh, see, kuidas vend pani nagu sellise inspiratsiooni nii-öelda leegitseva selle ideega, et see on nagu vahva ta on, ta ei ole üldse mitte mitte. Uurisin, et ta ei ole üldse mitte niuke väike tegija, ta on muide Eesti e-resident, eks ju, ta linna nagu turundusjuht ja ta on nagu kampaania tuleb nädala Eestist pärit, ta on pärit Ithominist tõesti ja tal on vanemad sõitsid sinna elama kunagi Philips on siis kuulus elektroonikahiid on siis seal läinud, Havenisse tegutsenud ja siis ta ise on nimetanud ennast Philipsi lapseks. Sest selle, need paljudes oma nendes powerpoint ides. Ma vaatasin netis, mis on kättesaadavad, kus ta üritustel rääkinud ta millegipärast talle nagu Eesti väga-väga meeldib, et ta, ta räägib, Eesti ideed on talle nagu meeldinud, sellepärast ta seda tegin. Esimene on aega ei raiska, kui talle ei meeldi, aga muidu ta armus Eestisse, kui ta, kui ta käis siin ja ja on käinud ja tunneb huvi meie meie elu vastu ja jälgib seda, aga muidu ta on teinud ka turundust sellisele võimsale jalgpalliklubile nagu PSV Eindhoven, mis on Hollandis üks tugevamaid jalgpalliklubist ikkagi Euroopas väga-väga tuntud Ajaxiga sisuliselt esimest-teist kohta alati jaganud. Et, et aga noh, minu meelest kui on selline, kui on selline selline idee olemas, et et noh, miks, miks siis ei võiks miks ei võiks seda kuskil kasutada ja et kui ta nagu päris päris täpselt ei sobi sellesse ma tea kontseptsiooni ja mis me suurt välja töötame vähemalt osaliseltki võiks kasutada, mida ma saan aru, ongi nüüd plaanis on ja miks mitte. Ja teine asi, kui me vaatame, et riikide reklaami kuulda ka seda keele värki, et eurospordis ja CNN-is ja kus jooksevad need riikide reklaamidena, väiksed klipid on alati, neil on inglisekeelne, seni on mingi missal ja meising Kreussi ja nii edasi. Malaisia juuli ei saa, eks ju. No ikka ikka jah, mis seal järjest, mis keeles siis veel. Et meil oli huvitav see, kas see on, kas on see mingisugune meie disainerite reklaami inimeste nagu, nagu ringkaitseväe või solvumine, et et Nende tööd nagu ei kõlvanud ja nüüd tuleb üks välismaalt üks tüüpia valmislahendus ja ütleb, et tahab, aga ma ka ei taha, eks ole, müügi kah, masinad tagavad tasuta, tuleb väga-väga kahtlast olema, nii et et see on ja, ja teine asi on see, et noh, ise ei saa hakkama, siis lõpetab seal jahumis ära ja selle märgi märgi otsimise, et noh riigil on, on maine nii või teisiti, eks ole, aga, aga, aga riigi riigi maine. Me oleme väiksed, meie hääl on võib-olla nõrk, aga aga riigi riigi maine ei ei kujune mingi mingisuguse slõugani kaudu vaid vaid inimeste isikliku kogemuse kaudu. Juhtumisi, kui nad näevad Laberdavat eestlast kuskil või parasjagu juveelipoodi tühjendamas või vastupidi, näevad väga toredaid eestlasi, kes võtavad neid siin hästi vastu või või on kuidagi silma paistnud välismaal. Et pisikeste asjade ja vahel väga pisikeste asjade peale nagu tekib see maine, et see mingisuguse slõugani välja mõtlemine lõpetame ära, siis pole, pole Juta vajaga. Seal on Eesti Nokia ka öelda, sest Nokial ei lähe ja juba see oleks Nokia loonud Rovio selle kohta öeldakse ka, et et tegelikult kuigi nüüd tuli see suur vihaste lindude film välja, et nendel ka väga hästi ei lähe, nüüd. Aga ei, aga selles mõttes jälle, et kui, kui minna jälle ajas tagasi oma sellesse konteksti, siis loomulikult see nokia otsing oli noh, sellest võib ka pikalt rääkida, aga ma arvan, et see oli täiesti noh, mõte ja see mõtleme suurelt, see oli õige ju. Noh, jah, ega Lennart võtta seesama moodi, et on ühte sellist brändi vaja, mida, mida kogu maailmas teatakse või pooles pooles moel. Siis tuli Skype, eks ole. Aga Skype'i või ma ei tea, ma olen väga sageli kuulnud, et Skype'iga soomlastama aase olete, teie ütlevad, hakkan noh, välismaal rääkima ja ütled, et et meie rahvaarv on 1,3, ütleme siis, kulmud lähevad üles kukla peale, et, et noh, mis asi see on, kas see on ka riik või kellele nagu aimugi, eks, et et kallis taime puhul, kui päris ausaks minna, siis peaks vaatama, et kust tulid idee raha ja kes siis olid lõpuks need tehnilised programmeerijad on ju, et siis ta võib-olla ei olegi nii eesti enam. Nojah, aga igal juhul omaksme teda peale ja. Aga, aga jah, mainega on, on pisut pisut keerulisem ja raske on teda üles ehitada ja väga lihtne on teda lõhkuda, nii et nagu, nagu üldse nagu üldse mainega on. Aga noh, vaatame, kuidas sellel Peeter klientidel läheb siis, et kas kas hakatakse kasutama või või hakata, et igal juhul seal on mõned, mõned need kuidas neid peab nimetama piktogrammid või, või mis iganes on, on väga-väga vahvad ja väga sellised. Toredad ja nutikad. Mulle meeldib just see, just nagu ma enne rääkisin siin-seal suitsulest, et mulle meeldib see asja edasiarendused, sellel on potentsiaali hakata. Ühesõnaga, isegi kui keegi kunagi mingisugust raha ei eralda ja mingeid suuri nagu näiteks riiklikke kampaaniaid ei tule, siis võib täiesti olla, et folkloor, koor võtab selle asja ikkagi ja on juba võib-olla võtnud, et võib-olla me näeme kuskil mingisugusel laadal kuskil mingisuguseid selliseid, sellesama Eesti kombinatsioone ja ma arvan, et ma arvan, et siis ongi nagu loovisik on oma töö ära. Yks tore oleks öeldud, et homo pusestan ja aga noh, võib öelda. Muidugi. Et selge see, et jutud olid siis sellised rahvateenrite, meile antud aeg on peaaegu ümber. Urmet Kook, Neeme Korv ja Aarne Rannamäe olid täna siis rahvast teenimas ja soovime teile siis ilusat nädalavahetust ja, ja ilusat suve ka.