Tere eetris portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Katsetada enda peal mõtteeksperimenti, milles sulle antakse näiteks miljon eurot pannes kaased tingimuse, et sa ei tohi sellest kellelegi rääkida. Ja sa ei või seda rahaga kasutada. Sul justkui on miljon ja ei ole ka võrreldes praegusega tõenäoliselt miljonist vaba olukorraga, kas nõustuksid pakkumisega ja võtaksid vastu nendel tingimustel kodusesse kappi kastikas EKRE pisemaid kupüüre. Tõenäoliselt oleksid paljud sellega nõus paistest teistele Ekena ja ilmselt valikust isegi aru saamata. Ometi käib miski nähtamatu jõud peale ja õigustab volikut. Teine mõtteeksperiment võiks olla selline, millest see sinu ja praktiliselt maailma kõikide inimeste elukorralduses leiab aset põhimõtteline muutus. Aga nad ei saa sellest midagi. Ja neile paistab maailm samasugusena nagu enne. Kas inimesed peaksid olema sellest muutusest teadlikud. Kolmas eksperiment küsib, kas peaksid omama midagi, mis ei ole enam ammu sinu oma. See viimane sarnaneb mõneti esitatud miljoni omamise näilisuse teemaga. Aga mittetäielik. Kult toodud harjutuste eesmärk on tööd sundida aju olukorda et mõista just äsja aset leidnud ülisuurt muudatust kõikide interneti kasutamisest mõjutatud inimeste elus. Muudatus juhtus ööl vastu oktoobrini julgust ja kuna tänaseks ei ole keegi selles osas midagi märganud siis kas nad peaks sellest teadma? Kusjuures muutus võinuks juhtuda 18 aastat tagasi. Aga millegipärast tundus mõnedele otsustajad Sellele, et neil on kuidagi parem olla, kui nad ei pea selle muutusega nõustuma kuna siis on nende käes midagi, mis ei ole enam ammu nende oma ja nad ei saa ka põhimõtteliselt sellega midagi teha. Aga ikkagi. Jutt käib internetis andmevahetuseks ja andmete asukohtade omanikega sidumiseks ning adresseerimiseks vajaliku kõige üldisema aadressiraamatuhoidmisest. Selles peetakse arvet. Mis aadressil ja kelle käes on need punkt e-punkt com edu ja muud taolised lõpuga interneti domeeninimed kellele jagatakse numbrilisi aadresse. Võib ka öelda, et tegemist on Interneti-tehnilise juhtimisega, aga seda vaid tingimusel, et teeninud. Tehakse kogu maailma huve ega aeta oma asja. USA kätte sattus internetti adresseerimise ülene valveajaloolise pärandi nagu internetialuseks olnud sidevõrgu sünniga. Kuid koos interneti muutumisega maailmanähtuseks hakati rääkima kohustuste siirdamisest riikidest sõltumatu ekspertgrupi alluvus internetiga seotud planeedi suurima mõjuvõimuga ja samal ajal konfliktidest tiined, huvipooled nagu näiteks riigid, äriharidus ja teadus, avalik huvi ning. Isiklik huvi neist kellegi huvides pole ju hoida interneti jutumärkides siis kinnistule raamatut ühe suure ja jõulise riigi mõjuväljas. Seni haldas nimeregistrit USA kaitseministeeriumiga sõlmitud lepingu alusel Lõuna-California Ülikooli informatsiooniteaduste Instituudi juures loodud vastutav üksus. Nimetatud internetinimede määramise autoriteet lepingukureerimise võttis hiljem ülem majanduse eest vastutav ministeerium, võttes vastutava kohustuse kuni missiooni siirdamist seni valitsusvälisele sõltumatule mittetulundusliku le organisatsioonile, mida tuntakse pika nime väljaütlemisest hoidumise asemel lühendina. Aiken. Nimetuses viidatakse korporatsioonile, mis vastutab internetis nimede ja numbrite omistamise eest. Nimetatud korporatsioon esindab internetikasutajaid ja mitteriike. Ometi leidus USA-s isikuid, kes tundsid mõttelise interneti valitsemise omandi vastu suurt kiindumust. Näiteks otsustas 2012. aastal ÜRO liikmete enamus anda interneti tuleviku suhtes suurem kaal. Ülemaailmsele telekommunikatsiooniliidule aga selle ettepaneku peale USA esindus marssis istungilt minema. Muuhulgas väideti, nagu kasvaks vastutuse siirdamisega USAst sõltumatule subjektile risk sõnavabadusele. See väide on iseenesega loogilises vastuolus, sest vaba ollakse ju siis, kui keegi ei oma suurema mõjutamise võimalust. USA valitsus otsustas siiski kahe aasta eest. Loovutusprotsess tuleks teoks teha siis Aga reageerist Texase kuberner ja presidendikandidaat, et Kruus väitega, et tegemist 1871.-st aastast ameeriklaste elukorralduse aluseks olnud konstitutsiooni. Esimese täienduse rikkumisega seegi väide lükati tagasi, misjärel kaebasid protsessi peale nelja osariigikohtunikud sooviga protsess ajutiselt külmutada. Järjekorras viimast avaldust pidi käsitlemata Houstoni linnast Texases õigustmõistev kohtunik, kes otsustas paar enne septembri viimase päeva keskööd selle ettepaneku tagasi lükata. Seni sisse sisus ülisuur, kuid kõigile tajumatu muutus meie elus.