Ja tere kõigile meie saate lojaalsetele ja vähem lojaalsetele juhuslikele kuulajatele. Rahva teenrid siis eetris korrapäraselt nagu ikka laupäeviti, kui kell on tiksunud 11 ja kohe varsti ka viis minutit siis siin vikerraadio stuudios meil. Kuidas sa palusidki ennast nimetada, seltsimees Rein Veidemann, Postimehele lähedal seisev ja Tartus professori ametit pidav, siis Tallinnas ikka nonii. Ja Pärnu Postimehest, Margus Mets. Aarne Rannamäe saatejuhina. Nii see aeg hakkab nüüd siis möödas saama, homme on siis kuupäev, mida nii palju on on nimetatud ja mille peale mõeldud nii poliitikud kui meie, ajakirjanikud, ma ei tea, palju tavalised inimesed, nii-öelda, kes ei ole poliitikud ega ajakirjanikud. Mitte selles mõttes, et meie ebatavalised, aga millest osad nagu otseselt ei puutu, kelle jaoks ei ole nagu töö selle asja peale mõtlevad, et homme äkki saab see kõik see see jaskar läbi, aga aga ega ei tea ka, kas saab te arvata. Kui juba kord ma sellise pakkumise sul tegin kolleegaarne siis. Ega mina võin siin siis ma ka seltsimees Reieri esime, oleme järve veerand seltsimehe heaga. Ja Eesti Ekspress pidas vajalikuks eelmise nädala kohta öelda, et noh, et ta loodab nüüd, et et sellega on see kommarite asi lahendatud, et ainult küsimus on selles, kus kus Veideman leiab selle või leida talle see taskurätt, mille temaga kokku krokodillipisaraid pühkida sisse ja tituleeris mind, seltsimees. Ma pean ütlema, et ma rahul sellise pöördumisega, sest et et ma eelistaksin tõepoolest seda vana head eestikeelset sõna, mis on tõesti lörtsitud. Nii nagu väga paljude sõna- pöördumised, mõisted ideede eriti praegu me näeme selles valimiseelses tulevikus, mis on meid juba siin väga kõrgel temperatuuril küpsetanud viimased kaks nädalat vähemalt, aga rohkemgi. Igatahes ma näen, et just nimelt teie vähem Eesti ühiskonnas on puudu seltsimehelikkust ja seltsimees tulenes sellest, et 19. sajandi Eestis intensiivselt seltsi hakati rajama, siis tegelikult hakati rajama sellega kodanikuühiskonda. Seltsimehed enne seda, kui nad said siis nii-öelda selle nõndanimetatud bolševistliku kommunistliku värvingu, olid nad siiski väga kaaskodanikud ja me teame väga hästi, kuidas kodaniku mõiste on ära lörtsitud. Ja nüüd nüüd peaksime sõbrad olema ja daamid, aga see, mis me vaatame, on üks puhas matslus. Nii et seda niisugust lugupidamist, mis eeldaks sõna härra pöördumine, härra, see ja see, kui selles järgneb alati noh nii-öelda inim, inimese isiksuse ründamine, tema alandamine, mida me just viimasel valimisvõitluse viimases sirgel oleme pidevalt täheldanud siis see muidugi siis ma eeldan olla seltsi Mulle siiski tundub, et sa tõlgendad valesti seda soovi, mida Ekspress väljendas, aga olgu peale see see asi on, asi on nüüd ära öeldud ja ja ma ei tea, kuidas meie jutt sind veerema hakkab, aga, aga võib-olla me tuleme selle teema juurde veel saate jooksul tagasi. No igal juhul üks inimene kaugelt, kes, kes praegu on Eestit külastamas, ütles mulle, et ta, et ta vaatab ümberringi, mis toimub, loeb lehti ja vaatab televiisorit ja ta ütleb, et ta ei saa aru, mis, mis, mis asi see on siin. Et miks, miks Eesti tõmbleb, et miks Eesti inimesed ja kõik kõik see palavik nagu kaasahaaravad, et teil on siin kohalikud valimised. Et on küll riike, juhti Euroopas, kus, kus kohalikud valimised ei, ei pälvinud nagu peaaegu üldse nagu, nagu tähelepanu tähendab niimoodi nii-öelda valla tasemel või kõige, kõige madalama rohujuure tasandil, kus inimesed vaidlevad selle üle, kus telefoniputka peab olema või või nagu siin margus enne ütlesite, et ühes vallas oli siin nagu internetipunkti lahtioleku ajad valimislubaduste hulgas ja nii edasi. Et see on nagu vaidlemise värk. Aga see on, on see kõik muutunud niukseks palaganiks, mis on, mis on nagu välja väljast vaadates palagan, aga millel on tegelikult väga tõsine sisu. Kõik arutavad väga tõsiste asjade üle. No minu meelest inimesed ise on ju tegelikult väga rahulikult see tõmblemine ja olelusvõitlus ja võitlus elu ja surma peale, see käib tegelikult poliitikut enda seas ja võib-olla meie ajakirjanikud olemas just need inimesed, kes sellega nii vahetult oma seepärast kokku puutuvad, aga mina võin küll öelda, et minu meelest tavainimesed Tallinnast väljaspool jaga taanlased on iseenesest nagu üpris rahulikult ja vaatavad seda enam enamasti ikkagi dist distantsilt, tõesti, juba mingisugust kirbutsirkust. Aga no need valimised ju on formaalselt nii-öelda kohalikud valimised, tähendusi on tegelikult hoopis midagi muud. Ja, ja minu meelest on põhiküsimus see, et kõik Eesti poliitilised jõud, ma rõhutan just, et kõik poliitilised jõud tunnevad hetkel ennast ebakindlalt keegi ei tea, milline mandaat, vaat kellelgil on rahvalt ja sellepärast on saanud see kohalikud valimised hoopis teise tähenduse. See ongi võitlus elu ja surma peale. Kui me vaatame viimasel ajal kui näevad väljaütlemised on Res Publica ja Keskerakonna tippjuhtide tasandil see on viha juba, see, see, see ei ole argumenteeritud väitlus mingite seisukohtade programmide või mille üle siis on see, et kumb neist erakondadest jääb ellu. Nojah, kahjuks jah, seda, seda viha olen, on ka teistes erakondades naha ja viimane, miks minu suurimaid ebameeldivaid üllatusi oli muidugi selle vihkamise eskalatsiooni jõudmine aga sotsiaaldemokraatide ridadesse. Nii et milline vaatasin tänases Postimehes on toonud jällegi rekla raami ära sotsiaaldemokraatide reklaami, mis on, on üks, üks, üks jahmatamapanevaid päevad umbes niimoodi, et sa valid Savisaare, saad Putini. Kusjuures pilt, mis selle kõrval on, on tegelikult montaaž, sedasama pildilt minu teada seal Sobtšaki juures külaskäik, mäletan seda aega ja seal oli ka. See oli 90.-te ja mitte keskel oleva ettepoole. Jah, aga Marju Lauristin oli ka seal, nii, et sotsiaaldemokraate endi ridades kandideerib, aga noh, see on tüüpiline nüüd, kuidas kasutatakse ära? Jaa jaa. Kutt täitsa otsene isiku ja parteivastane rünnak. Sotsialismikaaslane linnak ja isu, aga muidugi Savisaar isikuna, nii et tolmab, ma ütlen, et see on juba kohati, meenutab mulle ühte pikka nüri noaga seatapu lugu jälle nii, et iga valimised toovad. Ta pigem ju see, et tegelikult sotsiaalse sotsid rünnad teinud Res Publica või kes iganes Sotsid tegelikult internatsionaalsem erakond peaks olema ja tegelikult maailmas ja nemad peaksid tegelikult olema mures selle pärast, mis, kui palju eestimaa venelasi on nende ridades, kui palju neid hääletatakse, aga Laguna esimesse noh ja sellele on osutanud ka tähelepanu viimastes debattides. Siis seltsimees Padar, kui nüüd sotsiaaldemokraatlikus terminoloogias on kaotanud tõepoolest igasuguse mõõdutunde rünnates, kuigi tegemist oli mõnusa maamehega Stsenaarium Plareerivad ja muidu nii-öelda humaanne. Paradoksaalse mängijad siin all on kõik väga väärikad inimesed, all on toodud ära punasel taustal aga see noh, aga ma tahtsin vihkamise kohta öelda, sa ütlesid, eks ole. Et tegelikult ka ajakirjandus ise on minu meelest nagu seda erakondade vahel väljakujunenud olelusvõitlus tegelikult müünud, nüüd nii-öelda kuna vihkamine müüb, noh, me oleme ju ise ajakirjanduses. Siis Meie esimene me näeme seda, kuidas, kuidas, kuidas selle peale noh, võib väga kergelt panustasime daam tee, sest see testimi. Jah, aga seda ei saa, vastupidi. Tegelikult, et me oleme lehtede poolt seda vihkamist püüdnud just pidurdada väga palju materjale näiteks Pärnusse välja jätnud just kahe viimasel nädalal, sest meie arvates on olnud ainult ületanud teatud sellised piirid. Et Ma ei usu, et see vihkamine müüb ja minna väidenud selle üle, et kui ajakirjaniku artiklit kirjutab, ei, vahendab kellelegi. Teeb intervjuu ükskõik millise poliitikuga ega ajakirjanik, mõtle sellele, et kas intervjuu müüb või mitte, ta võib esitada teravat teravad küsimused, aga ma ei tea. Minu meelest on seda ajakirjandus süüdistamist natuke nagu viimasel ajal isegi natuke liiga palju olnud, et kui meie oleme kogu selle poliitilised skandaalid Poliitikute teravad väljaütlemised kõik pööranud kuidagi rahaks välimist veel siis mina ütleks idasse pigem see valimiste periood ei ole väljaannetel üldse sugugi mitte nii raha. Majanduslikult kasulik periood. Ei telekanalid on siin erand, ma olen nõus margusi. Ma olen Aarne ka sinuga nõus, aga vaat asi on selles, et ajakirjandus inimestest, eks ole ja see tähendab seda, et ajakirjanikud, kellel on omad maailmavaatelised tõekspidamised, mis ma, mida ma täitsa respekteerin ka minul on need olemas. Aga just nimelt praeguses olukorras noh, on pannaksegi nemad proovile, tähendab need, kes imetajad, peatoimetajad, asetoimetajad, reporterid siis eru kirjutad, pannakse proovile ja noh, näiteks ma võiksin ja siia siin on näha, et tegelikult juhtivate ajakirjanikke läbi ütleme siis antakse lausa mõningate väljaannete puhul tehakse nii öelda põhiline valik ja ma tõesti võin öelda, et et ma võin küsida, et kas mõni ajaleht on muutunud ühe partei häälekandjaks, no näiteks viimati juhtkirja tasemel ei suurelt juba esileheküljel lausa Äripäev kutsub valima isamaad, eks ole, ma võiks küsida kohed, mida isamaa maksis äripäevale, et Äripäev teeks oma lehe nimel seda reklaami siis samasugune üleskutse siis kindlalt, keda täpselt erakondlikult valida või kelle vastu valida Digiga õhtulehte. Nii et tegelikult ka ikka üleriigilised väljaanded. Äripäev on muuseas teinud seda valimised niipea, kui mina neid mäletan. Vahe on lihtsalt selles, et nad on alati toetanud väga otsesemalt Reformierakonda kui sellist ettevõtlust toetavad erakonda see, et nad tegid Isamaaliidule, see oli üllatus minule ja paljudele lugejatele ka, ma arvan See oli üllatus, muidugi. Kaanele pannakse. Müügikohta, et ma arvan seda, et selle poliitilise reklaamirohkus, nende poliitiliste täituste musta pesu pesemise rohkus ajalehtedes pigem kaotame, tegelikult lugejad, oleme kaotanud, et viimase paari nädala jooksul päris palju lugejaid. Mul on helistanud üsna palju inimesi, kes on öelnud seda, et lehtedes on liiga palju seda, et ma viskan selle lehe juba prügikasti ja hakkan seda ajalehte lugema pärast valimisi uuesti, kui see teema on nagu maha maha võetud. Nii et tegelikult on ajakirjanikele seega väga-väga raske ja vastuoluline periood. Ma ma olen sinuga päri, ma just tahtsin küsida, haarne käskijat ütleb. Varasematel aastatel oli niimoodi, et olid juhtiv ajakirjanikud, korraldasid valimisdebatte, aga oli mingi kõrvalstuudio, kus olid eksperdid. Et kas tõesti televisioonil ei olnud siis raha, et neid eksperte sinna tuua? Me rääkisime sinuga telefoni teel, siin natukene eile eile rääkisime ja siis ja siis ma olin ausalt öeldes natuke pettunud selle viimase debati üle, et seal läks nagu noh, niisuguseks andmiseks. Noh, et, et, aga, aga, aga, aga sa argumenteeritud seda sa muidugi võid korrata seda, et argumenteerida tegema vot see oli see koht, kus nad said nüüd, eks ole ka näost näkku üksteisele ära öelda, sest nagu ma juba ütlesin praegu ette Mõtlesin sellega seoses ja meenutan ka praegu, et ma olen siis 1980.-st aastast Tallinnas, elan ja, ja regulaarselt jälginud kogu Soome poliitikat, elu tähendab nii kohalikke valimisi, nii nende siis Eduskunna valimisi ja seal on tõepoolest valimisdebatid lausa kuus, seitse kuni kaheksa tundi. Voorus on eksperdid ja ajakirjanikud on, ikkagi, on tohutu nendele muudatus skaala parteide minevikust, nende lubadustest nende siis kaadriliikumistest ja, ja võetakse, tähendab üksus ja nad on tõesti nagu ristküsitluse all. Et, et ma arvan, et meil on ikka tegelikult ka ajakirjanikele. Me kohe me kohe Rein debateerida selle üle, aga kui me räägime nüüd sellisest asjast nagu, kas ajakirjandus peaks olema nagu mingi filter, et ühiskond kobrutab ja keeb ja kõik annavad kõigile pasunasse ja kõik vihkavad ühte, eks ole, on sisuliselt peaaegu koondunud nagu, nagu ühe vastu, kuigi ütleme siin kaks erakonda, kes on koalitsioonis nagu seda väga avalikult ei taha teha, aga ikka keeravad kuskil väikeste roostetanud nuga palusas kohas siis siis miks, miks ajakirjandus peaks nii-öelda täielikult selle protsendise filtri peale panema ja, ja mitte midagi läbi laskma? Ei muidugi ei pea, aga see oleks nagu nagu asjade varjamine. Ja ma arvan, et, et see skisofreenia olukord, mis tegelikult praegu on, on tulnud, see on meil on tegelikult hullumeelne sügise olnud hullumeelne suvi. Kui me hakkame mõtlema selle peale, mis kõik on ju toimunud, millised skandaalid, millised õnnetused, millised. Pealtnäha üldse mitte poliitikaga seotud asjad. Ja, ja kui meil on kas või korraks üles, eks ole, algasse suvel piirilepingu? Jah, tegelikult mis ei ole üldse kohalike valimiste teema ja mis, mis. Meil on vaid oletada, et kaks erakonda, selle panid rakult, rakendasid selle vankri ette, ega meil ju nagu tõestust ei ole, aga loomulikult see inimeste kuskil taga seal kolbas noh, töötab, et vot see erakond tegi niisuguse asja ja see teistmoodi asja. Me läheme siit edasi, eks ole. Et Eesti televisiooni jalgpall ja Jaak Jõerüüdi tagasiastumine, tema, tema avaldus kommarite ahju, Hanschmidti skandaal Keila ja mis, mis ujus täie teravusega, eks ole, välja. Mis siis veel oli, siis oli politsei pistiseskandaal, mis on pealtnäha täiesti noh, tooperist, aga, aga mulle tundub, et, et ka seal on kuskilt otsast nagu, nagu poliitikute käsi mängus. Ja lõppude lõpuks tulema kasvõi puhtalt puhaste õnnetuste juurde, mis, mis samuti nagu seda, seda kriitilist massi suurendavad. Laine, eks ole, nüüd selle vaese vene tüdruku hukkumine tänaval juhusliku kuuli läbi kohutav, siinsamas meie kõrval 100 meetri kaugusel toimusse. Ja ma arvan, et kui nüüd see, kui see, see kohukesed rukkilill ka veel tänavale ilmus et ma ei taha seda sõna tõesti enam siin mainida, seda on liiga palju mainitud, aga, aga siis siis sai vot siis sa ise see karikas või see seinad pilgeni täis ja hakkas üle ajama. Et see, see kõik kõik kokku on, on niisugune, mis, mis nagu tegelikult kohalike valimisteni need päris teemad, need valla teemad, mis on inimestele olulised ja kus toimub nii-öelda põhiline väitlus minu meelest kas või kaklus, aga siis juba tõesti õigete asjade eest. Et see kõik lükati tahaplaanile ja inimeste peas on hoopis muud asjad. Seletad. Asja ma oleks nendes väitlustes kõige närvuta, nende väikeste puhul on see, kui rünnatakse isikuid ja, ja, ja, ja siis noh, kõigepealt ma ei räägi seda, et on olemas süütuse presumptsioon, Nonii asi, aga poliitiliste puhkpuhu poliitikute puhul ei kehtivat isegi, see aga peaks olema, mis, mis peaksid vaatus olema tegu ehk siis mingisuguse strateegia ja taktika ja näiteks kritiseerima. Kuna sa ütlesid muide Soome näite puhul, et ka varasemad teod, varasemad väljaütlemised, nemad ka, ja et kui nüüd võtta ka siis, siis noh, mis me ikka, meil on ju ka kõik lehtedes varasemad teod, eks ole olemas küll. Jah, ostan sulle ka nii-öelda puhtalt televisiooni selle koha pealt valimistuudiotes nii-öelda rea valimistuudiotes, mis eelnevat nädalate vältel valimiste päevale ei ole veel nii-öelda eksperte olnud. See on olnud siiski väitlus kohalikke valimisi tuua, teleekraanile on äärmiselt raske, ma ütleksin isegi nii, et ega siin väga head võimalust ei ole. Seekord läks ETV seda teed, et me panime nii-öelda piirkonniti inimesed risti väitlema ja ma pean enesekriitiliselt ja ütleme, ETV kriitiliselt ütlema, et ega ega see ka väga hea lahendus ei olnud, see, see asi ei tööta. Teine asi on riigikogu valimistel, seal on tõesti erakondlik, suured, suured ideed, suured küsimused, julgeolekupoliitilised, välispoliitilised maksud, majandus, kõik seal nagu tervik. Aga, aga, aga antud juhul on ju tegelikult kohalikud valimised vallasi. Nüüd on ette heidetud selle sama viimase valimisstuudio puhul, et miks me ei rääkinud sisuliselt jah. Siis mis on nagu selle asja sisu, kui eetris on erakondade parlamendierakondade juhid ja see emotsionaalne foon selle asja juures on, on selline, nagu ta on, kõik need asjad kokku, eks ole, mida me siin teame, mida ma ka äsja ette lugesite? Kui kuus härrasmeest või seltsimees, ma ei tea nimetada, eks ole, sina tulevad, tulevad stuudiosse ja kõigi silmad põlevad kui, kui lahing. Eelmäng antakse juba juba pool tundi enne enne saadetakse, see oli näha, kui üks härrasmees istub nurgas, ei ütle tere, ei ütle head aega ja, ja ainult lobiseb omaette. Teised viskavad niukseid kistud nalja. Tekivad grupid, kiigatakse üle üle õla, eks ole. Tähendab, noh, see on jama, see on ebaterve õhkkond, aga paraku see praegu nii on. Margus, kas sa oled nii vihast Ansipit näinud nagu debatil nägite kõige vaos hoida vaoshoitumalt, aga missugune kehakeel, missugune ilme ma, see oli mulle tõelise. Mina arvan seda, et teistel on siiski õigesti, et ta selle kati sellisel kujul rahvani tõi. See võttis ikkagi väga palju just ajakirjanduselt endalt tegelikult seda süüdistust maha, ma mõtlen just trükiajakirjanduses, et meie oleme kuidagi fabritseerinud sellist poliitikute omavahelist viha ja, ja käitumist, et see tegelikult nii ei ole. Aga ma toon hoopis paralleeli Pärnust, et Pärnu Postimees tegi ka vestlusringi. Linnapeakandidaatide vahel. Kutsusime igast erakonnast inimesi, kes ei saa, kes ametlikult linnapea kandidaadiks esitatud ja meie suureks üllatuseks oli see vestlusring väga selline rahumen. Kuid ma ütleks isegi igav ja mitte mingisugust sellist omavahelist teravust ütlemist tegelikult ei toimunud või ainult üks hetk, kus nimed Pärnus kogu aeg süüdistatud Reformierakonda selles, et nemad on just need suured oligarhid Pärnus kes on poliitikas nii raha kui võimu omavahel jaganud. Ja nad ei soovinud isegi vestlusringis, kuigi see vihje visati välja, kui me palusime seda täpsustada, sel teemal on ka edasi minna, siis tegelikult lõigati seeläbi. Ja ma tahan öelda seda, et maakondades on need jõujooned, et sageli hoopis teistsugused kui on Tallinnas mis on enam tingitud möödudega tootelt tulevatest jõujoontest. Et kui Pärnus on ka hetkel võimul Res Publica mõnusast koostöös nii-öelda kesk Keskerakonnaga ja reform on opositsioonis siis kõige ehk sama nagu Tallinnas täpselt sama seis, mis Tallinnas, mis on ju mõeldamatu hetkel nii-öelda Toompeal Toompea tasandil. Maakondades on sageli olnud üldse see, et need Tallinnast tulevad nii-öelda näpunäited, et milliste erakondadega peaks paremini läbi saama ja kellega võib-olla koalitsioonis opositsioonis olla, need tegelikult ei ole toiminud ja maakonna tasandil on alati mänginud enam inimestevahelised suhted. Ja seal võib tõesti olla nii, et et kui Toompeal on võimul üks koalitsioon, siis näiteks Pärnu linnas on hoopis hoopis teistsugune, sest inimesed panevad paika, kuigi nüüd just valimiste eel oleme tunnetanud seda, et veidi on nüüd Res Publica ja Keskerakonna suhted pingestunud, mida tegelikult Pärnus vihmasel ajal olnud absoluutselt ei ole ja see on tingitud natuke kaudselt öelda sellesse Tallinna konflikti ülekandmisest Pärnusse. Aga valimistulemused on tarnust täpselt sama palju ettearvamatut tegelikult kui ka Tallinnas. Me ei oska öelda seda, mismoodi on inimesi koguneb poliitilised muudatused, musta pesu pesemine, see kõik tegelikult mõjutanud selgeid märke sellest, milliseid erakondi või isegi milliseid persoone homme hakkab pärnakas eelistama, me ei tea seda. Teie jaoks oli kaua aega tundmatu see, et näiteks kas sotsid kui Marianne Mikko aidati nii-öelda ka pärnakate häältega Brüsselisse, et kas sotsid suudavad ka kohalikul tasandil midagi teha, me ei tea seda. Ja Ma isegi ma võin öelda seda, et kogu see sotside nimestik on tegelikult peaaegu pärnus tundmatu kui jätta võib-olla nende esinumber EP klooster ja ütleme, et Tatjana Jaanson Seda räägiti juba europarlamendi valimiste järel, eks ole, et et sotside jaoks on nagu, nagu suur tõetund tegelikult homme. Ma tahaksin selle ajakirjandusteema lõpetaja mingi lõpetamiseks ainult marguselt kui vastutavat väljaandjat ja küsida, et ikkagi noh, sa oled ajakirjandusjuht tähendab ikkagi lehe juht ja väga väärika ja suure mõjuvõimsa lehe ütle mulle, kuidas mina lugejana peaksin suhtuma nendesse väljaannetesse, kes otseselt oma nii-öelda väljaande nimel kutsuvad ühte või teist erakonda hääletama, kas sa pead seda nii-öelda normaalparadigmasse kuuluvat kuuluvaks või mis sellest peab lugeja järeldama? Ma arvan seda, et äripäeva puhul on täitsa loomulik, sest et tema pikemaajalised lugejad teavad seda, et oma eelistusest kogu aeg niimoodi välja, see ei tohiks üldse olla selline. Aga sel juhul võiks väita seda, et tegemist on parteilise ajakirjandusega. Ma ei julgeks öelda, sest et ta on sageli teinud tangi reformi pikalt toetanud alati kõigil valimistel, aga ka nii kui reform on võimule pääsenud nii-öelda ohjeldamatult ka reformikad peksma hakanud koheselt tema sellist selle eelistusega valimisperioodil ei kaasne tegelikult mingisugune selline soodusperiood või eelistus periood valimisjärgsel perioodil küll, aga nagu sa ütlesid, et õhtuleht oma eelistused välja ütles, ma arvan, et see leht ei oleks tohtinud tegelikult seda seda siiski teha. No teine asi on ka, head kolleegid ju see, et, et üks asi on, et öeldakse välja ja sageli öeldakse niimoodi, et kui sa ütled ausalt välja ja avameelselt kõik selle siis on, on isegi parem, eks ole, et noh, kõik nagu teavad see nii-öelda varjatud toetamine, pidev nii-öelda pudru käimine ja, ja artiklite valik ja, ja siis faktide esitamine ja kõik see ühe partei kasuks teiste kahjuks on, on sageli märksa hullem, eks ole, lugeja peab mõistetama, kuigi talle serveeritakse väga osavalt ja manipulatsioonimeistrid on, on kindlasti Nende hulgas, kes sinna leheveergudele pääsevad palju rohkem kui, kui need, kes luge loevad seda lehte. Sedasama sinu väljaande puhul, Reiljan ju räägitud, et, et noh, see on varjatud Reformierakonna väljaanne, eks ole. Ma võin öelda, kadastik käib ju Ansipiga koos nagu, nagu nagu kokku laulatatud paar isolassi, lugu seal ükskõik, aga noh Ma võin pärnapuu näiteks öelda seda, et see eelistused ei käi mitte erakonniti, et kui üks ajakirjanik on nii-öelda Reformierakonna truu või keegi kuidagi eelistab keskerakonda, pole tähendanud seda, et need eelistused käivad tikud inimestega kaasas. Pärnus on mitmed poliitikud vahetanud erakonda Tallinnas Keskerakonnast, Reformierakonda või vastupidi ja selle ajakirjanikud, teatud sümpaatia, käite kas selle isikuga kaasas. Ja, ja see on nüüd ka see, et kuidas ütleme, peatoimetaja või või vastutav väljaandja sellesse suhtuma pead siis aga väga, väga, väga üheselt, ega me jälgime seda üpris täpselt. Noh, kogu see olukord muidugi vajab väga niisugust teoreetilist üldistust ja läbianalüüsimist. Ma lihtsalt on olnud võimalus lugeda seoses siis kultuuriloengute ettevalmistamisega just nimelt meedia ja kultuuri vahekorda ja sellega seoses on viimastel aegadel üha rohkem kinnistunud seisukoht, et see, mida me nimetame avalikkuseks, on tegelikult meedia kujundatud avalikus haga. Ühe olulise klausliga, see vaene meedia, kes kujundab avalikkust, manipuleerib avalikkusega, ei ole ka ise seal peremees, vaid teda omakorda mõjutavad just nimelt reklaamikontorid siis reklaami tellijad ja nende taga olevad siis majandusringkonnad, see on niisugune skeem, on, on ja, ja ma vaatan, et vaatasin, peab paika, noh kui me nüüd hakkame mõtlema näiteks väga vähe on siiski, aga pärast valimisi kindlasti tuleb kas või siinsamas stuudios hakatakse arutama, missugused reklaamikontorid siis seekord kõige paremini esinesid, sest et olgem ausad, need on ju Need on iga jällegi reklaamikontorite vahelised võistlused, seal istuvad kopi Raitterid, kujundajad siis Need kontorite ideoloogid, kes ühte või teist asja, ütleme mina tean, need logo graafikes kirjutavad tekste kokku mida üldse erakondade juhatused ei pruugi üldse aktsepteerida või nad on maksnud raha lihtsalt ja, ja need tegutsevad. Nii et võitlus käib ka nende vahel ka hiljem sama. Kas või seesama, see, see. Piimatoode okei, väga hea, et sa ütlesid, jah, aga, aga eile näiteks muide mulle täiesti hoobina silmade vahele tuli, tuli uudis, et, et reklaamifirma, kes nagu seda piimatoodete on reklaaminud ja ühtlasi ka seda kõht tähega erakonda, eks ole aegade vältel on, on lugupeetud dirigendi Eri Klasi foto pannud reklaamima piima süütasy piim mitte mitte siis ühte või teist sorti või brändi, piima ega kahe või kolmeprotsendist, vaid, vaid või lihtsalt piima vastu tema tahtmist. Ta ei teadnud mitte vastu, vaid ei teadnudki, et tema pilt ja tema persooni ära kasutatakse. See on üks näide. Nendest valimiseelsetest noh, kõik võetakse kõikide vahendite järgi väga hea, et sa seda meenutas, et see on muidugi seal seal ja seal alatus, aga, aga mul on lihtsalt hea sõber Mati Hint palus klaaridega ühte asja, nimelt on ringlemas isamaaliidus üks nimekiri nende kohta, kes nõuavad selle pronksmehe äravõtmist Tallinnas ja seal on Mati Hindi nimi. Aga, aga ta kinnitab, et see, see, see võib tema nimekaim olla, aga mitte mingil juhul ei ole tema selle kampaaniaga seotud ja ta tõi põhjendas ka seda, et see on täitsa võimatu tervisliku seisundi tõttu. Ta ei saanud sel hetkel olla üldse rivis, kui seda allkirju koguti ja lisaks kõigele tai üheksa sinna igal juhul andnud, sellepärast et niisuguse monumendi ärakoristamine, see tähendab seda, et Eestis käivituks uuesti uus monumentide sõda, nagu see oli 80. aasta lõpus 90 vahetusel siis, kui hakati Meie Vabaduse monumente taastama, siis vastukaaluks Jah, ega onu monumentide sõda muidugi meil ei lõpe, täna on jälle jälle üks selline etapiline päev, kui see etapp on väiksem, eks ole, kui seoses ikka selle ära õiendada. Heats'e klassi asi sinu sinu su välja tuli jah, et kui Lihula sammas pannakse siis Lagedi vabadus või vabadusvõitluse muuseumisse, nii et et ajakirjandus on kindlasti jälle hordidena kohal ja õhtul televiisorist ja esmaspäeval siis ka lehtedest seda seda pilti näha ja ja sinna kommentaare arvukalt ja arutu hulga juurde, nii et jah, see juhtum on, on jah selline, et, et noh, et mitte, kuidas sa ütlesid, et see on nagu ülbe tegu selle reklaamifirma poolt või? See on noh, alates seal kõikelubatavuse mentaliteet järelikult see ei ole nakatunud poliitikuid, isegi kui suvaline kutt tänavalt võetakse, öeldakse ja, ja pannakse ta nii-öelda reklaami peale. Isegi see oleks, oleks äärmiselt inetu tegu. Aga siis on see kogu ühiskonna kohta ikka kehtib see, see, see totaalne künism, eks ole, mida siis poliitikud tähendab täiesti külmavereliselt realiseerivad oma oma käitumisse mudelina, kuigi jälle ei saa öelda kõikide poliitikute kohta kindlasti Margus, sina tahad tootja teinud ja ka mina tahan toetada neid maakondades valdades olevat siis ütleme kohalikke poliitikuid, kes testik selle üldisele niisugusel foonile vaatamata siiski lähevad, siis nad tahavad seal tõesti midagi ära teha ja vaata, ongi, kipub nende peale laienema kogu see, see, see niisugune noh vaht, mis, mida me kas või siin Tallinna näitel loeme ja näeme. Ma ei kujuta lihtsalt ette sedasama tänane Postimees, kes avaldas savisaare-vastase rünnaku, mis tuleb sotside poole pealt et ma ei suudaks sedasama seisukohta mitte kuidagi üle kanda nende pärnakate pärakatest. Selles mõttes, et kuidas Tatjana Jaanson selle selle seisukoha välja ma toon teile siiski kõrvale, teise näitame siin saate alguses nagu vaidlesime seltsimehi ja härrasid ja kaudselt ka punast särki, mareid, eks ole. Tänases, kui ma ei eksi, oli õhtulehes, oli, oli noor isamaaliitlaste klaasas ma tahtsingi, kus, kus on justkui lubatud, eks ole, tähendab, on suur Edgar Savisaare pilti ja siis on kolm või neli tsitaati tema kõnedest sõnavõttudest 88. aastal seal, kus selgub, et Edgar Savisaar on veendunud kommunist, veendunud NLKP liige ja üldse ei näe Eestil mingisugust vajadust iseseisvuda. Ja ma tahan teie käest nagu siin arvamust, et, et kas, kas sellised löögid on allapoole vööd või need on lubatud. Minu meelest on, see on nagu nagu asi selgeks. Mul on meeles just tegelikult, Rein tõi siin mingisuguse näite Soome kohalikest valimisstuudiotes ja mul tuleb sealt just meelde, kuidas rünnati ühte kohalikku poliitikud, sellega vist ka ligi 15 või 20 aastat vana seisu seisukohaga, mida ta oli Kekkoneni kohta tol korral, nagu, nagu öelnud Tema kuulsaks kui palju Mauno Koivistot rünnata. Ütleme, et nende minu meelest ei ole poliitik peab alati valmis olema selleks, et tema mingi 15 või 20 aastat tagasi või ka 40 aastat tagasi välja öeldud seisukohad uuesti üles kaevatakse, et seda ma ei tea. Tegelikult. No ja antud Soome näite puhul on olnud tegemist siiski ühe iseseisva riigiga tema enda ajalooga. Siin on tegelikult ju ikkagi vahetunud, terve süsteem on ta vahepeal on tohutu kollaps toimunud ja, ja, ja, ja seetõttu ütleme need võib-olla Peegiade taktikat, mida rakendati kasvõi sedasama, need on ju kõik rahvarindega seotud materjalid. Ma ütleksin siiski Reinsalu vahele, et Soome oli võib-olla natukene iseseisvam kui tollane ETV või Bulgaaria rahvavabariik või, või midagi taolist. Et see, ma kujutan ette ja tean seda päris täpselt. Hingelt langes ikka iga suur vari ja suur kergendustunne valdas neid, kui, kui see kolosside kõrval kogu eks. Istumine nende traumasid. Ja, ja kindlasti jääb meie traumaks pikaajalise, terve, veel üheks kaheks põlvkonnaks jääb draamaks see, et, et kus käia, läks läbi nii-öelda see kollaborant sionismi sõna otseses mõttes koostöö siis ja, ja komparteieliidiga ja sellega kaasnevad, ütleme siis. Pahateod või kuriteod lausa oma ligimeste suhtes, mis minu teada iga üksikjuhul tuleks välja võtta, mitte aga minna kollektiivsete süüdistuste teele. Aga see reklaam, millele siis Aarne tähelepanu juhtis, see on tegelikult sellest samast ühtsest paradigmast mis praegu nagu needus valitseb meie ühiskonnas, see on mustvalge põrgu paradiis, tähendab ikkagi see absoluutne niisugune noh, hävituslik vastandamine. Minu meelest on viga lihtsalt selles, et tegu on nii-öelda tasuta poliitiliselt teadaandega. See on ära ostetud lehepind Noor-Isamaa, Tallinna piirkonnalt. Ja lihtsalt Needsamad laused, ütlen siit välja näiteks lõpuks olen siin kui kommunist ja saanud väljendada vaid ühe kommunisti suhtumist, siis on Edgar Savisaare sõna väljavõte Edgar Savisaar sõnavõtust siis EKP Keskkomitee pleenum, et 88. aastal lause on tegelikult kontekstist väga selgelt välja rebitud ühelt poolt ja teiselt poolt ei ole savisaared võimalust sellele vastata. See on üks asi ja teine asi on mulle, mulle nagu põhimõtteliselt ei meeldi oma kampaania tegemine teiste mutta tampimist. Et ka see, mis, mida heidetakse meie meie saatele, et mis ei ole küll vaata süü, vaid see on tõesti poliitikute, kuidas, kuidas ja, ja kõik need reklaamid, eks ole, see Padari lehekülg Putiniga ja see ja Rein Langi telereklaam, eks ole. Mis, mis ei räägi jällegi Reformierakonna suurtest väärtustest ja tulevikuplaanidest, vaid ähvardus ähvardusega, et ninasarvik tuleb või midagi taolist, eks ole. Täpselt samasugune reklaam, kus ta räägib seda, et, et ärge toetage poliitikuid, kes teile 500 võtavad ise 500000. Et see oli mikseri oma, see oli, see oli Sven Mikseri reklaam, jällegi sotsiaaldemokraat. Samad, samad lauset annab teile 500, aga samas võtab 500000. Tähendab. Kuivõrd need valija läheb niisuguste niisuguste räigete vastandamist? Ei, ma arvan, et olijate osa vähemalt kes on nii-öelda oma otsuse langetas, tänud juba ja teavad ammu juba, keda valida ja, ja kes on nende nii-öelda miinusmärgiga tegelased. Nendele see vist ei tööta üldse, aga, aga otsustanud võivad tõesti hakata mõtlema, et mis ta, mis nad sellest vaesest ühest inimesest peksavad niimoodi. Ja, ja nimelt hääletavad tema poolt see fenomen, mida sotsioloogid on rääkinud, tegelikult võib täitsa tõsi olla küll. Teadlikud oli, et on oma valiku juba juba teinud ja nad saavad aru, et needsamad löögid allapoole vööd on tehtud see kõige selle viimased päeval nii-öelda tänases ajalehes, kus tegelikult homme vastase uimas puudub kõigi poliitik. Jah, ja, ja ega siin nüüd üksikud detailid nagu väga ei, ei, ei mängi, siin ähvardati ka eilseks ja tänaseks niisukest uut komprate meie lehekülgedel, aga, aga ma ütlen, seekord õnneks ei ole nagu nagu midagi ilmunud. Väiksed detailid vaata kasvõi see saates, eks ole, kui kui Savisaar valetas otse näkku, et tema partei ei ole mingisuguseid hääli Ida-Virus ostnud ja kui ma ütlesin talle, et et härra Savisaar, te olete halvasti informeeritud, siis see pilt, mis mind tabas see lõimub põlvini maa sisse. Aga samas oli kohtu kohus juba juba oma otsuse sisuliselt langetanud, eks ole, ja esimest korda uue Eesti ajaloos üks inimene pandi häälte ostmisest lausa vangi, küll ainult kuueks päevaks, aga ikkagi vangi. Selle kahereklaami puhul ma tahaks veel üle rääkida selle, et kas väljaanne nii-öelda siis Postimees ja Õhtuleht oleks pidanud sekkuma Omalt poolt selliste reklaamide avaldamist siis sageli tehakse neid viimasel hetkel ka väga kavalalt, et ajaleht ei teagi üldse, selle sisuga reklaam järgmise päeva lehte läheb, kuna need pinnad on häiritud reklaamiagentuuride poolt ja need tulevad tavaliselt hästi. Hiljem ei, mina arvan, et kindlasti mitte ei peaks seda tegema, kui mõtlesin, et. Kui ka teaks seda, et selline reklaam on siis põhimõtteliselt sekkumine, sellesse ma arvan, ei oleks siis käia. Ei, kindlasti mitte, kui reklaam läheb vastuollu nii-öelda kõigi eetiliste, inimlike põhimõtetega, kutsub üles, vägivallale on selgelt, ma ei tea, pornograafiline, mida iganes. Kõik see on reklaami siis. Siis küll, aga kui keegi tahab ennast kuulsaks upitada Edgar Savisaare laia turja peal, lasku käia ja ta laseb ennast sellega põhja ja teeb ainult endale halba. Ma arvan küll, et ei, ei, seda ei ole vaja, nagu piirata. Nojah. Seda tüüpi sõnu niisugune valimispropaganda, mis on üles ehitatud tõepoolest ainult isikute materdamisele ja, ja, ja, ja, ja räigele vastandumisele. See ilmselt on ikkagi tingitud sellest, et meie endi elektoraat tal puudub tegelikult hääletamises. Ja niisugune lojaalsuse traditsioon tõepoolest kaks vähemalt kaks Erakond ütleme Isamaaliit, Keskerakond, Reformierakond, kelle siis niisugune ja muidugi ka rahvaliit tegelikult nendel on, need valijamissid on kindlad ja need on juba teatud mõttes lojaalsus omandanud. Aga võitlus käib ikkagi nende kõikuvate ja uute tulijate nimel ja siis on niisugused protestierakonnad nagu eelmised valimised, mis said protestivalimised Publica. Siis võidutses, kusjuures huvitaval kombel, et just nimelt see Res Publica valitsemisperioodil olevat need vägiteod on kõik äkitselt kuidagiviisi varju jäänud, nii et ja nüüd nad esinevad jälle testierakond, kuigi võiks küsida, mille vastu nad protestivad, kui nad ise olid tegelikult väga võimu juures ja, ja meie, aga muidugi, eks kõik loodavad selle haugi mälule ja seetõttu panustavad sellele. Aga loodan, et valijate teadlikkus on siiski selle võrra kogemuste võrra rikkam ja, ja, ja need valikud tulevad siiski vaatamata sellele vahule sisulisemaks. Aga mis te arvate, kas, kui võtta üldse nüüd viimase nelja nädala sündmused, mis on toimunud ja kuidas meedia neid kajastanud on, kas viimased neli nädalat tegelikult üldse on mõjutanud nende valijate otsuseid tähtsamad skandaalid, avalikustamine, nendest kõnelemine? Rünnak Savisaare vastu? No ma ei tea, mul ei ole arvata midagi, ma julgen arvata Aga ma lihtsalt viitan, tähendab mis see oli alles eile loeti ette üks järjekordne uurimus, kus noh, see küsimus ainult marginaali, aga põhimõtteliselt see toetusprotsent, mis on olnud viimastel kuudel kogu aeg, erakondadel, on püsinud endiselt, ma ei ole näinud mingisugust plahvatuslikud sotside poolel või, või plahvatusliku tõusu Res Publica poole ja ma olen näinud ka mingisugust katastroofilist langust Keskerakonna nii-öelda protsentides reformi. Mingis määral on see, see, see pilt on ikkagi on püsinud praegu tõepoolest viimaste kuude jooksul Iklisama. Sest see samane Savisaare vastased rünnakud, kui öeldakse otseselt välja, et 75 protsenti tema toetajaskonnas on vene rahvusest 24 vaid eestlased, siis tegelikult sellised tsitaadid pleenumitelt kõrvutamine Putiniga ja nii edasi, see ainult kasvatab tema populaarsust. Elanikkonnale elanikkonnale see on üks asi, aga, aga teiselt poolt see heidab sõidab väga sügavalt. Varju minu meelest kogu Eesti ühiskonnale. Kui kaua ma võiks küll küsida, kui kaua veel? Me ikkagi tähendab tõrjume seda, kui kaua me mängime selle kohalike venelaste kaardil umbes varjutame neitsile interrindevarjuga, mida me teame, mis oli tõepoolest, kus nad kus, kus nendega manipuleeritud aitab. Jumala eest, selles mõttes on need valimised kahtlemata väga huvitavad, eriti just siin, Tallinnas ja Kirde-Eestis ka, et vaatame, mis ju Kohtla järvel toimub, kus on terve, kus konkureerib ainult kaks valimisliitu, üks on Savisaar ja teine on contra Savisaar, nii et kõik teised on ühinenud nii-öelda Savisaare ja Keskerakonna ja siis selle tülpimus vastu ja vaatame, mis siis, mis siis seekord toimuma hakkab seal nii-öelda parteilist, mis nagu, nagu üldse ei ole. Aga see on suuresti muidugi väga palju müüt, mis ja, ja see, see hommepäev peab tegelikult seda müüti natukene nagu, nagu lahti seletama või või lõhkuma. Et mismoodi vene elanikkond nagu, nagu käitub ja ja, ja on ju tegelikult selge, et kas Savisaar on populist või ole populistide, kas tema võtted on ausad? Ausalt, see ei ole nagu see, see küsimus. Ja ütleme ikka tegelikult, et, et Keskerakond on ainukene partei, kes nagu vene elanikkonnaga teeb regulaarselt pidevat tööd. Ja, ja see, et, et Lasnamäel mind sügavalt selgub, et ma saan lugupeetud Edgar Savisaare neid reklaamlaused iga päev oma postkasti vene keeles. Et tehakse niisugune rusikareegel, et meil on vene rajoon Tallinnas, mis on Lasnamäe, eks ole, kuigi seal elab kümneid tuhandeid eestlasi. Ja, ja, ja on ilus eestiaegne rajoon, mis on Nõmme ja Pirita, eks ole. Aga, aga ega see, see lauaga löömine, see see mõjub. Ja, ja on, on, on tehtud kindel sätete vene, vene, vene valijaga tuleb teha tööd ja, ja kuna venelast omavahel ise hakkama ei saa ei ole suutnud nii-öelda konsolideeruda ühtset rusikat moodus väga hea, et nad ei ole saanud, siis on väga hea, ainult et ainult et teised teised erakonnad tegelikult vaatavad näpp suus, seda kahjuks küll. Jah, mis Keskerakond on, on vene valijaga teinud? Aga mis puudutab nende venekeelsetest reklaamidesse, siis on noh, mina elan kesklinna lähedal, Teie postkastis need on, aga ma olen tähele pannud seda, et kui tegemist on situatsioonide, mingil määral valimised on tegelikult ju nõudmise-pakkumise ja võitlus turukoha pärast, siis, siis ma näen seda nii-öelda majandussfääris või kaubandussfääris seda kakskeelsus täiesti selgelt olemas. Ma saan kahe poolega lehed, kus on ühel pool eesti keeles teisipäeval venekeelse kutsutakse ostma seda, toda, seda teenust. Ümbruskonnas on keeleseaduse täielik ignoreerimine ajal on igapäevaelus. Ju see igapäevane ja mul on selles näiteks mul on selle üle nüüd siiralt hea meel, et Postimees leht, millele mina kaastööd teen, on, on tõesti läinud nüüd astunud selle julge sammu ja hakkab venekeelset varianti välja andma. Loodan, et see tõesti toob kaasa nüüd mõnes mõttes ka selle tasakaalustatuse, et eestikeelsed materjalid jõuavad, meenutad moonutamata venekeelse pressi ja vastupidi. See on kahtlemata kiiduväärt, aga räägime ühel teemal veel riigikohus eile langetas niukse pöördelise ja mõnes mõttes ajaloolise otsuse. Tegelikult pööraski ajalugu tagasi jälle ja ütles, et kahel toolil istumine on lubamatu, et riigikogu liige ei tohi minna volikokku tööle. Ja kui pärast valimisi ta osutub valituks mõnda volikokku, siis on tema enda otsus, kas ta lahkub riigikogust ja läheb tööle siis valik omavalitsusse. Või jääb edasi Riigikokku ja saadab sinna kohaliku volikokku, siis oma asendusliikme. Minule see otsus meeldib, aga ma pean ausalt ütlema, et eks ta kentsakas ei ole, et see tuleb nii-öelda hetkel, kui, kui see oleks olnud möödunud reedel, kui, kui ka eelvalimised ja e- valimised olid veel ees. Ülehomme oleks olnud palju loogilisem, kui siin riigikohtu president teenistus ja ka esimees ütleb, et, et siin ei ole poliitikaga mitte midagi tegemist siis et võib-olla ei ole jah poliitikaga tegemist, aga, aga, aga ei saada silmaklappidega nagu ühiskonnas elada, et, et mis, mis nagu endaga kaasa toob, seda enam, et ma arvan, nii-öelda juriidiline kaasus olemasolukorras, kus 130 või peaaegu 130000 inimest on, on hääletanud ja, ja ühed hääletasid nii-öelda ühe seaduse tingimustes ja, ja need ülejäänud siis noh, ma ei tea, palju neid tuleb, eks ole, tuleb neid 400500 või 600000 hääletavad siis nagu nagu nagu teise seaduse valguses. Et kui ma ei tea, kui palju sa üldse nagu mõjutab inimeste nagu mõttemaailma, et kui ma näen riigikogu liikme pilti ja ma ütlen, et on tore mees ja ja kirjutan tema numbri sinna Pilletajani, eks ole, siis siis ma tean samal ajal väga täpselt, et eilset otsust ma tean väga täpselt, et ta ei, ei saagi minna sinna kohalikke omavalitsusi, sest ta nagunii seda otsust ei langeta ja riigikogu liikme palga pealt ära ei lähe sinna kohalikku asja ajama. Kindlasti mõjutab minu meelest päris päris palju. Vedas otsioloogidele väidavad meie tuntud nimed, eks ole, et nagu ei mõjuta, et inimene pidi kogu aeg sellega arvestama, et see seadus tuleb välja. Minu meelest valitakse ikkagi jätkuvalt isikuid, kuigi püütakse väita seda, et valitakse juba erakondi nii-öelda teadlikult, siis maakondlikul tasandil. Ma võin küll öelda seda, et valitakse ikkagi väga palju isikuid. Hääl antakse ikka isikul, sõltumata isegi sellest, millises parteis ta hetkel hetkel on. No see sinu osutused, sellele ma ei ole seda lugenud, et riigikohus oma otsese tegemisel teadsin Kombel ei ta seda ütles. Jällegi ei ole tegemist mingi žüriiteenistus ja ütles, et see ei ole ajastatud. Kohtunik. Kui te ei ole mingist robotid, need on inimesed, täpselt samuti, nad oleksid pidanud teadma, Nendel on ikka nõutav ka nendelt on nõutav poliitiline teadlikkus ja kui nad teavad, et missuguses olukorras praegu riik elab kohalike valimiste siis ja siis, siis ma arvan, et nad oleksid pidanud selle otsuse tegema kas juba varem, kuigi nad võivad öelda, et aga. Aga ka poliitikud ise ju tegelikult võtsid vastu selle väga hilja ja seda nad ütlesidki, see oligi nagu selle asja põhjendused, miks nad langetasid seekord sedapidi ja mitte mitte teistpidi. Aga, aga. Aga ma kardan, et kaasnenud üks päris oluline segadusi ja see võit jällegi mõne üllatusmomendi tuua siiski ka valimistulemustes, et et mõnigi teadlik valija, kes on siiamaani kirglikult oma riigikogu liikmest siis kriitikud valinud ka kohaliku omavalitsus hakkab mõtlema, et kuule, et seal ei ole ühtegi siis peale tema keda, kes seda nimekiri esindab, et et mis ma siis nüüd teen, et kas ma lähen ikka selle erakonna valimise peale, kui samal ajal ma ei tunne ühtegi inimest, teisi, kes seal nimekirjas on? Jah, ja samas on võimalik, et see ei ole, see ei ole päris õhust võetud, et riigikogu liige võib ka töötada ja samal ajal ja praegu mitmed töötavadki kohalikes omavalitsustes, nii et ma tahan tuua. Pärnus sellise näite nagu Mark Soosaar vahetanud erakondi, loonud ise valimisliit ja paljud on olnud mõõdukas olnud keskerakonnas hetkel on ta loonud sellise valimisliidu nagu Pärnu linnakodanikeühendus ja on sellega linnapeakandidaat. Et ükskõik millisesse erakonnast on varasematel perioodidel olnud, ta on ikka oma häälet Pärnus kätte saad, siis need hääled on antud isikule. Nüüd, kus ta on tegelikult riigikogus kandideerib Pärnu linnavolikogusse kui pakas tal jäävad hääletama saamata, sellepärast sammas on ta olnud küllalt tark temaga ainukene inimene, kes on otseselt öelnud, et jah, loobuda kohast riigikogus ja tulla Pärnu linna juhtima. Nii et ma arvan seda, et noh, selliste isikute puhul. Ma tahaks ikka needsamad hääled kätte, sõltumata sellest. Aga kui juba ette teatakse seda, et see inimene üldse on oma elukorraldused selle linnaga niivõrd vähe vähe seotud olnud ja on väga ebatõenäoline seda, et ta sinna volikogusse tõesti tööle tuleks või ta isegi linnapeaks tuleks on, ta jääb nendest häältest ikkagi ikkagi ilma. Noh, minu arust nagu eriti kentsakas on see, et noh, ministrid kandideerivad riigikogu liikmetest nüüd mõned tõesti, aga mõne mõne puhul on ju on ju teada, et ta ei lähe eluilmas kohalikku omavalitsust või kohalikku elu arendama, et ta jääb Riigikokku ja ja tegeleb riigiliste asjadega. Ja ma tahtsin v siin tuua ühe ühe näite, et see ei ole isegi halb. Et riigikogu liikmed, nad on taas toonud linnavolikogud, sega nad valla või vallavolikogudesse jõudnud, tegelikult ei ole. Ja mida vähem on tegelikult see kohalik võim ikka minu meelest otseselt seotud Toompeal valitsevate jõujoontega, seda parem talle näiteks näite Viru-Nigulast, mis on Virumaa, Virumaa vald ja Eesti reformile Erakond on toonud oma sellises valimisplatvormis välja sellised punktid nagu avad avalik internetipunkt, õhtuti küladesse interneti ühendus noortemaja uuesti tööle, sama hiis korda, infrapunane, saun, spordihoonesse, väga konkreetsed, sellised kohalikud daamid ja nende nende lahendamine. Võib-olla sedasama Reformierakonda toetavat otsustamisel volikogus nii Keskerakond, Res Publica, kes iganes, sõltumata sellest, millised jõujooned on hetkel tegelikult Toompeal sammas Toompeal valitsev isikutevahelised konfliktid võivad hakata mõjutama neid samu otsuseid tegelikult ka valdades ja minu meelest see oleks nagu äärmiselt negatiivne. Mida rohkem need omavahel lahus on, seda kasulikum tegelikult just selle kohalikule võimule, kus tema peab lahendama nii-öelda reaalselt inimeste probleem. Aga samas jällegi mitmed riigikogu liikmed on ka mulle näiteks vestluses tunnistanud, et on ikka lihtsam valitseda koha peal kui, kui kohapeal ja Riigikogus on sama valitseb lihtsamalt raha kätte saada, ütleme otse välja ja ma ei usu, et see koha pealt mina kirje jaoks nagu parim parim variant on nende samade konkreetsete otsuste teoks tegemist hakkab, hakkavad takistama mingisugused muud probleemid Tallinnas, meil on saate lõpuni mõni minut aega, ma tahaksin selle selle, meie jutujoa juhtida nüüd ikkagi sinna, et et mida me siis nagu inimestele Homseks päevaks nagu soovitame Et sellele kõigele nii-öelda skisofreeniline olukorrale, millest me kogu selle tunni vältel oleme nüüd rääkinud ja kõigest sellest, mis ajalehtedes ja teleekraanilt vastu vaatab ja ja, ja kogu sellele kärale mürale vihkamisele vaatamata, et, et mida me ikkagi soovitame, sest me, me ikkagi teame, et homme võib valimisaktiivsus ähvardada jääda, jääda rekordiliselt väiksemaks, kuigi, kuigi siin väidetakse ka vastupidist. Aga kui mina soovitaksin siis seda, mis tegelikult aitab korrastada kogu poliitmaastiku ja ja, ja, ja, ja meie poliitilist kultuuri on see, et inimesed kes on lojaalsed, olnud teatud erakonnale, et nad seda erakonda võiksid edasi, sellepärast et noh, sellega me saaksime üldiselt selgust noh, ma toon lihtsalt küpset demokraatiad näiteks, kus on lausa põlvkondade kaupa, et isa, ema, vanemad on valinud teatud siis ideoloog, Loogia, teatud mõtlemine laadi ja, ja seda esindavat erakonda ja, ja nii on see läinud ja selle tõttu on nii-öelda kogu poliitilise kultuuri areng ennustatav. Vaata, mul on selles mõttes minu mure on see, et, et ma ei tahaks, et meie poliitiline elu poliitiline tuur jätkuks selles kogu aeg niisuguses. Ütleme nii, aga konkreetne soovitus Rein homseks valijale, kes, kes ütleme veel ei ole otsustanud. Kuidas. See siis valija valib südametunnistuse järgi ja, ja, ja, ja, ja see südametunnistus, ohustatud südametunnistus, see tähendab seda, et ta peab olema kriitiliselt läbi kaalunud kõik need varasemad käitumised, poliitikute varasemat käitumise, nende lubadused, nende täitmise ja nii see otsus kujuneb. Minu minu soovitus on väga selge, kõigepealt minge valima, ärge mõelge nii, et minusse ruutu, et kõik see asi on nii vastik, et ma ei, ma ei taha, ma ei lähe. See on punkt üks punkt kaks, on see, et, et kui teil ei ole mingisugust selget eelistust oma partei suhtes, kelle, kus te olete aastaid hääletanud ja kes võib-olla ei ole petnud siis siis valige, mõelge välja üks konkreetne kandidaat, keda te kindlasti isiklikult tunnete või kelle, kelle tegemisi te olete jälginud kasvõi siis meedia vahendusel. Ja keda te usaldate, valige tema, ega siin minu jaoks nagu paremat retsepti ei ole. Valdade suhteliselt väga lihtne soovitused unustage kõik see ära, mida suured poliitikud on, olgu see televisioonis, raadios või ka trükimeedias viimastel nädalatel rääkinud ja vaadake neid oma valla vallapoliitilisi jõude, valimisliite veel kord üle, et mida keegi reaalselt suudab tegelikult valla jaoks teha, mida ta konkreetselt lubanud on, et sellest on teil kõige rohkem kasu. Ma arvan, et nii ka läheb seal valdadesse, piis saab linnadesse Aga Tallinasse ta iga tallinlane peab olema on ilmselt ammu aru saanud, et ta on suures poliitikas, ta on seda nii riigikogu valimiste ajal kui ka Tallinna linnavolikogu valimiste ajal ta ei pääse, sellest on seal sees ja ta. Ja lõpuks öelge, öelge. Ütleksin nii, lõpuks ütlen seda, et me kõik kolmekesi soovime, et ilm oleks sama ilus kui täna, sest et me teame kõikides riikides kihtides maades ikka, ilm määrab ka väga palju. Pussnuge vaevalt tuleb homme ja lund, lörtsi ka mitte ja kiilasjääd ka veel ei ole, nii et lähima valimisjaoskonna jõuapist roomata. Koppeliga iga inimene jalutades Nonii tänaseks kõik järgmine kord, siis siin stuudios uus kolmik Külli-Riin Tigasson ja Ainar Ruussaar Mart Ummelas eestvedamisel, nemad on juba palju targemad, emad teavad juba, kes volikogudes tööle hakkavad, kes on võitnud, kus vallas. Eks nad siis seda sel teemal räägivad ja seal taga kommenteerivad. Aitäh täna kuulamast ja minge valima.