Tere taas kuulama rahvateenrite iga laupäevast saadet. Või ma teada ilmateate, eks, aga täna on esimene aprill ja aprillis peab kevad olema ja kui natukene õues ninaga õhku nuusutada, siis on selge, et kevad on tegelikult meiega käes. Ja meie jutud on ka täna. Kevadised. Stuudios on Peeter Kaldre, Mart Linnart ja mina, Aarne Rannamäe. Kõik kolm avalik-õigusliku Eesti televisiooni palgal. President Lennart Meri on väärikalt ja austusega. Maamulda sängitatud matused läksid hästi, mul oli võimalus olla Eestist ära see nädal ja oma silmaga ei näinud ma ei ei matused ega selle televisiooniülekannet, aga aga teie siis olite kahekesi kohal ja ja vist võite kinnitada, et kõik läks suurepäraselt, kui niisugusena võib selle asja puhul kasutada. Nojah, need hirmud ja kahtlused, mida siin oli ju kuulda enne enne seda matusetseremooniat, et kas ikka Eesti riik saab sellega hakkama, kama ja kas tullakse toime ja noh, see oli ju esimene, selline riiklik riiklik matus. Niivõrd sellise mastaabi sellise mastaabiga? Jah, et selles mõttes. Ma arvasin juba enne matuseid ja ütlesin ka kõigile skeptikutele, et et Eesti riigil on alati see komme olnud, et kui mingisuguseid väga olulised asjad on tulemas, siis hüpatakse kas või nahast välja, aga see asi tehakse väga hästi ära. Võtame kasvõi eurovisiooni, mis samamoodi oli, et noh, kas saadakse hakkama ja nõnda edasi. Minu meelest saadi nende matuste korraldamisega suurepäraselt hakkama ja ja see, see meeskond, kes, kes seda toimkonda seal vedas, see ainult ainult kiitvaid sõnu. Kasvõi välisministeeriumi protokolliosakonna juhataja Toomas Tiivel, kes, kes juriis ennast kurssi kõikide kõikide nagu euroopas analoogsete asjadega ja võeti head head eeskuju ja viidi see hea eeskuju kõige paremal viisil ka ka ellu. Jah, ma olen sama meelt ja nõus ka sellega, et kui tõesti on tulemas mingi suur asi, mille puhul kardetakse, välistatakse, et kas me saame hästi hakkama, et ilmselt see hirm või kuidas nimetada, see on niivõrd mobiliseeriv, et siis tavaliselt. Lähevad asjad, ilmselt eestlane on selline pikaldane ette teadma, et midagi suurt on tulemas, siis ta oskab valmistada, kui ootamatult tuleb, siis on kuri karjas, nagu õlireostus näiteks ka suur asi sellega siis siiski on üks suur võimlemine, aga kui on ette teada, antakse võimalus planeerida talupojale, nagu on kombeks, eks ole, et on vaja pikalt nagu mõtiskleda. No eks see ole niimoodi, et ühtsustunne ja kui mingisugune oht on silmapiiril või, või mingisugune väga selge ühtne eesmärk ka meil on, siis me asjaga saame ka ilusti hakkama, nii oli see 89. 90. 91. ja nii oli see ka sinu mainitud eurovisiooniga ja nii oli see Baltiga ja kõik, kõik need asjad, et kui kui vaenlane oli, oli silmapiiril, siis me saame hästi hakkama ja kui suur asi ära teha, siis me saame hästi hakkama, see on see vana vana tõde juba. Muul ajal läheb meie elu nagu noh, kohati üle kivide ja kändude. Ja, ja inimesed ja meie riik ja ühiskond peavad nii-öelda mitmes suunas ja seda ühtsust ei paista kuskil, aga kui midagi suurt on teha, siis, siis me õnneks mobiliseerimine ennast. Täna on esimene aprill ja ajaleht ei maksa üldse kätte võtta, sellepärast et võid ühe lehekülje peal saada viis korda järjest petta. Ja pärast selgub, et ei olegi väga petta saanud, et tegu on nagu mingisuguse tõsise asjaga või, või tõesti tõsiseltvõetava uudisega. Aga muidu tuleb suhtuda äärmiselt sure usaldamatusega, nii nagu ka meie üks järgnevaid teemasid on, et usalda aga kontrolli nüüd on vastupidi, enne kontrolli ja siis alles usalda, nii nagu täna täna ajalehtede ongi. No ma ei tea, kuidas teile tundub, aga aga ega siis head nalja on ju raske teha ja, ja noh, eks siis ma usun, ajakirjandus näeb ka tükk aega vaeva, enne enne kui esimesel aprillil niimoodi mõne asja lehte paneb, et, et see ei ole niisama, et et ajame mingit pula kokku ja ja kui ta tuleb Jah, see nali peab olema otsapidi hästi tõepärane ja ma ei ole küll kõiki nalju lugenud lehest ega ega kuulanud ka raadiost, aga, aga üks nali, mis, mis mulle nagu kõrva jäi, silma jäi, oli oli see teade selle kohta, et Saaremaa sadamas hakkab sõitma näiteks allveelaev mis hakkab tegelema igasuguse keskkonnareostuse tõrjumisega ja valvamisega ja ja allveelaeva hea omadus on see, et Eesti riik ei pea sinna kulutama mitte senti. Sellepärast allveelaev võtab seda merepinda, kasutab kütusena, mis on niigi juba reostatud nagu pumpab endale mootoritesse, siis nagu igavesti võib seal ringi hulpida, see oli selline otsapidi tõde, otsapidi kurb tõde, aga, aga selline päris hea huumor. Jah, või tähendab see, et Villu Reiljan võtab endale poliitilise vastutuse teostuse eest? No see on juba natukene selles mõttes nagu kahtlasem lugu, et seal nagu tõetera ei ole Seal ei ole Janno Reiljan ei võta mingit vastutust. Allveelaev võib tulla ennem kui Reiljan võtab vastu. Olles ajakirjanduses töötanud ka natukene aega oleme oma toimetuses, mitmetes toimetustes tegelikult telemajas ja ma olen kuulnud ka teistel ajakirjanikel ja ajakirjandusväljaannetel on see probleem täiesti olemas. Et kui me teeme täna nalja, siis kuidas meisse nagu homme suhtutakse, ehk siis kuidas nagu naljategemine? Meie sellist usaldusväärsust nagu, nagu mõjutab. Ma tean, et mõned väljaanded on võtnud väga selge seisukoha, et nalja nagu ei tehta, sellepärast et kui täna nii-öelda lugeja, vaataja, kuulaja läheb haneks siis ta homme hakkab ka sinusse suhtuma, nii nagu nagu sa oleksidki üksi, mingi nalja ja pullimees. Mis teie selle kohta arvate? Ja ma arvan, et esimesel aprillil see ikka antakse ehk andeks kõigile väike naljategemine. Jah, ma arvan, et selles ei peaks nagu väga ortodokssed suhtuma, aga, aga seda ma võin küll kinnitada, et need inimesed, need rahvateenrite kuulajad, kes täna õhtul vaatavad eestikeelset Aktuaalset Kaamerat küll 21 on loll, sealt küll nalja ei tasu otsida. Jah, leia naljakaid. G, b d ja, ja meie meie ideega rahvateenrite siis mitte mingisugust nalja, meie ole mingisugused naljamehed. Me hakkame siukseid asju tegema, ma olen vahel mõelnud küll seda, et et kui sellele naljale midagi nagu järgneb näiteks mingisugune raha kaotus või, või väikene niisugune viha või solvumine või, või, või teatud kulutused inimesed teevad selleks, et seda naljas, sellest naljast initseeritud, mingist sündmust näiteks näha või ma ei kujuta ette, mis iganes asi, me võime ju väga palju asju tegelikult välja mõelda. Noh kas või võtame selle Soome sajamargast elu, kus inimesed keset ööd tormasid pangakontorite uste taha ja, ja nii edasi, see küll Eesti toimunud. Või oli see esimesel aprillil, ma ei mäletagi enam. Aga me võime igast nalja välja mõelda. Piiri peal olev nali oli, mida ma täna kuulsin, et maksuametil on raha otsas. Et need inimesed, kellel on tagasi saada rohkem kui 1000 krooni, maksta makstud tulust, et need peavad uue deklaratsiooni esitama seal, kus sa tead täitsa nali. Ma ei tea, ma millegipärast arvan, vaat nii, äkki ei olegi nali, et inimesed, olge valvsad, ärge tormake kulutusi tegema praegu veel? Jah, äkki ei saagi tagasi, äkki äkki Eesti riik on pankrotis, äkki Eesti riigil on nii palju võlgu, et hakatakse kokku hoidma sealt näiteks? No mõtlesime meie ka, et teeks nalja, et ikkagi niisugune päev ja aga meie, meie riigis pole vaja nalja teha, sellepärast et meie eest tehakse seda nalja küll. Tulin, tulin tagasi talis lähedaselt ja võtan lehe lahti ja kuulen, et, et jälle lindiskandaal meil nagu oma uut elu hakanud elama. Ma kuulsin, et sa seda ka, et mõned jõuda, aga vihased selle peale seda kutsutakse lindiskandaaliks. Aga ei ole midagi teha. Kuna tegu on lindistamisega, siis on lindiskandaal ja see, et teatud assotsiatsioone tekitab mõnes erakonnas ja väga valusalt nagu kriibib, siis siis tuleb vaadata ainult peeglisse. Et sellel asjal niisugune nimi all. Jah, naljategemise suhtes on õigejatega tõeliste professionaalidega jälle mõtet võistlema hakata, meil siin ja lindiskandaali suhtes oli jah, ma mäletan, kui ma vestlesin kes ühe keskerakondlasega, ma ei hakka nimesid nimetama ja, ja lihtsalt juustud muu jutu sees. Nimetasin nimelt, nimetades teemasid umbusaldusavaldus Tallinna volikogus ja lindiskandaal, siis ta tutvustab, ruttas täpsustama, et sa tahtsid öelda umbusaldus ja häält äraostmisskandaale. Et see oli nende jaoks ikkagi väga oluline tehase nimetada asja asju õigete nimedega, ütleme niimoodi. See on jah, kummaline, kuidas nüüd siis erinevad leerid vaidlevad selle üle, et kumb on siis nagu hullem tegu, kas katse osta häält ehk inimeste ära meelitada hääletama oma senise erakonna vastu või see, et seda, seda vestlust salaja põuetaskust lindistatakse? Minu arust nagu vahet selles mõttes ei ole, et üks räpane värk kõik ja kui me rääkisime siin nagu nagu naljategemiseks ja koomikutest, siis, siis minu meelest võiksid. Juur ja Oja oma ärapanija see nädal ärajad. Sellepärast et üks suurepärane naljasaade, mis mina, mina vaatasin küll silmad tõllarattad, peavad seda suurepärast naljasaadet, kus kaks koomikut, Bittmania rebane olid peategelased, see oli neljapäevane kahvel. No kui sa vaatasid selle saatelõigu ära, siis no minu arust kommentaarid on täiesti liigsed. Need kaks koomikud olid niivõrd suurepärased ja, ja ühtlasi niivõrd nagu nagu näitasid selle oma räpasuse kätte. Et noh, siin nagu pole mõtet enam nagu edasi laiutada. Jah, ainuke, mis, nagu seda nalja tuli, tuju segas, oli mõte, et need koomikud juhivad. Teine asi, vot see on teine asi. No ilmselt tasuks asjadel nagu sisulist poolt ikka vaadata, ega need koomikud nüüd linna ei juhi. See on ka nüüd selge, eks ole, see, et nad on, nende nimi on linnavolinik ja ta oled mingisugustel hääletamistel, siis vaat see on minu arust kõige kõige kurvem asi, aga, aga ega see asi võib-olla isegi ei vääriks nii palju väga tähelepanu, kui, kui järsku meie president poleks üles ärganud ja ja me siin arutasime, et me vist ei teagi, et president oleks oma ametis oldud viie aasta jooksul teinud niisugust avaldust nagu ta, nagu ta eile tegi, et kõik oma mõtted ja arvamused ühiskonna suundumuste kohta tavaliselt president on ette kandnud Estonias 24. veebruaril, aga, aga niisugust spetsiaalset avaldust ka siis, kui on märksa hullemate asjadega tegu, kui. No kas kasvõi ütleme, oli, oli suure häälte ostmise või häälte ülemeelitamise äraostmise kampaania veel eelmise Tallinna linnavolikogu koosseisu ajal, kui võim läks mitu korda päevas ühest käest teise kätte ja keegi ei teadnud, missugune koalitsioon parasjagu võimul on, hommikul üksi õhtul, teine. Meie president vaikis ja täiesti õigesti tegi, sest presidendi asi ei ole teha selliseid avaldusi selle selle taustal, mis ütleme, linnavolikogus toimub, aga, aga senine president vaikinud ja nüüd järsku see avaldus, et, et kas meil on näiteks mingit selle kohta mingeid mõtteid, et miks, miks just nüüd, et kas kes, kes kuskilt hammustas nüüd või kes kuskilt torkas, et president niimoodi ühtaegu ärkas? No eks esimene mõte on suhteliselt trafaretne, et igasugused valimised hakkavad järjest lähemale tulema. Võib-olla on ka muid põhjusi, ütleme, et presidendivalimised, ma mõtlen presidendivalimisi, varsti hakkavad tulema ju ka riigikogu valimised. Et kes seda nagu võiks võtta märgina siis selle kohta, et palju oodatud vastus küsimusele, kas Arnold Rüütel kandideerib või mitte, et kipub nagu sinna jaatava poole peale minema, et seal on nagu presidendivalimiste üks avalööke, see on üks võimalus, aga, aga kui sa mainisid tõesti, et president varem ei ole sõnavõtud tunduvalt hullemate asjade peale, siis, siis meenutage tõepoolest, et et ei tulnud ju avaldus siis, kui oli see, need suured pangaafäärid ja Hanschmidti afäärid, kui olid Keila-Joa suvila sfäärit. Kui olid kohukese afäärid, siis nagu, nagu ei tulnud millegipärast kujutan ette, et kui oleks president olnud veel Lennart Meri äkki oleks siis avaldusi tulnud, kuigi ka Lennart Meri kõige dramaatilisem ja tuntum avaldus oli ju ka paradoksaalsel kombel just seoses lindiskandaaliga 95. aastal. Nii et selles mõttes on täiesti. Lennart Meri, kui ma ei eksi, toovad nimetas seda oblasti tegemiseks. Jah, aga ta ütles ka demokraatia hädaohus. Sama asjakraatia kriis. Jah, mis, mis, ütles Arnold Rüütel nüüd, kuigi nüüd, kui analüüsida tema tema avalduse teksti, siis sellele on ju osa erakondi juba tähelepanu juhtinud, et Rüütel nagu selgelt tõstis esile selle, et äraostmine on see hull asi, aga lindistamises nagu sõnagi ei olnud, mis viis jälle näiteks Reformierakonna peasekretäri spekulatsiooni, nii et võib-olla on siin nagu märk sellest, et Keskerakond ja Rahvaliit on hakanud koos presidenti vormima sellepärast et lindistamine puudutame keskerakonda, mis siis presidendi avaldusest väljas oli? Presidendiga nõus, et, et tõepoolest, kui panna need kaks asja, häälte äraostmise, püüdja lindistamine kõrvuti lähtudes eeldusest, et asjad olidki nii puhtalt, et üks üritas ära osta ja teine seejuures lindistas, et, et siis on nagu äraostmise katse hullem. Aga mina ei ole sugugi kindel kummalt poolt see ostmise või müümise initsiatiiv nii-öelda tuli. Et kas Res Publica astus sammu, et meelitada keskerakondlast enda poole üle või, või Keskerakond. Või see keskerakondlane Bittmani isiksus isikus nagu ise pakkus, või andis mõista, et võiks nagu mingeid läbirääkimisi pidada, sest et selle lindi pealt, mis nüüd on avalikkuse ette jõudnud, seal igatahes Ditmann kauples väga hoolega neid tingimuste ja, ja nullide üle. No siin Rebane veel väidab, et oligi niimoodi, et püüate nagu teda ära osta ja lisaks kõigele on see lint nagu võltsitud on lõigatud ja töödeldud. See on iseküsimus, sellega peaks nagu tegelema vastavad. Jah, aga uurimisorganid on oma seisukoha võtnud. Kaitsepolitsei ütles, et tema ei näe siin mingisugust kuriteo koosseisu ja hiljemgi on kommenteeritud, et kui me käime ringi töötavad diktofonid taskus, siis lasku aga käia. Sest ei ole ju midagi, et see tekitab sellist suurt umbusaldust. Et ükski poliitik ja miks mitte ainult poliitik, vaid ka ärimehed ja lõppude lõpuks ajakirjanikud ja kõik inimesed, lõppude lõpuks ka meedia naised omavahel, kui nad abielus on, eks ole, käivad töötavate diktofoni tega ja, ja annavad, aga tuld vahetavad ainult kassette sees, et pärast läheb seal ütleme kodus on, on kaks tuba, ühes on mee arhiieteisel naise arhiv, kes mida on öelnud ja kui siis tuleb suur tüli majja, siis võetakse see see kas siit välja, aga sa ütlesid niimoodi, eks ole. Et tegelikult on see suhteliselt mõttetu arutelu, et kumb, nagu nagu, nagu hullemal, kas see hääle äraostmine või, või siis diktofoniga ja pealtkuulamine. Et noh, hullud on nad muidugi mõlemad, kuigi kuigi võib arutada niimoodi, et, et mis sellest äraostmisest siis nii hullu on, et meid kõiki ju aeg-ajalt kutsutakse näiteks kuhugi tööle peetakse vestlusi, eks ole, tuleb konkureeriva firma inimene ja, ja ütleb, et kuule, tule meile, me anname sulle rohkem palka. Aga selle eest aeg-ajalt pead sa midagi tegema, ajakirjanikud, kõik on näiteks kokku puutunud poliitikutelt saadava valeinformatsiooniga või on, on mingisugused äriringkonnad huvitatud teatava informatsiooni jagamisest? Lekitavad seda ajakirjanikule, on ajakirjanike häälte äraostmist olnud, eks ole, ja, ja noh, lõppkokkuvõttes mis, mis seal siis ikka kui selline inimene nagu vaba tahe, vaba otsus, las ta siis hääletab nii nagu nii nagu noh, rahakott käsib. No siin on väike vahe see, et kui üks töökoht ostab inimestele teisest, siis reeglina ta vastata sellepärast, et ta tahab kasutada tema mingisuguseid võimeid ja oskusi. Aga antud juhul nagu ma ei tea, milliseid härra Bittmanni võimeid oleks Res Publica tahtnud enda enda vankri ette rakendada seal näkku näpuvaimu, hajutab konkreetseid nuppe, et siin on nagu küsimus puhtalt sellest, et taheti ära osta seda Bittmani häält, mis, mille kohta me võime küsida, kas see ikka oli tema oma, sest et see on nagu valija poolt talle antud mandaat. No vot ei ole mu kohe vaidlen vastu, et et kodanik Bittman on saanud mingisugune 100 häält ja mingisugust mandaati tal ei ole, 137 ja näiteks ja, ja mitte mingisugust mandaati tal ei ole, sellepärast et see mandaat kuulub tegelikult suures osas Edgar Savisaarele ehk inimesele, kes sai ju praktiliselt kõik need hääled, millega, millega need poliitbroilerid või viienda kaheksanda ja 19. järgu tegelased seal istuvad ja, ja oma oma asja toimetavas on saanud igasugustesse, nõukogudesse saavad volikogu töös osalemise eest tasu ja nii edasi. Tegelikult ei ole mitte midagi teinud, Nad ei ole isegi valimiskampaaniat teinud, sellepärast et nad ei nad, neil ei tarvitsenud seda teha. Ja seda pidasingi silmas, et, et see hääl nagu ei ole päris tema oma, millega, millega siin nüüd, mida osta või müüa? Oota, sa annad, andsin näiteks, et noh, et kõiki püütakse osta, keda töökohaga ja päris ilmselt on ju need võtted ka ma õnneks või õnnetuseks ärimaailma ei tunne, seal on võib-olla tunduvalt karmimad võtta, kui, kui poliitikas on, aga see on nagu oluline nüanssi, vahe on see, et tegemist on ikkagi meie avaliku võimuga. Tallinnas küll paraku, aga siiski avaliku võimuga ei mind nagu vaevab see küsimus, et kui nüüd on selgunud, et, et Tallinnas on ühes Raadiku hind laias laastus üks miljon. Ja ilmselt on see praktika tavaline Väidetavalt väidetavate all on väidetavalt, Rebane kirjutas, eks ole, kuue nulliga numbri sinna paberilehe. No ja, ja suurel osal poliitikutest on siis need diktofonid põued, et mina küsiksin, et huvitav, et mis võiks olla näiteks riigikogu liikme hind? Ma arvan, et see hind on olemas, selle kohta on ka vihjasid tulnud, et ta hääletaks ka Riigikogus vastavate otsuste poolt seal ei ole küll see asi nii mustvalge, eks ole, et noh, et hääletame seal ühte linnapead maha või, või mitte, aga seal on kaalu nagu väga-väga tulusad majandusotsuse. Et kas seal näiteks võiks siis maksta see nupule vajutamine üks, 203 miljonit. Aga see sunnib küsima ka teistpidi, et kui Tallinnas on hind üks miljon, oletame, et kui palju on siis näiteks Tartu linnavolikogu liikme hind, kas siis nagu pool miljonit või, või Otepääl. No ma arvan küll, kuna ta ei saanud ka kultuuripealinnaks, siis on, on see hindiga. Või lähen veel allapoole, võib-olla siis mõnes väiksemas vallas on noh, ma ei tea, 10000. Et sa peetele ikka tahaks, et koostataks nagu konkreetne hinnakiri? No ega president peaks ikka olema. Aga loomulikult on teada, et meil on e-riik, et mis me siis varjame seda, eks ole. Jah, ja sealt vestlusest limistatud vestlusest käis ju jutt siis ka nende mitte ainult rahanumbrite, vaid tähendab mitte ainult selle konkreetse sularahanumbri üle, vaid igasuguste kohtade üle, mis siis üks nõukogu sealt, kuidas see jutt käis, sealt tuleb viiekas, sealt eestoast tuleb kolmekas. Ma oletan, et viieka all ei peetud silmas mitte viie kroonilist, vaid vaid viit tuhandet, mis kuus laekub. Et noh, kõik need kohad on tegelikult. Abilinnapea koht oli üks, üks ettepanek, eks ole. Mille peale Pythoni siis ütles, et see nagu ei maksnud. Seekord on kord, ei ole jah, aga et see, et kõik need nõukogu liikme ja mis iganes kohad, et ka need on kõik tegelikult naguniisugused, väiksed boonused, et no ega seal vist tööd eriti ei tehta, sead lihtsalt korjatakse kokku, need oma viiekad, kolmekad. Nojah, et see umbusaldamine, et, et kui toimub Tallinna volikogu tasemel, siis toimub ka mujal ja, ja noh, ma ei tea ju siin öelda ühtegi juhtumit, aga ju siis toimub ja, ja ma tahaks väga loota, et riigikogu tasemel sellist asja ei toimu, aga aga, aga seal on kindlasti Erafineeritumad ja peenemalt võtta, et kuidas nii-öelda premeerida õigesti hääletanud No igatahes Rebane ja mitme oma oma vestluses rääkisid sellest kui täiesti iseenesestmõistetavaks seda igapäevasest asjast, et noh küsimus on ainult sellest, et mis ja kui palju, et see, kas ei olnud üldse küsimus Ja noh, mis muidugi on minu jaoks nagu väga läbinähtav vale on, on ikkagi see, kui Python ütleb, et ta ise mõtles selle asja välja, et võtad diktofoni ja läheb salvestama. Nii lihtsalt need asjad ilmselt ei käi, kuna on ikkagi partei ettur, siis loomulikult tema ülemused oli see nimi siis sepa sepik ei olegi tähtis. Või keegi kolmas, kes ütles, et pane diktofon tasku, aga, aga igal juhul see on, see peab olema strateegiline otsus. Sest on ju tõestatud, et kui eelmine kord öeldi, et kapos, et too lindid lagedale, siis hakkame asjaga tegelema, siis nüüd on päris ilmselge, et need lindid mõeldi varem välja. Lindistamise värk, mõeldi hoopis varem välja ja, ja siis, kui asjaks läks ja autos inimesed kohtusid, siis, siis oli see juba väga-väga teadlik tegevus, mitte nii, et nagu nagu ütleb Pitlanet minu enda enda kaitseks, et kui mind oma erakond hakkab pärast süüdistama, et ma nagu läksin kuhugi libedale teele, üldse juhtusin nendega rääkima, siis ma võtan ikka lindi taskust välja ja ütlen, et vot nii oli. No kõige tõenäolisem või üks tõenäolisemaid versioone on siiski see siis kui ma ei eksi, siis eilses Päevalehes vist ilmusse versioon, et tegemist oli ikka väga hoolega planeeritud kättemaksuaktsiooniga selle eest, mis omal ajal tehti Edgar savisaarega kui osteti üle Keskerakonna saadikuid ja hääletati ta maha aasta tagasi umbes aasta tagasi, et see oli nagu hoolikalt planeeritud kättemaksuoperatsioon, mis nüüd tundub, et võiks nagu õnnestuda hiilgavalt. Jah, noh kui ta rääkis, et ta lindistas enesekaitseks, siis on küll väga kummaline, miks ta seal enesekaitseks tehtud lindistuse peale pudinaid nulle juurde kauplema ja, ja ühte ja teist kohta enesekaitseks oleks võib-olla piisanud sellest, kui ta oleks võtnud lindi peale. Lihtsalt lause ma ei soovi seda teha. Aga jah, jutt sellest, et, et see oli tema oma initsiatiiv on, ma isegi ei saa aru, miks, miks ta nii rumalalt valetab, sest et kasvõi sealsamas lindi pealt ma ei tea, kas ta unustas diktofoni kinni panna või milles oli asi, sealt oli ju kuulda täiesti selgelt, kuidas ta kohe peale kohtumist võttis telefonikõne kellelegi sealt ei olnud kuulda, kes, kes teises otsas oli kuulda oli Bittmani enda jutt, kuidas ta siis kandis ülemusele ette oma edukast edukalt läbi viidud operatsioonist. Jah, noh selle asjal on ju veel nii-öelda üks tahk, see on siis see, et et Keskerakonna esimees Edgar Savisaar. Ma ei tea, kas avalduse vormis või ütles ta seda kuskil nii-öelda meediale, et see ülesostmiskampaania lähtub peaministri büroost. Ehk siis et kuna praegu seda bürood juhib endine Tallinna Kesklinna vanem Keit Pentus, et siis preili Pentus tegeleb nii-öelda mitme tööga korraga. Et töö ajal kaheksa tundi juhib peaministri bürood, aga ülejäänud aja nii-öelda jätkab oma linnavalitsuse trikke. Ja, ja noh, selle peale isegi nagu peaminister oli sunnitud sõna võtma. Vaata, see ei ole niisama, et üks Bittmann, keegi Bittma mingi parkimiskontrolör, kelle, keda keegi ei tea ja jumala abiga ei tahagi teada, siis asi läks nagu väga kiiresti ei saa üle üleriigiliseks. See on hästi naljakas. Meie peaministri käitumine oli, oli selle asja juures niukene nagu kummaline, minu meelest ta viskus taas kord kaitsma tegelikult Edgar savisaart, nii nagu oli Keila-Joa juhtumite puhul kui sisuliselt ju Keskerakond süüdistas Reformierakonda selles, et tema oli selle kampaania algataja, siis tuleb peaminister ja hakkab sisuliselt nagu ennast õigustama selle süüdistuse peale, öeldes niimoodi, et ma ütlesin neile, et meie selle taga ei ole, ma ju ütlesin neile, ma ju rääkisin neile, et meie oleme puhtalt poisid, vabandage väga. Selle asemel, et teha karm avaldus ja laimamise pärast, noh, ma ei tea, mida teha. Jah, see on paraku Ansipile väga iseloomulik käitumine võib teha ainult oletusi, oletusi, mis selle taga on, miks ta, miks ta nii rinnaga seisab oma koalitsioonikaaslaste eest ka puhkudel, kus, kus, kus ta ise on löögi all. Ja ka asjal on lõppkokkuvõttes ikkagi üks nimetaja, kuna meie inimesed ja meie riik on niisugused arengustaadiumis mitte eriti kõrges arengustaadiumis, nagu ta, nagu ta praegu on siis tuleks ikkagi seadustega seda asja reguleerida ja välistada sellega niisugused asjad, et ka igasugused Bittmanid ja karavajevidia, faktuulindit ja inimesed kelle kohta käib ainult üks lause, ei kommenteeri staari, et sellised inimesed ei saaks üleüldse volikokku sisse. Kui nad on, on seda väärt, kui üks tubli parkimiskontrolör suudab teha sellise valimiskampaania, et kõik kõik kaaskodanikud on pöördes ja, ja arvavad, et tema eest peab seal volikogus istuma, siis palun väga, aga kellegi teise häältega kellelegi laia selja taga tulla sinna ja, ja hakata seal oma nii-öelda rahakotti täitma on ikka noh, äärmiselt ebaeetiline ja, ja kuna seadus seda seda soosib, siis ja lausa lausa niimoodi ette nähtud, et et suured riigiisad kandideerivad ja prügikala saab nende nende selja taga sinna sisse, siis, siis palun väga. Ega need asjad jätkuvad. Aga volikogu on selliseid täis, ega siis ainult Bittman ja, ja rebane ei ole sellised, need volikogu on mehi on, see oli 63 tükki, ma arvan, et nendest kaks kolmandik on enam-vähem sellised, keda keegi ju ei tea. Ma eeldan, et ka ka nende puhul käib samasugune raha ja kohtade mäng, miks ta peaks teistpidi eeldama? No ilmselt küll jah, sest miks nad muidu sinna üldse läksid, kui neil poliitiline ambitsioon nii-öelda puudub, siis milleks aega raisata ja kusagil volikogus istuda? Aga kas neil on tõesti mingi poliitiline ambitsioon, ei seda ma ütlengi, et kui neil seda ei ole hea ja siis Michal oma vabast ajast peaksid istuma kusagil volikogus, kui oleks ju kindlasti midagi palju mõnusamaks. Noh, ajaliselt ei võta, see volikogus istumine on muidugi väga palju, aga see volikogu koguneb ju nii harva ja, ja see ei ole mingi probleem ja mõtlema ju ei pea, sellepärast et Elmar Sepp näitab punast ja rohelist pastakat ja nii nagu ta näitab, nii tuleb hääletada ja selles ongi asi, et kuna sa satud nii-öelda järsku poliitilise riigikogu riigi poliitilise eliidi kõrval istuma ja kõik su läheb ikka täiesti pea segamini. Seni olid seal mingisugune lihtne töömees, aga, aga ja, või, või kuskil tegid, tegid tõesti teisaldasid autosid või panid parkimiskviitungi. Järsku avanevad sinu ees hoopis uued horisondid. Raha tuleb siit ja sealt pangakontot ja vaadata, kui kogu aeg tilgub telemobiil heliseb selle selle peale, et jälle jälle uus raha on tulnud sisse, eks ole. Ja see ja, ja, ja sa suhtled iga päev nende inimestega, keda sa näed meedias pidevalt rääkima, suuri asju arutamas. Aga see, ma kujutan ette, et see, see ikka Lööpiga kapsa segamini küll ja, ja teine asi, kiire rikastumise võimalus. Haara momenti, nagu öeldakse. Varsti oled sa sealt väljas, uus võim, uued valimised ära kasutada iga sekund, et isiklikku rahakotti täita. Jah, ja mis mind nagu hirmutav on see, et taaskord me kuulsime seda väljendit võib-olla mitte täpselt selles sõnastuses, et aga juriidiliselt on kõik korrektne. Mida ütles seekord siis prokuratuur ja kapo, et kui ikka asjad, mis terve mõistuse ka inimesele lähevad nagu täiesti täiesti TEMA eetikaga vastuollu ja on talle täiesti vastuvõetamatud, kui need asjad on seadustega kooskõlas, siis tekkima tunne, et siis on äkki seadustega midagi valesti ja peaks neid ümber tegema. Ja kokkuvõttes ei süvendase midagi muud kui seadus kuulmatust, ka teiste kodanike hulgas ei pea üldse olema mingisugune rahvasaadik ega linnavolikogu liige, lihtsalt tavaline kodanik. Just nimelt, kui rahvas vaatab pidevalt, kuidas nagu jagatakse neid ilma tööta töökohti, mis toovad sisse, kus viieka, kus 300, kus kümneka siis kuidas talle nagu selgeks teha, et noh, ütleme näiteks maksudest kõrvalehoidmine on kuritegu ja see ei ole ilus tegu. Või et ei tohi prügi oma vanu akusid näiteks metsa loopida keda see kotib, mis iganes? Nojah, neid näiteid on palju, kasvõi see, et nüüd ütleme, kui pensionäri tõuseb, eks ole, üle 3000 krooni, et sellest üleminev summa läheb nagu tulumaksustamise alla ja, ja pensionär elab, eks ole, peost suhu ja maksab oma oma üüri ja peab oma piima leiba ostma ja siis ja siis tuleb mingisugune vend ilma hariduseta. Eesti keel on suus nagu voorimehel. Ja, ja, ja noh raha pritsib igalt igast igast nurgast, kus, kuhu aga vaatab, kohe pritsib ja ja hinnaks on ainult õige nupule vajutamine, kui sa isegi mõtlema ei pea, kas see on õige või ei ole õige, ta üldse sisusse nagu ei, ei tungi. Nii nagu värviline pastakas tõuseb, nii ta hääletab ja nii nagu ette öeldakse, nii ka toimub, nihe tuleb punase ja rohelise värvi vahel vahet teha. Jah, ainuke ainuke kriteerium ainult volikogus ei tohi Daltoniste võtta värvipimedaid, eks ole, et, et jumala eest järsku järsku pastakad segamini mida on ka juhtunud ju isegi Pavlovi koera käitumine on tunduvalt. Arusaadavam, sest vähemalt see on nagu ainus tingimus, et kui sa sinna käpaga vajutanud saad süüa, saad kõhu täis, saad elu sees hoida. Nii et ma ei tea, kas järgmisteks valimisteks muutub selle selle koha pealt midagi, need on õige varsti juba. Aga, aga igal juhul muutmist on siin igal juhul vaja, sellepärast et et asi läheb ikka täitsa täitsa hulluks kätte. Mõtlesingi, et seda, et kuidas nagu valija peaks käituma, niisugusel puhul talle ei meeldi see, mis seal üleval toimub. Tema on rahvavõimu esindaja võimul nagu käes on ja kuidas ta peaks seda võimu kasutama, ilmselt peaks valima minema. Aga kelle poolt ta peaks siis hääletama? Kellegi poolt, kes lubab mingit uut poliitikat, tuleb ja ütleb, et meieni ei tee. No meil oli niisugune erakond, kus, kes tuli loosungiga, et tema pakub uue poliitika ja noh, tal läks päris hästi valimistel praeguse, sama erakonna liige siin kauples häälte üle kas kas kuue või seitsme nulliga või kas viie, viie või seitsme nulli. Jah, siin on, meil on põhjust hea sõnaga meenutada endist linnapead Tõnis Paltsi, kes jagas inimesed mustatakse valgetaks ja kusjuures loomulikult ise oli ta valge. Ja nüüd siis teine valge ehk Oleg Rebane noh, tegeleb sellega, millega ta tegeleb, eks ole. Et palju õnne, jagame endiselt inimesi sellisteks valgetaks ja mitte eriti valgetaks. Nii aga vahetame nüüd teemat, selle kohta on meil nüüd suu puhtaks räägitud ja ega siin vist väga palju rohkem pole rääkidagi. Vaatame, mis edasi saab. Kas see, kas see juhtum, kas see sündmus on nüüd ammendunud või on midagi veel tulemas selle, selle pealtkuulamise lindistamise ja, ja kohtade ostmise valgel, vaatame, valimised on tõesti tulemas kahed valimised. Et kas, kas need asjad omavad veel mingisugust mingisugust jõudu, et, et nad valimisi pääsevad mõjutama, eks see selgub. Siis on selge, et mida lähemale valimised tulevad, tulevad peale uued ja tunduvalt hullemad skandaalid. Ma võin selle peale mürki võtta. Jah-sõna Estonia maailmas igal juhul selle peale uhkelt ei, ei kõla nii nagu enam vist kunagi ühelegi laevale ei panda nime Estonia. Keegi kuskil ütles, et, et küsis, et miks vanas NSV liidus Lenini nime ei kandnud ükski lennuväli seoses sellega, et sind on tehtud ettepanek Lennart Meri nime andmiseks Tallinna rahvusvahelisele lennuväljale. Et et ei saanud panna vist sellepärast, et lennukid kukuvad alla pahatihti ja kukkusid endises N Liidus sagedamini kui, kui võib-olla mujal maailmas ja, ja sellepärast, et ei, ei saaks öelda, et lei nimelisel lennuväljal pudenes jälle üks üks aparaat maha, nii et siis sellepärast ei pandud. Ma arvan, et ka sõna Estonia ühelegi laeval enam ei panda. Sellest õnnetusest on nüüd möödas üle 11 aasta ja asjad on ikka endiselt segased ja lahtised. Õnneks. Ilmselt tõesti võib öelda, õnneks need asjad liiguvad edasi. Ja uurimiskomisjon järjekordne tegelikult kaks tükki Eestis teeb praegu oma tööd üks siis valitsus oma teine Parlamendi oma. Üks uurib nii-öelda vana uurimiskomisjoni raportit, teine uurib ebaseaduslikku relvavedu. Ja, ja tõenäoliselt need asjad jõuavad lõpuks ka tulemuseni, ehk siis tulemus on kindlasti ainult see, et me saaksime teada, mille pärast tegelikult Estonia hukkus. No ma tahaks ka loota, et see taas uurimise alustamine või vähemalt üritamine seda alustada vii mingi tulemusena, samas ega ma raudkindel selles ei ole, sest et ütles juba Rootsi vastu minister Saliin, et noh, selleks, et asja hakata nüüd uuesti uurima, selleks peavad tulema ikka ilmsiks, mingeid väga põhjapanevad uued asjaolud. Ega Eesti valitsus ei ole sugugi selgelt öelnud, et ta kavatseb teha ettepanekut asja uuesti uurima hakata Rootsile ja Soomele. Ja tegelikult kui ma lugesin läbi selle selle uue uurimiskomisjoni raporti siis need asjaolud, millele seal tähelepanu juhiti olid ju tegelikult ammu teada, noh, vähemalt kas meil ametlikud teada, aga, aga neist paljud inimesed olid teadlikud meile huvi pärast lehitsesin üle Andi Meistri 97. aastal ilmunud raamatu lõpetamata logiraamat. Andi Meister oli toonase rahvusvahelise uurimiskomisjoni esimene esimees, kes vahepeal tagasi astus ja tagasi astus ta just sellepärast, et ta nägi, et kõiki uurimismaterjale, mida, nagu sellele komisjonile peaks esitama, ei esitatud talle. Eeskätt puudutas just neid tuukrite, tuukrite tööde ja ülevaateid videomaterjale. Ja kui see raamat läbi lehitseda, siis väga paljud asjad, millele juhtis tähelepanu nüüd see viimane raport, mis, mis. Lähemal avalikkus praegu riigiprokurör Kurmi just valitsuskomisjon Euroopa Komisjoni raport Dianabol. Väga paljud nendest asjadest on olid ära toodud ka siinsamas Andi Meistri raamatus. Jah, muidugi võib küsida, et noh, et ja ongi küsitud juba, et milleks sellist komisjoni üldse vaja oli, milleks sellist raportit oli vaja, asjad olid ju kõik nagu ennem juba kahtluse all, nii nagu sinagi rääkisid, et Andi Meister oli, oli siin kirja pannud ja Jutta Rabe on ju küll kirjutanud, küll filme teinud, küll tekkinud, kahtlustas Rootsi parlamendiliikmed on siin käinud samamoodi küsimuse tõstatanud. Aga miks komisjoni valitsuskomisjoni raport oluline on, on see, et nüüd on need autoriteetsel tasandil fikseeritud, et siit on nagu, nagu tunduvalt loogilisem minna edasi edasi minna kas või uue uurimise juurde või, või uute kokkulepete juurde Eesti, Soome ja Rootsi vahel, et noh, see on nagu selle selle raporti kõige tähtsam tulemus. Nojah, ka Andi Meister oli üsna autoriteetne allikas, nii-öelda, ta oli selle rahvusvahelise uurimiskomisjoni esimees. Nojaa, aga ta astus tagasi, eks ole. Taastus ilmselt tagasi just sel põhjusel, et ei saanud kõiki materjali kätte ja ei saanud kõigest rääkida, ei saanud nii-öelda kogukut tõde teada. Noh, mõnikord öeldakse ju, et noh, et küsitakse, et mis seal, kus see tõde on ja öeldakse, et sa ei taha seda tõde teada. Praegu on ka umbes niisugune olukord, et, et ma arvan tegelikult ükski kolmest riigist, kes on siis asjaosalised meie, Soome, Rootsi valitsuste tasemel ei taha väga tõde teada. Võtame ikkagi arvesse olukorra see kontekst, kus, kus see õnnetus sündis 94 aasta. Eesti riik oli väga noor Vene väed olid veel sees, tähendab selleks hetkeks väljas, aga, aga just äsja lahkunud bardakk oli täielik. Keegi ei tea, väga täpselt ei teadnud, mis siin sõjaväeosades toimus. Tõenäoliselt olid, oli, olid lääneriigid huvitatud sellest, et midagi siit, et välja vedada, kokku osta, odavalt kätte saada, mis on igati loomulik selleks ju need luured ja asjad ongi, eks ole. Et no see sõjaväe vedusin, sõjaväeasjade vedu laeva peal oli, oli ilmselgelt olemas, see on nüüd juba praktiliselt tõestatud. Nüüd on küsimus selles, kas Eesti pool sellest teadis või ei teadnud. Mõlemad on väga-väga loogilised vastused, nii see, et Eesti valitsus teadis ja pigistas silma kinni sest et rootsi ütles, et ah, ärge muretsege, me tegutseme ise ja tee peale selle asja pärast nagu pead vaevama. Teine võimalus on, et ei tõesti ka ei teadnud, et vanem vend lihtsalt ütles, et see ei ole sinu asi ja, või ei olnud üldse mitte midagi. Meie oma oma luure, kui seda nii võib nimetada, eks ole, oli alles algstaadiumis. Meil olid palju tähtsamad asjad ajada, meil oli, oli nii-öelda vaja tõusta rahvusvaheliselt pinnale saada kõikvõimalikesse organisatsioonidesse, kui need riigid meile seda abilubasid, meie ei olda riigiks saamisel, siis loomulikult Eesti võiski silma kinni pigistada. Ja kui need asjad nüüd tõesti nii on, need ei ole ju mingit vandenõuteooriat, vaid või lihtsalt objektiivne olukord oli tollal niisugune siis kas Eesti pool on huvitatud tunnistamast täna? Needsamad inimesed on ju elus ja aktiivses poliitikas enamus neist vähemalt, et nad ei, nad ei tahtnudki tollal teada või, või, või neile öeldi, et pane sina suu kinni, see ei ole sinu asi ja, ja kuulekalt nii tehtigi, kõik, kõik need on täiesti reaalselt tegutsevat teooriat. Jah, lihtsalt see võib siis viia selleni, et me ka praegu ei tegutse riigina, vaid ka praegu. Laseme öelda, et pane siin asuv kinni, mis, mis tähendab, et võib-olla kusagil 10 aasta pärast kerkib see uuesti esile juba. Ja siis on juba nagu kaks kaks olukorda niisugust, mille puhul võib öelda, et Eesti ei käitunud riigina ei 94. aastal ega ka 2006. aastal. No vot, see on muidugi väga eestlased niimoodi noh, nagu pidevalt endale masohhistlikke seda tuhka pähe raputada, aga kui hakata ikkagi vaatama laiemat tausta, siis tegelikult on ju minu meelest on pall ikkagi rootsi käes. Küsimus on ju selles, et kui palju sai laeva Luka rootslasi, see oli ju see ikka väga muljetavaldav number, kui on tõsi see, et tegelikult kogu infoniidistik jookseb ikkagi Rootsi sõjaväeluurega, et et see on nagu see, kui, kui on tõene see, et Rootsi valitsus toona teadis asja siis on jällegi pall rootsi käes ja arvestama seda ka Rootsi parlamendiliikmed, kes ka siin hiljuti käisid, on väga aktiivsed, nad ajavad seda asja edasi. Nii et noh, selles mõttes ei tasuks nagu, nagu võib-olla nad ei häbisse langeda eelnimetatud, nagu palju on Eesti käes, et Eesti peaks olema see, kes selle initsiatiivi haab. No aga küsimus ongi ju selles, et kui selle asja taga oli tõesti mingisugune vandenõu, mida üritatakse, üritati ja üritatakse kinni mätsida, siis see oli ilmselt seotud just Rootsi võimustruktuuride, Rootsi armee Rootsi luurega ja sellepärast nagu ma räägin teoreetiliselt muidugi kui oli midagi, et selles sellepärast kui kellelgi on põhjustada ja kinni mätsida, siis Rootsil mitte eesti Jaa, seda küll trotsi nagu valitsusele, võimustruktuuridele aga Rootsi, kus, kus kodanikuühiskond on ikka tunduvalt kõrgemal tasemel kui Eestis on, et noh, et selles mõttes nagu Me võiksime rootslastega tihedamalt koostöös teha ja nagu rohkem ka just nagu rootsi, sellisele initsiatiivile, mis ei tule valitsusest ega võimustruktuurid, vaid ütleme, avalikest organisatsioonides. No aga Rootsi minister ütles konkreetselt, et uurimine võetakse uuesti üles siis, kui ilmneb mingisugune väga konkreetne ja oluline uus asi. Ah, kui kolm riiki nii koos otsustavad, et kellelegi poolt peaks initsiatiiv tulema ja vähemalt praegu tundub, et Rootsi poolt ta ilmselt ei tule. No seda ka ei maksa üle tähtsustada seda nii-öelda rootsi küpsemat olekut või, või siis, et Rootsi on vana riik ja, ja meie olime tol ajal mitte keegi praktiliselt, et Rootsi ja Soome ja võivad ju häbeneda silmad peast, põgenikke, eks ole, 44. aasta paadipõgenike tagasisaatmise pärast ja ja Šveitsi-sugune vana demokraatia võib silmad häbeneda selle pärast, et nad juhtidelt ära võetud natsi kuldaja arveid, eks ole, varjasid ja, ja igal riigil on omad omad puudused ja ega, ega see maailm ongi niimoodi kokku pandud, et et ega see ei loe, et sa oled nii-öelda vana vana demokraatiaga, siis sa oled nagu nagu parem kui teised ja aga tegelikult ega Eestil siin nagu ei olegi palli, tähendab, see on seal mingi kolmikkokkuleppe küsimus. Kuna seda kokkulepet ei ole ja kuna seda tundub, et seda kokkulepet lähiajal ka ei saavutata, sest isegi Eesti kes võiks tõesti apelleerida nii-öelda oma oma kogenematu sele tollasele noh, mitte riigiks olemisele, vene vägede kohalolekule kõigele muule. Ei, ei taha praegu nagu esitleda seda, seda nii-öelda apellatsiooni, et Soomele ja Rootsile, et hakkame, hakkame koos seda asjale uurima siis see jätab mulle mulje, et see ongi tegelikult kogu see saladus ongi tegelikult kolme riigi vaheline, et see on nagu neljandat jõudu ei olnud. Kui seal tegu oleks olnud mingisuguse Venemaa nagu vahelesegamisega siis ma usun, et, et nii mõnigi leiduks ikkagi selline selline pool, kes, kes, kes oleks nagu tõest huvitatud, aga, aga praegu mulle tundub, et kõik need kolm tahavad midagi varjata. Sest tolles vanas ühiskomisjoni sõidu kõigi kolme esindajad. Ja nüüd on kõigil suu vett täis, keegi ei taha enam rääkida. Öeldes, et ma, ma ei mäleta, lihtsalt. Jah. Kui sa ütled neljandat osapoolt ei olnud. Ei, see on puhas spekulatsioon. Et seal on ka igasuguseid vihjeid selle kohta, et Stockholmi Arlanda lennuväljalt startis mingisugune tundmatu lennuk USAsse, väidetavalt on mingisugused riigisaladuse kaitse all olevat dokumendid USA luureorganites, noh ka see väike kole puhas spekulatsioon, aga seda neljanda osapoole varianti päris kõrval ehkis. Aita. Tegelikult see asi on muidugi äärmiselt naljakas, aga meie oleme siin laua taga juba rääkinud 15 minutit nagu ümber ümber selle augu käinud niimoodi, et ei ole nagu tahtnud välja karme karme sõnu auku, mis nad tegelikult, mis seal tegelikult toimub, ma ei, ma ei ütle ka neid välja, aga ma tahan öelda seda, et aasta 94 ja 2006 see on 12 aastat vahet. Teaduse ja tehnika, ütleme niimoodi, revolutsioon kolla patendi loonud ikkagi määratu selle aja jooksul mis takistaks praegune, see on siis väga lihtne liigutus tuukrite sinna alla minemast. Hauarahu no vot, aga tegelikult tehniliselt see on ju nagu öeldakse, kahe päeva küsimus minna sinna alla, kas tavalise akva langeb 80 meetrit ja uurida siis laevakere läbi, kas seal On see auk, mis on tekkinud plahvatusest, ei ole. Noh, paraku hauarahu ei ole mitte leinamisega emotsioonide sümbol, vaid see on poliitiline termin. Selleks, et hauarahu ära lõpeta, selleks on vaja poliitilist otsust, aga just nimelt poliitilist tahet ei, ei jätku praegusele. Aga kas keegi on nagu täpselt määratlenud, ma ei ole vähemalt oma viga, võib-olla ei ole kursis, et mis on täpselt hauarahu, kust algab ja kus lõpeb. Sa mõtled ruumiliselt ruumiliselt jah, just et kui üks Albe batüskaaf teeb ümber Estonia tiiru ja filmib seda laevakeret, et kas see on juba auru. Rikub kui matta, kui Estonia hukkus või uppus nendel põhjustel nagu 94. aastal moodustatud rahvusvaheline komisjon seda väidab, ehk siis kolm põhilist tegurit. Kehv laev, niisuguseid konstruktsioonivead, ehk siis ilmastik, torm, visiiri äratulek. Siis ei ole seal mitte midagi uurida. See on kõik, kõik selge. Kui see on nii, siis kolme valitsusel ei ole mitte mingisugust probleemi, et seda veel kord tõestada. On nii, peaks nagu olema peaks, peaks asi selge olema, kuna seda ei taheta teha, siis on selge, et need inimesed, kes teavad, mis juhtus vähemalt suuresti aimavad seda põhjust, sest nad teavad muid seoseid. Nad on ju elus. Seda aega pole möödunud nii palju, nad on elus ja nad nad teavad tegelikult. Ja nad on näinud ka ilmselt filmi, sest ma usun millegipärast, et see laevakere on põhjalikult filmitud, ainult et meie käsutuses ei ole seda filmi. Seda filmiti ju 94. aastal juba, ainult et mitte kõike, kõike filmiti ikka seike, lihtsalt seal olid. Pärast olid. No ja seal elavad ära jah, just siis, ega mugav teadmine ei ole ka, ütleme dollastele Eesti juhtidele, kelle, kelle selja taga tegutsete, eks ole, tuletame meelde, kes oli Rootsis tollal võimul. Ma räägi kuningast, eks ole, vaid vaid peaministril, oli Carl Bildt, kes oli Eestis peaminister. Mart Laar, nii, kuidas on, Carl Bildt on omavahel seotud, nad on head sõbrad. Üks ülistab teist kogu aeg mõistmise ja reformide eest, eks ole, vahetpidamata siiani. Miks karbilt tuli Lennart Meri matustel ja seepärast, et ta on Eesti hea sõber. Ja kui midagi sellist, et, et tegelikult Carl Bildt nagu ei öelnudki oma sõbrale mardile kõike. Või ütles, andis mõista ja sõber Mart hoidis lihtsalt suu kinni, me ei, me noh, ja nii edasi ja nii edasi, need on puhtalt spekulatsioonid, ma tunnistan seda. Aga, aga need asjad võib-olla ei saa mingil põhjusel selgeks rääkida, sellepärast et inimesed on liiga elavad veel. Ja asjad ongi nii, et selles mõttes on väga huvitav edasi vaadata, et mis, mis nagu toimuma hakkab, et kui kaugele läheb, siis Eesti valitsus kui kaugele ütleme meie oma, äkki tuleb mingisugune selgus meie oma mingites poliitkisklustes, et, et inimesed, kes teavad, hakkavad rääkima ainult selle nimel, et, et nii-öelda järgmisi järgmistel valimistel õigemad välja paista. Ja ma kardan, et rääkimisest ei piisa, siin võivad osad inimesed rääkima hakata, aga selge on see, et seda, seda tõde tõele lähemale ei jõua, enne kui minnakse uuesti alla ja hakatakse uuesti puhtfüüsiliselt laevakere uurima. See on selge jah, aga selle jaoks on vaja kolme osapoole otsust. Jah, aga, aga noh, ega see ei lõppe ennem ära, see, see tants ja trall käib, komisjone tuleb riburada mööda, võib-olla veel aastate kaupa siin, aga ennem sa ära ei lõpe, kui sinna alla minnakse. Nojah, sa mainisid siin Peeter enne, et Rootsi kodanikke oli sellel laeval kõige rohkem ja ja Eesti inimesi läks palju külma hauda ja ega need otsustajad, see küll mingisugune argument ei ole, et meie omasid seal nii palju hukkus või teisi oli rohkem või vähem. Nüüd elavad mõtlevad ikkagi niikuinii, et ega, ega neid elusid enam keegi tagasi ei too ja varem on talitada nii, nagu nagu hetkel paremaks peame. Et see argument ilmselt ei, ei, ei mängi ja ma ei usu, et need omaste kõikvõimalikud advokaadid ja organisatsioonid, mis on moodustatud nii siin kui sealpool mere kallast, et, et noh, need muutuvad lõpuks nii nii tugevateks ja nii kõvadeks lobigruppideks, et valitsused on sunnitud sellele nagu mingisugust tähelepanu pöörama. Ma ma millegipärast ei usu seda. Jah, sest et mille arvel nad lobigrupid peaksid tugevnema. Õnnetusest on järjest rohkem aega möödas. Ilmselt jääb ka neid sugulasi järjest vähemaks ja, ja miks nende huvi peaks nüüd siis 10 rohkem 10 aasta möödudes tugevnema võrreldes sellega, mis ta oli vahetult peale õnnetust? Nojah, nende mõju tõesti ju ei tugevda, aga ma, ma loodan väga, et noh, et ühiskonna tervikult tervikuna soov ikkagi teada saada, mis tegelikult juhtus, et see ju noh, see nagu ei peaks kahanema, vaid mida uusi vihjeid tuleb, seda, seda kahtlasemaks asi asi muutub. Nojah, ta, ta saab tugevdada ainult seoses sellega, kui, kui keegi jälle seda torkima hakkab ja selle jälle üles võtab kätte, nagu praegu juhtus selle, selle valitsuse komisjoniga. Iseenesest jääb junnetus järjest kaugemale. Jah, ja suvel on oodata, saab valmis ja parlamendikomisjoni raport Relo kohta, nii et asi on jälle päevakorras. Paari kuu pärast on jälle. Samas selle komisjoni kolmi komisjonist järgmine raport on, kas septembris on pandud nagu tähtaega? Et need asjad jah idanevad, aga, aga kuhu nad lõpuks välja viivad, noh, ei, ei tea. Suvi tuleb jälle peale ja, ja suvel teatavasti asjadel on kombeks nagu ununeda. Jaa, inimesed tegelevad muude asjadega ja valitsused puhkavad ja parlamendid on laiali ja nii edasi, et et ei, ei oska öelda, see on isegi imekspandav, et see asi nii ruttu valmis. Omal ajal vana Estonia komisjon, eks ole, kes tegi oma tööd. 1094 juhtus õnnetus, 97, tuli välja raport, et siis oli nagu väga-väga pikk töö. Nüüd sündis see tegelikult ju nädalatega või peaaegu et ütleme, see lõppfaas oli ju väga, väga lühikene. Nojah, seekord ei olnud ju ka uuriti ju tegelikult seda, seda vana raportit ega mingisugust vastuolusid selles raportis, sest ega mingit uut nii-öelda tunnistus, materjali või tõend tõendi materjali ei, ei olnud ju vaja uurida ega läbi vaadata. Ja kuuldavasti võib tulla päris päris huvitavaid asju just sellest parlamendi raportist välja, sest minu teada, nagu nagu mul on asja seletatud, et see valitsuskomisjon, kes tegeles sellega, et tal oli jah küll küsitlemise õigus, aga tase küsitleda valdavalt ametnikke aga et parlamendikomisjonil on õigus suvalisi inimesi kutsuda vestlusele ja nende käest aru pärida. Ja need inimesed, keda vestlusele kutsutakse, need on koostatud vestlusele ka ilmuma, sest seda näeb ette seadus. See oli minu jaoks selline üllatav ja huvitav teada. Nojah, siin on muidugi see asi, et see kohustus laieneb ainult Eesti kodanikele. Kes aga võib-olla võib-olla need põhilised põhilised teadjad ja juhtnööre ja juhtmehoidjad nii-öelda ei, ei ole Eesti kodanikud kasu ka Eestis. Ja ma ei tahaks saadet lõpetada, muidugi veidi pessimistliku tooniga, aga tuletame ikkagi meelde neid vanu asju kogu maailmas, kus sellised õnnetused noh, ei ole ja atendaadid ja mõrvad ja kõik muu. Taoline ei ole saanud mingisugust lahendust ja ja mismoodi uurite, eks ole, ka see president Kennedy Kennedy tapmist ja raamatukogude viisi on on tõesti köiteid ja järeldusi ja kokkuvõtteid, aga aga tõde ikka ei ole tõde või, või siis vähemalt sajaprotsendiliselt 101 protsendiliselt tõstetud tõde, et spekulatsioonid lõppeksid ja, ja kõik suud lõpuks sulgeks sulguksid, seda, seda ikka. Ta on tavaliselt alati tuuakse ta Kennedy mõrva näiteks, aga see on nagu üksvahe Kennedy mõrv on tõesti haihtunud ja ka mõrvarid on haihtunud. Aga Estonia kui elav näidis on täiesti olemas. Nii sellega lõpetame, saate lõpetuseks tahan teid kutsuda siis meie maja vastas Eesti raadiomaja vastas olevasse politseiparki, kus, kus siis kohe kohe nagu te ehk juba teate, algab suur kontsert Eesti artistide ja mõne vägagi prominentsi välis, väliskülalisi välisartisti osavõtul. Kui me siit aknast välja vaatama, siis selle uus raadiomaja natuke varjutab aga juba. Me näeme mingisugust inimeste liikumist. Nii et ilmale vaatamata vihmale vaatamata on siiski väljas kevad ja, ja on aeg tulla välja, kuulata muusikat, rahva teenrid uuesti teie ees. Nädala pärast. Ilusat nädalavahetust.