Eelmise nädala keskpaigast on Riigikogus pikka aega ära põlatud staatuses olnud Keskerakond püüdnud valitsust kokku panna ning pidanud valitsuskõnelusi Isamaa ja Res Publica Liidu ning sotsiaaldemokraatidega ja meil on nüüd Ühendus teaduste akadeemiaga, kus teisel pool kõrvaklappe mikrofone on Keskerakonna esimees Jüri Ratas, kellest tõenäoliselt on saamas juba lähipäevil ka ametlikult valitsuse moodustaja, seda siis põhiseaduse tähenduses. Tere Jüri Ratas päevast. Teate, ma hakkasin mõtlema, et see uudis pluss saade on selline saade, kus maksab käia, et võtame näiteks praeguse presidendi Kersti Kaljulaidi, et tema oli meil stuudios 26. septembril, rääkis oma uutest väljakutsetest arenguseire nõukogus ja see intervjuu lõppes minupoolse küsimusega, et kas ta presidendiks tahaks saada ja ta jättis küll sellele küsimusele vastamata ja täiesti ootamatult kerkis tema nimi päevakorda 24 tundi hiljem ja selgus, et temast saigi Eesti vabariigi president, et eelmisel nädalal käsite saates teie mõned tunnid hiljem puhkes valitsuskriis ja õhtuks oli asi sealmaal. Teist hakati rääkima kui tulevasest peaministrist, et muuseas, ma jätsin eelmisel nädalal täiesti juhuslikult küsimata, et kas te peaministriks soovita üldse saada. Ma arvan, et küsimus võib-olla ei ole siin niivõrd selles saates, kuivõrd saatejuhis, kelle juurde tasub siis tulla ja nagu näha on, et sealt võib niisugust positiivset lend oodata. Aga kui nüüd see nali kõrvale jätta, siis vastus on selge, iga erakonna esimees peab olema valmis kandma ka peaministri vastutust ja kohustust ja ma olen selleks valmis. Millised on olnud üldse need nädal aega, mis meie kahte intervjuud lahutab, et on teil olnud aega tegeleda spordiga, on teil olnud aega vaadata mõnd filmi, rääkida perega? Mul on olnud aega päris palju, eilsel päeval küll isadepäev, et ronida onni koos oma lastega, mis oli ehitatud söögilaua alla, nii et jäänud aega loomulikult olla oma lähedastega ja jaga sõpradega, tõsi seda ainult siis eilsel päeval. Muidu päevad on olnud pikad töised, ma ütleks, aga ka huvitavad, ma näen selles uues valitsusliidus energiat ja sellist positiivsust ja ma loodan, et need järgmised neli viis päeva, kui me erinevaid peatükke läbi käima, et see selline aktiivne ja positiivne hoiak Eesti elu muutmisel ja seisakutest väljatoomisel kestab edasi. Teate ma kurvastandeid, see kõik, mis teid ees ootab, see on ju see teil pole aega, et selliseid pühapäevaseid päevi nagu eile teil peaministri ametis väga sageli ei ole, et kindlasti panite näiteks eelmisest nädalast tähele, et Taavi Rõivas, praegune peaminister, ei saanud poliitilise virvarri tõttu isegi oma tütre kooli isadepäeva üritusele minna. Teitze sama saatuse hirmuta. Pean tunnistama, et ka jäin mina eelmisel nädalal oma poja isadepäeva kontserdist ära, see on paratamatus sellistel ametikohtadel töötades aga selles mõttes aega tuleb võtta ükskõik mis ametit pidanud, aga tuleb aega võtta oma pere jaoks. Sest et me teame ühest tuntud laste siis jutustuses, kus öeldakse, et kodu on minu kindlus ja kodu peab olema, ma arvan, iga inimese kindlus, hoolimata sellest, kas ta on toe müüa postiljon kraavihall või Eesti vabariigi peaminister. Poliitikagurmaanid kindlasti juba pahandavad, et pehmetel teemadel räägivad nende Ratase ojakivi seal ainult, et aga hakkaks võib-olla sellest raskemast poolest ka rääkima, et kuidas teil läbirääkimised lähevad, et kas keegi Coca-Colat, millest me eelmisel nädalal NO teatri valimiskooli näitel rääkisime, kas keegi juba seda seda ka nõudnud on? Laua peal on vesi, morss, kohvi ja tee. Coca-Colat ei ole olnud, seal on palju suhkrusisaldust, üldse tuleks tulevikus vaadata, mis saab nendest jookidest, kus on kõva suhkrusisaldus. Ma arvan, et siin Eesti võiks teha teatud muutusi. Maksuteemade seas arutasite seda, kuidas maksustada limonaadi ja kellukest ja muid asju. Me oleme maksuteemades tegelikult arutanud väga palju, oleme jõulised, jõudnud praktiliselt majanduse maksud, ploki lõppfaasi ja ma arvan, et saab olema lähipäevadel see, kui me tuleme selle terviklahendusega välja. Jah, oleme arutanud erinevaid aktsiisipoliitika muudatusi. No seed Coca-Colat ei nõutud, võib-olla tõesti IRL-i ja sotsiaaldemokraadid on vähenõudlikumad. Kas te selle pärast muidu, et IRL ja sotsid vähenõudlikumad on need ka koalitsiooniläbirääkimistele võtsite, et Reformierakond oleks raskem pähkel olnud vä? Ausalt öeldes, ma arvan, viimased pool aastat, kui on näha olnud väga suurt sellist ebakõla nüüd juba lõppenud koalitsioonis me oleme näinud väga tugevat toetust tegelikult opositsioonile, erakondadele ja mis siin salata, ka Eesti vabariigi presidendivalimised tõid ju selle välja, et riigikogus oli viie erakonna selline soov minna koos edasi ja muuta tänast poliitilist juhtimist väga tugev. Minu meelest see ühisosa on täna ka väga selgelt olemas, see ei tähenda seda, et, et reformierakonnal ei oleks häid ideesid. Jah, vastus on ühene. Kolm erakonda, sotsiaaldemokraadid, IRL ja Keskerakond väga selgelt on tunnetanud alates eelmise nädala alguses seda vastutust, et just nendel kolmel erakonnal lasub see kohustus panna kokku eesti uus valitsus ja need kolm erakonda oma kindlad, selles suhteliselt. Muuseas, kuidas teil üldse Tsahkna, Ossinovskiga praegu suhted on, et nad ei suutnud eelmisel neljapäeval, kui nad Mihkel Raua Kolmeraudse saates käisid kahe peale, kolme Jüri Ratase poliitikukarjääri mõtet nimetada, et panite te seda pahaks, et koalitsioonipartnereid, tulevased koalitsioonipartnerid teid veel nii hästi ei tunne. Meie koostöö on olnud väga hea ja töine ja see, et kui ühes sellises ma ütleks šovlikkus saates öeldakse üht või teist, siis ma olen ka poliitikas olnud üle 16 aasta ja ma mõistan seda, ega me kolmekesi ei tee ühte erakonda hetkel me teeme Eesti vabariigile valitsust, mis peab olema kõigi Eesti inimeste valitsus. Selles valitsuses on kindlasti kolm põhiteemat, milles me oleme kokku leppinud. Esimene küsimus, see, et Eesti inimeste elukeskkonda parandada ja anda siin turvalisust. Teine on väga selgelt majandus ja ettevõtluse maksupoliitika, kus mööda soovime tuua sisse väga selged ja tugevad muutused. Ja kolmandaks on loomulikult me soovime veel tugevamalt panustada välis ja julgeolekupoliitikale. Aga ma ei tea, võib-olla aitate Eesti inimesed ja Tsahkna ja Ossinovski välja, et millised need Jüri Ratase kolm kõige säravamat ideed on, millest on oma poliitikukarjääri jooksul rääkinud, et mis, mis on need kolm ideed, mis teete elus, hoiavad poliitikuna. Ma just, ma arvan, ma teile ütlesin, tulevase valitsuse põhi ongi olnud ka minu seisukoht läbi selle 16 aasta, kas ma olen olnud Tallinna linnapea või riigikogu aseesimees, on olnud ikkagi peamine küsimus selles, et kuidas me oma elukeskkonda suudame muuta turvalisemaks, kuidas me suudame käivitada majandust siin, selge, et on vaja teha teatud erisusi, punkt üks, siin on selge, et on vaja ja teatud aktsiisipoliitikat muuta. Ja kui me vaatame ka meie eksperte, kes käisid meie töörühma ees oma mõtteid andmas, siis kõik on väga selgelt öelnud. Küsimus ei ole selles niinimetatud jõukate osas Eesti ühiskonnas, küsimus on selles, et kuidas madalamapalgalised ja keskmisepalgalised teeniksid real netopalka rohkem et ühelt poolt neil oleks turvatunne ja teiselt poolt nende sissetulekud oleks suuremad. Mis muutub järgmises valitsuses aktsiisipoliitikaga, kas juba järgmise aasta algusest midagi muutub? Kaste tühistate aktsiisitõuse, muudate midagi? Aktsiisipoliitikas tulevad muutused ja väga suured muutused. Millised need muutused on, kas aktsiisitõus näiteks diislikütusemuutused? Tõus jääb ära olla tõesti, kas tõus või langus, palun andke sellele läbirääkimiste faasis nüüd veel mõnikümmend tundi, et saada lõpuni see tervikpilt kokku ja siis me anname ka sellest teile teada. Praegu arvutatakse ja ma saan aru, arutamise faasis ei ole mõtet töö tegijaid segada. Ikka mõtet tööde kätte, kas küsida ja kui auväärt ajakirjandus küsib, sest see kindlasti ei ole mitte segamine. Aga tõsi, et nagu te olete pildis näinud, on meil päris palju eksperte, aga tõsi on ka see, et meil on loomulikult me palume abiga siin spetsialistide käest, et saada oma arvutused paika, me ei taha teha ju mitte mingil juhul sellist koalitsioonilepet, mis ei tugine, eks reaalsusele. Kas vastab tõele, et astmelist tulumaksu sellisel kujul nagu Keskerakond on soovinud, ei tule ja sel korral ei ole mõtet astmelisest tulumaksust rääkida? Ma saan aru, et teie praeguses peate väga hästi mind küsitlema ja mina kõikidele küsimustele nii konkreetselt vastata ei saa, sest et seda ei ole lõpuni kokku lepitud. Aga üks on väga selge, et need, kes teenivad täna Eesti vabariigis vähem nende sissetulek, peab suurenema. Muuseas, ma olen kuulnud, et tegelikult Keskerakond väga aktiivselt ei pruugigi astmelise tulumaksu teemaga sel korral läbirääkimistel osaleda, sest te kaotasite valimisteks ühe kõva ja kõlava valimislubaduse. See on vale kuuldus, me oleme ka nendel läbirääkimistel väga selgelt seisnud oma seisukohtade eest, seisame sellest jätkuvalt ja see põhijoon on olnud kogu aeg Keskerakonnal see, et need, kes Eesti ühiskonnas teenivad väiksemaid summasid, et nende netopalk peab olema suurem, sellest me kindlasti ei loobu. Kas on nii, et kui Heinz Valk kunagi ütles, et ükskord me võidame niikuiniisiis seda loosungit modifitseerida, siis astmeline tulumaks saabub ükskord niikuinii. No seda tuleb vaadata ju tänase Euroopa praktika põhjal ja siin on ainult üks vastus, loomulikult astmeline tulumaks, ühel hetkel on Eestis olemas. Minu madalapalgalised sõbrad on vaimustuses, sest 1000 eurot alampalka 2018.-ks aastaks oli Keskerakonna viimaste valimiste suurim lubadus. Kas see tuleb nüüd lõpuks ära? Me ei tee ju hetkel valimislubadusi, me teeme hetkel valitsusliidu koalitsioonilepet ja väga selget realistlikku tegevuskava. Tulevad need lubadused, milles kolmes kolm erakonda kokku lepivad, tulevad need lubadused, mis on hetkel 2016 novembrikuu keskel Eesti riigile jõukohased järgnevateks aastateks. Nii üks oluline märksõna astmeline tulumaks, käisime jutust läbi. Teine oluline märksõna, millest kogu aeg räägitakse, on Keskerakonna koostöölepe ühtse Venemaaga, et muuseas, kui te reformivad praegu on aga samuti neid eelkõnelusi või vestlusi või kohtumisi, ma ei tea, kuidas iganes neid nimetatakse, pidasite Taavi Rõivase valitsuse kukutamiseks siis kas Reformierakonna jaoks nende liikmete jaoks, kes teie juures koostööst käisid rääkimas, kas neile oli oluline Öeldi kohe, et Jüri enne seda, kui reformierakond teiega koostööd hakkab tegema, siis tuleb teel ühtse Venemaa leppe tühistada või see koostöö läbirääkimised, nagu sellisesse faasi jõudnudki? No ma arvan, et kõik poliitikud riigikogus, kes tunnevad Jüri Ratas, saavad väga selgelt aru, et kui ma olen mõelnud selle protokolli kohta, see ei kehti, see ei toimi, see on külmutatud. Et olgem ausad, et sellest on olnud juttu kõigiga, aga see jutt on peale esimest vestlust põhimõtteliselt ka lõppenud, sest et kõik saavad väga selgelt aru, et ükski Eesti vabariigi valitsus ja ka tulevane vabariigi valitsus ei muuda meie välis- või julgeolekupoliitika kurssi, ta võib ainult seda tugevdada, parendada ja edasi arendada. Ja nii ongi Kas te muidu seal keskerakonnas veidi suhtute sellesse ühtse Venemaa teemasse kuidagi huumoriga kah, et näete, aastaid oli see nagu justkui Keskerakonna probleem, siis nüüd on reformierakond püüdnud sellest teha näiteks Isamaa ja Res Publica Liidu probleemi. Mulle meenub, et selle aasta veebruaris Keskerakonna volikogus, kus teie kaasvõitleja Mailis Reps soovis panna selle leppe tühistamise hääletusele aga siis Siret Kotka toona istungit juhtinud volikogu aseesimees ei teinud seda, et sisuliselt ju Keskerakond oli valmis selle leppe tühistama. Keskerakond on ka loomulikult seda protokolli arutanud, aga nii palju nii palju ma võin öelda, kui rääkida Reformierakonnast siis kui Keskerakond ühel hetkel selle vist üle 12 13 aasta tagasi selle protokolli sõlmis. 100 päeva hiljem ei olnud see probleem Reformierakonnale, Keskerakond tuleb siis valitsusse. Aga ma veel kord ütlen, seda protokolli hetkel ei ole olemas, ei toimi, see on laualt selgelt maas. Läbirääkimiste raskeimad päevad on ees kodakondsuspoliitika, keelepoliitika. Hariduspoliitika on kõik eesoht tülli minna, suur kardate seda? Ei ole suur ja ei karda, sest ma näen, et kolm partnerit väga selgelt soovivad panustada Eesti ühiskonda ja selle edasi minekusse. Kui ma tunnetaksin kas kehakeeles või konkreetsete ütluste põhjal, et seda koostöövalmidust ei ole, siis me ju kolmekesi koos ei istuks. Ma ei tunneta seda. Rail Balticu trassivaliku küsimus valitsuskoalitsiooniläbirääkimistel tuleb päevakorda või on see asi sisuliselt päevakorda ja kas päevakorda ka selles mõttes, et arutatakse näiteks trassi alternatiivseid koridore? Tuleb päevakorda täiesti avatud kontekstis. Vabaerakond EKRE on nad tänaseks juba välistatud uues koalitsioonis või kutsutuna läbirääkimiste asemel hoopis kohe allkirju andma ja lepet kinnitama. Kindlasti nii ei saa ühegi partneriga käituda, et öelda, et tulge, pange alla allkiri leppele, mida on keegi teine kokku leppinud, nagu ma olen öelnud, et see konsensus või selline hea koostöö, õigemini, mis on olnud riigikogus, et see võiks edasi pesta. Ja kindlasti kolm partnerit on nii IRL, sotsiaaldemokraadid ja Keskerakond on sellest huvitatud. Nädala eest rääkisite, et Edgar Savisaar polnud jõudnud teiega veel ühendust saada, kuid Keskerakonna esimeheks saite ja te pole veel nädal tagasi ütlesite, et jõudnud arengutest erakonnas rääkida, et kas tänaseks olete kongressijärgsest Keskerakonnast Edgar savisaarega saanud, rääkida? Ei ole. Aga soov teie poolt endiselt on, ainult et teiselt poolt ei võeta toru. Soov on väga selgelt olemas mitte ainult tema puhul, vaid kõigi erakonna liikmete puhul, aga loomulikult ma mõistan, Edgar Savisaare tehtud ja ma loodan, et see töö jätkub osakonnas ja loomulikult ma soovin endaga kohtuda ja ma ei näe siin mõni, ma näen pigem siin seda suurt probleemi, et kui kui teiselt poolt toru ei võeta, aga ma arvan, neid küsimusi ei pea lahendama läbi meediat. Mõlemad on täiskasvanud inimesed, nii Jüri kui Edgar ja küll nad selle jutuajamise peetud saavad. Aga seda ohtu ei ole, et mõned hääled kaovad kuhugi ära uues valitsuses. Kui riigikogus on tähtsad hääletused, siis Edgar Savisaare võim või mõju fraktsioonile on see olemas või nüüd olematu. Meil oli just täna hommikul fraktsiooni koosolek maininud ühtegi häält, kes ära kadus. Kõik 27 olid olemas. Lõpet igav vastus lõpetuseks Jüri Ratas, mis saab Savisaarele riigikohtu poolt mõistetud tagasimaksest, Keskerakond võtab selle enda kohustuseks, teatas, et kasusaajaks lisaks Savisaarele selle reklaami abil saadud häälte hulgaga oli ka Keskerakond või on see Savisaare kulu? Kõigepealt tuleb oodata, mida teeb eraisik antud kaasuse puhul, sest minu teada on kõigepealt 30 päeva aega temale anda oma otsusest teada, eks siis kui ta annab teada, siis üht või teistpidi peab erakonna juhatus seda, seda küsimust arutama. Jüri Ratas jõudu, jaksu, hea meel on, et ühinesid Teaduste akadeemiast meie saatega, aga mis on see tagumine tärmin, mil teist peaks saama peaminister, et kui kõik kulgeb sedapidi, nagu olete plaaninud, et millal uus valitsus Jüri Ratase valitsuse ametivande võiks anda? Me oleme tõesti lähtunud ühest põhimõttest, et me ei kiirusta uisapäisa vaid me soovime kõik teemad sisuliselt põhjalikult läbi arutada, näiteks ka täna, kui me arutame kohalike omavalitsuste teemasid, on meil üheks esinejaks professor Sulev Mäeltsemees. Aga me mõistame ka seda, et selline poliitvaakum peab Eesti siis võimalikult kiiresti lõppema. Nii et loodan, et järgmisel nädalal me näeme väga selgeid samme uue valitsuse ametisse astumise osas. Aga siin on oluline positsioon ka Eesti vabariigi presidendil, kes ühel hetkel peab otsustama, kellele ta selle ettepaneku teeb. Suur tänu, Jüri. Taas jõudu, jaksu ja kui teist saab peaminister, siis tõenäoliselt kohtume kindlasti veel selle kuu jooksul, saates stuudios on peaminister, ootate seda päeva suure huviga? Ma tänan ja uute kohtumisteni.