Tere kuulama saadet Rahva teenrid, täna on siin vikerraadio stuudios ajakirjanikud Heidit Kaio ajakirjas pere kodu, Urmet Kook, rahvusringhäälingust ja mina olen Aivar Hundimägi äripäevast. Tänase saatega on meil noh, väga lihtne teemade osas, et need on kaks suurt teemat. Üks nendest on Ameerika Ühendriikide presidendivalimiste tulemus ja selle võimalikud mõjud. Ning teine teema on see, mis Eestis toimub, meie enda valitsus vahetus. Ja kui Ameerikas uus president selgus selliseid kõva ja pikaajalise valimiskampaania käigus ja väga demokraatlikult, siis siis Eesti valitsuskriis mõneti üllatav ja mis ka välismaalastele raske selgitada, et nädal tagasi vahetus suurim opositsioonipartei esimees ja ja sellele järgnes kohe peaministri väljavahetamine, et miks nii Eestis läks. No võiks, võiks läkitada ja seal on nagu erinevaid teooriad, on ju, et kindlasti need põhjendused, mis toodi Taavi Rõivase umbusaldamisel olid ju ikkagi noh, sellised ettekääne või, või, või otsitud põhjendused, et et Eestis on on jäänud peaministrid ametisse märksa tõsisemate jamade puhul. Nii et ma arvan, et üks jõud, kui minna natukene ajas tagasi, siis see Keskerakonna poolt ju see esimene jutt, et antakse sisse peaministri umbusaldusavaldus algas ju sellest, et koalitsioon jõudis kokkuleppele, et Juhan Parts läheb Euroopa kontrollikotta on ju, et noh see oli see esimene ajendiks üldse sisse anti lõpuks. Ma ei mäleta, kas ta sealt sellest etteheidete reast üldse kadus või moondus ta mingiks teiseks asjaks, et peaministri viinud seda korrektselt läbi seda või mis iganes, onju. Et selge on see, et eks need põhjused on kuskil mujal ja ja põhjused ma arvan, ei, ei alanud või need asjad ei alanud üldse mitte Keskerakonna juhi vahetusega, nüüd said tol hetkel pigem nagu siis nagu mingi lõpliku kinnituse vaid vaid vaid see asi susiseb juba presidendivalimiste ajast. Jaa ja seda on ju ka üks Reformierakonna Staažika maid poliitikuid hetkel küll mitte tegev poliitikas olev Meelis Atonen ja öelnud, et et kogu see reformierakonna lõhenemine presidendivalimiste kampaania käigus oli võib-olla selleks ajendiks, miks, miks nüüd nii läks, nagu läks? Ja nüüd ma tahaks toetada sedasama mõtet, et, et see Rõivase Rõivas lahkub valitsusest kas siis üksi või siis koos Reformierakonnaga oli enam-vähem selge siis sellel hetkel, kui presidendivalimised kukkusid läbi Estonia kontserdisaalis ja see, et, et rõivas seda sellest seda tagu eitas või lootis, et, et see nii ei lähe või et asjad laabuvad kuidagi teistmoodi või et kõik on okei, see oli tegelikult enesepete ja märgid, et see niimoodi läheb, olid tõesti õhus juba juba päris päris selged siis septembri lõpust saadik Ja me ei maksa nagu unustada ka seda, et nüüd juba vähem kui aasta pärast toimuvad meil kohalike omavalitsuste valimised, volikogude valimised ja IRL on ja kes on siiamaani ikkagi olnud suhteliselt selline mitte väga nagu julge selles koalitsioonis, kui nende toetus ikkagi tiksub seal kuue, seitsme kaheksa protsendi peale, et, et siis mingil hetkel noh, ju siis jõudis ka erakondade erakonna juhtkonnale nagu kohale see tõdemus, et kui samamoodi edasi tiksuda, et jah, et siis me umbes sellise tulemuse ka saame, on ja, ja ja et võib-olla see andis nagu ka julguse nagu riskida, et loomulikult on, on võimalus ka hävida, kuhugi kukkuda, pole õunu, ennem tuleb ju kohalikud valimised riigikogu valimisi väga palju nagu kukkuda, nagu polegi, selles üleriigilises toetus on. Aga pigem on nendel nagu võita, onju, sest mulle tundub, et IRL sai nagu aru, et EKRE segmendis neil võidelda pole mõtet. Ja pigem on praegu selgelt nagu mindud sellesse Reformierakonna segmenti, et võtta nagu sealt endale toetust juurde. Et sotside selline käitumine ei olnud nagu üllatav on ja Jevgeni Ossinovski on toonud sellist teistsugust jõulisemat juhtimist sotsidele, mida varem nagu pole sotsidel, kui pole kunagi olnudki. Aga, ja selles mõttes jah, nagu Margus Tsahkna, nagu, et ta selle kõigega kaasa läks ja et see tõenäoliselt tehti väga kitsas ringis asi ära ja hoiti nagu saladuses. See oli võib-olla Tsahkna nagu tegevuse esimehed erakonna esimeheks oleku aja nagu kõige sellisem, jõulisem, nagu tegevusi üldse. Kõige jõulisem tegevus tõesti, mille talle tegelikult siis Jevgeni Ossinovski kätte mängis, sest meenutagem võttasinovski ei istunud läbirääkimiste laua taga. Koalitsiooniläbirääkimised käisid pärast eelmisi riigikogu valimisi ja ta tegelikult kõigutas paati Ossinovski juba algusest peale väljendades oma rahulolematust mitmel erineval viisil, alates sellest, et alustada uuesti koalitsiooniläbirääkimisi, seejärel Juhan Partsi määramisega kontrollikotta, et Ossinovski otsis selliseid tüli, kohti kogu aeg, et pigem oli see IRL-i puhul hea võimalus haarata Ta nii-öelda sabast kinni ja saada ütleme heas tormist enda endale väike boonus. Ossinovski on ju juba ka varemalt kohtunud ja rääkinud savisaarega, et kui võib-olla keskerakonda nii-öelda juhtis juhtis Edgar Savisaar siin selle kolmikliidu, mis nüüd laguneb. Kusjuures selle kohtumisega seoses mulle meenub, et enne seda ju oli Savisaar see, kes ütles, et Ossinovski pole mitte keegi. Ja pärast seda kohtumist hakkas ta möönma, et jaja, et siin on siiski keegi ja et Ossinovskist või Ossinovskilt võib tõsiselt võtta Aitäh, aga ma teie nendest kommentaaridest sellise järelduse, et teie olete seda meelt, et ikkagi see valitsusliidu lõhkumise alguses tuli tuli IRLi ja sotside poolt mitte Reformierakonna poolt, et et noh, IRL ja sotsid on üritanud seda avalikkusele esitada kui, kui sellist kiiret reageeringut Reformierakonna salaläbirääkimistele Keskerakonnale. No eks see, et keskerakonnas vahetub võim, oli teada juba mõnda aega see juhtunud Keskerakonna kongressil ja otse loomulikult muutis Keskerakonna teistele erakondadele tobe väljend, aga parketikõlbulikumaks on ju selle ette teada, et nii läheb ja ja eks neid konsultatsioone on peetud ju poliitikute poolt ju üsnagi nagu mõnda aega ja ja isegi kui, kui peaminister lahkunud pealise Taavi Rõivas ütles, et tema nendes osalenud ja siis ei tähenda seda, et mõned teised Reformierakonna poliitikud või neid ei pidanud, onju, et selles mõttes kindlasti kõik kompasid seda pinda ja lõpuks kas siin selgeks nagu võidujooksuks ja ja noh, praegu paistab, kuigi seda koalitsiooni pole sündinud. Jevgeni Ossinovski ja Margus Tsahkna oli nagu selles osas natukene kiiremad, osavamad ja võib-olla sellele aitas kaasa ka see, et, et selline Reformierakonna müstiliseks mitoloogiliseks Halliks kindraliks peetud Rain Rosimannus ei ole praegu Eestis, naaseb vist järgmisel nädalal, et et võib-olla tegigi asja nagu lihtsamaks. Kui ma ei eksi, siis Taavi Rõivase umbusaldus toimustatult Rain Rosimannuse sünnipäev, nii et selline väike sünnipäevakink siis oponentide poolt. Ja ilmselt siin on ka tegemist sellega, et nagu sa juhtisid tähelepanu või väga hea küsimus, et kas, kas, kas selle võimumuutuse võis algatada ka või, või see võis alguses saada Reformierakonna seest, siis mingil määral kindlasti ma olen selles täiesti kindel, et, et rõivas on, on teinud mitmeid valesid otsuseid enda juhiks Reformierakonna juhiks olemise käigus ja ma arvan, et üks tema möödapanekuid on ka nii-öelda lähimeeskonna valik. Et on juhte, kes, kelle silmavaatest hakkavad inimesed värisema ja täidavad otsuseid kõhklematult ka siis, kui juhtun kaugel eemal, ma arvan, et oma parimatel päevadel on Edgar Savisaar selline olnud siis siis Taavi Rõivas on kindlasti sedasorti juht, kellel on vaja väga tugevat meeskonda sest see on see on ju selge, et peaminister, kes veedab väga pikka aja reisides või väga palju aega reisidest, ei saa olla edukas erakonna juht, et erakonna liider nii-öelda Eestis kohal olles samal ajal ja, ja samal ajal ka koalitsiooni juht, et tal on vaja väga tugevaid emissar, kes, kes usaldavad tedagi, keda tema usaldab, keda partnerid usaldavad. Et mulle tundub, et, et siin on, nagu sellise koduse meeskonna valikul on, on mööda möödapanekuid tehtud. Ma ja ma arvan, et Reformierakond natukene alahindas ka seda olukorda, et nad ei uskunud seda, et et ennekõike IRL võib sellise Aalto Jüriga kaasa minna, et, et see oli vist kaks kolm nädalat tagasi, et lumi oli vist juba natukene maha tulnud. Üks väga mõjukas reform on Reformierakonna liige, ütles, et ja et nad on selgelt teadlikud sellest, et Kadri Simson käib ja räägib, et IRL ja sotsid umbes otsivad koostaks pinda, aga, aga noh, tema ei pidanud seda eriti nagu tõsiseltvõetavaks, arvas, et see noh pigem nagu Reformierakonna survestamiseks, et tulge, tulge meiega diili tegema, onju, et ju siis neid märke ei võetud piisavalt tõsiselt, kuigi need märgid olid juba päris mõnda aega. Ja mulle tundub, et Reformierakonnale jõudis asi kohale võib-olla eelmise nädala lõpus, et see, kui nad üritasid veel tegid meeleheitliku katse pühapäevasel päeval teatasid, et nad kutsuvad oma siis riigikogu liikmetest riigifirmade nõukogude liikmete tagasi, et pühap päev vahel Nad olid sellele vastu, nad ei võtnud seda teemat nagu tõsiselt. Ja siis ühel hetkel tõenäoselt said aru, et see on selline tüliõun, mis peaks ära võtma, et ei oleks ettekäänet valitsuskriisiks, aga siis oli juba hilja. Aga mis, mis ju Tsahknal ja Ossinovskil nii-öelda tagataskus trumbiks oli, kui nad Keskerakonna juurde kosja läks, et neil oli peaministri ametikoht pakkuda, mida Reformierakond ei saaks, ei oleks saanud. Kuldmedal moe, vähemalt mitte. Et, et võib-olla nüüd see tekib, kui me räägime, püsiv, see valitsusliit on, et nii-öelda järgmisel katsel, kui, kui see valitsus moodustatakse, seal tekivad lahkhelid, et siis tõenäoliselt saab Reformierakond leppida, et keskerakonnale kuulub peaministri tool. Kui nad tahavad koalitsiooni saada, aga praegu seda võimalust Ma arvan, et reformierakonnal on väga nõrgestama mõjunud ka sisetülid, et nende nii-öelda Mordori silm ei ole olnud väljas, pole monitoorimas seda, mis toimub valitsuspartnerite juures ja mis üldisel poliitilisel maastikul toimub, vaid et, et nende nende väga suur ressurss Kui sa lähed nagu tegeled iseenda probleemidega, siis sul jäävad mingid asjad nagu väljapoole tegemata ja ja eks ta konkurendid haistavad su nõrkust. No just nimelt, et tõesti võime vedele maas, et kui see, kui tekib selge arusaamine, et võimupartei on nõrk ja seda lõhestavad sisetülid, siis, siis seda pirukat hakatakse käest ära kiskuma, see on selge ja, ja ma arvan, et see, need, et Reformierakonna sisetülid on, on veelgi suuremad, kui me seda aimata oskame, neid, kellel seal marssalikepike põues, et neid on rohkemgi kui, kui need, kes ajalehe veergudel seda tunnistavad. Ja see aeg-ajalt mõtlema, et millal, nagu valitsuskriis esile kutsuda oli, oli väga sobiv, et järgmisel aastal on kohalikud valimised, siis on Euroopa Liidu eesistumise periood, mille ajal tõenäoliselt ka valitsuskriisi esile kutsuda võib-olla oleks, oleks pälvinud rohkem kriitikat kate nende aadressil, kes seda oleks teinud. Ja siis juba riigikogu valimised, et praegune see olukord oli, oli nagu muutusi teha jah, et vaatame, kas, kas ja mis moel see uus võimuliit üldse sünnib, et eile ju selle nii-öelda maksupeatüki ja sotsiaalteemadega alustati läbirääkimisi. Need lükkusid tänasesse päeva edasi, et ega, ega see lihtsalt see mõõga ja saha liit ei sünni seal, et on ju selles liidus ennekõike kaks sellist erakonda, kes on olnud nagu väga nagu sellistele antagonistlikeks vastandlike nagu positsioonidel läbi kogu Eesti iseseisvus taastatud iseseisvusaja ehk siis Isamaa ja Keskerakond, et et siin on neid asju, mille kallal kompromiss saavutada ja millegagi riskida mõlemale erakonnale, oma näo kaotamisega. Oma valijaskonnas on ikkagi päris palju. Et noh, laias laastus on ju kaks asja, üks on maksupoliitika, astmeline tulumaks on ju ja, ja teine on ikkagi see niinimetatud vene kaart või see, see. Ma isegi printisin selle välja, et koostööprotokoll Keskerakonnast ja, ja ühtse Venemaa vahel on ja et et et kuidas IRL-i ja nii-öelda erakond tervikuna ja ka IRL-i valijad nagu neelavad selle alla, kui Keskerakond räägib sellist noh, otsitud juttu, et see on külmutatud olekus see protokoll, seda pole ma tea, avatudki ja mis iganes, noh, et et see on nagu märgiliselt noh, sisuliselt on kindlasti astmeline tulumaks, nagu oluline on ja IRL-i jaoks onju. Aga, aga märgiliselt on see ühtse Venemaaga koostööprotokoll kindlasti sama olu sellega külmutamise kohta lihtsalt repliigi korras, et, et praegu ei olnudki ka ju seal on kaks osapoolt on Ühtne Venemaa keskerakond ja sellel nii-öelda Putini park. Meil ei olnud ka väga mõtet seda protokolli täitma hakata, kuna Keskerakond, ütleme Eesti riigis oli, oli opositsioonis ainult võimul Tallinnast, nüüd kui Keskerakond saab peaministrikoha, siis võib tekkida ühtsel Venemaal huvi, hakkame siis seda Protata, oli ta muideks, et see, see, see jutt ei olegi nagu teoreetiline, viitab sellele, et sellist eile kui teiste ootamatult tegi Vene Föderatsiooni suursaadik Eestis pressikonverentsi või oli see üle vabandust, võib-olla päeva sassi. Et see on nagu Eestis mõttes nagu täiesti pretsedenditu olukord, et ta ei teinud seda sel hetkel, kui ta nagu tuli, onju siis ikka vahel vahel tehakse selliseid pressikonverents, et öelda, et ma olen see ja ma tahan seda teha. Aga ta tegi seda vahetult pärast seda on ja kui oli teada, et Keskerakond saab tõenäoliselt järgmise peaministri koha, et, et see oli nagu selles mõttes täitsa nagu märgiline. Jaa. Jaa, ja, ja ma arvan, et ega, ega IRL-i inimesed selle üle väga rõõmsad ei olnud, onju. Mina arvan, et selle nii-öelda uue kolmikliidu ehk siis sotsiaaldemokraatide, Isamaaliidu ja, ja Keskerakonna leppes sõlmub palju lihtsamalt kui me, kui me arvata oskame, sest me oleme selliseid mõõga ja saha, liitasin Ilfi ja Petrovi tsiteerides 12-st toolist oleme ju ennegi näinud, kuidas Reformierakond ja Keskerakond on koostöölepinguid sõlmlepinguid sõlminud ja saades aru, et mingid teemad on teisele poolele valuliselt, siis need pannakse kalevi alla. Seesama koostööprotokoll ei takistanud ka mõni aeg hiljem nagu keskerakonda reformerand olenevalt valitsusse võtmast, et või siis teine asi, et ei takistanud andmast Andrus Ansipi ja Heiki Loodi poolt allkirjastatuna Yana Toomile eriliste teenete eest kodakondsust on ja et neid näiteid tegelikult võib tuua küll on ju tegelikult kus, kus nagu need, kes praegusel hetkel mingeid asju kritiseerivad, on ise mõned aastad tagasi käitunud täpselt samamoodi. Ma arvan, et pigem on võib-olla oluline selle sündiva valitsusliidu puhul. Kui me vaatame, et kes on nagu võitjad või kaotajad, et siis siis Keskerakond on selge võitja saab peaministri koha. Ja teisalt kas võib olla suurim kaotaja, on ikkagi IRL, et ta läheb koalitsiooni, kus on on kaks nii-öelda sotsiaalsemat partnerit ja, ja nüüd on IRL-il väga oluline selle oma näo säilitamine, ma arvan, et aga mis IRL-i nägu tänasel päeval on, on ju, et kuus protsenti toetust. See ongi nagu see, et kas enam madalama, jah, võib-olla saab, on ju riigikogu valimiste kontekstis saab kukkuda sellest alla valimiskünnise. Aga aga mõnes mõttes saan ka sellest nagu julgusest või, või riskiasjast aru ja, või sind võib-olla seda nagu IRL-i, sellised suhteliselt nagu vaoshoitud tegevuse senise kõrval, isegi nagu võib nagu tunnustada selles, et nad julgesid midagi ette võtta. Et see on selline. Selline väga nagu raske valik on ju, et sa võid kaotada kõik, aga, aga sa võid ka võita. Aini. Ma arvan sedasama, et see ongi IRL-i näo säilitamine, on üks kord teha ometi üks julge ja suur samm. Et see oligi nende suur omane, on säilitamisaktsioon just. Märatsed kompromissi koht selles mõttes ka maksude teemal, vaata et see noh, leitakse, et nagu varemalt oli Keskerakond selline kolmis, mis teised poliitilised jõud pani koostajatega. Täna tundub ikkagi ka sellest valitsuskriisi esilekutsumist, et see on Reformierakond, et tahtmine on Reformierakond opositsiooni istutada nii suur, et leitakse need ühisosa ja konfliktseid asjad tõesti tõstetakse kõrvale. Keskerakonna puhul ma arvan, et meil on oluline saadamegi tugev, nendega seostatav teema sinna, sinna leppesse siin on, ma olen kuulnud, et on räägitud, et maakonnasisesed, ühistranspordi liinid tasuta, näiteks mis oleks selline Keskerakonna maale toodud asi võtmed tagasi laenude seadustamine Läti näitel, et kui sule jääd laenu maksmisega hätta, siis sa võid, mis siis Lätis täiesti läbikukkunud, mis on läbi kukkunud. Aga noh, nad on sellised, mille ümber saab nagu rääkida, et me tegime ära ja, ja mis ei ole võib-olla ka riigieelarvele sellised koormavad asjad, sedasama tulumaksuteemat. Ega tegelikult ma arvan, et sellest IRL-i viimase valimiskampaania, see, see Partsi, munade reklaami, mida me kõik mäletame, vabandused munakese, seal korvis olid et selle astmelise tulumaksu vahel on võimalik tegelikult täiesti mingi selline mõlema, kelle poolel justkui oma nägu alles, et peab mingi kompromiss leida, onju, et üks nimetab seda astmeliseks tulumaksuks, teine nimetab seda madalapalgaliste maksuvabastuse tõuseks. Just ma tahaksin sedasama öelda, et, et ma tahaksin ennustada, et see astmeline tulumaks tuleb ühel või teisel moel meile siin lähemas tulevikus. Igal juhul, et ühiskond järjest Rommel tegelikult tegelikult oma olemas meil tegelikult ongi praegu noh, nagu ikka, olin juba maksu vastu olemas on ja tulumaksuvaba miinimum. Ja, ja ma ei imestaks, kui see süveneb, süveneb või noh, muutub järjest selgemaks ja me üsnagi lähemas tulevikus, et selleks on poliitilistel erakondadel olemas huvi ja toetus ja need, need, kes siiani on sellest selle vastu olnud rääkida, sest see ongi just nimelt kesk Keskerakonna agenda rahunevad maha ja, ja ma arvan, et üsna lähemas tulevikus näeme seda astmelist tulumaksusüsteemi. Juba praegu täna päevalehes oli kirjutatud, et üks koht noh, mille, kus on see kompromissi koht, millist tulumaksuvaba miinimumi järsk tõstmine seal kuni 500 euromisse toimudeliselt järgmine aasta, aga aga ütleme, selle riigikogu ametis olevat kuuajal, et, et see on selline üks kompromissi koht, ma arvan, et et kus on irl üpris äik on tulumaksumäära kergitamine, mis, mis oleks nagu väga selge selline sõnum, et ettevõtluskeskkond halveneb, et, et võib-olla seal tulevad teised jällegi IRLile vastu. Aga, aga mis on veel, on, on võib-olla üks selline konflikti koht selles uues koalitsioonis, kui me vaatame keskerakonda, IRL on, on kogu see nii-öelda muukeelne elanikkond ja tema heaks tehtavad otsused, et, et mulle on küll tunnet, aga väga tahaks midagi sellesse koalitsiooni lepingusse saate, mida siis esitleda enda nii öelda saavutusena nii-öelda Savisaare valijad? No kas sama sarja unustada unustagem, et ka sotsidel võib selline huvi olla, et sealt on tegelikult üsnagi suur võimalus mingisugune ühisühine huvipunkt leida. No üks üks üks selline koht, millest on kuluaarides räägitud, et mis, mis, mis võidaks nagu avadega, mis oleks minu meelest väga halb on venekeelsete koolide, 160 protsendine eesti keele õppenõue. Sõnas Ossinovskile agenda olnud kogu aeg. Ja mis on ka keskerakonnale pinnuks silma sellega, mille puhul samas tasub meenutada, et millise ministriks ministriameti ajal sai alguse sai et kõik arvavad, et see on selline IRL-i ja Reformierakonna nagu agenda olnud kogu aeg, tegelikult kui seda asja hakati planeerima, oli ministriks Mailis Reps. Ja, ja see on ka väidetavalt põhjus üks põhjuseid, miks Mailis Reps Keskerakonna esimehena ei tulnud uue esimehena kandidaadil ei tulnud kõne alla, ta nagu on, mõjub vene venekeelsed inimesed seda teavad näiteks meil vene AK toimetuses, kui me arutasime toimetuses, et huvitav, et noh, tol hetkel ei olnud veel, miks, miks küll ratas, aga miks mitte näiteks Reps, kes tegija suhteliselt kõva aine presidendivalimiste kampaania, siis nemad ütlesid meie vene venekeelset toimetatud seda, et kuulge, kõik vene inimesed teavad, et tema mõeldi välja see 60 protsenti eestikeelsele õppele üleminek, et sellepärast vene inimesed teda ei toeta. Et et aga jah, et minu meelest oleks väga halb, kui see tagasi pööratakse. Selleks märgiliselt alb selleks ühiskonna. Ma olen väga halb sõnum ja ma loodan, et see uus koalitsioon seda ei tee. Ja seda enam, et selles suhtes selle sellesama punkti elluviimisel on juba tehtud päris suurt tööd, et see oleks kahju, kui see tagasi pööratakse, tõesti. Kuigi noh, selles mõttes ma olen selle kriitikaga nõus, et tegelikult tuleks selle sama asjaga, et tegelikult oleks pidanud tegema aastaid tagasi veelgi radikaalsema otsuse et mitte, et sa hakkad on ja sealt gümnaasiumi osas õppima mingit mingit protsenti alates eesti keelt, vaid tegelikult juba alustada hoopis lasteaiast algklassidest. Et see tuleks nagu altpoolt hakata, sest kui seal tulevad spetsiifilisemad ained, siis minna nagu eestikeelsele õppele üle siis neid aineid omandada palju keerulisemaks. Ühesõnaga tagantjärgi tarkus, sest selgus, et, et gümnaasiumi gümnaasiuminoort eesti keel on väga nõrk, et nad ei ole tegelikult võimelised õppima mingisuguseid aineid eesti keeles, et tõesti alustades alusharidusest, ollakse. Võlaparemini toiminud ja mulle tundub, et see ongi see, need kohad võib-olla, milles tegelikult need läbirääkimiste raskused võivad seisneda, et need ei pruugi olla üldse majandus, maksuküsimused ka julgeoleku teemadel, mis, mis sai, sai üpris kiiresti nii-öelda ühise ühisena. Aga räägime sellest loodavast valitsusest veel nagu selle kandi pealt, et et kui suur selle ütleme valitsusliidu üldse toetuspind võib olla ja et kas kas piisab? Ma mõtlen riigikogus, kui suur, et kas piisab ainult sotsidest, IRL-ist või keskerakonnas on mõistlik Jüri Ratasel sellesse koalitsiooni kaasata ka, kas siis vabaerakond? Kui võtta puhtalt mehaaniliselt hääled kokku liita, siis piisaks kolmest. Ja alati on sul ju lihtsam otsuseid teha, mida vähem sul on partnerile, seda kõige lihtsam on teha siis, kui sa oled üksinda ainuvõimule, siis sa räägid ainult iseendaga peeglis tallinlased, just kahe kala on juba raskem, kolmega on palju raskem ja kui sul on seal neli või viis, siis on selle nii-öelda kompromissi leidmine on väga, väga nagu keeruline. Et selles mõttes vist oli see Jevgeni Ossinovski, kes ütles välja, et me vaja viiendat ratast vankri alla, et noh, see nagu, aga mis teeb selle neljanda või viienda viite, ma ei usu, et kunagi juhtuks seda, aga, aga neljanda partneri kaasamise et see ei ole päris nagu õhust võetud jutt on see, et, et me ei tea ju, kui ühtne on Keskerakond. Keskerakonnal on vist 27 kohta, millest sellised seitse kaheksa on ikkagi selgelt, et need inimesed, kes olid Edgar Savisaare leeris ja kas neile saab kõikides küsimustes lõpuni toetada. Ja vaevalt, et nad hakkaksid hääletama oma oma erakonna vastu, et nendest on keskerakonnas, siis kas see põhikirjaliselt sõit keelatud, aga, aga võib-olla ei tule lihtsalt olulistel hääletustel lihtsalt neid hääli üldse nagu kokku lihtsalt. Et selles mõttes on see vabaerakonna ja EKREga läbirääkimine. Ma ei üldse nagu ei alahindaks seda, et et vabaerakonna puhul on see lihtsam sellepärast et et sotsitele valitsuse EKRE kaasamine noh, see oleks päris intellektuaalselt huvitav, kui nad mingeid mingeid teemasid seal arutaks on ju olles olnud mingites küsimustes nagu kõige rohkem vastava täiesti vastandlikud. Et selles mõttes on vabaerakonna kaasamine kindlasti lihtsam. Aga teisipidi jällegi ma ütlen seda, et kui mõelda näiteks strateegiliselt seda, et, et kui, kui mõeldakse, noh, vaatame kas või seda, mis on mis toimus Soomes, on ju, et kui Perussuomalais, et valitsusse kaasata, et said nad alguses seal välisministri koha ja Soini poolt, et et see peatus kohe nende tõusu ja nende toetus hakkas kohe kolinal langema, sest nad olid sunnitud muutuma, on ju retoorikas oma muudes asjades. Aga seda jala andis, kuigi ma pean seda ülimalt vähetõenäoliseks. Eestis on öeldud, et seda taktikat kasutanud Reformierakond andnud oma koalitsioonipartneritele rahandusministri portfelli hea meelega, et kas siis on olnud koalitsioonis Keskerakond või rahvaliit, et on antud neile siis maja, ka sotsiaaldemokraadid on saanud rahandusministri koha ja on muutunud see retoorika vähemalt siis ühe olulise ministri suus. Vabaerakonna kaasamine võib olla huvitav nii sotsiaaldemokraatidele või siis ka keskerakonnale, aga ma ei kujutaks ette IRL-i ja vaba vabaerakonda koos valitsuses istumas just sellepärast, et IRL-il oleks väga suur oht veel rohkem lahustuda. Et seal on risk, et vabaerakonna pilt muutub selgemaks valija jaoks ja IRL lahustub sellesse pilti ometi veelgi rohkem. Ja no mis see, mis see lahendus siis oleks, et tegelikult vabaerakonna kaasamine tähendaks niikuinii võtmepositsioonide andmist erakonna juhtivatele liikmetele, mis tegelikult võiks samahästi toimida ka Keskerakonna nii-öelda opositsiooniliste liikmetele. Mõningate magusate kohtade pakkumist. Siret Kotka põllumajandusOudekki Loone. Ja miks Heimar Lenk Erakonna fraktsioon vabandust, riigikogu fraktsiooni või fraktsiooni, vaid siis komisjoni esimeheks, et miks mitte? Aga noh, see Keskerakonna ühtsus on, on küsimus, et, et ma usun, et üpris kindel võib olla selles, et täna on seal fraktsioon, kui, kui tulepuu Jüri Ratase valitsust vaja ametis hääletada ja Jüri ratas peaministriks, et siis on seal fraktsioon täiesti ühtne ja, ja seda kindlasti teha, see tehakse ära. Kusjuures Aktuaalse kaamera ekraanil rääkisid ju needsamad Keskerakonna opositsioonilised, nüüd praegu siis juba opositsioonilised poliitikud sellest, et kuidas nad ikkagi tahaksid kaasa lüüa ja tahaksid ühte teist ametikohta saada, et Oudekki Loone ja Heimar Lenk olid seal kõik väga-väga asjalised. Aga samas nad ka ähvardasid, et kui mõni oluline teema näiteks nagu astmeline tulumaks, mis me eelpool läkituses ütlesime, sellisel klassikalisel kujul võib-olla selles leppes ei tule, et, et see välja või siis nad on häälekad. Et see näitabki sellist kõikumist, et mis, mis viitab, et, et oleks vaja võib-olla sellel koalitsioonil sellist laiemat toetust just vabaerakonna näol, küsimus on, kuidas seda toetust saadud vabaerakond ka juba no üks võimalus, see, mida kunagi koledate tehti rohelistega formaalselt ei olnud koalitsioonis, kui nad olulistes küsimustes toetasid koalitsiooni. Et nad said tänu sellele mõne mõningaid hüvesid endale ja, ja see nagu toimis, aga selles uurimuses Küsimus on lihtsalt mingisuguse reetur. No selle suurim miinus oli reetuslikkuses õppes lihtsalt sellega, et roheliselt kavatsed oma näo on ja seda, et, et see on ka nagu ajaloost teada, sellisele positsioonile minek on ja et sa oled opositsioonis, aga siis mingites küsimustes toetus koalitsiooni, siis on ta küsitakse, et no kes sa siis oled, onju. Et see on kindlasti nagu, ega, ega need Vabaerakond ja EKRE rumalad ei ole, et nad selliseid asju ei tea. Aga räägime ka võimalikust uuest peaministrist Jüri Ratasest, et milline, milline meie uus peaminister saab olema? See on põnev küsimus. Nojah, et mina olen temaga viimastel nädalatel päris mitmel korral rääkinud ja ta alati alustab juttu sporditeemadel, et et kas ma helistan sellepärast, et tunnen muret, et mis saab kui Eesti korvpalliliidust, mille presidendi kohalt ta pead nüüd ikkagi taanduma, et oleks ka standard ka ilma selleta, et ta peaministriks saab, et Keskerakonna esimene kohelda ja väliselt jätab ta ratas, mis mulle on mulje jäänud, on, on selline poliitik, kes ei taha konflikte, kes küll vastab küsimustele paljusõnaliselt, nagu sa mõtled, et mida ta siis ütles, siis sa ei saa nagu sellist jah-ei-tüüpi vastuseid. Ja, ja ta on olnud väga diplomaatiline. Lisaks on ta selline nagu rahvamees, et me kõik teame, kuidas ta kõikide kampaaniate käigus on ja käib ise ringi, surub kõigil see käesurumine tema poolt hästi nagu oluline. Et kolleeg rääkis, et kui ta käisimat aktuaalses kaameras on ju, et siis ta tuli tulid meile sinna alla fuajeesse ja, ja meie valvur, tädi pidi surnuks ehmatama ennast, kui, kui, kui Jüri Ratas läks tema juurde olles kätte, küsis, kuidas läheb. Et ei olnud harjunud sellega, et Aktuaalse kaamera külalised ega tähelepanu pööravad, aga see on tema stiil selline noh, nagu igaühele tulle diood juurde, et ma teen. No need omadused, mis te räägite, on ju kõnelevate osavalt ja heast poliitikust, et et ma ei näe siin küll mitte ühtegi miinuspunkti ja kusjuures ei maksa unustada, et ratas on olnud pikka aega ka Tallinna linnapea, mis on nõudnud väga reaalseid juhtimisvõtteid ja kogemust, et, et ta ei ole selles mõttes selline poliitbroiler otsekasvandusest, et ta on ikkagi väga-väga reaalselt ka juhtimistegevusega tegelenud. Mul on öeldud, et kui need koalitsioonikõnelused praegu ka inimesed, keda on sinna kaasatud ekspertidena, et nemad on oma muljeid jaganud, et siis nad on tegelikult öelnud, et nemad näevad teistsugust ratast nendel kõnelustel. Et see ratas on selline kindlameelne, on kohe näha, kes on juhtlaua taga ja, ja et, et selline diplomaatilisus On on vähenenud ja pigem on on kindlakäelisest ja neutoriteer autoriteetsust ja et selle kohta ma olen ise kuulun teavist, Ekspress kirjutas ka, et kui, kui Jüri Ratas liitus riigikogu või noh, seal nagu laiem natuke kui riigikogu liikmetest koosnevad seal korvpalliseltskonnaga on ju, et siis kui varem tuldi kohale ja visati kolm-neli korda peale, siis moodustati kaks mansard, hakati mängima omavahel ja noh, oligi sihuke treening oligi lihtsalt nagu mäng sõpruskonnast, siis, siis algasid viskeharjutused joonejooksud ja nõnda edasi lihtsalt ja ka vanemad mehed algul vaatasid imestunult pealt, et noh, mis toimub, et mis, mis, mis siin ratas nüüd võtad, niimoodi. Käsutab aga leppisid sellega ja sportlikud tulemused paranesid. Aga kui selle ütleme enne kui me lähme nüüd Ameerika presidendivalimiste tulemuste juurde, et nad võib-olla korra võiks markerdaga ära selle, et mis, mis võib saada nüüd Reformierakonnast ja Taavi Rõivas, sest et mul mul on küll raske näha seda, et Taavi Rõivas jätkab selle erakonna juhina. Sellel Taavi Rõivas siiski jätkab erakonna juhina kuni järgmise reformierakonna korralise üldkogule, mis on vist järgmise aasta juunikuus või või oli varem ma ei tea, et ma ei usu, et teda hakatakse erakorraliselt varem nagu maha võtma. Et kindlasti ta selle Ani jätkab, tõenäoliselt siis toimuvad valimised, näeme, kes, kes siis üles seatakse, et et seal on nagu palju olulisi aspekte, on ju, kellest saab linnapeakandidaat Tallinnas kohalikel valimistel nende edasi, et et mida me Reformierakonnana soovitaksin, et mitte teha seda viga, mida tegi IRL 2014, kui nad valitsusest välja välja visati ja nad jäid liiga pikalt selliseks enesehaletsuse vankrile istuma, et. Ainus ainus sõnum, mis nendel tulijat, kui paha oli Reformierakond, et nad valitsusest välja viskas, onju et praegu ma näen nagu märke, et Reformierakond reha otsa astumast, kui vaadata kas või seda, et milliselt, millises patraneeriva stiilis näiteks Taavi Rõivas selles suures erakonna esimeestefoorumis esines, et et loomulikult ma saan inimlikult plaanilises kibestumus kibestumisest aru ja seda enam, et umbusaldamise põhjendused olid otsitud, onju. Aga et väga kauaks ei maksaks sellise ennast nagu haletsema jääde, eriti Reformierakonna puhul, kes on sellise nagu jõulise ja ja ise hakkama saama erakonna kõige tugevama kuvandiga olnud, et see võib maksta nagu ühel hetkel valusalt kätte ja nagu Andrus Ansip ütles täna, et et Reformierakond peab tegema kõik, et varem või hiljem, aga mida varem, seda parem uuesti valitsusse pääseb. Ma arvan, et reformierakonnas on väga põnevad ajad ees, et tegelikult ju on pärast Andrus Ansipit selline tõeline juhtvälju olnud, leidmata, et pärast Ansipit võiks öelda, et võim lödises maha või kuidagi kukkus käest kukkus käest ära, et praegu need kuud, mis ees on, hakkavad tooma meile, et kindlasti väga selgeid märke kampaaniatest ja võimuvõitlusest, kus hakkavad esile kerkima need, kellel need marssali kepikesed põues peidus on ja ma arvan, et neid ei ole vähe, et need ei, see ei ole siin üks inimene või kaks inimest vaided. Need, kes üritavad kiiret spurti teha ja ennast esile tõmmata on, on mitmeid ja, ja ma arvan, et see ongi väga teretulnud, et, et see, see saabki olema väga aus ja tore, tore ja põnev võitlus, kus, kus me näeme, et erakonnale erakond saab uue ja väärika juhi, et see, mismoodi sepatesti pärast Ansipit võim maha Lüdises, et see, see oli lihtsalt õnnetu juhus. Just et me oleme alati näinud, on ju, et varasematel aastatel, enne kui Keskerakond sellise ülemvõimu Tallinnas saanud, et need diilid, mis tehakse, on ja Toompeal ka all vastu alllinnas ja vastupidi on ja et selles mõttes saab olema väga huvitavat, kelle reformierakond seab ikkagi üles oma Tallinna linnapea kandidaadiks, on ta siis praegune piirkonna juht Kristen Michal, kellest on räägitud ka kui võimalikust järgmisest erakonna esimehest, on see keegi teine või kolmas, on ju, et kas, kas, kas siis, kui näiteks ütleme juhtub selline olukord, kus Tallinna linnas teevad hoopis võimuliidu Keskerakond ja Reformierakond hakkab see mõjutama ka olukorda Toompeale. Aga seal on kõik need kõik hüpoteetiline jutt, mis ma praegu räägin, aga selles mõttes kindlasti järgmine aasta saab olema väga huvitav festivalil. Aga ma arvan, et selle kohalike valimiste perspektiivis oleks Reformierakonnale kasulik tehase juhi vahetus ära ära kiiremini ja nii-öelda read koondada õhe selge liidri taha ja noh, see oleks mõistlik, kui, kui tegelikult Taavi Rõivas ise võtaks selle vastutuse ja ütleks, et ma nüüd lahkun erakonna esimehe kohalt. Et ta ei peaks ootama. See see, et see, et, et kui praegu Reformierakonna retoorika on see, et, et koalitsioonipartnerid lõid meile noa selga on ja siis kui Taavi Rõivas nagu praegult ütleksid, maksnud tagasi, siis pigem oleks nagu tunnistuse andmine, et jah, ma eksisin, tegin, nagu ka, onju. Väärikad. Jah, ja teine küsimus muidugi, kui me räägime Keskerakonnast, temal on ikkagi selles mõttes trumbid käes, et kui ka olemasolev valitsusliit koos väga hästi toimima ei hakka, siis on alati võimalik. Vaata tegelikult see hämmastav, et aastaid räägiti sellest, et noh, nagu Keskerakonna esimees Edgar Savisaar eelmine esimene siis nagu on mingisugune punn või pidur on ja mingitel protsessidel ees ja siis öeldi, et ah, et ei ole, et täitsa uskumatu asjad, mis on. Ma hakkan pärast seda, on ju, see võiks olla selline isetäituv ennustused hakati kartma siis selle Rõivase valitsuse osaliste poolt, et nii kui see toimuvad, toimuvad, siis läheb tormijooks keskerakonnale ja kes siis jääb hiljaks, jääb põhimõtteliselt ilma ja noh, suhteliselt nii mõtlesin, tegelikult lõpuks läkski, et aga räägime Ameerika ühendriikidest. Miks seal nii läks? Seda on nüüd kõik arutavad sellele, miks nii läks, kuigi võib-olla isegi põnevam on see, mis edasi saab. Aga, aga miks nii läks, et, et see, see, see küsimus on täitnud praegu kõikide ajalehtede ajalehtede veergusid ja ega sind selgust tulegi, aga Mulle näib, et seal mingisugune unistus endistest aegadest unistus American triimiste, mis peaks nüüd uuesti saabuma ja tegelikult see mitte ei ole nagu tulevikku. Parem tulevik vaid, et minevikuihalus. Ja et ma arvan, et ma olen selles mõttes nõus, et ilmselt paljud inimesed ei hääletanud ainult Trumpi poolt, vaid paljude hääletasid või jätsid üldse hääletamata, et aga noh, ja siis olid kõik Clintoni vastu või jätsid üldse välja tulemata. Kuna Hillary Clinton Donasotseerus neile sellise sellise kogu sellise nagu võimu aastaid kestnud ühesuguse võimuga mingites skandaalidega, nõnda edasi panelikkusega just passimisega, just et et, et see oli nagu see põhjus, et võib-olla nagu ei olnudki nagu see trump, et ma nüüd teen valikuid, need demokraadid versus konservatiivid, vabariiklased on ju, või aga pigem ka paljud nagu vaba demokraatide pooldajad pigem ei tulnud nagu välja või olid nagu ei andnud oma tuge Clintonile ja teine asi muidugi, millest rääkida, on see, et need kõik, millest on ka meedias palju juttu olnud, muidugi on need et nagu meedia enda roll ja nende uuringufirmade roll on ju, et meedia USAs ikkagi ikkagi paljuski ühelt poolt aitas kaasa Trumpi võidule aitas kaasa sellega, et kui Clintonile olid oluliselt rohkem raha kampaania tegemiseks, räägitud on sellest mitmekordsest, vahest siis trump püsis kogu aeg meedias esiplaanil ja seal on lihtsalt sellel põhjusel ta tegi jälle tal piisas isegi ühelauselise striidist ja kogu Ameerika meedia arutas seda, et oi kui mida ta nüüd halvasti ütles, mida ta valesti ütles, küll on see paha ja küll on see halb, mis ta nüüd teeb. Ja ehk ühtepidi meedia ise pidevalt rääkides, et oi kui paha trump hoidis trumpi pildil teine asi, seesama kui, kui meedia ikkagi räägib ühe kandidaadi suhtes kogu aeg sellist juttu, et on halb ja paha ja nõnda edasi siis võiks küsitlustulemustes peegelduda vastu, nii et inimesed küsitlustulemustele vastates annavad selliseid soovituslikke vastuseid. Soovituslik võib-olla on mitte välja öelda, et tegelikult sisimas toetab trumpi ja, ja kui see inimene lõpuks on valimiskasti juures üksinda koos oma südametunnistusega, siis ta võib hoopis risti vastupidi hääletada sellele, mida ta küsitlustulemustele ütles, ja kolmas asi on see, et kui ma siin ka Eesti puhul räägime, et aeg-ajalt öeldakse, tuhandene valim on, on, kas ta on ikka representatiivne või mitte, siis Ameerikas tehti väga palju küsitlusi ennem valimisi ja need tehti ikkagi valdavalt selliseid 1000 kuni kolmetuhandese valimi pealt, et mis nii suure Maa kohta noh, ei pruugi tuua kaasa adekvaatset tulemust, et et jah, et selles kontekstis Ta oli nagu Trumpi võit, üllatus ja, ja teisipidi ma arvan, et väga paljud inimesed, ma tean näiteks Aktuaalse kaamera toimetuses näiteks kolleeg Astrid Kannel oli kindel, toppis trump, hoiab. Ja, ja samas on ka Ameerika Ühendriikides käimas nüüd arutelult presidendisüsteemi valimisel korrektsuse ja headuse kohta, nii nagu meil olid, et sest et Clintoni toetus või poolehoidjate hulk on on suurem kui Nixoni lüheks 1000 968. aastal Kennedyle 1960. aastal presidendiks saades, et seal justnagu on mingisugune nihe, mis ikkagi ei väljenda piisavalt Ta ammusest valimissüsteemis, kus nii-öelda lõunaosariikide tuli natukene nagu võimendada sealt tulevaid hääli on ju, et või neid valijamehi on ju, et see on väga ammune ja ameeriklased on oma valimissüsteemi sihuksed kõige vanimal demokraatiale omaselt nagu uhked ja seda nagu muutma ei hakka, on ju, see on selge, on ju, et ma arvan ka, et, et noh, nagu me oleme, ka siin tuleks paralleel Tallinna linnaga, siin aeg-ajalt on Tallinna linnas ringi neid volikogu liikmete hulki nagu üritatud muuta selle mõttega, et äkki siis Savisaar kaotab, on ju mille tulemus on see, et on läinud hoopis vastupidi, et ma arvan selline, et isegi kui hakatakse selliseid kuue Ameerika Ühendriikides sellist muutma, siis noh, ma arvan, et tabab nagu bumerangi muutid nagu tagasi. Aga üks huvitav fenomen on ikkagi see, et et see on BBC põhjalikult analüüsi on see, et meil olid vastamisi mees- ja naiskandidaat ja, ja trump. Kui mälu ei peta, siis sai 43 protsendi ameerika naiste toetuse, mida peetakse oluliselt suuremaks, kui, kui alul nagu arvavad vaat et arvati, et ikkagi need kaalukausid on ikkagi 30 70 või Clintoni kasuks nagu soolises, nagu mõtlesin. Et väga paljud naised ei hääletanud, keda arvati hääletavat Clintoni poolt, ei teinud seda ja selle põhjuseid ikkagi soovitatakse otsida selles, et kuidas Hillary Clinton omal ajal ka oma abikaasa skandaalide ajal käitus, kuidas ta toona neid naisi, kes ahistamissüüdistustega esinesid, avalikult mõnitas ja, ja lõppkokkuvõttes ma ütlengi sedasi, et et me võime rääkida ükskõik mis konkreetsed põhjused, miks trump võitis, Clinton kaotas, aga minu meelest suursaadik ja kirjanik Jaak Jõerüüt oma Postimehe loos ütles oma lõpulausetest väga õigesti ära selle kui tulevad valimistulemused vii nii või naasugused siis põhjust tuleb ennekõike otsida selles, mida põhjus peitub eelmis eelnevates võimulolijate nende tegevuses. Et, et, et see nagu demokraatidel ja Hillary Clinton, neil tema administratsioonil on kindlasti oma oma selge roll sellest, miks, miks Trump võitis? Kusjuures tõesti trump lõbustas kogu maailma mitmesuguste rassistlike ja naistevastaste väljaütlemistega kogu presidendikampaania jooksul ja ometi me nägime, kuidas lõpuks valimistel andis nii suur hulk naisi, hääle kui ka tegelikult suur hulk värvilisi andsid talle talle hääle nii, nii et tegelikult on üks suur küsimus olnud siin nende analüüside jooksul see, et, et kas need hääled anti tänu nendele väljaütlemistele või hoopiski hoolimata neist väljaütlemistest ja mina arvan, et see tõene on siiski see viimane variant, sest et tõesti Trumpi Trumpi kujutlus, kujutlus Trumpist kui presidendist on see lootus paremale Ameerikale või teistsugusele ühtsemale tugevamale, autoritaarsemale Ameerikale mingi unistus American treimist. Ja on ka arvatud, et ta tuleb nagu väljas, et ta, ta on ettevõtja, kes on olnud äris edukas, et ta nii-öelda need põhjendused, mis ma lugenud, et mis on lihtsalt kellelegi valijate äris on ta olnud ka ebaeaga tõlgendatakse, et on edukas, jõukas, et Juudad teeb midagi ära ka siis Ameerika riigis head. Et, et aeg-ajalt on seda isegi Eestis olnud, et meil on, meil ei ole. Võtame peaministriks mõne eduka ettevõtja, arvame sealt kõik, Indrek Neivelt saavad korda ja elu läheb paremaks. Tähendab, mida peaks enne linnapeaks tehtud? Et jah, Tõnis Palts, et, aga ka just, aga et lepiks seal üks teema võib-olla on see, et mis, mis need tõusetunud on, see, et mis need, mis nagu Eesti kontekstis siis on, oluline on see, et et mis see nagu globaalses julgeolekupoliitikast nagu kaasa toob, trump on öelnud, et ta kavatseb keskenduda rohkem ameerikasisestele asjadele vähem väljapoole. Ja et et selline Ameerika ja Venemaa vastandus võib-olla kaob ja seda on ju ennekõike näinud nähtud ju Venemaa poole pealt, kes on just nagu tervitanud trumpi võitu oli, hoidis nagu kampaanias pöialt ja endale ka paljud põllud nagu muretsema ja rääkima isegi sellest, et kas siin nagu toimumas on mingi 39. aastane nagu omane nagu maailma jagamine jõujoonte järgi ja mõjus tsoonide järgi, et mina nagu selles mõttes nii pessimistlik ei oleks. Et pigem peaks vaatama ka, et kes sinna trumpi administratsiooni hakkavad lõppkokkuvõttes kuuluma ja teisalt. Et. Kui vaadata ei luba ka Trumpi mõningaid nagu väljaastumise ütlemise on ju, et siis on näha sellest, et ta kindlasti neid asju, mida ta on öelnud ja kindlasti väga paljusid asju on juba ära unustanud ja nii nagu ta kampaania käigus mingeid asju ära unustas ja ütles niimoodi, et. Ma ei usu sellesse, et, et see toimuks mingit. Ma tahaksin uskuda mingit sellist julgeolekualaselt. Meie nagu positsiooni kuidagi nõrgenemist, et see, kui Donald Trump ütles NATO partnereid Euroopas peaksid ka ise panustama oma oma SKT-st riigikaitsekulutustele siis see nii väga okei, meenutame sedasama retoorikat, et miks Obama tuli just Eestisse tuli just sellepärast, et saata sõnum Euroopale, et Eesti on üks neist vähestest riikidest, kes panustab üle kahe protsendi, noh, natuke üle kahe protsendi SKT-st riigikaitsele. Et ja teised Euroopa riigid peaksid sedasama tegema, et noh, ma ei näe siin nagu tegelikult ju vastu. No iseenesest, sellel ööl, kui, kui sa hakkasid selguma, et trump on võitnud, siis siis Timesi andmetel jaganud Briti inglise julgeolekuga tegelevatele inimestele laiali memod, mille, mille sisu oli see, et, et takistada USA tähelepanu hajumist Nato suhetelt et teha kõik pingutused selleks, et et trump ei, nii-öelda ei hülgaks tähelepanu Natolt, aga samas britid tegelikult on praegu vägagi rõõmustanud trumpi võidu üle seoses sellega, et nad loodavad saada vabakaubanduslepingut kiiremini allkirjastatud, kui see muidu oleks juhtunud. Ja trump on ka nagu siis olnud see, kes, kes Brexiti pooldajaid Brexitit on väga pooldanud ja on siis andnud nagu lootust, et britid võiksid sellise vabakaubanduslepingu kiiremas korras saada, kui muidu on räägitud sellest, et sellise sedasorti lepingu sõlmimine on normaalne umbes nii 10 aasta jooksul või, või midagi sinnakanti. Mulle meeldis nagu Jüri Luige suhtumine asjasse, et noh, mis nagu võib-olla laiendatud kõlab nii, et eesti poliitikutel tasuks nagu hoida natukene vaos selle valimistulemuste hindamisel ja Trumpi mõnitamisele, et et miskit pole teha, et jah, NATO on meie julgeoleku garant ega selle sees on ennekõike Ameerika ühendriigid, meie julgeoleku garant on ju, et et me peame leppima sellega, et kes on Ameerika rahvas, on, valiti täiesti demokraatlikult selle presidendi ja pigem me peame suunama oma pingutused sellele, et meil tekiksid tema administratsiooniga positiivsed suhted. Me saaksime selgitada, mis on meie jaoks oluline, mis on julgeolekualased meie jaoks tähtis. Et aga, aga sellist noh, nagu avalikku mõnitamist, mida on olnud siin ka mõnede poliitikute poolt, aga õnneks suhteliselt vähe. Et seda võiks nagu olla, nagu vähem. Paraku on jõudnud kõik Euroopa liidrid juba eelnevalt olla Trumpi suhtes väga negatiivselt meelestatud ja häälestatud. Täna me kuulsime seda härra Junckeri seisukohta on ju, noh, nendel on juba trumpiga juba oma olemuslikku erinevust suhtlemises alkoholi trump on teadupärast karsklane Juncker vita. Aga eks see nagu küsimus ongi paljuski noh, on nagu ebaselgeks, et, et ei teata, et kui palju nüüd president trump pärineb sellest Trumpist, kes oli, oli presidendikampaanias, et kui vaadata tema kampaaniat, siis ta oli väga konfliktne erinevatel suundadel, et konflikt Hiinaga, konfliktne Iraaniga, konfliktne Euroopaga, Mehhiko, Mehhiko vabakaubandusküsimustes ja see ongi tekitanud sellist noh, võib olla ebakindlust. Samas kui vaatame, kuidas kasvõi börsid reageerisid sellele tulemusele, mis ka ennustati, et kui trump võidab, siis lähevad järsku langusesse, ei saanud vastupidi, et sellist nagu finantspaanikat, et ei, ei tekkinud, et, et seal võib-olla viitab ka sellele, et oodatakse ära, et, et nüüd konkreetsed sammud ja tegevus ja siis saab nagu reageerida võib otsustada. Aga ka Põhjala riigid, kes olulised, nad on mures vabakaubandusteemadel ja kardavad kaubandussõda. Aga nad samas on öelnud, et paneme nüüd seljad kokku ja loome need uue administratsiooniga väga tiheda kontakti, et, et see on nagu oluline Meie börside mitte vabalangusesse mineku oluline osa oli ka see, et Brexit näitas, et elu läheb edasi. Et tõsi, väike šokk võib kaasneda, aga, aga tegelikult olukord stabiliseerub ja ja rattad hakkavad uuesti käima. Elu läheb edasi. Muidugi laias laskma ja vaatame nii Brexitit kui Ameerika Ühendriikide presidendivalimiste tulemusi ja me ütleme jaa jaa, jaa. Et siis nagu kõige suurem nagu õppetund võiks olla ikkagi sellest, et need olemasolevad võimuerakonnad nagu tajuksid et see on ikkagi peegeldus nende tegevusele või tegevused tusele, kui me mõtleme näiteks ka mingis hetkes nagu pagulaskriisi ja selles mõttes on väga huvitav, mis saab järgmisel aastal toimuvad kahed olulised valimised Euroopas, kõigepealt on Prantsusmaal presidendivalimised, kus Marylebeeennile on muidugi väga suurt toetus juba ja paistab, et seda vist ei murra miski. Ja teised on siis siis sügise poole peaks olema siis üldvalimised Saksamaal kus siis saab nagu näha, et mis siis saab Ta selliselt erakonnas nagu alternatiiv Für Deutschland alternatiiv Saksamaale. Et kui palju tema suudab oma toetust veelgi tõsta ja mis on selle valimistejärgne, tema positsioon Ühendriikide valimiste puhul on tegelikult tõmmatud ka paralleeliks Brexitile, Poolas toimuv, aga et, et needsamad meeleolud, seesama lahendus, mis me täna näeme siinsamas Euroopa sees. Et, et see on jah, võib-olla see järeldus, mida, mida tasub, kas poliitikutel nüüd nendest sündmustest teha, aga meie tänaseks lõpetame, stuudios olid ajakirjanikud Urmet Kook, Heidit Kaio ja Aivar Hundimägi ja Uuest.