Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Pingetest tulvil ajastu tõttu muutub oluliseks määratleda arvamuse avaldaja kuuluvus, olgu maailmavaatepoliitika seksuaalse orientatsiooni või muu taolise osas. Seda eriti sõnumite puhul, mis kirjeldavad muutuseid, sest kuna muutused lisavad energiat juba olemasolevasse ärevusseisundisse ja üldiselt kipuvad viimase aja ennustused olema häiriva sisuga, siis teades näiteks, kas selle kandja hääletas Donald Trumpi või mitte annab võimaluse kogu sõnumi sisu kui ebausaldusväärne kuu peale saata. Olgu see ka sissejuhatuseks öeldud, et USA-s tegutseb miljardärist filantroop Makryn Milkani poolt rajatud ja juhitud ning oma taotlustes argisest poliitikast sõltumatu mõttekoda Milkeni instituut. Suures pildis on nad poliitikasse siiski kaasatud läbi pürgimuste näha, milliseks elu maailmas võib kujuneda. Rahvusvahelise haardega institutsiooni töö on koondatud kaheksas keskusesse kus uuritakse, kuidas olemasolevaid arenevaid võimalusi näiteks rahanduses, äris, tervishoius, strateegilises filontroopiase poliitikas ühildada progressi teenistusse. Kesksemaks avalikkusele pööratud projektiks on neljandat aastat korraldatav globaalne konverents, kuhu on õnnestunud kutsuda mitmeid tõsiselt. Mõtlevaid inimesi, kelle arvamuse ärakuulamine oleks tõenäoliselt maailmapilti rikastav. Üheks möödunud konverentsil oma nägemuste tutvustanud isikuks oli Google'i maailmaülest kontrolli omava alfa veti nõukogu esimees Erik Schmidt. Kes joonis sissejuhatuses alla, kuivõrd palju energiat firma nutikamad pead kulutavad püüdlustele aru saada, milline paistab maailm viie aasta pärast. Analoogseid töörühmi on kindlasti maailmas tuhandeid, aga Google'i oma võib ilmselt pidada nende edu ja suurust arvestades erakordseks. Schmitt mainib visioonis poolt tosinat teemat. Kuna ajahorisont on viis aastat, siis suur osa neist on täna nähtavad ja mõned isegi töötuseni meedia kõlakojas kajamas. Aga seda huvitavam on tabada, miks mõndagi teadjaks peetava ekspert just neid kõikide teiste täna spekuleeritavate seast. Puudutab noh ja osaliselt on vastus lihtne. Sest nagu ta ise sissejuhatuses tunnistab, on parim viis tuleviku ennustamiseks seda ise leiutada. Google'il on olemas projektid, mida nad tahaksid näha edukatena. Ja kas see meile meeldib või mitte, siis vähemalt oleme sunnitud nendega arvestama. Esimesena oma loetelus mainib ta nohikute võitu lehmade üle. Sisuliselt on tegemist eesmärgiga vähendada toidus vajaliku valgupäritolu lihast taimseks. Hetkel täidavad seda ülesannet muru näksivad veised, tänu kelle liha söömisele hoiab inimene kokku aega ja vaeva. Paraku kallis rahas ja eetilistes kriteeriumides ning keskkonna heaolus. Schmidti arvates on saabumas sünteetilise toiduajastu, kui oskame kasutada looduse komponente tõhusamalt oma. Toitumisvajaduste katmiseks. Arvatavalt saab üleminek olema emotsionaalselt põnev aga loodetavasti maitseb. Periood teiseneb, mainib ta. Ehitustööstust, mis moodustab umbes viis protsenti USA ettevõtlusest, kulutab keskmiselt uue maja sünnile poolteist aastat. Kõik teavad. Kui kalliks seetõttu majad kujunevad? Schmidt peab võimalikuks, et lähiajal muudab kolmdee prints, ütleme see tehnoloogia uute majade ehituse paremaks ja ka odavamaks. Tõenäoliselt algab protsess suuremahuliste avalike hoonete ehitamisega. Nende struktuur on kõigile teada. Küsimus on tegevuse tõhususest, ehitamise, paindlikkuse ja materjalide uuesti kastuse rolli suurendamises. Kolmanda arenguna reaalseks, küllaltki kiirelt virtuaalreaalsuse üleminekut mängumaailmarakendustest töises kasutusse, peamiselt suurendades töötajate nägemisväljas oleva info hulka. Osaliselt seostub tervishoiuga, kui arst hakkab kujunduslikult, mõtles paremini patsiendi sisse nägema. Tervishoius. Muutub olulisemaks inimesega peaaegu intiimselt koos viibiva nutitelefoni roll. Telefoni puudutatakse nädalas umbes 1500 korda, see sisaldab palju personaalseid andmeid ning on suuteline väsimatult omaniku meditsiiniõena jälgima ja vajadusel ka arstiga ühendama. Ning samas võtmes jaksab info seada tegeleda inimeste õpetamisega. Samal ajal õppides. Kuidas teda paremini mõjutada? Schmidti arvates muutub õppimine individuaalseks samas massiliseks Iidee nähtuseks, mis toob menüüd. Alguse juurde tagasi mida siis tulevikus inimesele õpetada, kas liberaalset või konservatiivset maailmavaadet?