Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Seoses poliitilistel eesmärkidel tahtlikult moonutatud uudisvooga tegi eelmise aasta lõpus Saksamaa sotsiaaldemokraatliku partei esimees Toomas operman ettepaneku karistada onlain meedias vale levitamises osalevaid veebiteenuseid nagu Google või Facebook poole miljoni euro suuruse trahviga iga levisse jõudva pale. Uudisest. Probleem oli olemas, sest äsja oli valitud ameeriklastele Wales rüplemise tagajärjel uus president ja sama tehnoloogiaga ähvardati rikkuda ka Saksamaa demokraatliku valimisprotsessi. Ilmselt aga selles seadusalgatusest peituvat vihjest ei olnud valede teadete välja uurimisel kasu. Ja vahepealne olukord on sedavõrd tõsiseks muutunud, et riik otsustas seadustada hoopiski reegli, mille järgi on karistus koguni 50 miljonit eurot. Angela Merkeli valitsus hääletas uue seaduse poolt mille järgi peab siis sotsiaalse meediakeskkonnatarnija hiljemalt 24 tundi pärast vastava märgukirja saamist vastava sisuga materjali eetrist eemaldama või selle juurdepääsu blokeerima. Keelatud sisu. See on vihakõne ja muu kriminaalne informatsioon. Et nagu tõdes justiitsminister Heiko maas peab internetis käituma sama ontlikult nagu tänaval. Seadusega oli kiire tänu lähenevatele valimistele ja maailmas kasvavale üldisele poliitilisele pinevusele. Lisaks saabus Saksamaale lühikese aja jooksul elame umbes. Miljon pagulast, kelle kaasamine ühiskonda on objektiivselt probleemirikas. Sellises taustsüsteemis võib inimeste provotseerimine tahtlikult väära või moonutatud informatsiooniga lõppeda rahutustega, jahustada kodanikke ning riigi kui terviku julgeolekut, rääkimata siis valimistulemuste mõjutamise riskist. Seadusele on poliitiline mõõde, kuivõrd populistliku parempoolse ja immigratsiooni vastutava liikumise alternatiiv Für Deutschland ehk Aesztee sõnavõtud ja nende poolt hääletajate sotsiaalmeediasõnumid on sagedasti sallimatud ja viha külvavad. Seega võimaldaks uus seadus populistide ja radikaalide sõnumivoogu vaigistada, ühtlasi riigi meeleolusid rahustada ning paiguti pööraseks muutuda Sotsiaalse meedia inforuumi kainestada. Tehniliselt saaks suure trahvi meediat pidav ettevõte ja sellele lisanduks viie miljoni euro suurune trahv firmat esindava kohalikule kontorile. Karistuse aknaid on kaks, üks on siis juba mainitud 24 tunniperiood pärast vastava teate saamist. Ja see puudutab üheselt mõistetavalt pahatahtlikku valet või kriminaalse sisuga materjali kõrvaldamist või blokeerimist. Olukordades, mille sisu sobimatuks määratlemisel esineb vaieldavusi võimaldatakse asjaolude klaarimiseks seitsmepäevane periood. Kõikidel juhtudel koostab teenusepakkuja kaebuse esitanud osapoolt ettevõetud sammude osas informeerima. Varasema statistika põhjal on Facebook näiteks nõustunud eemaldama 39 protsenti ebasobivaks määratletud sisust kalla poole. Twitteri puhul on sama näitaja ja kõigest üks protsent. Seega on olukorra parandamiseks potentsiaali. Arvatavalt mobiliseerib karm traf need kõiki osapooli pale Cap võitlema. Aga esialgu toimub võitlusfaasis, mis kulutaks hea meelega kogu seaduse ise valeks sõnavabadusest sellised näevad ohtu väljendusvabadusele. Näiteks kuidas eristada. Iroonia või sarkasm reaalsest pahas oblikkusest seda teadmata hakkavad inimesed rakendama hirmust toituvad enesetsensuuri. Nähtus, mis toob kannatusterohke ajalooga riigis esile külmavärinaid. Lisaks kardetakse, et trahvihirmus asuvad sotsiaalmeedia platvormi pakkujad eos. Kasutajate sisu kustutama, sest parem on olukordi ennetada. See tähendab, et tsensuuri rollid. Võtab enda kanda hoopiski teenusepakkuja. Viimane võib siis olla liigagar ja hirmunud, mis kahjustab samuti demokraatiat. Tegemist oleks siis omamoodi erapolitseiga, kes samal ajal kardab riiki ja eelistab vägivallatseda sele kodanikel kale. Seadus ootab kinnitamist parlamendi ehk Bundestagi poolt.