Tere eetris on portaale, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Riikidest ja pankadest sõltumatu internetikasutajate massi, raha olemasolu ja kuuluvuse tõendamiseks rakendab krüptoraha bitcoin on kujunemas tõsiseks väljakutseks nii poliitikutele, pankuritele kui ka tavakodanikele. Viimaseid kiusab siis küsimus, kas vahetada raha natukene krüpto vääringusse eriti arvestades, kuidas kasutajate ahnusest, kasvuenergiat ammutades on teinud mõnedest varastest Bittmentide omanikest miljardärid ja paljudest miljonärid kesise peale. Ahnuse kultiveerimise pole maailma reaalselt lisandväärtus sünnitanud nagu see peaks tavaraha puhul toimima. Kuna ahnus on piiritu kipitmentidele ennustada huvitavat tulevikku. Kuid kõik võib ka üleöö kokku kukkuda tänu kasu püüdmise tujukusele. Pigmendiväärtus ongi aegade jooksul närides hävitavalt kõikunud ja see teema on päevakorras, kuna käesoleva aastaga on see teinud pöörase sammu taevase. 2010. aastal maksis näiteks üks ühik mõned dollari sendid. Alguses asi võõras ja arusaamatu värk, mille ostja pidi olema parajalt nohik või muul moel normis. Millest löödki mõnikord kasu olla, sest umbes 1000 päeva hiljem, 2013. aasta lõpuks maksis sama sente väärt olnud ühik juba 979 dollarit. Seega, kui oleksid ostnud aastal 2010 dollari eest münte oleks 2013. aastal omanud juba umbes kümmet tuhandet dollarit. Esmasele ei sündinud tõusule järgnes paraku märgatav ja mitu aastat kestnud langus. 2000 seitsmeteistkümnenda aasta alguseks oli 1000 USA dollari väärtust tagasi ja augusti lõpuks küsiti sama eest koguni 4600 USA dollarit. Tänaseks on kurss langenud 4000 dollari piirile suuresti tänu internetis leviva lepit, mündi omanike julgust mõjutanud informatsioonile mitte tänu naftat, kulda, metsa või riike tabanud õnnetustele. On see siis hea või halb. Ja siit saavadki alguse arvukad küsimused. Milledele ekspertide antud vastustest ei piisa, pigem kasvatavad segadust. Näiteks avaldas just äsja Soome keskpank kuid kestnud analüüsi optimistlik, kuid järeldused, milles tõdetakse, et krüptoraha aluseks olev tehnoloogia on revolutsiooniline. See on sünnitanud uudse protokolli juhitud monopoli, mida ise ka organisatsioonide ega seadustega käitumistele omane ebastabiilsus. Traditsiooniliselt juhivad monopule just organisatsioonid, mida siis neisse sattunud halvad inimesed või muutuvad arusaamad võivad kurjasti ja etteaimamatult mõjutada. Samuti Te pole võimalik krüptoraha aluseks olevat protokolli allutada kolmanda osapoolega positsioonidele sest kõik juhtuv, kaasa arvatud väärtuse muutused ja ülekannetega seonduvad tasud tulenevad kasutajate massi kui terviku tegevusest. Paraku ei ole krüptoraha kuritarvitamise suhtes siiski immuunne. Näiteks peetakse seda tänu raha omamise anonüümsusele suurepäraseks kübervälja pressijate tööriistaks. Pikmüntidest asutud lunaraha blokeeritud arvutile juurdepääsu taastamiseks võimaldab kogu juhtunu muuta nähtamatuks. Tõenäoliselt tuleneb osa pigmendiväärtuse kasvust just selle populaarsusest kuritegelikus maailmas aidates kaasa rahapesule kuritegelikult hangitud varade varjamisele ja terrorismi ning paariariikide rahastamisele. Nimedeks kassas bit müntide maailmas hiljuti Põhja-Korea aktiivsus, kuna tänu nähtamatutele raha tehingutele saab Securi riik panganduse abil kontrollitavatelt sanktsioonidest mööda hiilida. Huvitav probleem seondub Hiinaga, kus kodanike massid spekuleerivad pigmentide maailmas. Hiinast ongi kujunenud maailma juhtivaid krib rahanduse keskkondi milles spekulatsioonilembuse tõttu arvataksegi viimase aja pigmendiväärtuse hüppeline kasv rajanevad mis toob esile veel ühe ahnusega seonduva ilmingu. Selleks on alternatiivsete krüptorahasüsteemide Send, millega püütakse Sist pigmendi esialgset pöörast väärtuse kasvu korrata. Kuid majanduslikku ja sotsiaalset stabiilsust eelistab riik asus hiljuti krüptorahaga toimuvat jõuliselt piirama, mõjudes koheselt ka bit mündi väärtuse languseni. Lõpetuseks sobib siia hinnang sama teemat investorite konverentsil kajastanud panga chipi, Morgan peadirektorilt semi taeva neilt. Pitkonnan pettus, hullem omaaegsest Hollandlasi hullutanud tulbisibulate jandist. Tema vallandaks koheselt bit münte ostnud töötaja, kuna see oleks vastuolus panga reeglitega ja teiseks kajastaks inimese rumalust. Paar tundi hiljem sattus aga peadirektor keerulisse olukorda, kui selgus, et tema tütar oli ostnud natukene pit münte, arvates seejuures, et ta geenius