Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Mida üleüldse tähendab parim lahendus? Kuidas reageerida, kui keegi lubab sulle näiteks parimat turvalisust? Järsku peaks kehvade keskel piirduma pigem sõnaga parem mitte absoluudi lapelleerivad parimaga. Kas ütleja mõtleb, et sa oled rumal, kes neelab taolise lubadus alla või on ta seda ise? Traadita andmeside wifi? Ta on ebaturvaline ja see pole saladus. Tegemist on kahe punkti vahel, andmed vahetavad füüsilise ühendusega, mis ei hooli, kas keegi kolmas võib seda näha. Wifi sideprotokolli saab muuta turvaliseks täiendavat turvaprotokolli abil andmeid siis kõrvaltvaatajale. Tuks teisendades. Kuna andmete täiendav töötlemine nõuab palju arvutusliku tööd olid aastatetaguseid traadivaba side, krüpteerimislahendused, suhteliselt lihtsad. Anne, pakettide sisu kaitseks, keerukama protokollid, täiendavate andmete lisandumine töötlemine langetamaks oluliselt side kiirust. Esimeseks tuntud turvalisuse protokolliks sai Webb, mis ümbertõlgituna tähendab traadi. Ka sidega ekvivalentses turvalisust. Ootus oli siis õhueetris kolmandat osapooltest andmeid varjata, nagu need kulgeks vaid kahe osa. Pole vahelises virtuaalses kraadis kuid traatia saab ju samuti pealt kuulata ja raudvara võimekuse kasvades muutusidki lihtsamad krüpteerimise võtted hõlpsalt esipreeritavateks ja seega ebaturvalisteks. Siit siis esimene tähelepanek omaaegsest lubadusest nõndanimetatud turvalise andmevahetuse jaoks kasutada bet protokolli. Webbi lahti muukimine muutus nii tavaliseks, et näiteks kortermajas võõrasse võrku tungimisele kulus vabavaraliste vahenditega vaid paar minutit. Järgmiseks soovitas rahvusvaheline valdkondlik järelevalveorganisatsioon viiti allianss kasutada jutumärkides traadivaba kaitstud juurdepääsuprotokolli ehk lühemalt Rebeeaad. See oli. Esialgne kiire parandus, millega pütib Webbi probleeme lappida natukene hiljem valmis tõhusamaks parimaks peetud VBA kaks protokoll. Ja alates 2006.-st aastast kehtibki WIFI alliansi poolt sätestatud nõuet. Wifi logo ei tohi kasutada seadmetel mis ei kasuta Veebeegaks turvalisust. Tokolli lihtsustatult ümber öeldes võib seda turvalisuse protokolli käsitleda kui kahe salaagendi kindlalt kavandatud tegutsemist teineteise leidmiseks ja äratundmiseks mille järele nad vahetavad salakirjas sõnumi. Ükski võõras ei tohiks üheski etapis märkamatult siia sekkuda ega nende sõnumit ka lugeda. Sõnumite krüpteerimiseks võiks omakorda kasutada erinevaid algoritme. Üldiselt aga turvalisus, protokollide lahtimõtestamine. Piisavalt keeruline ja ausale kodanikule kammitte vajalik, peaasi, et kuidas keegi teab, et töötab, tulenebki autoriteetse osapoole lubadusest. Antud juhul lubasid seda siis niipidi allianss, kui eksperdid ning omal moel kinnitasid käitumisega kõik kodused ja ametkondlikud viibisid. Tahad seda kõikjal maailmas? Kahjuks aga osutub keeruline süsteem keeruliseks ka selle lõpliku turvamise osas. Ja need siis selgubki, et belgia teadlastele leiti parima turvalisusega protokollist pea kõik wifi seadmed hoobiga turvatuks muutev haavatavus. Avastatud viga võimaldav kõrvalisel isikul lugeda kogu infot sõnumitest piltidest kuni Online poele edastavad krediitkaardi andmete nii hädasani arvutid, tahvlid, telefonid ning Apple'i Androidi, Windowsi kull Linuxi kasutajad. Ühesõnaga kõik. Mida teha, kas peaks kõik seadmed minema viskama? Tasub karta, aga esialgu pole paanikaks alust. Vähemalt kahel põhjusel. Esiteks peab vastab häkkerit väga tahtma just sinu andmeid ning ta peab olema päris hea ettevalmistusega. Tõenäoliselt sihivad taolised isikud esialgu suurema. Kasvupotentsiaaliga ettevõtluse võrke, teiseks on kõik tarkvaravalmistaja tasunud juba iga kõrvaldama. Osadesse seadmetesse, arvutitest Telefonideni on juba parandused edastatud. Kuna wifi ühendusega seadmeid on aga väga palju ruuteritest kodumasinate, nii tasub nende omanikel tootja kodulehelt uurida, kas peaparandus on olemas. Võimalik, et kulub veel nädalaid, kuni saavutatakse piisavalt lai haare. Ja paraku Osabanemaid seadmed jäävadki haavatavateks. Kuid veelgi põhimõtet Sellisem oleks harjuda taolise tehnilise looduse reeglitega sest erinevalt päris loodusest, kus vesi on alati märg ei tähendab parima turvalisusega lahendus kunagi parimat turvalisust. Osa sellest jääb alati sinu teha. Segaturvalisus ei saa olla parim, see saab paraneda.