Tere päevast, sirelid lõpetavad õitsemist, samas metsa alla sattudes võib kohata endiselt veel piibelehti ja varjulisemates kraavi kõrvades on veel ehk mõni kullergubki õitsemas looduse sekundit tänaseks läbi ning nüüd ootab ees veidi keerulisem teemade ring ja alustavad rahva teenrid. Täna oleme koosseisus. Sulev Vedler pressist, Krister Paris Delfist ja mina, Mirko ojakivi vikerraadiost. Tere Sulev ja tere, Kristel. Läheb kogu aeg r-täht, l läheks. Aga ära pahanda. Nii. Teed tutvustades pidanuks vist tegelikult ka ütlema, et te olete mõlemad Ekspress Grupi töötajad, et see on oluline, arvestades meie ühte tänast teemat, meil tuleb juttu ka täna lehe lastest, aga alustame siiski poliitika teemadel. Eesti poliitika kõige olulisem teema lõppeval nädalal on seotud IRL-i ministrite vahetusega, sest kuigi Jüri Ratase valitsuses on ikka ministreid vahetada teatud, siis kolme ministrit korraga ei vahetata just igal nädalal. Et siis uuest nädalast pole valitsuse koosseisus Marko Pomerants, keskkonnaministrina rahandusministrina, Sven Sester ja kaitseministrina Margus Tsahkna, Nende meeste töö teevad siis uuest nädalast ära tõenäoliselt keskkonnaminister Siim Kiisler, rahandusminister Toomas Tõniste ja kaitseminister Jüri Luik, et Sulev, kuidas sina neid Seederi vangerdusi ja valikuid kommenteeriksid? Ma lisaksin siia siiski, Jaak Aab, on ka uus minister, kes alustab järgmisest nädalast tööd aga IRL-i valikut nende hästi loogilised selles mõttes, et Helir-Valdor Seederi pidi näitama, et midagi on vaja muuta. Ta pidi paneme paika siis uued ministrid, sellepärast et muutusin kõige kõige lihtsam välja näidata just ministreid välja vahetades, muidu oleks ju öeldud, et näed, saime küll uue juhi, aga mitte miski ei muutu, kõik jääb vanaviisi. Selles mõttes oli hästi loogiline, et ta et ta siis seal mingeid vangerdusi teeb ja. Sven Sesteri oli näiteks kogu aeg pideva surme surve all, maksuasjad ei läinud hästi. Maksuplaane muudetakse alatasa. Mina karda, pooled eestlased enam ei tea, et millised maksud meile tulevad ja millised ei tule sellepärast et seal on nii palju visklemist olnud. Asemele tuleb Toomas Tõniste siin hästi hea kuvandiga inimene, rahvuskangelane peaaegu nagu Erki Nool number kaks kuldmedalit olümpialt ta ei ole, küll aga on hõbe-pronks olemas ettevõtjana hästi edukas. Mingeid väga suuri skandaale teda ka ei ole ümbritsenud. Väljendas ennast selgelt, et saab aru sellest ettevõtjate muredest, noh siis. Jüri Luik ütleb, et tal on ju varemgi olnud presidendi kohta vabandust ministri kohta pakutud, ta on ka minister olnud ja ta käis läbi ka presidendikandidaatide nimekirjast. Riigipeaks küll ei saanud, kuigi seal oli eelmisel aastal talle näiteks Taavi Rõivase toetus olema seal. Asi oli selles, et, Riigipeaks valimisel jäi, ei segamis IRL-i taust. Sotsid eelistasid ka pigem naist näha riigipea kohapeal ja siis Ekrele sosistas ka Jüri Luige ammune sõber, ütleme, sõber jutumärkides Leo Kunnas, kellega ta oli kunagi raksu läinud, seda meest ei tasu valida. Ühel hetkel siis selguski et luigele ei tule nii palju hääli. Näete, langes presidendirallist välja, aga nüüd jällegi ütlema, et tal on väga hea renomee. Ja millal siis veel üldse ministriks asuda, kui mitte praegu, kui sinu kodupartei on ütleme pakkumas ja ja sul on võib-olla viimane võimalus üldse ministrikoha peal asuda, et tal on võimalus seda, seda kehva seisu ainult parandada. Selles mõttes jah, et kui aeg-ajalt tehtud nalja, et Jüri ratas on peaminister Jevgeni Ossinovski valitsuses, siis nüüd tuleb vähemalt üks väga tugev ja võimas ministri juurde, kellel on ikkagi tegelikult avalikkuse silmis väga tugev. No me ja kes on ka ise ülimalt võimekas inimene, olles tõesti olnud sama koha peal juba siis kui, kui D peeti Eesti-Venemaa piiriläbirääkimisi omal ajal ütleme, üheksasse saatnud Eesti vabariiki ka kogu selle aja ehk siis jah, et ilmselgelt nii tugeva nimega välja tuge tulemine kui üldse miski, siis võid küll IRL-i positsioone parandada, ma ise võib-olla osutada. Tahaks veidi kaugemalt, et laias laastus oli ju seederil esimeheks saades kaks valikut, et kas lahkuda koalitsioonist või jääda koalitsiooni, et ma usun, et Seederi loogika võis olla lihtne, et see pole küll unelmate koalitsioon, kuhu IRL praegu kuulub, aga sellest koalitsioonist lahkumine võiks olla veel halvem, kui sellesse koalitsiooni minek oli. Seega parem valik oli jääda ja sealt edasi oli kaks eesmärki, et näidata Ta et miski selles koalitsioonis pole IRL-i jaoks parim sellisesse maksupaketi avamine ja siis nii-öelda kuvandi muutmine läbi inimeste, et mis ongi siis ministrite vahetus. Et võib-olla märgiliselt oleks huvitav vaadata, et miks jäeti kaks ministrit alles, et ma arvan, et siin on väga lihtne poliitiline loogika olemas, sest kindlasti seederil oleks olnud mõistlikum välja vahetada nii-öelda täiuslikumalt, et selle oma eesmärgi saavutamiseks kõik ministrid. Aga kui sa pead mõtlema, et okei, kui sa selle nii-öelda mainekujunduslikku punktivõidu ära võtad, et siis algab igapäevane töö ja kui võib-olla jah, märgiliselt siiski Kaia iva kallale minek oleks olnud natukene ohtlik, sest tegemist on ainsa IRL-i naisministriga. Lisaks iva oli ju seedri konkurente IRL-i esimehe valimistel, et tema taandamine oleks märgiliselt tõenäoliselt olnud üpris halb. Oleks olnud Jevgeni Ossinovski tuli siis sai Sven Mikser samuti kinga valitsusest, et polüka, tema konkurent, tõsi küll, mikser viimasel hetkel taandas ennast. Et nad selles mõttes ma arvan, et ei oleks probleemi tekkinud, aga aga ta tõesti on. Naisminister võiks rohkem naisi, hetkel ju ei ole, IRL-il valitsuses, aga alati saab mõne teise naise asemel otsida, selles mõttes oleks seda saanud teha. Aga kindlasti praegu ta jättis mulje teatavast suuremeelsusest, et näed, on küll konkurent, aga ideedele liiga. Ja pealegi ei ole ju Kaia Ivaga mingit väga suurt nurinat olnud. Vot kui tema suhtes oleks olnud nagu hirmus pahameelelaine, siis siis küll. Aga miks sa pead seda ministrit välja vahetama? Kaia iva Kaia iva ei ole jõudnud ka väga kaua minister olla, aga märgiliselt, miks jäeti alles justiitsminister Urmas Reinsalu, et siin on loogika tõenäoliselt selles, et seeder ise ei läinud valitsusse, seega IRL-il oli vaja poliitikud, kes valitsuses suudab hoida sellist erakonna liini, olgu see siis selline ideoloogiline pool, oma valimislubaduste elluviimine, rumaluste ärahoidmine ja kui vaadata Ta sellist ülejäänud IRL-i valitsusdelegatsiooni, siis noh, ma ei ole väga kuulnud võitlusi, kus oleks ülbolisti poliitilistel teemadel olnud Kaia Iva võitlustandril. Ja väga raske on kohe loota, et võitlusesse erakonna ideaalide eest tasuvad seal Jüri Luik või Toomas Tõniste. Tõsi, Siim Kiisler erakonna auesimehe auesimehena aseesimehena tema et on suuteline seda tööd tegema ja omab ka sellist pikaajalist meistri ameti kogemust, teab, mis töö valitsuses on, aga Reinsalu on tõenäoliselt siis IRL-i valitsusdelegatsiooni juht, kui seeder sinna ei läinud, et aga mis te muuseas, ise arvate sellest, et seeder ise jättis valitsusse minemata, et mis see on, mis on, kas see on see mäng, et Riigikogus olles fraktsiooni esimeheks olles on hea öelda, et mulle need asjad ei meeldi, aga vaatame, mis valitsus seal teeb ja mis nad ajavad, milliste eelnõudega nad välja tulevad? Minister on teismeline töötaja, väga palli peab tegema, sellist otsest valitsemist olla ideolooge kuskil parlamendis on, on mõnevõrra isegi isegi lihtsam. Siin teises igapäevased kohustused ei surumaatasa, pluss iga minister, kui ta klassikaline teooriat, mis iganes muutus ette võetakse, siis nende inimeste hulk, kes saavad muutustest tõenäoliselt väikest kasu või pruugi ületada seda nende inimeste hulka, kes kes saavad kindlasti mingit otsest kiiret kahjusa Liba Machiavelli loogika, ehk siis muutused toovad sulle õlgadele palju tuliseid süsi. Kui sul ei ole päris nagu sellist jõudu tahtmist läbi viia, siis võib-olla on täpselt olla sellisel mitte vastutaval positsioonil, palju parem. Kas mitte ei olnud nii, et Mart Laar oli ka ühel hetkel riigikogu liige ja IRL-i pealik ja ei kuulunud ekse valitsusse, et see ei ole aga esmakordne? Ma ütleks ka, et Reinsalu sinna alles, et meil on selles mõttes ka Res Publica tiiva selline maharahustamine või mingi meeldimine sellele tiivale, sest IRL koosneb kahest vanast Isamaa pundist ja Res Publica pundis. Või seal võiks veel rääkida ERSP pundist ja ma ei tea kodanike komiteest. Aga, aga. Mis tonni, ütleme siis ühe selle nii-öelda kuulsa äraostmatute fondiga, mis on suuresti nagu praeguseks laiali läinud muuseas, selle selle mitteametlik liigele kunagise Juhan Partsi valitsuse siseringi liige on ka Kiisler, et noh, et nemad on siis kaks sellist Res Publica liini esindajat No Kiisleri puhul võib ka rääkida sellest, et on ka vanaisamaaliitlane, sest minu teada tema oli just üks nendest Res Publicasse minejatest, kes tulid Isamaaliidust, aga las see detail praegu olla. Muuseas Reinsalu väljavahetamine kindlasti oleks väga paljudele valitsuse liikmetele meeldinud, sest kuulates neid jutte millega aeg-ajalt Reinsalu valitsuskabinetis tegeleb, et, Kahtlemata üks suuremaid kõnemehi praegu, et, et ka parlamendis ma arvan, et kui siin viimasest ajast on meile meelde jäänud selline Sven Sesteri 10 tundi noh, kas stand-up, comedy't või tragöödiat 10. vaatuses, siis. Ma arvan, selliseid lahinguid, Reinsalu on võimeline pidama nagu kordades pikema aja jooksul ja ausalt öeldes neid, kes kuulata Ta jaksavad, ega neid väga palju ei ole. No tal on ka võimalus peaaegu kõikidele asjadele sõna sekka öelda, sellepärast et eelnõud käivad ikka suuresti justiitsministeeriumi haldusalast läbi ja justiitsministril on nagu põhjust ja põhjendust, kas sõna võtta. No Reinsalu jah, kahtlemata minister, keda, keda on pidevalt kuulda ja kes on tänu sellele ka eks ta jõulisemaid IRL-i nägusid siiamaani olnud, et tema eelnõud väga sageli tekitavad üsnagi vastuolulisi tundeid. Ent et ta tõesti valmis nendega alati kaitsma, ehk siis noh, Reinsalu on nii-öelda kahtlemata minister suurim tähega, ehk siis ta on oma õige koha peal, räägiks võib-olla. Natukene ka veel Toomas Tõniste, sest Sulev natuke rääkis, et selline suhteliselt puhta renomee ka ka spordivaldkonnas eesti rahva südameid võitnud, et kuidas teile tundub, et kas Eesti ajakirjandus veidi küüniline ei ole, et ma olen viimase kuu aja jooksul ise juhtinud mitut saadet, kus majanduseksperdid aitäh, head poliitikud on rääkinud, et nende erinevate maksumuudatuste asemel, mis Parlamendis praegu on, et oleks mõistlik selle asemel oleks mõistlik tõstav protsent või kaks käibemaksu, tulumaksu või mõlemat. Aga see on nüüd meeldima hakanud ka rahandusministrikandidaat Toomas Tõnistel ja ta ütles selle niimoodi isikliku arvamuse naga aktuaalses kaameras välja ja sellest on nüüd tehtud viimastel päevadel kuidagi nagu suur meediasündmus, et oioi, millised mõtted, et, et kuivõrd nagu Tõniste seisukohast oli üldse mõistlik sellist isiklikku arvamust öelda, et mina arvan protsent käibemaksu tõus oleks parem, et kasvõi talle kuidagi nagu noh, ütleme siis esimeseks kaikaks sellel keerulisel käänulisem teel saada, mis sinna kodaratesse visatakse, kust hakatakse teda rammima? No esiteks polnud üldse mitte tingimata väga halb mõte ehtinud käibemaksu tõstmise mõte kasvanute tulla pigem välja siis, kui meil oli päriselt korralikel null inflatsioon, kui vitab ja peaaegu et miinustes praegusel hetkel see saavutab kindlasti päris palju ebapopulaarsusele ja noh, selgelt seda praegu ellu viima viima ei hakata, aga teisest küljest Ühest küljest peab valitsus olema ühtne, aga see ei tähenda seda, et tal deviiviks kõlada väga erinevaid mõtteid. Natukene võib-olla sarnane. Ma austan väga ohtlikule miiniväljale, kui Mihhail Korb seades natukene kahtluse alla, missugune on Eesti jaoks parim kaitse, kusjuures tajute teps mitte ei vastutanud NATOt ega muud, vaid lihtsalt ta tõi näitena Soome, kes natusega kaitseb ennast. Ühesõnaga et ühe, sellise selgelt teistele erakonna, teistele koalitsioonipartneritele närvidele käiva avalduse pärast jah, pidi tagasi astuma, aga iseenesest kui minister ütleb, et jah, ma jälgin üldist liin, aga mul on enda mõtteid, on palju parem minister kui selline, jah, mees, kes ütleb, et härra peaministril on alati õigus. Nii üks nimi on ajakirjanduses teenimatult vähe tähelepanu leidnud, see on kaitseminister Margus Tsahkna. Parandaksin siiski, Korb ütles, et ta, ta ei ole Nato liikmelisi liikmelisuse poolt, et ta siiski väga selgelt väljendas oma seisukohta, mida ta NATO NATOs olekust arvab. Tõnistet jällegi siis ma arvan, ta võitis sellega paljude inimeste südamed. Paljud ettevõtjad on täna temaga sama meelt, et nad lähevad, et okei, see mees on, on meie poolt. Aga Sulev, sa eile kirjutas Eesti Ekspressis ühe loo Toomas tunnistest. Ja teemaks oli aasta tagune maksu optimeerimine, mis tuli kas 99. aastal ühe maja ehitamisel on seal üks segane maksu kaasus. Kuidas ja kui palju üldse võiks hakata ta Tõniste tööd rahandusministrina takistama, et mulle meenub kohe üks Res Publica varasem rahandusminister Tõnis Palts kellel oli maksuametiga lõpuks üks suur vaidlus, tõsi, selles kaasuses tõenäoliselt maksuametiga on väga keeruline hakata midagi üldse vaidlema, sest see on. Kui seal on ka olnud mingisuguseid maksuvaidlusi, siis need on aegunud, et sealt nagu midagi nõuda, aga, aga küsimus on jällegi selles moraalses majakas ja eetika. Kas jah, on jah moraalses majakas, aga ma arvan, et see ei mõjuta teda mitte kuidagi, et mul oli lihtsalt see asi meeles, sellepärast et tollel ajal aastal 99 kirjutasin Loogudes Miidurannaelanikud võitlesid sinna suure õlisadama rajamise vastu ja samal ajal oli siis ka ilmunud lugu sellest, kuidas tulevane rahandusminister oma kodumaja ehitas ja seal oli oli selline mingi segane lugu tema maja ehitamiseks kasutatud rahaga, et, et kas see oli nüüd ettevõtte raha või eraisiku raha, mida sinna täpselt ehitati, selliseid skeem oli hästi-hästi palju, eks tollel ajal, et majanduskeskkond oligi teistsugune, praegu ilmselgelt ta ei teeks selliseid asju. Et noh, seda on kasulik teada, et sellised asjad on olemas. Aga karistada ühte inimest väga vana asjas seal noh, seda ei ole vist enam mõtet, aga noh, ma arvan, et ma arvan, et ettevõtjad tundsid ära, et näed, see on jällegi üks, üks meie seast. Tegelikult, nii ta on paljudes oma olukord, tuli, tuli tuttav ette. Ettevõtjatele on niimoodi Tõnistas lihtsam omaks võtta, aga Tsahkna, Tsahknast tahaks natukene rääkida kuidagi teenimatult vähe on kaitseministri väljavahetamisest räägitud, et siin juba eelnevalt käis jutust läbi, et kui Jevgeni Ossinovski sai sotside esimeheks, siis ta kupatas valitsus delegatsioonist toona Sven Mikseri ära. Seeder tegi täpselt sama trikki endise erakonna esimehe Margus Tsahkna ka, et kui siin on, ütleme räägitud sellest, et Sesteri väljavahetamine ja siin on pomerantsi väljavahetamisest räägitud, aga Tsahkna välja vahetada sellest ei ole nagu väga üldse räägitud, et ma saan aru, et see nii-öelda asendusminister või uus minister, et see on väga kõva nimi ja märgiliselt IRL võidab aga endise esimehe deklareerimine, see on väga huvitav. No aga see on tavaline asi, et nad, sa ei saa nagu endiste ülemuste praegust ülemust ühte valitsusse kokku lasta, et tegelikult see on hästi-hästi loogiline. Aga jällegi, kui, kui ka Margus Tsahkna iseennast taandas ka IRL-i juhtorganites täielikult, ehk siis lihtliikme seen, aga ta ise andis sellega selgelt rohelise tee, et aitab sellisest aktiivsest elust küll. Noh, seal valitsuses sageli oli juht juht liikmeks IRL-i pundis oli tegelikult ikkagi Reinsalu, et noh, ta oligi natukene nagu kõrvale jäämas. Tsahkna. Aga omaette ooper on ka muidugi see, et kui vaadata Sestri nii-öelda järgmine amet parlamendis, on majanduskomisjoni esimees. Praegu ma ei suuda peast meenutada, mida Pomerantsile pakuti, aga tõenäoliselt ka komisjoni esimehe või aseesimehe kohta, aga ühes ma olen kindel, et Margus Tsahknale sellist komisjoni esimehe kohta ei ole küll pakutud, et kuivõrd vääritu selline käitumine on. Taas kord inimene taandas ennast ise IRL-is juhtivatest kohtadest, ta andis selgelt mõista, et et ta nüüd mingi hetke enam ei ole, see aktiivne käilakuju mitte kuskil. Taavi Rõivas on tegelikult väga paljuski avalikkuses nagu eemaletõmbunud, ta teeb küll usinalt tööd, eks ju aga ta ei püüa väga pilti pääseda. Ja taaskord jäi ministriametit ta Marko Mihkelson, et mees, kes vääriks igal ajahetkel valitsusse kutsumist, aga ma saan aru, praegu on Eesti eesistumine on algamas ja väliskomisjoni esimehe koht on siiski niivõrd oluline, et IRL tõenäoliselt pidas oluliseks Marko Mihkelsonile sellelt tähtsalt ametilt, et mitte valitsusse viia, sest see väliskomisjoni esimehe amet ametikoht vajab ka ikkagi täitmist. Noh, Euroopa Liidu asjade komisjoni esimehe koht oleks nagu veelgi olulisem No meedia muidugi viitas ka vastuoludele varasematele vastuoludele seedriga pluss jällegi rünnakuna teine kandidaat, potentsiaalne siis kaitseministri kohale on tõesti niivõrd tugev nimi, siis võiks tõesti olla see hetkel nagu IRL-i seisukohast võttes. Ja noh, miks mitte vastutuse parim valik. Nii hästi kiiresti või põgusalt vaataks ka värskeid erakondade toetusnumbrid, mille eile rahvusringhääling avaldas ja mille on koostanud Turu-uuringud Aktsiaselts. Keskerakond 26, Reformierakond 26, Keskerakonna nii-öelda muutus kuu ajaga null reformierakonnal pluss üks sotside number on 11 ja nende reiting on langenud protsendi võrra protsendipunkti võrra. EKRE 10, nende langus miinus neli, vabaerakond kaheksa pluss null, IRL-il kuus protsenti, kus on tõusnud kaks protsendipunkti. Seega ainus erakond, kes suutis oma edu rohkem kui ühe protsendi kasvatada, IRL, et tundub, et see meedia tähelepanu ja võib-olla pisikene lood, kus IRL-i põhivalijate seas on mingisuguse tõuke andnud, aga noh, kuus protsenti, see ei ole kaheksa 10. Arvestamata, kõikidele taolistele, umbes 1000 inimesega küsitlustel on veaprotsent umbes kolmeks. Ainukene, kes, nagu selgelt on, on muutunud, on langustrendis, on EKRE täpselt selge, selge trend. Aga ma olen enam-vähem kindel, et mis on ekre valesti teinud, kus nüüd perekond Helmed peaksid õppust võtma, kui neile nii-öelda head nõu anda on see, et nende flirt Reformierakonnaga on selgelt nende valijate poolt nagu kohe eos hukka mõistetud. Et see miinus neli on tekkinud tõenäoliselt sealt, et kui minna ikkagi püünele ja rääkida, et me hakkame koos Reformierakonnaga valitsust tegema, siis sellest EKRE valija väga hästi harva. See on üks ja teine muidugi, et hetkel pole olnud taolisi teravaid teemasid, kus saaks jällegi populistliku retoorikaga välja tulla, et EKRE toetuse enamasti alati soov. Aga ütleme, pole tuldud, et EKRE toetus alati tõuseb, siis kui on kas, kas kunstlikult või päriselt tekkimas mingisugune mingisugune ühiskonda lõhestamiste vastandamist tekitav teema, siis nende teatud protsent alati tõuseb, aga noh, antud hetkel järelikult siis selle perioodi jooksul pole nad suutnud niivõrd tugevasti ennast esile tõsta. Oluline on, milline see toetus on sügisel. Just, ja tegelikult veel olulisem, milline see on pooleteist aasta pärast või kahe aasta pärast, kui riigikogu valimised, sest see küsimus kõlas niimoodi, et kui homme toimuksid riigikogu valimised, kelle poolt ta sisi hääletaksite meenutaks siiski, et riigikogu valimised ja kohalike omavalitsuste volikogude valimised on erinevad asjad nagu ütleme, põhjapanevaid järeldusi ei saa teha, aga teatud loogika on olemas. Räägime kaks sõna ka Keskerakonnast, et Keskerakonna uueks peasekretäriks on tõusmas endine riigihalduse minister Mihhail Korb, kelle nimi Meil on ka täna saatest juba läbi käinud, kes siis esmaspäevast enam ei ole riigihalduse minister ja tema jäi ametist ilma ilmavaatelise aususe eest, et nüüd on siis Keskerakond oma rahaasjad, piirkondade ülesehitamise, partei arendustöö usaldatud inimesele, keda valitsuses erakond ei usaldanud, et teie saate sellest lobast. Kas toru üks on kindlasti lähedalt lähtub ka sellest, mida tõi välja siis Turu-uuringute aktsiaselts, kes viis läbi eraerakondade populaarsuse küsitluse, et Keskerakond on kaotanud oma toetajaid just venekeelse elanikkonna seas ja, ja eile kuulasin Yana Toomi selgitusi sellele, siis ta ütles, et aga ma ei tunne enam oma Keskerakond ära, et vaadake, mida te tegite kurbiga. Kõigepealt te sundisite vabandama oma sõnu sööma ja siis andsite talle ikkagi kinga. Osalevad nagu kaks varianti Toomi meelest tiivsete kas Tal kinga mitte anda ja lasta tal vabandada või siis anda Kinglased oma varaga PS. Ja et ta tema arvab, et vene valijad võtavad asja samamoodi ehk siis kui see Tomi loogika kuidagi vastab tõele, siis on see hea näidata, et tegelikult saate aru, kulutad on halvad, aga me andsime talle parima võimaliku kompensatsiooni. No Mihhail Korb on siiski üks Jüri Ratase nii-öelda siseringi liige, et siis kui ka oli kampaaniat Mailis Reps võiks saada presidendiks, siis seal seltskonnas sõitsid ringi lisaks Repsile Jüri Ratase või Kadri Simson ja hästi aktiivselt ka Mihhail Korb. Jaak Aab on ka samamoodi seal siseringi liiget, see oli täitsa loogile toodaadi, sinna valitsusse, siis sa pead sedasama usaldusväärse inimese panema siis partei tegevjuhiks. Kurb oli selles mõttes justkui vabaks jäämas. Korvipanek Keskerakonna peasekretäriks minu jaoks on seesama märgiline, nagu ka see, et Edgar Savisaar, kelle üle nüüd esmaspäeval algab kohtuprotsessi kaasus kaaslaseks siis korruptsioon. Et Keskerakonna arvata, kes on siis Savisaar endiselt piisavalt heas terviseseisundis, piisavalt aus, et ta võib olla Tallinna linnapea ametis, et kui te panite tähele, siis kui sarapuu-sarapuu puhul oli reegel see, et kahtlustusest piisab ja Sarapuuametist prii, aga Savisaare puhul, siis nüüd on asi jõudnud, oleme jõudnud nii kaugele, et inimene on kohtu alla antud, vaieldi ju siin mõnda aega tagasi, et tema tervislik seisund on piisavalt hea või, või ei ole, nüüd siis lõppeval nädalal terviseekspertiis ütles, et on küll, kui teatud nõuded on tagatud kohtupidamisele, et seal on kohene meditsiiniline abi on olemas ja seal pikkuse osas istungite pikkuse osas on teatud reeglid, et siis võib pidada küll. Savisaar saab kohtu alla anda. Eks see, eks see Saraposile teatava Piiar maiguga ka sarapuu kirjutas ikkagi ise selle lahkumisavalduse väga kiiresti, aga seda sellest ei hõigatud. Enne seda sai siis peaminister manitseda, et vot sellisel mehel ei ole linnavalitsuses kohta, aga tõesti sellisel mehel ei ole linnavalitsuses kohta, siis no kuidas sellel linna peal saab olla? Et see on tõesti väga, väga kummaline. Ühel on üks suhteliselt nõrk paragrahv, kaelase, teisel on meeletult palju, üks on kahtlustatav, teine süüdistada. Huvitav, et Keskerakond ise viitab justkui sellele, et kuna Savisaar ise ju pole enam mitu aastat varsti linna juhtinud de facto, siis järelikult on see juba noh, nii-öelda niivõrd kauge mineviku kohta käiv asi, et hakata nüüd seda torkiv üles võtma paist loeneteks Hedda praegu keskele Keskerakonna seisukoha, et Edgar Savisaar ei tööta kui Arvo Sarapuu jätkamist ei peeta võimalikuks, sest talle esitatud kahtlustus käis otseselt tema abilinnapea nakkureerida valdkonna kohta. Aga Edgar Savisaar Tallinna linnavalitsus juba 2015. aasta septembrist saadik ehk siis saad põhjus Tarboliga vara. Edgar Savisaar siiski on ametist tagandatud, puht juriidiliselt tal siiski on toimiv töösuhe, ta on ametis, aga ta ei saa seda tööd teha kohtumääruse alusel ja mis on veel üks märgiline vahe on sees? Lõppeval nädalal Taavi Aas siis Tallinna tegevlinnapea ütles, et ah teate, kuna valimisteni on nii vähe aega, et mis me siin hakkame nii-öelda siis linnapead maha võtma, et las valimistel annavad valijad sellele asjale hinnang. Et ühesõnaga ma minu meelest Keskerakond oma vastustest need vastused ei ole üldse nii väga krüptilised, et mitte välja lugeda, mis on päriselt põhjustaks, aga Savisaar. Kohtuprotsessist veel rääkides siis esmaspäeval seal nüüd algab ja mulle tundub, et Savisaar on oma iidoliks võtnud sellise eesti kirjamehe nagu seda Kaur Kender, et ta on keldrikaasusest nii palju hindu saanud, et ta kasutab sealt sama retoorikat, et 98 protsenti kohtu alla antud inimestest mõistetakse Eestis süüdi. Ja sarnaselt Kenderile loodab ka tema olla selle vähese protsendi seas, kes õigeks mõistetakse. Ja lisaks sarnaselt Kinderile loodab ta, et saali tuleb rohkearvuline publik. Noh, seal on see asi, et see, et 98 protsenti mõistetakse süüdi, seda võib võtta väga hea kvaliteedinäitajad, et ju siis ei anta kohtu alla inimesi, keda kellel ei ole põhjust kohtu alla anda, et täiesti süütuid inimesi kiusata. Seda võib niimoodi tõlgendada. Mis puudutab, ütleme tervise asju, millal ta on kogu aeg siin ajanud, siis eksperdid on andnud väga vastuolulisi hinnanguid ja kohus jällegi. Ta ei pea neid eksperte kuulamata, võib neid kuulata, selline soovituslik iseloom. Kokkuvõttes võib-olla veidi irooniline on, aga tegelikult on see hästi hea uudised, et Savisaare tervis ei ole nii halb, nagu ta seda ise väitnud. Mis te arvate, kuidas nüüd Tallinna televisioon peaks selles Savisaare kohtuprotsessis käituma, et mees, kellest on tehtud juba kunstiline seriaal, Savisaare protsess, et kas ka kohtuistungitest tuleks nüüd teha pikki ülevaateid otseülekandeid või kas üldse Tallinna Televisioon peaks käsitlema Savisaare kohtukaasust? No kuule, ta on formaalselt Tallinna linnapea, ehkki ametist tagandatud, siis kui me üldse katse oleks välja mõelda, mis peaks olema ühe linnatelevisiooni ülesanne ideaalmaastikul, siis oleks näiteks täpselt oma linnapea tegemiste kajastamine muuhulgas ka siis see kohtupingis. Ma prognoosin, ma miskipärast arvan, et heal juhul uudistesse kuidagi lühiuudisena markeeritakse ära. Täna algas Tallinna linnakohtus kohtuprotsess, kus muuseas on üks paljudest osalistest ka Edgar Savisaar. Aga seal jällegi tekib küsimus, et kas kohus annaks üldse loa seda otse üle kanda, et ma kahtlen väga selles et tõenäoliselt seal ei saa ka kohtuprotsess seal näiteks pildistada? Segab kohtutööd. Kui me nüüd tuleme tagasi sellesama 98 protsendi juurde, siis tõesti see annab ühest küljest tunnistus sellest, et saadeta lootusetud juhtumeid kohtusse. Teisest küljest, kui ma suhtlen advokaatidega, siis pidevalt koor kordab üks mantrat ikkagi õigusemõistmine on Eestis liiga palju süüdistuse poole kaldu, et küll ei ole neil võimalik näha õigel ajal toimikuid. Küllalt vähe aega, nüüd vähemalt on tänu sellele pikale ekspertiisi-le üks argument muutunud kõvasti nõrgemaks ehk on olnud piisavalt aega väga põhjalikult neid asja lugeda ja ta kaitset kaitset üles ehitada. Ma arvan, et sellest Savisaare protsessist me saame rääkida veel veel, sest kindlasti see on üks nendest kaasustest, mis jõuab vähemasti riigikohtu loa koguni kui mitte riigikohtu töölauale. Ja sinna kulub aastaid. Aga siis tahate te veel selle Savisaare ja poliitika ploki lõpetuseks midagi öelda või liigume teemadega edasi. Noh, seal võib tulla ka mõni kokkulepe ikkagi keskerakonda ma arvan, on valmis minema kokkuleppele, sellepärast et minna valimistele süüdistatuna ei ole just väga meeldiv ja võib mõne teise isikuses veel tulla. Nii aga üks selle lõppeva nädala üldrahvalik teema on lehepoiste teema, ehk siis teema, kas lapsed tohivad teha Eestis pikki tööpäevi, arveldada sularahaga ja nii edasi, et teie mõlemad olete Ekspress Grupi töötajad. Ja ka ausalt öeldes mina pean tegema ülestunnistuse, et mitte just väga kaua aega tagasi vähem kui 10 aastat tagasi oli, olin ka mina selle grupi palgal segapoisile, aga mitte lehepoisina. Jah, ja ja tõsi, et meie kõigi lepinguline suhe tõenäoliselt oli, on tööle ping lehe lastele aga pakkus Ekspress Grupp käsunduslepingut, et muuseas Sulev ja Krister, kas teie üldse käsunduslepinguga? Mitte tööd, need lepingud kandsid siis, nii me eelmisel aastal olid ostu-müügi raamleping ja sellel aastal ajalehtede reklaamileping, need on, need on need lepingud, et need ongi muuseas väga erinevad töösuhted. Minu arusaamist pidi, et üks on see, kus sa käid iga päev tööl, teine on see, kus sa käid siis seal lehed ilmuvad ja ainult suvel ja siis, kui sa ise tahad, eks, et et seal ei ole kordagi olnud sellist suhet. Sa pead terve suve käima Ekspressi või maalehte müümas. Ma ei vastust küsimusele, kui ma olin noor ja alles alustasin tööd, siis ma mõte, ma sõin vist esimese siduva lepinguni jõudsin võib-olla vaat et kümmekond aastat pärast üldse oma karjääri algust, et mulle endale väga meeldis selline paindlik, kus nii et miks mitte ja et kui me praegu räägime anaealistest, kellel pole nii-öelda juriidiliselt võib-olla õigust enda enda eest vastutada agaaga olemuselt, kus sa käisid minuga täiskasvanud inimese käest, siis kui inimesele sobib, siis miks mitte. Aga nüüd põnevaks lähebki siis kui probleemid tekivad, sest seni kuni ei ole probleeme, on ju tegelikult kõik väga hästi, aga mõtleme puht teoreetiliselt, et kui nüüd mõni lehepoiss andku jumal, et seda kunagi ei juhtu, peaks saama tõsise tervisetrauma, teda maid röövitakse, vigastatakse, et küsimus on selles, et kes siis vastutab, et käsunduslepingu puhul selle allkirjastada jaoks on tema vanem ja tõenäoliselt see on vanema vastutus. Aga kui nüüd tegemist on klassikalise töösuhtega töölepingu alusel, siis. Vastutus selle põhjuseid muidugi üks koht, kus ilmselgelt Tööseadused jäävad järjest rohkem, pigem jalgu muutuva ajaleht seal. Sama asi puudutab näiteks kaugtööd, kus iseenesest peab tööandja, kui aga on lepinguline suhe tagama umbes turvalise töökeskkonna. Aga aga ta ei saa seda teha, kui inimene töötab oma oma kodust. Natuke sarnane olukord on vaidluses Uuberi juhtidega, kus öeldakse, mõne pool USA-s on tehtud kohtuotsused, et tegemist on ametlikult töösuhtega, järelikult Huber peaksid nagu vastutama ja andma neile kõik garantii teistes riikides seda niimoodi ei ole heistel lahendanud seda hoopis kolmandat moodi. Ehk need on just sellised nagu kohad, kus, kus maailm ja need töösuhete vormid liiguvad nii palju kaugemale sellest kaheksa tunnisest töökoja tööpäevast vabrikutesse. Et seaduse mitte kuidagi ei taha neile järgi jõuda. Kas siin on hästi palju selliseid juriidilisi nüansse, et kuidas, kuidas siis saab üldse tööle rakendada et see on väga keeruline teema iseenesest? Sinu paljud asjad lahendamata, mitte keegi ei ole mitte kunagi öelnud, et need lapsed peaksid töötama mingil päeval kaheksa, üheksa või 10 tundi, sellist asja ei ole olnud, need lepingud lihtsalt ütlevad kahel päeval nädalas siis kolmas, päeval kella kaheksast viieni. Val kaheksast neljani on neil lastel võimalus ekspressist lehti osta. Nüüd sina reklaami selle selle aja jooksul müüma, seda ei ole mitte keegi öelnud. Sina reklaamid seda võimalusena või noh, ma ei tea, Ekspress Grupp reklaamis seda võimalusena, aga tööinspektsioon käsitleb seda ka natukene teistpidi, aga kui sellest veel käsunduslepingu formaadist rääkida, siis ma tsiteerin tööinspektsiooni peadirektori Maret Maripuud, et käsundusleping eeldab, et töötaja on välja pinud, oskab oma tööd korraldada, sisuliselt on tegu oma ala eksperdiga ja ta nõus palgaga, mida talle makstakse. Käsundusleping võiks olla näiteks noorel professionaalsel muusikul, kes tuleb oma instrumendiga mõnele üritusele esinema või siis noorel, kes teeb kaastöid just talle sobival ajal ning ei allu tööandja korraldustele. Et tööleping seevastu tagab vähemalt miinimum tunnitasu rahale lisaks peab tööandja, et juhendama, tagama väljaõpe ja selle töökeskkond oleks ohutu ning töötajate tervist säilitav. Sisuliselt võtab siis tööandja vastutuse selle eest, et kus antud juhul siis laps töötab ja et oleks tööpäeva lõpus sama terve kui tööd alustades ja mulle tundub, et Ekspress Grupp seda ei taganud, sest. Kui vaadata tsirka, ütleme, kuidas sa tahaksid lehe lapsed töötaksid, mis, kuidas see välja peaks nägema. Ütleme niimoodi, et lapsed saavad, lapsed tahavad lehti müümas, käima käia, seda me oleme näinud. Nad tahavad tööle minna, kuidas peaks see siis reaalselt välja nägema? Seda varianti ei ole veel keegi, muuseas pakkunud, on neil olemas juhendaja, kes vastutab, sest kui võtta näiteks juhendatakse, muidugi neid juhendatakse, enne kui nad tööle lähevad, neljandakse särgid, neile antakse. Tööajal inimene, kelle poole probleemide puhkemisel pöörduda number, kuhu helistada. Noh, muidugi on jah. Ja kuidas see asi hakkas pihta, see asi hakkas pihta niimoodi, et eelmise aasta juunis sai tööinspektsioon vihje, et võib-olla lehe lastega ei ole kõik asjad korras, siis möödus ainult kaks kuud ja juba oligi tööinspektor kõpsti kohal ja avastas, et need kaks tütarlast viivadki järve keskuses, see on Tallinna kesklinnas suht kaugel lehti ja neil oli päris palju lehti kaasas. Jutt, jutt käib seal muuseas sellest, et nende lehekott võis olla raskem kui viis kilogrammi sellest, et et nende ema viis autoga lähed sinna järve keskusesse end, lehed tegelikult olid seal ostukärus sellele eriti palju tähelepanu ei pööra. Nüüd edasi, kui me hakkame vaatama, siis need lapsed kuulati üle juba oktoobris ja jaanuaris, veebruaris, märtsis andsid Ekspress Grupi juhid siis Ekspress meedia, see on see meie ajalehtede osa juhise oma seletusi. Ja nüüd, kui on kätte jõudnud juuni ja uued lapsed tahavad jälle tööle minna, sellepärast et igale lapsele ei jätku, eks kohta kuskil jäätisemüüjana ma tea loomaaia puuri puhastajana, mõned tahavad ka lehti müüa, siis täpselt sellel õigel momendil, kui kõik on ette valmistatud, tulebki tööinspektsioon kohe välja jutuga, et kuulge, see võib olla väärtegu. Ja mida teeb siis Ekspress Meedia? Ta tõmbab tagasi, loomulikult ta katkestab selle programmi, sellepärast et ei ole ju mingit mõtet väärtegu uuesti sooritada. Selles kaasuses ei ole ohver kindlasti. Ekspress Grupp selles kaasuses ei ole, et ma ei räägigi. Pärisgrupp on ohver, ma räägin sellest lastelt on ära võetud võimalus tööd teha. Küsimus on selles, et kui Eesti vabariigis üks moment, kui Eesti vabariigis on seadusandja öelnud, et teatud vanuses lapsed tohivad ka suvisel vaheajal töötada kaks tundi päevas, nende puhul peab olema tagatud tööohutus, neil on olemas ametid, millega nad tegeleda ei tohi. Olgu see siis reklaamitegevus, nagu ma saan aru ajalehtede reklaamimine, millega need lehepoisid siis puhtlepingu järgi tegelevad ja seal on ka probleeme sularahaga käitlemisel siis kui seadusandja on öelnud, et see on tahe. Me võime vaielda selle üle, et kas seadusandjal on olnud õigus, aga nüüd asutus, mis peab teostama järelevalvet tööinspektsiooni näol, et kui neile laekub kaebus, siis otse loomulikult, et nad peavad jõudma selles väärteoprotokollis mingisuguse järelduseni. Ja kui on rikutud seadust, siis Ekspress Grupile on tehtud ettekirjutus, ma saan aru. Menetlustähtajad. Seadusest tulenevad ei ole mingit ettekirjutust, praegu on asi nii kaugele, et Ekspress väärteoks protokolli üldmenetlus on koostatud, ma loen kuupäev 30, null viis Ekspress 19 ja seal on ka kirjas, et me saame anda vastuse sellele. Väärtegu jah, selles mõttes süüdimõistvat otsust ei ole veel ei ole. Aga mis oleks loogiline olnud, kui me vaatame seda ajalist perspektiivi, siis nüüd on aasta möödas alal seda kiiremini kiiremini tegema. Oleks loogiline, et talvel või kevadel oleks mingi otsustanud, et tööinspektsioon oleks istunud ajalehtede juhtidega kokku, öelnud, et kuulge, selline variant praegu ei lähe. Aga me mõtleme välja, et te võiksite teha nii ja nii ja nii, et oleks mitte selle peale, et hirmus sõda läheb lahti ja lapsed ei saa tööd teha, vaid oleks välja töötatud kord, kuidas lapsed saavad siis teha. Aga ma vaatan, et tööinspektsioon siiski eeltoodust lähtuvalt on tegemist töölepingulise suhtega lepingu seaduse töölepinguseaduses. Seega täitsid alaealised, kelle nimed nüüd on siis kinni kaetud tööülesandeid, mis ei ole neile lubatud, töölepingu seaduse seitse. Paragrahv seitse lõige kaks ja neli kohaselt ning Ekspress Meedia aktsiaselts on tööandjana pannud toime siis töölepinguseaduse paragrahvi 118 lõige kaks alusel kvalifitseerida tavaväärteo, ehk no see ei ole veel jõustunud, siin saab veel vaielda, saab ka kohtusse. Tööinspektsiooni seisukohta. Kes on selles, et tegelikult oleks pidanud ju välja töötama mingi sellise korra, mille alusel lapsed saaksid siiski tööd teha, aga see on täiesti puude positiivne osa sellest ainult puudu. Aga. Aga siiski, mina ütlen ühte asja, et mis praegu toimub meedias ka tänasesse vees, Ekspress Grupp on viinud selle diskussiooni kuidagi selliseks üldiseks alaealiste õigused ja võimalused tööturul. Siin käib siiski jutt lastest väga väike vanuses seitse kuni 12 ei ole, no sealt edasi on 13 14 15 ja ma arvan, et küsimus on selles, et siin ongi võimalik vaielda selles, et milline see nii-öelda hea kohane töö on. Et mina ei tea, mina oma seitsmeaastast last ei saadaks bussijaama ekspressi müüma, et see väga mõistuspärane tegevus ei ole, et on võib-olla mingisuguseid piirkondi, kus see oleks heategevus. Aga. Et teema on viidud laiema peale, kui, kui nii-öelda üksikud kaaslased omaenda kontsernis, et tahate, peakski rohkem arutama, et jah, kui siiamaani on olnud ka valitsuse vastased, see on Euroopa õigus, oleme selle lihtsalt üle võtnud, siis noh, see ei ole ka päris hea vastus. Mina näiteks tähendab hoopis laiemat probleemi, et see on koht, kus üldjuhul ikkagi on lapse eest vastutama ja tema vanem, kes kest ja kõige paremini, milleks tema enda laps võimeline sina oma last ei saadaks bussijaama, mõni teine, võib-olla saadakse paga seitsme aastasena, see on tema enda tunnetus, et see on koht, kus võimalik, et riik sekkub inimese perekond ellu rohkem, kui, kui oleks hea. No aga kui sa võtad Siin Põhjamaade kogemuse, siis on riike, kus ei lubata Ta tegelikult alla 16 aastat aastastel üldse tööturule minna, Eestis ma saan aru, ekspertgrupp on jälle üritanud seda diskussiooni. Riik võtab võimaluse töötada vastupidi, alles hiljuti riigikogu lahjendas töölepinguseadust noortele anti võimalusi juurde, et suvevaheajal noor saab kauem ajaliselt töötada lihtsam palgata. Riik näeb terveid meetmete pakett, et väga vale on viia diskussioon sinna pea selle peale, et Jevgeni Ossinovski valetab, nimetada teda. Ei, ma ei mõtlegi, see on täiesti ülepingutatud, ei ole mõtet teda nimetada valetajaks, mina mõtlen, et siin peaks olema positiivne programm, et ka ka nendele lastele, kes on nooremad kui 13 tahavad natukene teenida. Kuidas ta jäätist müünud, kui tal ei ole lubatud rahaga arveldada, eks ju? Täpselt samasugused küsimused on, kas need lapsed, kes ei, Bullerby, Bullerby lapsed, müüsid kirsse seal tee ääres, et kas, kas nende tegevus oleks siis nagu praegu täitsa keelatud. See on ilukirjanduslik tegevus, et kui sa võtad nagu praegu Rootsi seadused lahti, siis kuueteistaastasest alates tohib Rootsis rahaga kokku puutuda, Soomes võib töötada alates 14.-st eluaastast, enne seda on tarvis eriluba, need on Soome ja Rootsi läksid Hollandis, 14 aastat on vanuse alampiir, kust laps tohib tööle minna, et see on see seltskond, kuhu me tahame kuuluda, et ma saan aru, et on olemas Eestis tööandjaid, kes imetlevad, ütleme, Vietnami või mõnda Aafrika riiki või siis ma ei tea Ladina-Ameerikat ja, ja siis öeldakse, et need on need tööandjana. Ei, ma praegu ei viita nagu ühelegi konkreetsele, ma räägin, et selles diskussioonis, et kui räägitakse, et juba seitsmeaastasel peab olema õigus tööle minna ja tal võib olla küll see õigus, mingisugused väga kindlat tööd praegu seadusandja ütleb, et etendusasutuses näiteks, et ta võib mängida Vanemuise etenduses last ja tal võib-olla siis töölepinguline suhe Vanemuise, aga, aga see on juba täitsa okei, et. Tekivad kohe probleemid, et kui hommikul on eksproov kolm tundi ja õhtul on etendus kaks tundi, siis ta nahal täitsa selgelt, eks ja on, on rikutud. Ühesõnaga, selles tulevikudebatis ma siiski eeldan, et me räägime, eristame, et me ei räägi alaealistest üldisena üldiselt, et seal on suur vahe, kas me räägime gümnaasiumi lõpetajast, kes on kaheksateistaastane, kes on juba kellele Eesti vabariigis on antud ka juba valimisõigus või me räägime seitsme-kaheksa aastasest lapsest, kes siis omal vastutusel Järve keskuse sissepääsu juures Kust õhtune ekspress tere hommikust õhtuni müüma? No aga kui see on tema vaba valijaga salongis. Kasvanud ühiskond peaks siiski vastutama, see noor inimene ei suuda endast Vastad rõhutantaansel vanema vastutusele ja tema enda vanemad peavad n endas jõudma selgusele, kui palju nad lasevad oma lapsel tööd teha. Sinuga töö. Ja vastutus, ma ei, ma olen nõus, on tööandja vastutus, aga jube keeruline kontrollida, eks, ja kui ta on kuskil järve keskuses müügi müüb seda ja mis juhtub siis, kui ema toob talle need lehed hommikul kell üheksa sinna, aga see laps hakkab müüma alles kell neli õhtul, eks me ei tea täpselt seda, et see ongi väga keeruline teema ja sellepärast olekski mõistlik. Kas tööinspektsioon jälle, et istuksid maha, leiaksid mingi rahuliku lahenduse? Sellepärast et see, see kuvand, et lehepoisist miljonäriks seal väga sügavalt meie sees. No mis ei vasta ka tõele, et neid näiteid, kus lehepoisist on saanud miljonär, ma arvan väga palju ei ole, et see on selline pigem müütiline ilukirjandus. Aga see ongi müütiline kirjanduslik näide, aga see on kuskil sügavas meie hinges sees. Selles mõttes jäävad ikka, ma olen nõus, et see vaidlus peaks olema natuke sügavam kui see, et aga vaat kus, kus meie omal ajal, et muidugi me käisime omal ajal kolhoosis kartuleid võtmas ja üldse oli päikali kollasem ja, ja meie keerasime kruvisid, tegime kõik, et see on selline mitte nüüd väga, väga mõistusega. Ma arvan, et aga istuvad diskussioon, et kuidas siis teha nii, et kõik oleksid rahul, terved ja rõõmsad ja kokkuvõttes ei maetaks ka inimeste ettevõtlikkust liiga varakult maha. Kui tagatud on see, et noor ka laps läheb tööle ja ta tuleb sealt samasuguse hea tunde tuju ja tervisega tagasi, et ta ei ole mingisuguses täiendavas ohus, siis ma arvan, et see on see diskussiooni koht, et ma olen, selles mõttes olen teiega nõus. Kahtlemata see regulatsioon vajab ülevaatamist, aga mitte nagu sedapidi, et liberaliseerimine selle niimoodi ära, et küll on. Ei olegi seda nõudnud, siin on tahetud saada sellist regulatsiooni, mis töötaks. Oleks kõigile vastuvõetav. Just aga veel kord alaealised, see on väga lai vanusegrupi. Aus on sellest diskussioonist siiski rääkida sellistest seitsme kuni üheksaaastasest eraldi grupina ja sellesse samasse gruppi ei saa panna 18 aastat aastast. Räägime natukene veel ka teistel teemadel, ma vaatan. Neid teemasid on päris palju, et kolmapäeval ja neljapäeval oli Tallinnas koos selline raskekahurivägi Euroopa keskpankureid, keda siinmail näeb tõenäoliselt alles järgmise järgmisel korral kell 19 aasta pärast, et tegu on siis iga-aastase Euroopa keskpanga väljasõiduistungiga ühte euroala liikmesriiki, see on siis selline oluline sündmus, sitegi otseülekandeid, suured rahvusvahelised meediamajad, oodati uudiseid, võlakirjade kokkuostuprogrammi lõpetamise osas, neid siiski ei tulnud. Sulev, sina kuidagi Tallinnas viibides tajusid, miskis mõttes oli neljapäeval Tallinna Euroopa naba. Ei tajunud samamoodi teinud ma seda ka kolmapäeval, sellepärast et see üritus oli tegelikult kahepäevane. Seltskond oli tunduvalt väiksem ja see ei halvanud tõenäoliselt seda elu niimoodi, nagu tulevikus hakkab see meie eesistumine segama, kusjuures eesistumisega ei olnud siin nagu mitte mingit seost, see lihtsalt juhtus niimoodi, et nad tulid sellel aastal siia ja tõesti kui euroala jääb sama suureks, siis järgmine võimalus on aastal 2036. Kogu oleksid jälle siia Tallinnasse. Mis seal siis öelda, et üritusega ilmselt jäädi rahule siit mõningaid sõnumeid ka tulirelvi, Euroopa keskpank ütles nüüd esmakordselt välja, et põhimõtteliselt see majanduse halvenemise väljavaade on need sama suur kui paranemise väljavaade. Ennem oli see halvenemise välja vahetada alati suurem. Ehk nad seisund nagu natuke paremaks läinud. Inflatsioon on siiski Euroopa keskpanga valistes natukene liialt väike. Euroopa keskpank arvab, et majandus kasvab kõige paremini siis, kui see on peaaegu kaks protsenti natukene väiksem kui kaks. Täpselt kui suur, seda ei öelda. Et ta võiks olla sutike suured meil Eestis on olukord teistsugune, neil on inflatsioon, sõltub hästi palju toidu ja kütuse hinnast ja need on viimasel ajal kasvanud, siis meil on ta natukene kiirem praegu. Huvitav oli see, et turvamehed olid seal välismaalt kaasa võetud Frankfurdist kusjuures Euroopa keskpangale saksa keskpangal olid eraldi turvamehed. Turvameetmeid oli päris toredasti rakendatud, aga rattad ja tõenäoliselt need ei ole nii nii võimsad, nagu me hakkame varsti nägema. Siiski Euroopa Liidu juhid hakkavad siit vahet käima. Aga tundub, et te olete ikkagi võist lahkusi ses mõttes positiivse sõnumiga, et majandus on testinud, tugevam, kui, kui ta on olnud varem viima pärast pärast pärast kriise tehti küll vist rahaturud, ootas natuke rohkemat, kohe pärast seda vaatasin euro kurss natukene, natukene kukkus jälle, aga oldi ja kui ettevaatlikult tulevikku positiivselt vaatavad. Just tõenäoliselt kas järgmine või ülejärgmine. Keskpanga koosolek tuleb siiski keskpangal võtta ka konkreetsemaid sõnumeid selle niinimetatud virtuaalse rahatrüki ehk siis võlakirjade kokkuostuprogrammi osas, sest aasta lõpuni see praeguse mandaadi alusel toimub ja turud selles osas on muutunud närviliseks, mis oli ka üks põhjus, miks euro kurss siis kohe-kohe langusesse mitte ei sööstnud, aga languse poole liikus nii, aga ma vaatan, meil on mõned minutid veel aega. Kuigi me tahtsime natukene rail Balticust rääkida, sest järgmisesse nädalasse ja majanduskomisjoni istung ja, ja sealt edasi juba peaks suurde saali jõudma see kolme balti riigi rahvusvaheline rail Balticu ehitamise ratifitseerimise leping lõpphääletusele räägime hästi lühidalt hoopis Theresa meist, et britid valisid siis neljapäeval erakorralistel valimistel parlamenti kui toorid ehk siis konservatiivid lootsid, et nad saavad rahvalt suurema mandaadi, kui seni oli siis pettus on üsna suur, nad kaotasid 13 kohta, kaotasid enamuse alamkojas ja nüüd siis on sündimas uus liit. Iirimaa univalistide ja, ja, ja konservatiivide vahel ja Theresa May oma sellisest haard Brexitist võib vist ainult und näha. Huvitav kolmele ka Brüsselis selle üle keegi väga ei rõõmusta, sest et tegelikult Brüsseli šansid Brexiti läbirääkimiste osas paranesid. Mitte tingimata selles mõttes, et jah, et pigem on ikkagi niimoodi, kui vaadata. Brüsselisse oodati pigem ennekõike stabiilset tugevat valitsus, kellega saab läbi rääkida, mis praegu võib juhtuda, on see, et valitsused võivad hakata veel läbirääkimiste käigus vahetuma, tehakse u pöördeid. Puudub selline väga selge tugev mandaat, ehk siis Euroopa Liit on igatpidi annab mõista, et me ei tahtnud Brexitit, kui sealt tuleb, oleme valmis ja me tahaksime sellega saada võimalikult kiiresti ühele poole. Me tahaksime teiega pidada läbirääkimisi, missugune saab olema leping, sest praegusel hetkel on järsult suurenenud võimalus Suurbritannia. Siis kahe aasta pärast lahkub Euroopa liidust ilma lepinguta ja see on tegelikult kõikide osapoolte jaoks üks väga halb variant. Jah, ja selle taha, kui varju on jäänud üks teine asi, et nädal tagasi toimus üks terrorirünnak ja Suurbritannias ja terror seal ikkagi väga suur probleem, sellele ei ole lahendust leitud. Ja nüüd on küsimus, et mis seal, mis selles valdkonnas saab üleüldse, et see on kuidagi jäänud seal nende valimiste varia. Et kas meil tuleb seal mingi piiride sulgemine, avatakse Guantanamo eeskujul tulevikus mingeid koonduslaagreid, tuleb mingi ennetav vangistamine, kõik see on selline tulevikumuusika. Vot ma arvan, Britannia teemad on kahe järgmise nädala jooksul väga elavalt üleval ja jaanipäeva eel peaks toimuma ka Euroopa liidul. Liikmesriikide tippkohtumine ja ülemkogu üheks peateemaks on Brexit sellel korral. Küsimus on selles, et millise positsiooniga millised on brittide positsioonilt selleks ajaks, aga tänased rahva teenrid on lõppenud. Krister Paris. Surev Vedler olid stuudios, mina, Mirko ojakivi samuti ning järgmisel nädalal juba siin Taavi Eilat, Merilin Pärli ja Peeter Helme. Tänan kuulamast ja jõudu jaksu. Telesaade on järelkuulatav vikerraadio kodulehel võid mobiiliäpi kaudu.