Tere, kell on neli ja pool minutit 10 läbi algab aasta viimane tehnoloogia teemaline huvitaja ja tänases saates me võtamegi tehnoloogia aasta kokku räägime virtuaalsete assistentide võidukäigust, krüptorahast, aga ka tõe ja valepiiride hägustumisest tehnoloogia vallas. Aga need on vaid mõned märksõnad, mis jäävad iseloomustama lõppevat tehnoloogiaaastat. Kokkuvõtteid teeme koos tehnoloogia asjatundja Sander Saarega ja saate teises pooles tuleb nagu reedeti ikka aastat kokkuvõtvate uudistega stuudiosse Jakob Rosin. Mina olen saatejuht Juhan Kilumets, head kuulamist. Aasta viimase tehnoloogia teemalise huvitaja saate esimene külaline on tehnoloogiaentusiasti asjatundja Sander Saar. Tere Sander, tere. Tere. Sa oled huvitaja saates ka enne külas käinud, aga nüüd on sul auväärne ülesanne siis minu abiga võtta see. Päev tehnoloogia aasta kokku tuua välja mõned märksõnad, mõned suunad, midagi olulisemat, et hakkame kohe ühest otsast minema, ma küsin sissejuhatuseks nii üldiselt kui üldse saab küsida, milline see aasta on tehnoloogia mõttes olnud tavalise inimese jaoks, neid tehnoloogilisi arenguid tuleb nii palju ja nii kiiresti, et see kõik ajab pea totaalselt ringi käima, et kas siin 2000 seitsmeteistkümnes aasta ei erinenud millegi poolest, et kõik jätkub? Ma arvan täpselt samamoodi nagu tavatarbija tunnevad ka tehnoloogiaentusiastid ja kirglikud jälgijad uusi tehnoloogiaid, lahendusi ja murranguid praegu toimuvas nii palju ja nii kiiresti, enamus nende arengud ei ole mittelineaarsed, nii-öelda, mida me saame ette ennustavaid eksponentsiaalselt kasvavad ruttu ja tekivad Rust. Ja mõnedki neist kaovad ruttu. Et see aasta on kindlasti olnud taaskord väga-väga uudisterohke ja tormiline tehnoloogia valdkonnas. Ma palusin sul mõelda teemadele, mis sind ennast huvitavad ja mis jäävad seda aastat iseloomustama, on iseloomustanud. Hakkame peale virtuaalsete assistentide läbimurre, oled ka sina meie saates virtuaalsetes tassistentidest juttu teinud, mis siis nüüd sel lõppeval aastal juhtus selles vallas 2017. Aasta. Ilmselt võib juba tagasiulatuvalt pidada tõeliseks murranguks virtuaalassistentide seas, eriti vaadates Amazoni poolt loodud Aleksad ja Google'i poolt loodud guuglassesdenti. Eelkõige sellepärast, et need seadmed, mis võimaldavad siis tavatarbijal kodus kasutada virtuaalset assistenti, on omahinnas tulnud alla kümnekordselt. Ehk kui nad esimest korda turule tulid näiteks Amazoni Echo seade, mis võimaldas eksad kasutada, maksis 200 dollarit, siis täna need seadmed on pühade ajal tulnud müüki 29 dollariga ehk siis need on muutunud nii kättesaadavaks ja, ja see on paljude inimeste kinkekoti jõudnud ja Amazon on ka teada andnud, et see lei esimene aasta küll täpselt numbri, täpsustamata, kus nende müük ulatus kümnete miljonite seadmeteni, mida siis koguarvus vaid pidada, et kasutajate arv ilmselt jõuab siis sadadesse miljonitesse, mis muudab sellest tehnoloogiast ehk siis häälega juhitavast virtuaalse assistendi platvormist tõeliselt tõsiseltvõetava lahenduse. Sinuleid, virtuaalseid assistent on olnud erinevaid, sa oled proovinud ja oled seda usku, mees miks sa oled seda usku, mida siis virtuaalne assistent nüüd aastal 2017 pakkuda tegelikult suudab? See võimaldab mul igapäevaselt ilma mingisuguste Seadet katsumata või kõige vahetumalt suhelda tehnoloogiaga ja saada abi oma igapäevases tegevuses, olgu selleks meeldetuletamine, millal ma pean kodust väljuma, olgu selleks muusika mängima panemine kõlaritest olgu selleks mingisuguse telesaate vaatamine või mõne Youtube'i video vaatamine, olgu selleks takso tellimine, kalendrimärkmete tegemine, retsepti kuulamine, timeritestop, pärlite kasutamine, kõnede tegemine, see on lihtsalt, et kujuta ette, et see oleks iga päev niisugune väike abimees, kes käib sinuga kaasas igal pool ja aitab sul igavesi asju paremini teha, kiiremini teha, lihtsamini teha, eelkõige siis seda ta täna suudab pakkuda ja seal on kindlasti rohkem väärtust kui selle 29 dollari eest, mis täna pakkuda suudab, ma arvan ka juba varem 200 dollari eest oli see paljudele inimestele väga väärtuslik toode, aga tänase nii-öelda paljud inimesed ei pane isegi mitte kahtlema, kuna see väärtus, mida ta täna sulle toob juba tänasel kujul, on nii suur. Nii et hind ja see, et ta on jõudnud tavalise inimeseni just kuna ka nagu ikka, tehnoloogia käib käsikäes massidega. See toob kaasa uusi arendajaid sinna platvormile. See nii-öelda lumepalli efekti. Mida rohkem on kasutajaid, seda rohkem tuleb arendajaid platvormile, kes tahavad oma teenustega ka ajaga kaasas käia, neid inimestele pakkuda. Eks seda tugevamaks platvorm omakorda muutub, seda väärtuslikumaks, need teenused sellel hääle virtuaalse assistendi platvormil muutuvad. Ehk kui, kui sina täna arendajana näiteks mobiilirakendusi ja telerakendusi või arvutirakendusi, siis täna on sul nii-öelda väga tõsiseltvõetav platvorm kõrval, millele kaasa peaksid mõtlema, kuna kasutajate arv on kasvanud nii suureks, mis omakorda, nagu mainitud, see platvorm muutub tugevamaks, toob omakorda rohkem kasutajaid. Mida rohkem kasutajaid, seda odavamaks muutub taaskord seadme hind. Aga ma arvan, et sel aastal on toimunud see murrang. Kust see platvorm kui virtuaalsed assistendid ja häälega juhtimise platvorm tõelise hoo sisse saab? Bluetoothi tehnoloogia uus tulemine, usun et on neid raadiokuulajaid, kes kratsivad kukalt, mõtlevad, see sõna on küll tuttav, kusagilt midagi meenub, on neid, et inimesi, kes on selle sõna täiesti vahepeal ära unustanud, aga miks siis 2017 siin murranguline oli või mis muutus Pluuto ehk siis eesti keeli sinihammastehnoloogia on ju tegelikult tuntud paljudele inimestele juba ütlevad, et näe, minu 90.-te mobiiltelefonis oli see ammu sisse ehitatud ja ja nagu see ei ole, mingisugune uus tehnoloogia, tõepoolest, uus tehnoloogia ei ole juhti, kasutusalad olid väga minimaalsed, nii sel ajal, kui see tuli ühel hetkel, see kas toimus eelkõige läbi siis isegi ühendatud, et mingisuguste kõrvaklappide, aga tänasel hetkel on seal nende enda tehnoloogias toimuvat tõelist murrangut, kus nad on välja andnud siis uue, nii-öelda standardi, mis kasutab palju vähem voolu ja võimaldab seda kasutada pea sama kaugel kui tavalist wifi võrgustikku. Mis on tegelikult teinud siis seadmed omavahelise ühenduse väga soodsaks ja ka väga lihtsaks. Ehk siis võimaldavad selle, et igasugustesse seadmetesse, mis varem ei olnud nii nutikaid, on see tänasel hetkel lihtsalt sisse pandud lisafunktsioonina selle kontrollimiseks, mis muudab meie kodu ümber olevad asjad nutikamaks. Mitmed valguslahendused põhinevad tihti Pluutjusil mitmed lülitid, kodumasinad, samamoodi kõrvaklapid põhinevat ühendusel, kuna see on muutunud nii palju robustse maks ja soodsamaks näiteks kas või mõeldes paljud mobiiltelefon, mis sel aastal on välja tulnud ilma kõrvaklapp ühenduseta, mis asendis vana analoogne 3,5 millimeetrine kõrvaklapi pistik, mille me kõik oleme kasutanud juba aastaid aastaid ja juhe igale poole kinni jäänud siis täna tegelikult Pluutius võimaldab pakkuda sama kõrgekvaliteedilist helikogemust aga selle juhtmevabalt taas kord läbi selle, et see standard on muutunud robussemaks kvaliteetsemaks, soodsamaks tänasel hetkel. Pea Kõrvaklapitootjad suudavad pakkuda kvaliteetset lahendust sama mõistliku hinna eest, kui need olid juhtmega lahendused. Sa mainisid meie kodusid ja seadmeid, mis meid ümbritsevad, nii et see seos nutikoduarenguga on siin ka otsene, absoluutselt, need on mingil määral käinud käsikäes, loomulikult seal on palju teisi standardeid, samamoodi nagu FBI, CIA, mis on nii-öelda ka väga-väga levinud, aga on siis võimaldanud selle eelkõige siis ühendada sinu telefoniga ja erinevate siis nutikodukesksete seadmetega. Aga eelkõige, nagu on see murrang toimunud ka, nagu mainitud, siis mobiilmobiiltelefonide ja helivaldkonnas ehk see on jõudnud väga paljudesse seadmetesse ümber. Meie. Oleme huvitaja saadetes sel aastal julgenud väga tihti soovitada Hiina tootjad, et toodangut, et hind on tihti madal. Hiina tootjad on tulnud suurde mängu selleks, et jääda ja nad suudavad selle odavama tihti hinna eest pakkuda kvaliteetset toodangut. On see siis nii? Aasta lõpuks võib öelda ja sen taas kord aasta, kus on toimunud suur muutus selles valdkonnas. Mitmed Hiina tootjad on sisenenud Lääne turgudele omaenda brändiga omaenda e-poelahendustega ehk otse müüa tarbijatele. Näiteks Chaomi, mis on üks suurimaid Hiina Tehnoloogiabrände, eks müüdumaid telefonibrände Hiinas on sisenenud USA turule ja samamoodi Euroopas oma kaameratega oma seikluskaameratega, 360 kraadilise kaameratega kodukaameratega. Ja võrdluseks näiteks mõni Lääne tootja näiteks nest, kes samamoodi teeb oma kodukaameraid turvasüsteemide lahenduseks müüb oma kaamerat 200 dollari eest pakub sinna juurde veel 20 või 10 dollari eest igakuist teenust siis selle salvestamiseks siis Hiina ja Šomi on turule toonud kaamera, mis maksab 15 dollarit ja oma funktsionaalsuselt. Ta pakub täpselt sama lahendust ja oma kvaliteedilt, mis on muidugi väga subjektiivne, aga minu hinnang, kool pakub vähemalt 90 protsendilist sama head kvaliteeti, ehk siis tarbijana tekib seal küsimus, kas sa ostad omale siis seda lahendust või siis ostad seda brändi, mida pakutakse ja minu silma läbi nagunii paljudki Hiina tootjad on tõestanud täna, et nad suudavad nüüd teha ka piisavalt healt heal kvaliteedil tarkvara et konkureerida Lääne turgudel ja ma näen, et see trend on ainult kiirenemas ja nii paljudki tehnoloogia entusiastid ootavad huviga ka teistes tootekategooriates laienemist Lääne turgudele, Hiiust hiina tegijate poolt. Sest seal tekib ka teatav efektiivsus, kus lääne tootjad, kes täna disainivad tihti tooteid läänemaailmas toodavad Hiinas Nad ei suuda sellise hinnaga seda pakkuda, sellepärast et kui on olemas kõrval konkurent, kes disainib ja toodab samas kohas, kellel on ka väga lähedane ligipääs komponentidele ja teeb seda suures massis, toodab siis ka nagu palju suuremal turul, kui ainult USA tootja näiteks nest ise ei müü Hiina turul, siis see on ka põhjus, miks nad on nii-öelda konkurentsieelises ja suudavad lõppkokkuvõttes tarbijale pakkuda paremat lahendust. Mida see jõujoonte mõttes siis tähendada võib. Kas on oodata siin mingeid suuri muutusi ka või mida need suured tegijad siis teha saavad? Ma arvan, et siin kindlasti üks asi, milles nad ei ole veel nii tugevad, on nii-öelda nende seadmete kohaldamine koha pealseteks siis vajadusteks, ehk siis on mingisugused regulatsioonid, mida nad peavad täitma teatud maailmas, näiteks kui nad droone hakkaksid müüma mujal maailmas, et nad peavad töötama teatud raadio raadiolainetega respekteerima, samamoodi neid lennukeelualasi ja nii edasi. Ehk siis selles maailmas on, on nagu kindlasti veel lääne tootjatel eelis, kuna nad tunnevad turge paremini ja tihti turunduses palju paremad. See on ka põhjus, miks tarbijad tihti teavad paremini nendest kallitest toodetest, mida siis Lääne tootide läänebrändid teevad, kuna ta on palju turuteadlikumad ja nad investeerivad rohkem turundus, siis tihti Hiina tootjad investeerivad vähem oma brändi ja palju rohkem siis nii-öelda tootearendusse nad varem ei ole teinud nii head tarkvara tänasel hetkel nad konkureerivad tarkvaraga lääne tootjate seas, ehk neil on veel kindlasti minna. Ja lääne tootjate eelistaks kindlasti jääb nagu turu tundmine ja tugevad brändid, usaldusväärsed brändid. Aga ma olen ka kindel, et Hiina tootjad õpivad selle ära ja nagu see konkurents saab olema tugevam kui varem, mis lõpukutes tarbele taaskord on parem kui kunagi varem, sest mida rohkem konkureerivaid lahendusi, seda kiiremini tehnoloogia arendab, areneb ja seda paremad ja soodsamad saavad olema need lahendused, mida me saame kasutada. Ma ei tea, kui palju on selle aasta lõpuks inimesi, kelle randmel ei ole mingisugust seadet, mis midagi mõõdab. Oskab sulle midagi sinu enda kohta öelda? See ei ole ju ainult 2000 seitsmeteistkümnenda aasta trend nüüd tingima. Aga kas siin on mingi areng või muudatus, mis jäädvust seda lõppevat aastat iseloomustama või on see pigem pilk lähituleviku tervise mõõtmises ja meie liikumise mõõtmises? Ei ole justkui sellist nii-öelda tarbijapoolset suurt murrangut toimunud. Küll aga on olnud suured arengud nii-öelda tagataustal, kus mitmed ülikoolid, ravimiasutused, kindlustused on hakanud aina rohkem ja rohkem kasutama meie terviseandmeid parema teenuse pakkumiseks. Näiteks Apple koostöös Stanfordi ülikooliga on alustanud südameuuringu südameuuringutega läbi Apple'i kella ehk siis kõik, kes on täna kella omanikud ja asuvad Ameerikas, saavad osavõtt Ta südameuuringutest ja panustada oma Sis südame rütmi, varieerumise liikumisega suurte suurtesse uuringutesse, ehk siis ennustada ette erinevaid haigusi inimestel näiteks juba sel aastal on kahe inimese elu suure tõenäosega päästetud läbi selle, et nad on kasutanud rakendust oma kellal, mis on andnud neile, kui, et sinu südame rütmis ei, see on esinenud ebakorralisusi ja sa peaksid pöörduma kiiremas korras arstiabi juurde. Ja tõepoolest need arstid on leidnud, et selle inimesel järgmise 10 kuni 12 tunni jooksul oleks toimunud südamerabandus. Aga kuna ta pöördus arsti juurde varem, siis tegelikult ta suutis selle ära hoida tänu sellele, et teadus teeb tugevamat koostööd ka tehnoloogia, eriti just kantava tehnoloogiaga. Tegelikult on võimalik lõpuks saadagi selliseid käegakatsutavaid, paranemisi, käegakatsutavaid abi meie igapäevases elus. Kui me suudame läbi selle päästa inimesi või siis luua vähemalt nii-öelda andmepagada andmepangad ja andmekogud mille läbi Me saame ennustada erinevaid haigusi, siis ma näen selles väga väga suurt tulevikku ja taaskord seal on nii-öelda ska seadmete puhul toimuvas väiksemad arengud minu enda üks nagu lemmikseadmeid, sellel aastal oli ka soomlaste poolt välja toodud aura ring, mis on siis sõrmus, mis suudab samamoodi jälgida nii sinu südamerütmiga, südame rütmi varieerumist kui ka sinu naha temperatuuri ja tegelikult anda mulle Te teada, kas ma olen valmis tänaseks päevaks, kas ma olen saanud piisavalt ja kõiki erinevaid unefaase oluliseksis sügav magamine, kergelt magamine või siis Remm magamine. Kas ma olen eelneval päeval piisab, palju liikunud, ehk ma saan tegelikult juba ette ennustada, nagu, kui edukas minu järgmine päev saab olema ja mitte ainult seda, paljud inimesed muideks kasutavad seda juba hommikul, et hinnata oma päeva edukus. Ma saan sellega ette ennustada, millal ma hakkan haigemaks haigeks jääma või millal näiteks minu naha temperatuur hakkab varieeruma nii palju, et ma näen, et mu immuunsus ei ole enam piisavalt tugev. Ehk kõik sellised sammud, mis taaskord põhinevat suurtele andmekogudele, ilma nendeta ainult nii-öelda mõõdikuna minu käel ta ei suudaks teha, aga kui me vaatame sadu tuhandeid inimesi, miljoneid inimesi koos, siis me suudame selliseid ennustusi teha ja tegelikult lõppkokkuvõttes muuta meie igapäevaelu paremaks, aga need, need nii-öelda tervisemaailmas toimuvad uuendus on tihti toimunut tagataustal, mida tavainimene ei näe, aga mis aina rohkem ja rohkem ka järgnevatel aastatel jõuab meie seadmetes ehk mida rohkemad inimesed taas kord kannavad see rohkem andmeid me suudame sealt kokku koguda ja seda rohkem need ettevõtted suudavad luua algoritme, mille läbi siis ette ennustada meie tervist. Ehk me saaksime elada paremat, kvaliteetsemat ja täiuslikumat elu? Üks veidi spetsiifiline valdkond, aga väga põnev valdkond, 360 kraadi kaamerad. Ma lasen sul endal rääkida, miks see sinu arvates oluline on? 360 kraadised kaamerad on taaskord toimunud sarnane areng, nagu me rääkisime virtuaalsete assistentide ega ehk siis kaamerad, mis algselt turule tulles maksid kuskil 500 dollari ümber, on täna tegelikult omahinnas kukkunud 100 dollari salajane muutunud väga-väga kättesaadavaks. Inimestele, mida 360 kraadine kaamera teeb, võrreldes tavalise kaameraga, on see, et ta teeb tihti kas kahe või kolme kaameraga pilti mõlemalt poolt ja tihti 180 kraadiga ja paneme need kokku üheks selliseks pildipalliks, ehk sa saad vaata enda ümber ringi, ükskõik mis suunas ja ta võtab selle ühe foto tehtud hetke ja võimaldab seal siis ennast transportida sinna, kus sa parasjagu olid, ehk siis kui sa paned kaamera näiteks tooli peale oma jõululauas ja teetsil pildi ja hiljem vaatad seda pilti, siis sul on täpselt see tunne, nagu sa istuksid seal laual, saad vaadata vasakule, paremale, vanaema istus siin, vend istus seal, selline toit oli meil laual, eks tõesti, tunda, et sa seal, eks see tegelikult muudab täielikult meie perspektiivi ja loob uue meediumi. Lisaks siis nii-öelda, kui meil oli heli, siis tuli pilt, siis tuli liikuv pilt ja nüüd meil on täiesti uus meedium, milleks on 360 kraadised, kaamerad, ei, virtuaalne reaalsus, mis tegelikult võimaldab meil enda ümber toimuvat palju tõetruult, et lindistada ja seda ka siis hiljem taas välja tuua. Põnev, aga kõik ei ole nii pilvitu, nii tore. Öeldakse ju, et elame tõejärgsel ajastul, see on kindlasti ajastu märk. Kui see nüüd tehnoloogiamaailma otseselt üle tuua, siis sa avaldasid ka enne saadet soov, et me peaksime kindlasti rääkima sellest, kui raske on tegelikult aru saada, mis on ehe ja mis on võlts. Tänapäeval, mida sa selle all mõtlesid, kuidas see meie saate teemaga? Kui läheb tehnoloogiliselt, on väga oluline murrang toimunud selles, kuidas inimesed suudavad, kuidas arvutid suudavad järgi teha inimest olgu selleks siis meie miimika jäljendamine visuaalsel kujul või siis meie hääle jäljendamine heli kujul. Ehk siis ühe näitena Washingtoni ülikool pani siis Barack Obama endise USA presidendi näo liikuma ja ütleme täpselt seda, mida nemad tahtsid, lihtsalt eelnevalt olles vaadanud läbi, lasknud arvutil õppida ära erinevate lindistuste põhjal, kuidas tema nägu liigub erinevaid sõnu ja häälikuid öeldes inimestele näidates ei suutnud vahet teha, kas see oli päris Barack Obama, mida ta seda ütles selles õiges videos või siis see oli see video, kus nemad panid Obama, ütleme seda, mida nemad tahtsid, ta ütleks, ja see kõik oli toimus video vahendusel, ehk siis täna, kui sa näed sotsiaalmeedias mõnda videot ja sa näed mõnda tähtsat inimest midagi ütlemas, siis ei pruugi tegelikult üldse olla see, mida nemad ütlesid. Samal ajal on ka Google just hilja hiljuti välja andnud uue uue algoritmi. Dakotron kaks, mis võimaldab kõik, saavad ka ise minna guugeldada, seda leiavad tulemused hackathon kahe järgi. Et kui hästi suudab täna arvuti genereerida inimese häält, ehk siis näiteks ma saan arvutile õpetada, pannes arvuti kuulama näiteks huvitaja saadet ja Johan sinu häält talle ette mängidest teatud minutit neid sõnu, siis ta suudab jäljendada sinu intonatsiooni diktsiooni sõnakasutus, täpselt nii, kuidas sina teed ja ma saan panna sind ütleme täpselt seda, mida mina tahan. See küll aga muudab siis küsitavaks selle, et kui ma teen samamoodi oma raadiosaate, kus mida juhib Juhan Kilumets ja panen ütleme täpselt seda, mida mina tahan, kui tõeseks mina kuulajana seda siis pidasin, aga kas see on päris Juhan Kilumets, kes ütleb, või see Juhan Kilumets, kes pani sinna oma sõnadega, näete, seda ütleb või siis ma olen hoopis mingisugune paha pool ja panen sind ütleme asju, mida sa tegelikult ise kunagi ei ütleks. See tegelikult muudab tarbija seisukohalt selle maailma väga-väga segaseks, siis tekib küsimus, aga mis siis toimub, mida ma usaldada saan ja mida ma ei saa usaldada? Sedasama me nägime ka presidendivalimistel, mis toimusid Ameerikas eelmisel aastal, kus tehti, saame sarnaseid asju sotsiaalmeediakasutajatega, kus loodi erinevaid siis arvuti poolt genereeritud sotsiaalmeedia kasutajaid, kes läksid ja laikisid erinevaid postitusi, kommentaare kommenteerisid erinevatel postitustele. Sinu tarbija, tekib küsimus, et kui see postitus ainult 1000 linki ja seal on nii palju, kommentaaris peab ju olema õige, see peab ju olema hea, mis sest, et see uudis seal sees võib olla tegelikult täiesti välja mõeldud. Aga seda on siis võimalik nii-öelda jätta selline mulje, nagu nemad oleksid ka inimesele nagu see oleks tõene, mis sest, et see tegelikult ei ole. Ja kui, kui me nüüd just rääkisime siis nii visuaalselt, miimika, häljendamist kui ka helijäljendamist, siis see joon nii-öelda tõe ja reaalsuse vahel muutub aina rohkem ja rohkem segasemaks. Ja me tõesti loodame, et need platvormid, mida me täna nii väga kasutame Facebook Twitter ja kõik teised platvormid, kus inimesed aega veedavad, eelkõige suudavad siis teha võimalikult head tööd, et elimineerida platvormilt need nii-öelda võltsisikut, kes levitavad ja kasutavad seda halval eesmärgil ja hoida selle ikkagi võimalikult tõetruu inimeste jaoks ja samal ajal me inimestena peame samamoodi olema väga nagu oma kriitikameelt teritama, et aru saada, mis on siis õige, mis ei ole, sest nagu iga tööriist, aga seda saab kasutada halval eesmärgil, millest me praegu oleme rääkinud, aga seda saab kasutada ka väga heal eesmärgil. Kujuta ette, Ma olen filmitegija, ma soovin teha filmi, mille peaosas oleks näiteks George klouni, aga mul ei ole kunagi sellist eelarve, ma suudaksin teda sinna filmi kaasata küll, aga ma saan osta arvuti poolt genereeritud George Clooney näiteks mingisuguse 10 korda või 100 korda odavama tunnihinnaga. Kell saab samamoodi seal filmis olla näitleja ja seda nii tõetruult tehes, et tavainimene, kes seda vaatama läheb, ei saa arugi, et tegelikult see näitleja seal ei ole päris, vaid see on arvuti poolt genereeritud juba täna mitmetes filmides on mitmed tegelased tegelikult arvuti poolt genereeritud inimestele teadmata seda arvu siis näiteks on, on seda kasutatud mitmel juhul siis tähtede sõjas siis inimesed tihtipeale ei mõtle selle peale enam. Ja selle eesmärk siis miks ma seda teemat tahtsingi üles tuua, see siis nii-öelda joone hägustamine tõe ja, ja siis võlts informatsiooni vahel on eelkõige panna inimestele südamele, et see, mida nad näevad, ei ole alati tõsi ja, ja alati püüda enda poolt siis valideerida seda mitme erineva kanali kaudu, et saada aru, kas see, mida neile näidatakse, on ka see, mis päriselt toimub. Mõttekoht igal juhul ja hea näide sellest, kuidas tehnoloogiline areng võib tuua kaasa nii väga positiivseid arenguid, kui ka loob potentsiaali, siis millekski päris jubedaks. Sa mainisid Google'it ja neid suuri tegijaid oled ju ka korduvalt enne siin juba maininud Amazoni kas see tundub ainult mulle nii või, või see 2000 seitsmeteistkümnes aasta oli kuidagi Nendega seoses ka selline suurte skandaalide aasta, et nad on väga kasumimaiad, tihti unustavad selle sotsiaalse vastutuse ja meieni jõuab päris jubedalt teateid, et kuidas me peaksime suhtuma siis, sest need suuredki kandid ju on ju maailma sisuliselt vallutanud? Absoluutselt. Siinkohal taas kord tasub vaadata nende rahakoti, nagu sa juba põgusalt mainisid, et kuidas teenib raha Facebook veres teenib raha Google mõlemad neist 90 protsenti ja Facebooki puhul isegi enam tuleneb reklaami müügist, kuidas reklaami müüa, sa pead inimesi võimalikult kaua hoidma oma platvormi, et sa saaksid talle võimalikult palju reklaame serveerida. Seda kasutavad ära siis loomulikult paljude ettevõtete nii-öelda halval eesmärgil, et kui sa oled seal platvormil veetnud juba tunde tunde tunde lõbuks, mida ma siis tegin seal platvorm, mida ma siis vaatasin seal lõpuks sa mõtled, et, et see ongi kogu sinu aeg ongi optimeeritud algoritmile poolt eks näidatakse midagi, mis natuke meelisena jäädakse rohkem ja rohkem seda, et sind hoida seal kauem. Küsimus, et kas see on siis inimese huvides või see on selle platvormi huvides ja ma arvan, et sel aastal on palju näiteid, kus seda tihti on tehtud rohkem selle platvormi huvides ja tihti need platvormid ise samamoodi tegelikult ei ole aru saanud, kuidas nende roll on muutunud, et nad ei ole ainult see koht, kus ma lähen, jagan oma sõbrapilte vaid see on tegelikult tõelise nii-öelda võimu ja mõjuvõimu levitamise platvorm täpselt samamoodi. Ja taaskord nagu valimiste teemad või siis samamoodi Brexiti teema Inglismaal ühendkuningriikides siis need küsimus, et kas seda kasutatakse ära ainult heal eesmärgil või seda kasutatakse ära ka nii-öelda mõjuvõimu levitamisel, kas seda peaks rohkem kontrollima või vähem kontrollima? On kõik aktuaalsed. Minu seisukoht seal on see, et platvormid kindlasti saavad teha väga palju rohkem, et olla läbipaistvamad näiteks mõeldes taas kord valimiste peale, kus on teatud inimeste gruppidele suunatud reklaamid, mida mitte keegi teine ei näe, eks ju. Tegelikult kunagi ei saagi teada avalikku organi, et mingisuguseid valeuudiseid näiteks levitatud, kuna on sihitud ainult teatud sihtgrupile, mida keegi teine kunagi ei näegi. Sellised asjad peaksid olema kindlasti märksa läbipaistvamad, eriti nagu sellise demokraatias, kus me tahame opereerida siis seal ei saa olla, ei saa lasta tekkida olukorral, kus me teatud huvigruppidele ainult teatud informatsiooni jagame ja selle põhjal tehakse riigi juhtimist või riigi tulevikku põhinevad otsused. Ma kindlasti platvormil saavad palju teha ära dolla läbipaistvamad, kindlasti nad saavadki palju ära teha, olles inimestele rohkem võimalusi, andes otsustades, mida nad soovivad, et mida nad ei soovi näha. Samamoodi nagu siis olles ise vähem nii-öelda enda siis käibele ja kasumile orienteeritud, mõeldes ka inimeste kasutajakogemusele, et nagu kui üks inimene vaatab ühte uudist mingisuguse erakonna kohta, Ta võib mingisuguse vaatekohtades ei tähenda seda, et ülejäänud 100 uudis peavad ka olema täpselt samasugused, vaid tegelikult nad peaksidki ise nägema vaeva selle nimel platvormidelt, siis tuua inimestele võrdsed ausad võimalused ja palju on veel minna. Eriti mõeldes sellele, et kogu fookus peab, peab sealjuures muutuma, nagu siis kasumilt ainult kasum, kasum, kasum selleni, et me mõtleme kasutaja keskelt, et kasutaja, tulles platvormilt ära, olles veetnud sealpool tundi või tund aega, tunneks, et see on ka väärtuslikult veedetud aeg, mitte mahavisatud aeg. Ja et need reklaamid, mis seal on, oleksid ka sihipärased ja mitte kasutatud ära siis pahade inimeste poolt. Viimasel ajal on oi kui palju juttu olnud krüptorahast ja me ei üritagi siin alles jäänud minutite jooksul defineerida, täpselt rääkida, mida see tehnoloogilisest küljest tegelikult tähendab. Aga see on vaieldamatult oluline teema ka lõppeval aastal. Kuhu me tegelikult siin jõudnud oleme ja, ja milline on sinu seisukoht, kuidas me peaksime suhtuma sellesse krüptorahasse, mis on väga krüptiline, ma usun ikka veel paljude jaoks meist ja kindlasti see on niisugune paljude jõululaudade teema olnud kindlasti ma kujutan ette rääkida sellest, kuidas krüptoraha ja lugedes pealkirju, kuidas pensionärid teenivad sadu ja tuhandeid investeerides krüptorahas seal lihtsalt sellepärast, et paljud inimesed näevad seda kui spekulatiivse võimalusena kiiresti raha teenida. Seda see kindlasti võimaldab teatud inimestele, aga see ei ole kindlasti see põhieesmärk, kui sa mõtled krüptorahale üleüldse, siis krüptoraha tegelikult on ainult üks väljund all põhinevale tehnoloogiale, mille nimi on plokk, Chain ja blokeini peale on võimalik ehitada igasugu erinevaid lahendusi. Seal on võimalik krüptoraha teha, mis on üks siis võimalus nii-öelda tee tsentraliseeritud raha maailma tuua kus, mis ei ole sõltuv ühestki riigist ei ole sõltuv ühestki siis riigi otsesest omavahelisest kokkulepetest Biden täiesti nii-öelda eraldiseisev valuuta, mida ei ole võimalik juurde trükkida, mis on arvutinumbrite jada ja mida on siis võimalik erinevate väärtuste vahel vahetada, ehk siis me saame teha kas siis tavamõistes osta midagi poest selle krüptoraha eest, millel on siis reaalne nii-öelda väärtus ja ma saan samamoodi müüa oma teenuseid kellelegi teisele krüptorahas on inimesi, kes on nagu läinud täielikult sisse ja nad teenivad krüptoraha kulutavad krüptoraha, on väga põhimõtteliselt selles, et nad ei taha esiteks oma andmeid jagada maailm muu siis nii-öelda riikidega, kes kasutab seda omakasu eesmärgil ära, nad ei taha osaleda siis selles valuutasüsteem, mis, mis on nende jaoks ebakindel, nad on, toovad tihti näiteks sarnaseid, mis Kreekas toimus 2008. aastal ja hilisemalt, kus kus otsustati siis Eigi riigi poolt siis tagatud raha mitte inimestele anda, vähendati nende pangakontol olevat summat teatud protsendi võrra ja said iga päev mingi osa raha kätte, siis kasutavad sarnaseid argumente selleks, et öelda näed, siin on sul täiesti tsentraliseeritud riikidest sõltumatu valuuta millel ei ole tegelikult ka riigigarantiid, aga sellest keegi ei räägi. Ja sul on võimalus investeerida spekulatiivsete, et see ühel hetkel muutub hästi suureks, kõik inimesed kasutavad seda ja kuna seal limiteeritud seda ei ole võimalik juurde trükil, siis saab nii-öelda limiteeritud vara, millega sul on võimalik siis kasu teenida kiiresti? Minu jaoks personaalselt on tegelikult palju huvitavam see tehnoloogia, mis on krüptoraha all, mis tegelikult võimaldab sellisel paluutal üldse tekkida ja palju huvitavam, minu jaoks on tihti need nii-öelda nutikad lepingud, mis on võimalik nende platvormidel teha, mis on tegelikult täiesti osapooltest sõltumatut näiteks samamoodi kui täna me peame minema läbi mingisuguse kolmanda osapoole, olgu selleks saar või mingisugune muu asutus, kes täna kinnitab meie lepinguid, siis mul on võimalik kasutades seda bloktseni tehnoloogiat, mis jagab Meie lepingu siis võimalikult väikesteks tükkideks, hoiab seda mitmetes erinevates seadmetes. Ja kui nüüd mina ütlen, et minu leping ja sina ütled, et see enam ei kehti, siis me tegelikult saame kasutada seda võrgustikku, mis tegelikult kinnitab ja on usaldusväärne, et see kehtib. Ehk siis me saame luua omavahel lepingu, mis on tegelikult kolmanda osapoole pealt, kes on usaldusväärne, kinnitatud ja see ei tekita meile mitte mingit kulu juurde. Samamoodi nüüd lepinguid võimalik teha seadmete vahel, näiteks minu kodukaamera teeb lepingu ühe teise kodukaameraga, mis on Ameerikas ja minu kodukaamera ütleb, et okei, mina lindistan öösel ja salvestan asjad sinu kõvakettale, sina, lindistuse, salvestan minuga kõvakettale, kuna me olime erinevates ajatsoonides, siis me saame teha sellise vahetuse seadmete vahel. Ehk siis sama, sama asja võib mõelda ka igasuguste või arvutivõimekuse peale, kui mul täna telefoni istub siinsamas laua peal, tegelikult ta võiks tööd teha. Minul, telefon saab teha lepingu näiteks teise mingisuguse teenusepakkuja, kes näiteks hoopis teeb kõnesid või sõnumeid, saadab maailmas laiali ja minu teeb minu telefoniga lepingu. Minu telefon pakub oma protsessi võimsust talle kes tegelikult pakub hoopis mingit muud teenust teises osas maailmas, mina kasutan oma ressurssi palju efektiivsemalt. Ma ei pea tegelema sellega, et, et see nüüd et, et see nagu ei teeni või sa nagu istume lihtsalt laua peal ja ma olen investeerinud palju raha siia, vaid see kõik toimub automaatselt virtuaalselt. Seadmed saavad omavahel teha lepinguid, luua suhteid, teenida ja vahetada väärtust. Eks see tihti ei pea olema nii-öelda vestlus selle ümber, millest kõik täna räägivad, et me räägime, kui palju üks bitcoin on väärt dollarites või eurodes vaid tegelikult me peame mõtlema sellele kui tehnoloogiale, kui alus, alus nii-öelda alale, mis tegelikult võimaldab luua hoopis uusi tehinguid, lahendusi, mis täna ei ole võimalikud tänase tehnoloogiat kasutades. Ja neid ei pea tihti enam üldse mitterahalised, need võivad olla ka täiesti mitterahalised, nagu me just rääkisime näiteks võimekuse müümine, ostmine, lepingute sõlmimine. Et minu jaoks on see küll väga põnev, ma usun sellesse endiselt. Ma näen, et, et me ei ole kaugeltki jõudnud sinna, et me võiksime öelda, et see tehnoloogia on kuidagipidi välja arenenud juba, ma arvan, et see on väga-väga lapsekingades ja paljud võrdlevad seda nii-öelda varajase veebi või internetiprotokolli loomisega, kus me üldse saime arvutid omavahel ühendusse panna. Küll, aga nagu, kas näha, et see on nüüd kindlasti ja 100 protsenti see valuuta, mida me kasutame, kas see on kindlasti protokoll, mida me kasutame oma andmete haldusel salvestusel, pilveteenuseid kasutades telefoni kõnesi tehes sõnumeid saata, kes oma nagu kõvakettaid jagades? Me ei tea, seda on väga vara seda öelda ja paljud kriitikud ka selle pihta nooli viskavad, et näed, kus siis need, kus ma nüüd saanud bitcoini kasutada täpselt, millises poes ja, ja kuidas me nüüd saan oma telefoni tööle panna ja kuidas ma saan selle nutika lepingu sõlmida, et need on kõik väga õigustatud täna ja reaalsus on see, et see on väga varajane faas, aga kindlasti trend, mis minu silma läbi saab ainult hoogu juurde järgmisel aastal. Väga põnev, laiem vaade sellele teemale ja lõpetuseks kiirpilk veel tulevikku. Räägime. Kohe algavast aastast 2018 märksõna virtuaalreaalsus. See ei ole kindlasti ainus märksõna, aga kas see on midagi, mida me siinkohal võiksime inimestele meelde tuletada, et hoidke alt ja. Ma olen taaskord üsna nii-öelda tuleviku ennustamine, on küll tänamatu töö, nagu öeldakse, aga see on kindlasti tehnoloogia, kus nii-öelda turuseisud ja, ja siis inimeste valmisolek peaks jõudma sinnamaale. See võiks jõuda iga inimese kodusse, kui mitte 2018 siis 2019. Miks? Sellepärast et tänaseni on virtuaalreaalsusseadmed maksnud vähemalt kuus dollarit 600 eurot umbes samas hinnajärgus pluss sa pead sinna juurde ostma väga võimeka arvuti, mis on omakorda 500 600 vähemalt EUR sinna juurde, ehk me räägime rohkem kui 1000 eurosest lahendusest, kus on väga limiteeritud arv rakendusi siis järgmise aasta alguses on Facebook koos Okilusega. Et mis on nende enda poolt omatud firma andnud teada, et nad tulevad turule iseseisva virtuaalreaalsusprillidega, mis maksavad vähem kui 200 dollarit ja see on tõeline murrang. Taas kord oleme jõudnud faasi, kus tehnoloogia kui platvorm on tulnud hinnas alla rohkem kui viis või kuus korda mis tähendab seda, et seal ei ole ka mingisugust tehnilist keerulist ülespanekut, et juhtmeid ühendada, installeerida mingisuguseid draivereid kuskile arvutisse ja siis mingisuguse limiteeritud arvu mänge mängida või mängukonsooliga seda teha, vaid meil on täna seade, mille sa saad laua pealt võtta, pähe panna ja kohe olla virtuaalreaalsuses ja nautida neid teenuseid, mida pakub taaskord, kui see hind on nii soodne, esimesed rakendused, mis seal peal on piisavalt põnevad inimeste Auguseks, filmi vaatamine, mängimine või mõni muu lahendus õppimine, näiteks siis kui neil piisab, palju ostetakse, jõuab see kriitilise massini, tuleb rohkem arendajaid, rohkem seadmeid müüakse, hind läheb taaskord alla ja see jõuab taaskord rohkemate inimesteni. Eelmise aasta suvel siis Facebook selle teate välja andis, et see on tulemas ja esimeses kvartalis 2018. aastal seade tulemus on. Ma väga põnevusega ootan ise, kas on ka selliselt kvaliteedil, et see nii-öelda rahuldaks tavatarbijaid, samamoodi mainitud 360 kraadised fotod on kindlasti üks rakendus, kus seda, kus seda kasutada. Ja ma olen kindel, et kui nad suudavad tuua turule seadmed, mis on täiesti iseseisev, mis tähendab juhtmevaba lihtsasti kasutatav maksab alla 200 dollari siis see võimaldab sellel seadmel jõuda esimeste miljoniteni oma kasutajate seas. Mis taaskord viib sega, nagu me rääkisime virtuaalassistentide maailmas, kui see jõuab esimese miljoni, kus on kahesõdalane, küll siis tuleb ka nagu alla sajadollariline seade, kus see jõuab ka kümnete ja sadade miljonitele ja siis on taas kord väga suur tulevikuplatvorm, mis potentsiaalselt võib-olla veel suurem kui täna arvutikasutus. Platvorm Facebook on väga julgelt investeerib seal valdkonnas just läbi Okiluse ostmisega läbi, on mitmeid seadmeid turule toonud ja nemad usuvad väga, et arvutimaailmas järgmine platvorm saab olema virtuaalreaalsustehnoloogia. Ja teemat ja tervet aastat annab poole tunniga kokku võtta, ei olegi võimalik võtta, aga me vähemalt üritasime ja suur aitäh sulle, Sander Saar, aitäh veelkord. Kell on 10 45, huvitaja jätkub ja külla on tulnud Jakob Rosin tehnoloogiaportaalist geenius C on tal kaasas ka palju uudiseid. Tere, Jakob. Tervist. Alustame siis veidi päeva kajalisematel teemadel. Aifon 10 ja näotuvastus tegelikult ju ka teema, millest lõppeval tehnoloogia aastal on väga palju räägitud ja nii see Aifon kui ka see uus näotuvastustehnoloogia. Nüüd on siis aga üks selline uudis, et on siis üks keelatud funktsioon, ma saan aru siin. Räägi sellest Olejaise. Niimoodi, et on funktsioon, mis varem töötas ja nüüd ei tööta, kui vanematel või eelmistel taifuunide tõve pärast on siis sõrmejäljelugeja, millega siis kasutaja saab ilusasti oma telefoni sisse logida. Ja lisaks sellele on Aifoonil ka selline funktsioon, kus sa saad nii-öelda luua oma perekonna profiili tähendab seda, et kui sinul lapsevanemana on Aiphony sinu lastele Naifoun siis lood selle pereprofiili seal muidu juhtus see, et te saate ühise kalendri saata fotosid, jagada mugavalt, sina näed, kus sinu lapsed on ja nii edasi ja nii edasi. Ja siis üks funktsioon on ka veel see, et kui lapsed soovivad nüüd osta mõnda äppi, peab siis lapsevanem selle ennem kinnitama, et lapsed seal läheks koha peal liiga palju raha ei raiskaks, jõustuks rakendusi, mida neil vaja on. Ei ole, tähendab jaa, juhtub see siis tehnoloogiliselt niimoodi, et kui laps ostab selle, püüab seda rakendust osta, siis vanematelefonile tuleb teavitus, sellist rakendust soovitaks osta, et kas sa kinnitad ja vanasti sai seda siis sõrmejäljega kinnitada. Ja nüüd Aifon 10 puhul on siis sõrmede lugeja asendatud näotuvastusega kasutaja näitab telefonil oma nägu ja siis ta tuvastatakse ära, aga selgub, et seda rakenduse ostmise lubamist ei ole võimalik näotuvastusega siis autoriseerida. Ja seda ei teagi hetkeseisuga, miks niimoodi on tehtud, aga kasutaja peab sisestama oma Apple'i konto parooli, mis sageli on suhteliselt pikk ja keeruline, võtab palju aega ja, ja ühesõnaga, on on selline tüütu lahendus. See on küll palju oletusi, miks seda on tehtud, siin näiteks pakutakse seda, et et see näotuvastuse algoritm, mis telefonis on, siis õpib inimeste nägusid, see tähendab seda, et kui sa näitad telefonile kellelegi teise inimese nägu, kes natuke ja sinule anname siis see telefon ühel hetkel võib hakata avama avanema ka selle teise inimese näo peale, kes võib-olla siis sinu laps, kes, kes sul on sarnane, see tähendab seda, et tõenäoliselt siin on siis tegemist sellega, et see näotuvastus on ära keelatud, et lapsed lisaks haarata pihku vanema vanema telefoni ja ja seda rakenduse või mis iganes mängu ostmist siis ise autoriseerida kahjuks küll on selle ära keelanud ja kasutajad on natukene pahased, et uute, väidetavalt paremate sanktsioonide tulemisega keelatakse stsenaristi töötavad funktsioonid. Sander Saar saate eelmine külaline üritas päris pikalt rääkida, miks krüptoraha teema lõppeval tehnoloogia aastal oluline on olnud, aga järgmisel aastal siis juba jaanuaris avatakse Eestis mastaapne krüptoraha kaevandus. See ei ole küll tõsi ju, esimene, aga, aga ma ei tea, mida sa selle kohta öelda oskad. Ja see on üks Eesti suuremaid, üks päris suur krüptoraha kaevandus, mis Ida-Virumaale siis jaapanlaste poolt rajatakse, see avatakse seal jaanuaris. Nende nimesid ei julge siin otse-eetris praegu välja hääldama hakata, aga, aga siin on tegemist jah, kahe ei, kahe jaapanlase, aga kes, kes siis sellega tegelema hakkavad, soovitakse kaevandada peamiselt sellist, suhteliselt populaarset krüptoraha, mille nimi on Esseerium. Teadupärast, et krüptorahasid või valuutasid on väga palju erinevaid ja ka see esteerium on siis suhteliselt populaarseks kujunenud bitcoini kõrval. Aga et on ka, me teame, et on Ida-Virumaal, aga huvitav on see, et et me teame, et on Ida-Virumaal, aga mehed ei ole, siis sobib soovinud seda täpset asukohta avaldada, kuna kardavad siis veidikene selle turvalisuse pärast, kuna rahad, mis seal võib olla liiguvad, on on, on suhteliselt suhteliselt suured. Aga et jah, tõepoolest, siis kaevandatakse meil krüptorahad, venelased, see on üks põhjustest kindlasti see, et Eesti on selline hea infrastruktuuriga riik, meil on olemas nii kiire internetiühendus, hea elektrivõrk, aga ka suurepärane kliima, hoidmaks paljusid arvuteid jahedana, ehk siis, kui me paigaldasime suure hulga arvuteid kuhugi sooja kohta, kus on soe kliima, päike pidevalt paistab, siis nende serverite jahutamiseks kulub kõvasti energiat Eestis õnneks see on nüüd võib-olla minu hinnangul üks väheseid asju, mille pärast see külm ja sombune ilm hea on, siis ilm suhteliselt jahe ja arvutit püsivad ka selles kliimasse paremini jahedad. Nii et selline selline uudis. Ka sellest nädalast tuli, tuli. Ja üks väga vahva uudis veel tänu tarkadele Eesti inimestele me teame neid, kui kiiresti jõuluvana liigub. Ja jõuluvana. Kohta ju me teame seda, et käib läbi kogu maailma käib igas igas majas korstnast sisse, paneb kingitusi, käib ka laste juures ja selleks, et ta jõuaks igale poole, on TTÜ teadlased siis välja arvutanud selle, et ta liigub pea samas sama kiiresti kui kosmoses galaktikas galaktikad. See tähendab seda, et see jõuluvana tormleb ringi noh, niimoodi, et tegelikult ega seda liikumist ju näha ei ole. Kui me võtame aluseks siin arvutuskäik, siis käib niimoodi, et kui võtta aluseks maailma rahvaarv, mis hetkel on umbes tsirka 7,5 miljardit inimest siis võeti siin on siis natukene neid inimesi vähemaks, kristlasi võiks olla umbes 2,5 miljardit siis võetakse aluseks see ja vaadatakse umbes neid keskmiseid arvu, keskmist arvu, palju kodusid võiks maailmas olla siis siis nendevahelist keskmist distantsi arvestades saadakse siis see umbmäärane arv, mis, mis võrdub sellega, kui kiiresti liiguvad galaktikad, ühesõnaga kosmilistel kiirustel ringi tormav jõuluvana. Loodetavasti jõudis eelmisel nädalal kõikide ka kõikide raadiokuulajateni Uskumatu meeste jõuluvana, aga meil ei ole väga palju aega jäänud, teeme siis kokkuvõtteid ka uudiste rubriigis ja alustame Eesti idufirmadest ja investeeringutest. Sa oled peaaegu igal nädalal uudiste rubriigist siin meie saates ka rääkinud järjekordselt, et mõnest Eesti firma Eesti idufirmaga seotud eduloost, et kas seda 2000 seitsmeteistkümnendat aastat võibki iseloomustama jääda? Siin see, et hästi on läinud meie idufirmadel. Hästi on läinud sellepärast et üle kahe korra kõvasti rohkem on investeeringud tõesti tulnud sel aastal idufirmadesse ja mul on ees top viis erinevatest Eesti idufirmadest 270 miljonit eurot investeeriti siis Eesti idufirmadesse. No mis sa arvad, millisesse sa vaimselt oled seda juba lugenud, kusjuures ei ole, ei ole. Millisesse idufirmasse siis investeeriti kõige rohkem? Ta on ikka päris selline suur, populaarne firma tegeleb ka sellise raha liigutamisega. Seega siis ma siis ma pean, siis ma mitte ei tea, aga ma teeksin, siis ma pakun TransferWise. TransferWise on täiesti õige hoo ja mis sa arvad, kui palju see, kui suur see summa võis olla, palju TransferWise investeeriti, seal sa ütlesid kokku 200 270 see nüüd siis kõikide idufirmade peale kokku. Selge, siis ma ei julge pakkuda, pakun, et üle 100. Ka üle 100, tegelikult on see summa 240 miljonit. Et need TransferWise võtab lõviosa sellest ära. Ja, ja siis ütlen tõepoolest siin siin siin ei ole kahtlustki, et firmal hästi läheb. Teiselt kohalt leiame Skeleton Technologies, kes sai endale 15 miljonit eurot. Skeleton on siis firma, mis toodab, toodab selliseid asju nagu superkondensaatorid. Kolmandas kohas, see on silotsionärans, mis sai endale 3,5 miljonit eurot. Neljandalt kohalt do pädical tuntud töövahendusettevõte mis, mis aitab siis värvata IT-töötajaid, disainerid ja turundajad, nemad siis said endale 3,4 miljonit ja viiendalt kohalt leiame Fansul piim. Ja selline firma nagu Ismo, mis said endale kaks miljonit eurot rahaton, suured firmadel läheb hästi ja, ja nagu öeldud, siis eelmise aastaga võrreldes kasvas summa päris palju. Üks teema, millest me võiksime teha eraldi saate, aga aasta parimad nutitelefonid kindlasti, siin on erinevaid kategooriaid, mida hinnata, kuidas hinnata, aga kui sa nüüd lühi kokku võtte pead tegema nutitelefonide maailmast aastal 2017, siis mida sa ise välja tooksid? No kui ma ise tooksin välja telefone, siis ma peaksin ütlema. Kõige huvitavam telefon, mis see aasta välja tuli, oli kindlasti Nokia 30 30 tagasitulek, teadupärast on siis telefon, mis aegu aegu tagasi Nokia orbiidile tõi suurepärase sest ma ütlen nuputelefonile, Nokia tõi selle seal tänavu uuesti välja küll veidi teistsugusena, aga nupud on olemas, ei saa, selle telefoniga ei käia Facebookis, ei saa temaga teha üldse enamus asju, millele, mida ta tavalise nutitelefoniga saab teha, saab helistada, saab saata sõnumeid, saab mängida klassikalist ussimängu ja selle telefoni aku peab vastu mitu nädalat heal juhul. Nii et see on selline hea vahva retrotelefoni tagasitulek. Kui rääkida nutitelefonidest ka kiiresti, siis pean ütlema, et Apple, kes muidu on olnud suhteliselt kõrgel kohal, ei jättis sel aastal minu jaoks pettumus ja mina ütleksin, Samsungi galaxy S8 on parimaid nutitelefone sel aastal. Aga kui keegi soovib põhjalikumalt lugeda ja teada saada, milliseid kategooriaid meil siin veel hinnati näiteks parimat mõistliku hinnaga telefonid, ilusam telefon, parima kaameraga telefon ja nii edasi, siis geeniuse lehel on suur ülevaade meie toimetuses toimunud aruteludest. Ja, ja võite siis vaadata, mis, mis geeniuse toimetus arvab, millised on parimad telefonitsi lastele. Ja enne kui sa saad soovitusi jagada, siis nii palju, et aasta jooksul on loetud ja huvi tuntud eelkõige siis ID-kaardiga seotud teemade vastu. See vist on ka igati loomulik, sest see ID-kaardi saaga on siin ju väga pikalt kestnud. Ja, ja see on, puudutas väga, otseselt väga paljusid eestimaalasi. Selles mõttes on küll jah, geeniuse top 10 kõige parem kõige rohkem loetud loosi season. Põhimõtteliselt ma näen siin kahte läbivat teemat, üks on ID-kaart ja teine on siis paroolid. Ja seesama Nokia 33 10 on saanud siia. Ja ja siis ühe teemana ka artikkel sellest, kuidas telefoni ei tohiks ööseks laadima jätta, kuna siin siis vahel oht sellel telefonil. Telefoni süttida. Nii Jakob, meil on kolm minutit aasta viimase tehnoloogia teemalise huvitaja saate lõpuni. Ja sinu isiklikud soovitused nüüd tehnoloogia sõpradele. Need ei ole seotud telefonidega arvutitega, vaid hoopis raamatutega, mis on sümboolne ja tore ole hea. Ja mina mulle meeldib lugeda erinevaid raamatuid, eriti ilukirjandust ja eriti ulme valdkonda ja, ja sel aastal noh, ma ei ole loomulikult, ei jõudnud läbi lugeda kõiki raamatuid, aga üks teos, mis kindlasti ka pälvis päris palju tähelepanu on sellise autori nagu Andiveer raamat artenis. Tema on siis autor, kes kirjutas suurepärase teose aastast 2000, et 15 nimega Temašanessis marsanne, millest on ka tehtud ju film, mis, mis, mis ka suhteliselt populaarseks sai. Ja nüüd on temalt ilmunud uus raamat, mis leiab aset, et hoopis teistsuguses situatsioonis, kuul seal asuvas esimeses linnas jälgime ühte sellist kriminaalset taustaga ja, ja mõnevõrra kriminaalse eluga naisterahvast, kes siis üritab seal oma keerulise keerulistes tingimustes oma elu ära elada. Mina soovitaks seda raamatut isegi täitsa lugeda. Nii esimene soovitus väga tore. Teine tuleb inglise keelsest kirjandusest. Daniel Suarez on selline hästi kõva tehnoloogia taustaga kirjanik ja tema kirjutab suurepäraseid tehnoloogilisi, selliseid ma võiks isegi öelda drillereid. Ja temalt Chain Eigend ilmus kevadel selline raamat, kus on võimalik inimest sisuliselt muuta tema välimust, tema DNA koodi ja kõike muud paljalt väikese süstiga ja loomulikult ühte inimest Ühte uurijat, Interpoli agenti süstitakse sellega ja muudetakse ta siis maailma üheks taga otsitumaks. Kurjategijaks algab tõeliselt põnev seiklus läbi erinevate paikade, kuidas inimene esiteks suudaks ära tõestada, et ta on see, kellena ta ennast väidab olevat, mitte see, kellena ta välja näeb ja nii edasi. See on raamat, mis mind hoidis mitmeid öid üleval, et kui keegi soovib, siis siis see raamat kindlasti endale pihku võtta ja läbi lugeda. Kaks väga head soovitust, aitäh, Jakob, ma luban, et vähemalt ühe nendest raamatutest ma loen kindlasti läbi, annan tagasisidet ka. Suur aitäh Jakob Rosinale tehnoloogiauudisteportaalist geenius e ta on meile siin huvitaja saadetes värskeid teateid toonud, kindlasti Jakob on tagasi uuel aastal, nii on uuel aastal tagasi ka tehnoloogia teemalised huvitaja saates, et uuel aastal nagu ka lõppeval aastal ikka reedeti tänase saate aastat kokkuvõtva saate aitas Juhan Kilumetsseal kokku panna Kätlin Maasik, aitäh, et kuulasite ilusat vana aasta lõppu ja uuel aastal ikka uue hooga.