Tere puud on kaotanud enamuse lehtedest, kartuli jääbki paljudel põllumeestel liigniiskuse tõttu võtmata ja lõppev nädal näitas meile ka seda, et keset päeva võib saabuda ilma täieliku päikese varjutuseta pimedus. Ning lõppev nädal tuletas meile meelde, et autos on olemas või vähemasti vajalik lume kraabits, millega peab auto aknad enne sõitma minekut nähtavuse saavutamiseks kraapima. Niga tartus vähemasti täna hommikul aga rahva teenrid alustavad ning täna on stuudios Evelyn Kaldoja Postimehest Aivar Hundimägi äripäevast ning Mirko ojakivi vikerraadiost. Tere. Tervist. Tere. Alustame siis demokraatia pidupäeva tagajärgedest ja järelkajast, et küll on püütud siin viimase viie päeva jooksul välja kuulutada valimiste võit ja ei tea kaotajaid, ootamata ära isegi sündivaid või mitte sündivaid koalitsioone poliitikas. Küll on hääled ja mandaadid olulised, sest need on paljude arvutuste aluseks, aga veel olulisem on see, kuidas sul õnnestub oma mandaati kehtestada ja ellu viia, et selles osas oleme kindlasti valimistulemustele kerkimisel veidi paremas positsioonis kui nädala alguses, sest praeguseks on selge näiteks see, et valimised Viljandis võitnud sotsiaaldemokraadid on teel opositsiooni, et Pärnus valimised võitnud Reformierakond on teel opositsiooniga Põlvas, kus reformierakond tegi parima tulemuse, on nad end avastamas opositsioonist, aga ega me siin 79, et uut koalitsiooni ei suuda ette lugeda, sest ega paljudes on veel läbirääkimised, et käimas ja saateaeg saab ka otsaga Aivari, Evelin peaosas on meil tõenäoliselt siiski selline ühine seisukoht, et valimised võitis ikkagi Keskerakond, mis sai Tallinnas taas absoluutse häälteenamuse volikogus. Mis sai üle Eesti kõige rohkem hääli ja vähe sellest, Keskerakond tuleb tõenäoliselt võimule ka Tartus ja Pärnus, Narvas ja Haapsalus, Valgas, Põlvas, Paides, et reformi, et reformierakondlaste närve kaunil laupäeval säästa, siis ma jätaks selle loetelu siin pooleli, et olete võitja osas minuga nõus. No paistab nii, paistab ja paistab minu meelest ka see, et valimisosalus oli suhteliselt madal, see näitab, et inimestel on ka üsna selline staatus, kui aga neil ei ole, tundub, et mingisugust väga suurt sellist ärritajad, mis neid ajaks valima või siis vastupidi, ei olnud neil ideid, mis need meelitaks valima. Ma arvan, et selle võitja hindamisel tuleks võib-olla vaadata Tallinnat eraldi ja siis Eestit siis ülejäänud Eestit, et näiteks ise tegin intervjuu, palun Hanno Pevkuriga ja tema küll ei olnud seda meelt, et Keskerakond on üle-eestiliselt võitjat, tema väitel Keskerakond kaotas üle Eesti 40000 häält, Reformierakond võitis 30000 ja tema peab nii-öelda Eesti arvestuses võitjaks. Võitjaks ikkagi Reformierakonda, aga noh, ma Tallinna sellega arvan, et ikkagi selge võitja on Keskerakond ja Reformierakond pigem Tallinnas on ikkagi kaotaja, arvestades seda, et, et nad ei suutnud oma eesmärki saavutada, paistab, et nad on nii Tallinnas kui, kui Toompeal kuni järgmiste riigikogu valimisteni. Nüüd opositsioonis. Kas see pole mitte irooniline, et tegelikult Keskerakond varem kasutanud täpselt samasugust retoorikat riigi tasemel, et me ju me ju võitsime valimised, sest me saime parima tulemuse ja siis nad lähevad sealt võiduga edasi ilusasti opositsiooni, et seal on päris. See oli tavaliselt Edgar Savisaare selline lemmikretoorikat, mulle meenus kohe seda Pevkuri juttu siin Aivar Hundimäe esituses kuulates Edgar Savisaar oma parimatel päevadel, kus ta alati, kui ta saabus, siis seal kusagil südaöö paiku, kui valimistulemused hakkasid selgeks saama siis ta oli just statistika appi võtta, et kuidagi statistika abil näidata, et maa tegin nendel valimistel häälterekordi. Keskerakond Tallinnas on võtnud juurde nii ja naa palju kohti ja täpselt äravahetamiseni sarnane sarnane, et huvitav Pevkuril on olnud ikkagi huvitavad eeskujud. No Savisaar ju ka nende valimistulemuste järel ütles, et nad tegelikult võitsid, et juba see oli võitjate nimekirjaga välja tulid, kuigi kuigi ma arvan, et Savisaar, Mõis, Sõõrumaa on nende valimiste suuremat muideks ka mõisa arvas, et nad on võitjad, tegime intervjuu reedel temaga äripäevas ja siis siis tema oli ka seda meelt, et nad ikkagi ühe volikogu koha said ja ja see oligi nende eesmärk jõuda jõuda volikogusse. Tore, et inimesed oskavad ikka saba rõngas hoida, et nad ei lase ennast nagu kaotustel muserdada, vaid näevad, mis võitu. Aga see on selles mõttes nagu iseloomulik poliitikutele ja kui me neid arvamusküsitlusi siin iga kuu näeme ja lastakse neid poliitikutel kommenteerida, siis iga erakond leiab sealt enda jaoks midagi positiivset, mitte keegi kunagi ei ütle, et, et midagi on nihu läinud ja sellist Mihhail Kõlvart, kes noh, kõige parema tulemuse tegija ka ütles, et nüüd esmaspäevast hakkas pihta Riigikogu kampaania, mis siis on 2019 kevadel on valimised, eks, et et seda tuleb ka nagu aru saada, et, et ega noh, ütleme väljapoole seda enesekriitikat erakonnad võib olla väga tugevalt, ei tee, aga aga mulle tundub, et need eraneed valimised on nagu mitmes erakonnas tõuganud sellise sisevaatamise ja ja tõenäoliselt just mõjutavad kõige rohkem erakondade siseelu need, need tulemused. No tahaks loota, et valimistulemused mõjutavad muidugi ka meie elu, et nendes kohtades, kus toimus vahetus ehk siiski toimub mingisugust raputa vaatamist ja, ja, ja uusi ideid, et muidu oleks ju olgu valimisendale head selles mõttes ka, et me ikka mingi aja tagant saame nagu kontrollida, kes meid juhivad ja, ja kui me ei taha ise seal mingit muutust, siis on palju oodata, et poliitikud seda omal tahtel teeksid, kui nad ei saa selliseid veidi hoiatavaid vopsusid. Aga. No siin on omaette küsimus, et kas valimised on kui rahvaspordiüritus või kui tippvõistlused, et kui tippvõistlus, siis olümpiamängudel ikkagi vaadatakse seda, et kes saab esimese, kes teise, kes kolmanda koha, nemad saavad ka medali, aga rahvaspordivõistlus oli ka üks, Madistab nii-öelda oma ja seal on oluline see, et kas sa suudad oma eelmise korra tulemuse üle teha või mitte, kas sa oled piisavalt trenni teinud või mitte, et kui vaadata nagu sedapidi, et valimised kui rahvaspordiüritus, siis tuleb ju arvesse võtta see, et kes realiseeris oma sellise reitingupotentsiaali. Et noh, seal oli nagu selgelt näha, et Keskerakond tegi oma ära, et Tallinnas ega jõi nähtudki ette seda, et Keskerakond läheks ja võtaks seal absoluutse enamuse, olid reitingut seal täpselt kusagil 40 protsendi ümbruses Tallinna puhul ja see tehti ka ära, et sotsiaaldemokraadid Tallinnas tahtsid teha, teist tulemust ei teinud, reformierakond tegi teise tulemuse, EKRE lubas linnavõimu. Ta ei oleks ka tegema suurepärast tulemust. Volikogus saadi sama palju mandaate kui IRL, et noh, selles mõttes tuleb alati vaadata, et kas oma potentsiaal realiseeriti ära. Et kahtlemata ju kõik ei saanud oma potentsiaali ära realiseerida. Ma arvan, mõistlik on nagu sedapidi vaadata, et valimised kui rahvaspordiüritus No eks see, eks seal on mõlemad elemendid sees, rahvaspordi veel omaette alamüritus on see, et üksikud kandidaadid, kes siis läksid, läksid, vaatasid, kui palju nad hääli saavad, et tundub, et seal ka mõned, kes said ka 30 häält, tulid päris rõõmsad selle üle, et nad proovisid. Seal ongi see nagu rahvaspordielement on juures, aga tegelikult ikkagi tõsine element on see, kes hakkab valitsema. Spordiga muidugi paralleel võib-olla ei olegi, ei ole, selles mõttes kohaneb, jätkame poliitikat, vaatame, et sa võid teha ka väga kehva tulemuse, aga lõpptulemusena sa saad väga tugeva ametipositsiooni, et kogud mõnikümmend häält, aga võid olla kuskil vallas või linnas kas siis abivallavanem või abilinnapea või. Ministrikohad nagu sotsid Viimsis, näitlejad näiteks on teinud, et nad ei olnud seal valimiste võitjad, nad ei teinud teist tulemust, nad ei teinud isegi kolmandat tulemust. Nad lihtsalt trehvas said Siim Kallase ja Taavi Kotka ka kohe diili tehtud. Mis on nende valimiste puhul kindlasti, mis võib välja tuua, on ka see, et üks omamoodi võit ja omas omas kaalukategoorias oli IRL, kes suutis ära tõestada, et nad on alles nad suutsid mõnes piirkonnas teha ka väga tugeva tulemuse ja ka üleriigiliselt jääda ikkagi pildile püsima. Et see on. Ma arvan, et nende jaoks need valimised võisid olla isegi kõigist parteidest kõige sellisemad otsustavamalt. Minu jaoks olid, ütleme sellised mõõdupuud noh IRL-i puhul olid kolm linna, Tallinn, Tartu, Pärnu, et kui seal üle künnise tuldakse, siis ütleme, on lootust. See ülesanne lahendati, kusjuures Tartus võib-olla oli kõige kriitilisem ja, ja ka tartus tuldi ikkagi üle viie protsendi. Selgelt ja siis noh, ütleme neid indikatsioone oli ju veel ja veel, et, et selge on ju see, et valimisi IRL ei läinud võitma, ellu jääma, ellu jääma ja selle ülesande nad läbisid, aga nüüd on omaette küsimus, võib-olla me jah, ütleme valimistulemuste analüüsimisel sellise valitsuse mõjude juurde tulem õige pea või no miks õige, aga tegelikult võiks ju kohe selle ära võtta, et ma ma arvan, et see valimistulemus on Jüri Ratasele üpriski meelepärane seepärast, et see annab tema valitsusele elupäevi tõenäoliselt juurde, seda mitmel põhjusel. Esiteks seepärast, et see, mis Keskerakond valimistulemuse mõttes sai, see näitas seda, et väljaspool keskerakonda need keskfraktsiooni liikmed, kes siis veel kuu aega tagasi kasutasid termineid, et peale valimisi algab ümber rivistumine. Ma arvan, seda ümber rivistumist ei tule, sest kuhu sul minna on, et selge on see, et Edgar Savisaare juures ei ole mingisugust uut poliitilist jõudu sündinud, millega on võimalik siis näiteks järgmistele riigikogu valimistele vastu minna, et ma arvan, ka mõisa Sõõrumaa. Neid uusi 100000 euroseid arveid ei tahaks hakata maksma ja teine asi on see, et mis puudutab IRL-i, siis siis kui IRL oleks teinud halva tulemuse, siis ma arvan, et see sisekaemus, see rapsimine, veelgi rabedam poliitika ja mine tea, võib-olla sellised jooksikud oleks paratamatud olnud, aga selle tulemuse pealt? Ma arvan, seeder võiks ju justkui öelda, et tegime oma ära ja, ja nüüd on siis aeg riigikogu valimisteks valmistuda. See rapsemise osa on, ma arvan, et see on päris hea märkus, sellepärast et muidu võib-olla oleks tulnud kuskilt mingisugune selline intellektuaalselt huvitav eristumis idee, mis võib-olla ei oleks pruukinud nende siiski suhteliselt konservatiivsele valijaskonnale. Nii oleks võinud omandada kahtlast mõjuvat. Ma arvan, et IRL-i puhul see valimistulemus on ka selline, mis nüüd seda erakonda aitab nagu ühendada või noh, nende probleem on olnud pikka aega see, et et seal on ikkagi väga erinevad nii-öelda leerid olnud ja see omavaheline selline sisevõitlus, aga nüüd see, et nad suutsid tõesti Tallinnas künnise ületada, noh, näitab, et need põhimõtted, et olemegi sellised konservatiivsed, võib-olla nagu isegi vanamoeliselt ärme lähe. Ärme ürita valimisvõitu saada uuendustega näiteks pannes eks Ladõnskaja et meie esinumbriks vaid võtame hoopis Raivo aia, võtame sedasama korruptsiooniteema, mida nad on aastaid kogu aeg siin Tallinnas rõhunud ja, ja see tundub meid aitas. Mis Tartut puudutab, siis sa tead, Mirko Tartut, et kindlasti paremini, aga mina arvates IRL, mis seal täna on, ei ole see, mis ta oli veel aastaid tagasi, et kui me vaatame nende esindusnägu või kasvõi nende linnapeakandidaat eksis siis noh, seal nad läksid pigem sellise show show moodi. Ma ei, ma tõesti tahaks teada, mis nagu mida, mida nende klassikalised valijad Tartus mõtlesid selle peale, kui nad nägid seda linnapeakandidaadi nime, et kuivõrd see nagu aitas partei tulemusele kaasa, mis oli ja mis oli nagu IRL-i sees loogika sellise valiku tegemiseks, et. Ma arvan, see loogika oli väga lihtne, et lihtsalt kedagi paremat ei olnud, sest minu informatsiooni kohaselt Mihhail Lotman ei olnud valmis seda positsiooni ehk siis linnapeakandidaadi positsiooni vastu võtma. Ja kui vaadata IRL-i nimekirja Tartus, siis Peeter Laur son, kes sai ka volikokku, siis ettevõtja Jaak Nigul, kes ei saanud volikokku sisse, et ega seal nagu väga palju ei olnud, sest noh, IRL-i puhul kus tuleb ju öelda, et toimus mitu sellist pudenemis vooru, et esiteks oli hästi palju selliseid, et noh, oli põlvkonnavahetus selles mõttes, et rida poliitikuid, kes enam ei jaksanud, et nad ei olnud väga aktiivselt enam Tartu juhtimisega seotud, pean silmas siin näiteks Tartu Ülikooli professor Toivo Maimetsa, kes juba tegelikult ammu-ammu langetas selle otsuse. Ta nendele valimistele ei lähe ja seal oli mitmeid ettevõtjaid, samamoodi. Kell lihtsalt endal nii palju tegemist ja, ja siis toimus see Margus Tsahkna lahkumine ja Margus Tsahkna suutis nagu IRL-i tart Tartu piirkonnale siis teha märkimisväärselt kahju, et kui fraktsiooni esimees Jüri Kõre kandideeris ju valimisliidus Tartu heaks oli veel mitmeid lahkujaid, kes võeti kaasa ja kui, kui sul on selline olukord, et esiteks oli IRL-i nimekiri hästi lühikene, 20 kas kuus või 27 kandidaati Tartus on mandaati 49, et et kui sa ei suuda nagu panna nii pikaajalise parteina välja ühes oma igipõliste skantsides tervet volikogu koosseisu jagu kandidaate, siis see juba on selline selge nõrkuse märk ja, ja noh, mis seal salata, et Tartus IRL-is on toimunud, et väga pikalt üldse selline võimuvõitlused Margus Tsahkna erakonna esimehena ei suutnud ju võtta lõpuni Tartus piirkonda üle, et ta ei kontrollinud seda piirkonda seal. Peeter Laur. Sonyl oli alati üldkogu, rohkem hääli. Geriljavõitluse tulemuseks on see nõrk ringkond, millega eks nad peavad enne riigikogu valimisi uuesti üle mõtlema selle arvestades just sellega, mis neil kunagi oli Tartus ja kes oli ka. Aivar Riisalu rolli ütleme valimistulemuse tegemisel, siis ma arvan, et, et pigem IRL-ile tuli see kasuks, sest kui otsida sellist ütleme siis tugevat vastanduja praegusele linnapeale Urmas klaasile, siis see tuli Riisalul kõige paremini välja, sest Riisalu, me tuleme ka hetke pärast Tartu korruptsiooniteemade juurde, mis sellel nädalal on meid jalust rabanud. Siis Aivar Riisalu, tegelikult nii nendel valimistel kui ka neljast tagasi rääkis korruptsioonist Tartus neli aastat tagasi ma meenutan, oli ta Keskerakonna linnapeakandidaat ja tegi siis parema tulemuse muidugi, aga, aga et tema suutis väga selgelt vastanduda, rääkida sellest, mis on Tartu probleemid ja näiteks Tartu debatid ja mida ma juhtisin vikerraadios. EKRE linnapeakandidaat Indrek Särg, kes proovis sama retoorikat kasutada, aga noh, kui sa lähed ikkagi sellise Aivar Riisalu vastu debatis veel ägedamaid näiteid tooma, siis sa oled juba ette kaotanud, sest gaasis Riisalu suuvärk on ikkagi selline lahe, aga häälise talle ei toonud, särg võitis rohkem hääli, Tartus. Nojah, jah, ma ei oska midagi, ma arvan, lihtsalt arvan, et see Riisalu, IRL, mulle ta tundub, tundub tal nagu selline natukene. Sadul, sea seljas tahtmata siin kedagi sadulaks ega seaks nimetada, et lihtsalt selline ütleme, ta on harjunud, et kui sa vaatad nagu nimekirja Riisalul on teatud reputatsioon ja tema Keskerakonna mineviku ikkagi ka mäletatakse. Ja kui sa vaatad nagu nimekirja, kus, kui sa oled lihtne valija, sa ei tea neid kaalutlusi, sa vaatad, et näed, et meil on Riisalu ülespoole pandud, kui Lotman sulle tekib tunne, sa ei tea. Lotman on iseennast allapoole taandanud, siuke tunne, et näen, nad rõhuvad nagu siin intellektuaaljon ja et noh, see annab nagu sellise efekti. Riisalu ütles ka ise, et tegelikult IRL panustas nendel valimistel teistesse nimekirjadesse oma kandidaatidega kõige rohkem. Ene Ergma ju osutus valituks pikaaegne Isamaa ja Res Publica liidu liige, kes poliitikast lahkus, aga siis tal tuli see suur idee, et ta tahab Tartusse akadeemikut vanadekodu rajada ja siis ta tuli Tartu poliitikasse tagasi. Ma isiklikult jälgin suure huviga, kas Ene Ergmale õnnestub koalitsioonilepingusse Se akadeemikute vanadekodu idee sisse kirjutada, sest ma saan aru, et reformierakondlased talle siiski on seda lubanud, aga ei ole ilus petta teisi inimesi. Ja Tartus üldse on ju praegu koalitsiooniläbirääkimised selles mõttes eitavas faasis, et ma arvan, kui ei oleks tulnud abilinnapeade vahistamisi siis arestikambrisse toimetamisi, siis me oleks vähemasti selles osas targemad, et kellega Reformierakond, kes Tartus valimised võitis, läbi räägiks, aga kuna löödi plaanid sassi ja ausalt öeldes eile õhtuni väga hästi saadud aru Tartu linnavalitsuses toimunud on, et kui need abilinnapead arestimajast tagasi jõudsid ja said ka selgitada, et milles neid siis kahtlustatakse ja, ja millised on need episoodid, siis hakkas ütleme, selline ridade ridade sirgemaks tõmbamine ja, ja, ja ma arvan, täna mõeldakse siis välja neid plaane, kuidas avalikkusele seda kõike selgitada. Ma ei tea, aga enne kui me Tartu asjade juurde tagasi tuleks korruptsiooniteemade juurde, et räägiks natukene Tallinnast ka, et mis te arvate, et Tallinnas Keskerakond sai küll 40 kohta, et see on absoluutne enamus. Aga arvestada tuleb, et selle 40 see on ühehääleline enamus. Selle 40 saadiku seas on ka näiteks kunagine sotsiaaldemokraatide esimees Jüri Pihl ja tõenäoliselt kui seal seda fraktsiooni koosseisu vaadata, siis ühe või teise inimese puhul ikka võib tekkida küsimus, et kas tema hääl võib pidada, et ma pean silmas seda küsimust ennekõike selliste keskerakondlaste endi poolt püstitama. Et mis te arvate, kas Keskerakond kindlasti peaks kellelegi Tallinnas koalitsiooni võtma, et valitseda järgmised neli aastat stabiilselt või riskivad nad ja proovivad ka ühehäälelise enamusega Tallinna valitseda. Miks sa vaatad, et klaas Keskerakonna poolt vaadates on pooltühi klaas, võib-olla ka pooltäis, et et samamoodi nad võivad vaadata, et kes on need volikokku pääsenud, kes võiksid tulla üle keskerakonda, et teatud tingimustel ja olukordades seda positsiooni parandada, et ei pea olema ainult see liikumine ühes suunas, et. Eks on neid ennegi nähtud, et ka Mihhail Kõlvart alustas hoopiski mõõdukates näiteks ja on nüüd tegelikult Keskerakond on ju läbi aegade suutnud teistelt poliitikuid üle võtta. Ma küsisin ka Mihhail Kõlvartit, et kas see nimekiri on juba koostatud, et kelle, kellega hakatakse, keda hakatakse üle meelitama, otseselt sellele ei vastanud, aga aga noh, ma sain aru, et variandina see ei ole üldse üldse välistatud. Kindlasti alguses läheb ju seda teed, et Keskerakond üritab, et ma arvan, et koalitsiooni teha ja noh, loogiline on, et nad proovivad seda teha sotsidega, mis tähendaks neile ikkagi noh, sellist väga head kindlat tuge Tallinnas ja, ja ka riigi tasandil vaadates oleks loogiline, mugavam partner, ma arvan, oleks neile isegi EKRE selle pärast ja EKRE'l võiks ju olla see tahtmine võimule tulla ja siis ennast presenteerida kui, kui jõudu, kes siis aitab keskerakonda nende enda kätega puhastada ja õigele teele juhtida, aga, aga ma olen saanud aru, et seal on just see ideoloogiline hästi palju lahkhelisid sellistest nagu põhiküsimustest puudutavad rahvust ja, ja nii edasi. Kuigi samas kui palju sa seda rahvuspoliitikat linna tasemel ajad seda küll seal või lihtsalt võib-olla see pilt, et, et et äkki EKRE mõtleb nüüd ka riigikogu valimiste peale, et mis, mis mis võimalused, kui nad läheksid Keskerakonnaga, koalitsioon, et kas nad võtavad endalt riigikogu valimisi silmas pidades mingi võimalused ära või mitte? Vastupidi, annavad just juurde, sest sa töötad mingid poliitikud ülesse, kui nad on seal linnapoliitikud, saad sa kasutada linnameediat enda promamiseks, need inimesed on rohkem pildil. Ma arvan, et EKRE poolest nagu, ütleme seal ei ole EKRE jaoks ei oleks valiku kohta, et küll küll nad läheks, sest tegelikult, kui sa vaatad EKRE valimistulemus, siis see on üks erakond, kes tegi alla oma reitingut tulemuse ja tegelikult ega ka ma ei ole kuulnud, et nad oleks nende valimiste võitjaks kuulutanud, et tõsi, neid lipukesi pandi üle Eestimaa nagu paljudesse kohtadesse püsti, aga paika, kus EKRE tuleks võimule, ma ei tea, aga noh, ma ei ole ka sellise pilguga seda Eestimaa kaarti vaadanud ja kindlasti valijatele oleks väga oluline võit see, kui sa saaks öelda, et me tulime Tallinnas võimule. Ja ka EKRE puhul ma arvan, ikkagi oli ütleme ka need arvamusküsitlused tantsude näit ta väga täpselt seda EKRE toetust, sest seal hakkavad seda on öeldud, et valimiste ajal ikkagi hakkavad mängima nimed, nimekirjad ja see on ekre nõrk koht, neil ei ole, ütleme, võtame helmed ära ja Madisson ja veel mõned ja siis siis siis on, tuleb nagu tükk tühja maad, et et see on, ma arvan, EKRE suur nõrk külg ja neid aitas seda reitingut aitab ka tõsta ikkagi see meedia tähelepanu. Et mis on mida nautinud nii Savisaar praegu. Aga kui ta on juba üpris aut aga ka EKRE, et kuidagi nagu meediale meeldib kajastada neid asju, mida teevad ja ütlevad EKRE juhid ja, ja, ja see, see on vänge kraam. Teadlikult ma arvan, et keegi ütleb sulle midagi sellist tavalist, siis see ei, see ei löö, see ei keegi ei kliki sellele. Ikkagi jah, sest ma vaatan, et noh, näiteks, ma ei tea, Hannes Võrno võttis Viimsis peaaegu sama palju hääli kui Mari-Ann Kelam, et justkui võiks ju eeldada, et Võrno on tuntum ja nii edasi, et aga aga noh, need on sellised võrreldamatu. Võrno tulemus muidugi oli Viimsit arvestades tegelikult päris hea, mis tulemus, kas kolmas koht? 340 häält ja hallase 1080 või midagi sellist, aga siis nojah, Tallinna puhul, eks me elame ja näeme, aga ma saan aru, et tegelikult Ta oli sotsiaaldemokraatide üks tingimusi ka see, et nad niimoodi tõsiselt läbi hakkaks rääkima, see, et Keskerakond neile omavahel vähemasti kinnitaks ikkagi seda, et neid ei hakata kuidagi sellise Ekrega survestama või, või et noh, et kui teie ei tule, siis me võtame EKRE. Et seda mängu me oleme näinud, et ei mänginud. Ta EKRE'ga küll Keskerakond alustas läbirääkimisi, aga need läbirääkimised või konsultatsioonid ka kuhugi ei viinud, aga nüüd, mis puudutab sotside sotside nõudmisi, siis noh, kõigepealt volikogu esimehe koht, siis mõned abilinnapea kohad, linnaosa vanema kohad, et avalikkuses ega nendest väga palju ei ole räägitud, aga, aga ka kõige selline ma arvan, kõlavam või kõige olulisem nõudmine on see, et sotsid tahavad Tallinnas endale saada vetoõigust. Ehk siis Sotside pisikene fraktsioon omaks Tallinna volikogus sama suurt hääleõigust, nagu see on 40 liikmelisel keskfraktsioonil. Ma arvan, et see on see koht, kus Keskerakonna fraktsiooni liikmed küsivad endalt, et kuidas see võimalik on ja ma tahan näha, kuidas läbirääkimistel see küsimus keskfraktsiooni liikmetel ära vastatakse. See on nagu ma arvan, nende valim nende läbirääkimiste puhul Tallinnas kõige kesksem küsimus. Aga neid koalitsioonikõnelusi silmas pidas, peab muidugi arvestama seda et minnakse sellise oma paketiga oma nõudmistega ka kindlasti on, on erakonnad siseselt pannud paika, millest ollakse valmis loobuma, mida lihtsalt esitletakse, et meedias tähelepanu saada, et see, ütleme see, kuidas nagu alustatakse, et sellest veel võib-olla nendest nõudmistest ei saa teha ka selliseid järeldusi, et siin ei ole ruumi kompromissiks ja mis seal ikkagi. Ja ega selle nõudmise, aga selle nõudmise puhul ma saan aru, et see on, selles mõttes on punane joon, sest sotsiaaldemokraadid seal on ka ajaloohuviga inimesi, kes lähiajalugu mäletavad, selline 2009. 2010. aasta, kui Tallinnas oldi Keskerakonnaga koos võimul ja just sarnases formatsioonis, kus sotside hääled, et sisuliselt mingisugust olulist rolli ei omanud ja kui meenutada seda, kuidas Jüri Pihlile Tallinna linnavalitsuses toona läks, kuidas väga palju sotsiaaldemokraatidega ei arvestatud, kuidas neist rulliti üle ja, ja kuidas tegeleti, aeti oma asja ja sotsiaaldemokraatide soove, ambitsioone arvestades, et ikkagi järgmistel riigikogu valimistel olla olulisuse poolest teine või äärmisel juhul kolmas erakond, siis ma arvan, et see oleks selline väga halb algus. No aga samas nad on juba riigi tasemel koalitsioonis, et võib-olla see natukene silunud ka omavahelisi suhteid keskiga. Ja võib-olla seda paralleeli ajaloost ei, ei ole ka mõtet väga tähtsustada, sellepärast et jõudude vahekord praegustes volikogus on ikkagi hoopis teine, mis ta oli toona, kui sotsid seal korraks nii-öelda Keskerakonna. Siis oli nelja rollis 41 mandaati, oli toona Keskerakonnal, ma võin eksida, ega siis kõiki arv ei ole jaksanud kaelus pähe õppida. Aga siin on veel üks tasandada sedasama Toompeal olev koalitsioone, et võib-olla on kompromissi koht hoopis see, et sotsid, tulles Tallinnas koos Keskerakonnaga võimule või aidates Keskerakonnal panna kokku tugeva enamuskoalitsiooni saavad ka midagi vastu riigi tasandil, et sotsid olid ikkagi nende valimiste põrujad ja, ja vaadates ka nende ministri saaki, siis, siis noh, ma arvan, neil on nagu tõsine mõtlemiskoht, et kuidas vältida sellist kaob just riigikogu valimistel ja kõige parem võimalus selleks on on teha valitsuses mingeid selliseid muutusi, mis, mis võiks neile toetus tuua, et, et see, noh, see kogu see läbirääkimiste teema võib-olla oluliselt mitmel tasandil. Aga jah, see, et ei toiminud EKRE ja sotside vastandumine, mis ei tähenda muidugi seda, et järgmisel korral ei pruugi see ka kindlasti toimida, see tõenäoliselt ei pea paika. Aga eks seda proovitakse ju veel ja veel ja veel ja veel, aga üks asi mulle tundub, on nende valimiste järgselt selge, et Eestit on ees ootamas ikkagi selline pikk Keskerakonna valitsemisperiood, sest vaadates ikkagi seda, kuidas Ratase juhitav Keskerakond disikkagi Savisaare puudumise korvata, kuidas Kõlvart oli Savisaare aseaine ja kuigi eelmiste kohalike valimistega võrreldes läkk hääli kaduma, aga siis oli ka kõrgem valimisaktiivsus ja vaadates neid paiku, kus Keskerakond puu nende valimiste järgselt püsti saab, neid on märkimisväärselt palju, et, et mulle tundub, et kõige murelikumalt ikkagi peaks neid valimistulemusi vaatama Hanno Pevkur, sest kui jätkub see Keskerakond versus Reformierakond vastandumine Eesti poliitikas, siis reformierakonnal ei pruugi olla väga pikka aega Eesti valitsusse asja. Kusjuures ma märgiksin, et üks on see, et ta suutis korvata Savisaare puudumise, aga võib-olla teatud hääled tulid ka taga, tulid Keskerakonna taha esimest korda tänu sellele, et seal ei olnud enam Savisaart. Isiklikult tean ühte IRL-i päris tuntud liiget, kes ütles, et kuskil juba augustis, kui te valima läheb, siis ta valib keskerakonda. Ja ma tean isiklikult tuttavaid, kes on olnud või sugulasi lausa, kes on olnud pikaaegset IRL-i valijad, aga seekord väikses omavalitsuses valisid nad keskerakondlast, neil ei olnud enam seda tõrget, neil on, ma tunnen inimesi pikalt kogu melu ja nendel oli, enne oli see kogu aeg tõrge Keskerakonna ees. Nüüd seekord nad ei ole mingit Keskerakonna, fännid aga vaatasid, et oi, näed see see, kas naaberküla mees, tema on Keskerakonna nimekirjas, siis ta on tubli mees, Ma valin. Ma olen kindel, et see veel Savisaare sellistel tippaegadel ei oleks olnud võimalik, nende jaoks oleks tubli mees küll, aga mida ta seal teeb? Nii ma täiendan sinu seda, et Keskerakonna pik, võimalik, et tegelikult see hakkas juba juba aasta tagasi või noh, ütleme üheksa kuud tagasi, kui, kui sotsid ja IRL aitasid Keskerakonna riigis võimule, et nad murdsid, nad tegite nii-öelda salongikõlbulikuks ja, ja nüüd see ei ole üldse Reformierakonnale halb variant, et, et Reformierakond ma arvan iga kell valmis riigi tasandil minema Keskerakonnaga koalitsiooni ja neil on kahekesi, ma arvan, kui nad seal selle koostööni jõuavad, siis nad valitsevad Eestit ka päris pikka aega, et nad suudavad teha koostööd. Ja ka Hanno Pevkur tunnistas pärast valimisi, et, et see vastandumine just venelastega vastandumine rahvuste pinnal, et see oli viga, et selle nad nii-öelda lõpetavad ära ja, ja et selles mõttes ma ei näe, et see Keskerakonna nii-öelda võimule aitamine nüüd Reformierakonnale oleks, oleks väga halb pikas perspektiivis Muidugi ma olen nõus selles suhtes, et need on ikkagi ühe poliitperekonna, kaks erinevat last, kes lihtsalt vahepeal on omavahel mingisuguse kommi või liivakasti mänguasja pärast tülli läinud, sest kui vaadata seda, et tegemist on ikkagi ALDE fraktsiooni liikmed, liberaali, liberaalid. Aga Reformierakonna viga võib-olla nendel valimistel oligi see, et nad nende kampaania oli nagu selline üles soojenenud soojendatud eelne, et see oli mingi nagu 90.-te alguses minu meelest täpselt, et nad läksid selle vastandamise peale ja neil teine tõenäoliselt viga oli mängimine Kristen Michali peale. Et ma ise ka Pevkuriga nii-öelda arutlesin sellel teemal, et kui ikkagi oleks mindud seda teed, et esinumber oleks olnud Kaja Kallas, mis oleks andnud hoopis teistsuguse kampaania võimaluse läheneda positiivses võtmes, et, et me ei tea, eks see on nagu selline tagantjärgi tarkus, mis, mis oleks siis juhtunud. Aga mulle tundub, et nende valimistulemuste järel on Pevkuri positsioon reformierakonnas nüüd ikkagi oluliselt tugevam ja kindlam jah, et ka seal on need sõjakirved maha maetud. No ja mis puudutab muidugi Kaja Kallas, siis ma arvan, ühel hetkel Kaja Kallas siiski peab ka Eesti poliitikas võtma selles mõttes vastutuse, et et eks on ju kandideeri ja on osutatud, valiti üks aga, aga see töö Euroopa Parlamendis? Eks ta on selles mõttes mõnevõrra ambitsioonikam ja, ja ega siin ei olegi praegu võimalik tagasi riigikokku tulla, sest kordan sellest mandaadist loobutud, aga, aga Kaja Kallas ju nende valimiste järgselt oli üks neid inimesi kes või on üks neist inimestest, kes peab oma mandaadist loobuma. Temal kahe tooli seadus ei võimalda samaaegselt kahte ametit pidada. Nii oli ka Kaja Kallast ikkagi reformierakonnas ühe osa Reformierakonna poolt tellitud, et teda ei tahetud nii-öelda lasta Reformierakonna tipp ja sealt tekkisid ka need konfliktid eelmisel aastal Kallaste Siim Kallase, Kaja Kallasega ja siis osade Reformierakonna liikmete ehk siis näiteks Taavi Rõivasele, kes seda, seda tiibla toona esindas, et ja seal on see kuulus ütlus, kus Kaja Kallas ise ütles, et Ta on valmis Tallinna nimekirja eesotsas olema, olema valmis Tallinna linnapeakandidaat Kristen Michal, kes nüüd just mõned päevad tagasi, et baas ja lisaks sai, ütles toona, et Tallinna valija saab valida valgete Ekero hektero seksuaalset meest, kes on kahe lapse isa. Et see oli ju see kuulus-kuulus lause, kuidas, kuidas lihtsalt Kaja Kallasele öeldi, et ei ole, sinu aeg, ei ole sinu koht. Nii, aga siis ma vaatan valimiste teema kokkuvõtteks ma olen pannud endale jah, märksõnaks märksõnad paberile Pärnus siis Kivimägi Korobeinik tülis Viljandis takistasid sotside võimuletulekut ja Helmen Küti linnapeaks saamist isiklikud suhted. Eelmises koosseisus siis sotsiaaldemokraadid tegid niisugune siis sellist liigset kisa ja kära ja need maksid ka sel korral kätte. Otepääl on saabumas rahuaeg Paides, Viimsis, vist samamoodi, kuigi Viimsi puhul ei saa mitte millestki mitte kunagi kindel olla, aga Tartus mulle paistab, et Keskerakonna ja Reformierakonna võimuliit, Ta on tulemas, aga me hakkame kohe rääkima ka põgusalt Tartu korruptsioonist, et võib siiski juhtuda viimastele andmetele. Ei saa välistada, et Reformierakond teeb ettepanekuga sotsiaaldemokraatidele jätkaks praeguse koalitsiooniga. Seda ennekõike siis seepärast, et kuidagi vältida seda avalikku kuvandit, et kaks parteid, mil abilinnapead sel nädalal siis korruptsioonikahtlustuse said, et justkui korruptiivsetele alustel üritatakse linnavõimu kokku panna ja juhtimist jätkata, et noh, eks see on selline pahatahtlik väide muidugi, aga väita saab iga igasuguseid asju, et ma ei tea, kuivõrd Teie arvates Tartu abilinnapeade arestimajja viimine ja kaitsepolitseisse ülekuulamisele viimine, et kuivõrd palju on see kuidagi selline üledimensioneeritud või, või kuidagi Leaks liigne kära on, on siis põhjust või ei ole või rääkida? Ei, no kui ka suuruselt teise linna abilinnapead viiakse arestimajja, siis ma arvan, et seal päris hea alus juba või et see pole mingi kuulujutt, vaid ikka et noh, loomulikult politsei, politsei ja siis kohus peavad lõpuks kohus peab otsustama ja politsei peab juurdluse läbi viima lõpuni, aga aga ma arvan, et see, see ei ole mingisugune kerge asi, mida saaks niimoodi, et ah, et mingi asi inimesi viia niisama arestimajja. Jah, ma olen sama meelt, et siin ei saa öelda, et on nagu kuidagi üle üle reageeritud või see ongi tegelikult tõsine probleem, et et kui omavalitsusjuhtide hulgast tekivad sellised kahtlused nendele kahtlustele on mingi alus ja, ja ma usun küll, et omavalitsust saab ka niimoodi juhtida, et selliseid kahtlusi üldse ei teki. Sa ei pea mitte altkäemaksu võtma siin kui need kahtlused, et ma arvan, et kui üldse, siis me oleme pigem ala reageerinud ja nagu on kahetsusväärne, et ajakirjandus pole seda enne märganud, et selliseid kahtlasi asju toimub. Nii nendele kuulajatele, kes on kuidagi kusagil puhkusel olnud või ei saa aru, millest me räägime, siis kolmapäeval viidi otse tööpostilt härra kaks Tartu abilinnapea, keskerakondlane Artjom Suvorovi ja reformierakondlane Valvo Semilarski. Tänaseks on mehed arestikambrist vabanenud ametist ka selles mõttes Priide, et mõlemad on lahkumisavalduse kirjutanud. Ja volikogu eks peab siis rahuldama need, aga küsimusi on praeguseks kindlasti rohkem kui vastuseid. Tegu on siis tus viimase pooleteist aasta jooksul juba kolme abilinnapea korruptsioonikaasusega. Ja ausalt öeldes, kui su vooroviga õnnestus eile rahvusringhäälingu ajakirjanikul Madis Hindrale kohtuda, siis ma saan aru. Suvorovi kahtlustus seisneb selles, et väidetavaks altkäemaksuks on pudel konjakit kaardid ja 250 eurot kaardid on mingi tartu teema, nagu vana Tartu teema, just. Milleks rahaga? Tallinnas vist oli ka, Parbuse juhtumi puhul olid mingid kinkekaardid või reisi. Reisifirmakinkekaartidest ja aga noh, siin ei ole küll jah seda kinkekaartide väärtust kirjas, aga, aga iseenesest ma saan aru, lugu oli selline hästi lihtne, et Suvorov justkui olla teinud oma fraktsioonile ettepaneku, et mingisugune spordiklubi vajab toetust ja see spordiklubi juht oli siis tänutäheks andnud siis kinkekaardid või siis raha või konjunklilled. Aga mis puudutab veel sellist, ütleme mis mõneti on tegelikult väga kurb, et Suvorov veel küsis ka Tartu linnapea Urmas klaasilt, et kas selliseid kinkekaardid, mis nendega teha, mille peale vist klaas oli siis soovitanud, et anna ära, aga, aga anna tagasi, aga küsimus on nüüd siis selles, et tegelikult seadus näeb ette, et oleks pidanud politseid teavitama. Et siis oleks see olukord klaarunud, sest noh, ütleme, et kuidas, nagu tõesti üks linnavõimu esindaja peaks käituma, kui kabineti saabub mingi isik, viskab lauale pataka raha või kinkekaardid, et noh, eks sa ikka mõtled juhet, et ma ei tea, et äkki kuidagi, et annan sellele inimesele tagasi, aga, aga seadusandja on üheselt öelnud, et kui see episood politseisse ei jõua, siis on probleem. No nii kõrgel tasemel, sa võiksid ikka juba teadma, mida seadus ütleb, et sul võiks olla piisavalt aru peas, et sa ei võta selliseid asju vastu, et see ei ole tahvel, šokolaadi. Ja eks seal, eks seal ole, noh, eks seal on mingi inimlik, et sa võib-olla tunned neid inimesi ja, ja noh, ei taha nii-öelda konflikti minna. Aga see, see sõltubki ju ikkagi tõesti sellest ametipositsioonist, aga mul on küsimus, on ka ikkagi linnapea poole vaadata, et kui need Tartus need juhtumid on nagu välja tulnud, et siin on, seda on valimiskampaanial Tallinnas väga palju räägitud. Meenutati siis keskära või Edgar Savisaareaegseid juhtumeid, kui kui Tallinnat hakati nimetama korruptsioonipealinnaks ja, ja siis nüüd Taavi Aas on ju neid planeerinud, et ta nagu ei teadnud midagi, et siis on küsitud, et kas ta on tõesti nii rumal, juhtveed on, on pime selliste asjade suhtes, aga mõlemad nagu ükskõik kuidas sellele küsimusele vastata, siis nagu selline inimene ei saaks omavalitsust juhtida, et mul on tartus, võiks nüüdsama asja küsida. Urmas klaasilt küsiti sedasama Aktuaalse kaamera ankur küsis noh, põhimõtteliselt samasuguse küsimuse, et et see jah, see küsimus on juba kõlanud, aga mis puudutab teiste abilinnapead, siis noh, mulle pikaajaliselt tegutsenud ajakirjanikuna tundub, et pigem Kaitsepolitsei, ah ütleme, jälgis või siis hoidis silma peal just sellel Reformierakonna abilinnapeal Valvo, Semilarskit ja Suvorov tõenäoliselt siis lihtsalt jäi nagu ette või, või noh, on, ütleme siis selline. Kaaspüük, et et Semilarski lugu on keerulisem, et seal on ka, ma saan aru, mitu episoodi üks on siis seal seotud linnavalitsuse kõrval asuva raekoja taga asuva ühe Pirogovi platsi nimelise ehitushankega kus tõenäoliselt siis pidanuks abilinnapea ennast taandama. Aga mis keerulisem lugu on see mitme kinnistuga, mis on ka praegu ajakirjandusest läbi käinud, üks on see turu. Kas 41 aadress või tartlased peavad seda kui Pattaya ööklubi, kuhu on kerkimas kunagi lähitulevikus üks ärihoone. Ja, ja selle omanike või rentnike ringis on Volvo Semilarski? Jaa, jaa. Ta on just põnev või huvitav kuulda ja teada saada see, et mismoodi seal siis selle episoodi puhul on toimunud mingisugune altkäemaks, aga, aga ausalt öeldes, see on ääretult kahetsusväärne, et kui asi lõpuks taandubki sellele, et inimesed olid korruptsiooni teadmatud, et nad Nendel hetkedel ei osanud ennast taandada õigetel hetkedel, ei osanud valida numbrit üks, üks kaks. Ja teada anda sellest, et on toimunud sellised kahetsusväärsed. Prints Heino, seen, see on ikkagi nagu nonii. Ülikoolilinnale ei tohiks olla nii lolli abilinnapead, vabandust, et see, see, see on lihtsalt nagu kuidas sa ei tule selle peale või eriti kui siin Aivar ütleb, et nagu, aga äkki olid sõbrad ei lasknud konflikti, mine sõbrale ütles seda lihtsamalt, et kuule, aitäh, ma väga hindan žestidega. Või tahad kinnimajja minna, et suur aitäh žesti eest, aga tõesti ei saa. Valgo Semilarski juhtum veel mõtlen, et äripäeva ajakirjanikele teadaolevalt võib seal puudutada ka Tartu ühte bussi bussiveohanget siis et ja see sellele viitab, et ettevõtja Aivo Pärn peeti ka nende asjadega selles kinni, et noh, tundubki, et et seal on neid põhjusi mitmeid ja noh, Aivo Pärn on ju selline ettevõte, keda me ärritas Pealkirjas tituleerisime, sari vahistatakse, et tal on neid altkäemaksu keisse olnud olnud siin ka varem mitmeid ja, ja eks see, eks see on, eks need korruptsioonijuhtumid ongi sellised, et preilna hakatakse uurima ühte. See uurimine on kestnud pikka aega, kui tõendeid kogutakse ja kui sa ikkagi oled selline ametnik, kes, kes on aldis meelehea vastu, et siis võibki juhtuda, et sa jääd vahele nagu mitme kuriteoepisoode sedasama me näeme ju siin Tallinnas Edgar Savisaare protsessi. Täpselt sama on ärimeestega, et kui teatud ärimees, kes on nagu aldis allis sedamoodi asju ajama või noh, võib-olla on, võib-olla on lihtsalt Aivo Pärna on muidugi halb õnn olnud, et sattunud järjest selliste Kõige kuulsam toimingupiirangurikkuja ikkagi Eestis, endine olümpiakomitee esimees, president Neinar Seli, tema kaasus, ma arvan, in eesti rahvale selge ja, ja mis puudutab siis seda Valvo Semilarskit, siis ka tema puhul, siis see kahtlustus on toimingu piirangu rikkumises ja, ja ma saan aru, et seal vist on ka üks episood on siis, mis on käsitletav siiski ka rahalise kasusaamisena ehk siis altkäemaksu võtmisena, et aga toimingupiirangu rikkumine, see on iseenesest see, et mingi sinuga seotud ettevõte on saanud kasu. Või, või see ei pea olema isegi ettevõte, nagu selli puhul oli, et jah, nii ta on. Aga see Tartut ma veel korra see Tartu juhtum tegelikult näitab seda, et see korruptsiooniteema ei ole nagu erakondadest sõltuv, vaid see on selline erakondadeülene ja et erinevates erakondades on on inimesi, kes kes korrumpeerunud. Just see esimene abilinnapea, kes kahtlustuse sai poolteist aastat tagasi, on sotsiaaldemokraat või oli sotsiaaldemokrattali sotsiaaldemokraatide aseesimees Kajar Lember, aga muuseas siis võib-olla on tekitanud selliseid küsimusi, on see, et Lemberi juhtumid olid poolteist aastat tagasi ja siiamaani ei ole asi liikunud kohtusse, ma saan aru, et tegemist on keeru ka eurotoetuste väljapetmise skeemi ühe osaga, aga kui sa mõtet ühe poliitiku peale, kes on oma elupanused teinud, sellele ta teenib kas riiki või omavalitsust. Ühel päeval viiakse ta tööpostilt ära ja põhimõtteliselt sinu leib on viidud, et tõsi, jah. Kajar Lember on ka mingit eraettevõtteid. Ma olen kokku keeranud, siis mõnda aega võib teistsugust leiba saadet. Ja Kajar Lember näitel muidugi see probleem tekkiski sellest. Lisaks linnajuhtimisele poliitikaelule oli, tegutses ka ettevõtjana, et noh, eks nad ongi, sellised. Võivad olla riskikohad, et ka praegu valimistel üle üle 2000 ettevõtte või ettevõtte juhi kandideeris. Pidi on hea nagu ühiskonna helgemad pead, et nad viitsivad hoolidega heas vormis see võib-olla see on väga positiivne, et hakkaja inimene, kellel on juhivõimeid, ettevõtlikkust, on valmis ka poliitikas. Sel nädalal koha peal ka teada ja tuntud ja selle, et see on hea, aga seal ongi, et võivad tekkida sellised mitmeti tõlgendused ja september juhtum ikkagi viitab ka sellele, et eks me lõpliku hinnangu saame anda asjadele, kui nad on tõesti jõudnud kohtusse ja tulnud kohtuotsus, aga, aga mis, võib-olla Tartu puhul on positiivne, et kusjuures kahtlus on siis need inimesed on nagu sellest avaliku sektori tööst tagasi astunud või sunnitud tagasi astuma, et noh, niikaua kui need kahtlused on üleval. Nii kaua sa ikkagi enam ma arvan, linna linna juhtida ei saa. Ma arvan, et Urmas Klaas oleks võinud kasutada seda võimalust, et kuna nii ehk naa volikogu valimiste järgselt ametis olev linnavõim peab tagasi astuma, et siis teed teha uuele linnavõimule siis klaas oleks võinud kasutada ka seda võimalust, et taanduda ja öelda, et ehk siis järgmine volikogu koosseis peab otsustama, et kas mulle antakse mandaat või mitte, aga nüüd on selles mõttes juba selle triki kasutamiseks hilja. Nii ma vaatan kella peale paraku kõigest, millest plaanisime, rääkida ei jõua, aga ühest teemast tahaks küll rääkida, see on promotüdrukute teema missis, mis on sellel nädalal võtnud pöörde, mille nimeks on siis inimkaubandus eesti moodi? Kaunilt tõesti võib väljendada, et on promotüdrukud, aga realistlikumalt väljendades on vist selline kupeldamise vorm, et kui lugeda neid lugusid, neid kahtlustusi, teid kümnetelt eesti tüdrukutelt noortelt naistelt, et sellel nädalal on siis selle teemaga pilti pääsenud peamiselt üks ettevõtja ja, ja need lood on äravahetamiseni sarnased, et makstakse kinni reisid kuhugi, lubatakse mingisugust raha ja, ja tulemuseks on see, et sunnitakse mingisuguste vanemate meestega tegema asju, mille peale üks korralik pereisa saaks küll pahaseks, kui tema tütart niimoodi ära kasutatakse. Aga. Lisaks on korduv ka nagu see arvatava ohvri tüpaaži, et see on väga noor. Tihtipeale kui ma loen, ma loen lugusid sellest, et kuidas siis kah ütleme, inimene, keda, kelle kohta siis Need on noored tüdrukud kaevanud, kuidas ta käis mööda maakondlikke missivõistlusi ja nii edasi, kuidas värbasid, mul tuli meelde see film nii-öelda pornokuningas Aivar palumest, kuidas ta käis mööda maapiirkondi ja lollitas lihtsaid lihtsaid inimesi, et tuli täpselt samasugune pilt, et ausalt öelda Selle juhtumi puhul ma sind nagu ei olegi väga pikalt, eks ju midagi midagi kommenteerida, aga aga see, et need asjad välja tulevad, ma arvan, see ongi kogu selle juhtumi puhul kõige positiivsem, et see nagu näitab ikkagi mingite valdkondade selliseid varjugi külge või ohte ja riske, et, et kas siis vanemad teavad sellistele asjadele tähelepanu pöörata või sõbrad, tüdrukud ise oleksid piisavalt informeeritud. Ja, ja ma saan aru, et need politsei on, on uurimist alustanud tõesti, tuleb välja ikkagi ridamisi nagu selliseid uusi juhtumeid ja mulle tundub nendes kajastustes, et seal on ikkagi asi ikka väga selgelt seal teki sellist vaidlusküsimust, et on olemas erinevaid kirjalikke väljavõtteid, tõendeid ja nii edasi. Et see TV3 ajakirjanik, kes selle siis on avalikkuse ette tulnud, et ta on teinud ikkagi väga põhjalikku tööd, et ta on tõesti otsinud kinnitust nendele väidetele. Küsimus on selles, et kas politseisse ka keegi on avalduse teinud ja neid avalduse tegijaid? Ma saan aru, sain ohvrid tihti süüdistavad ennast. Et miks ta oli nii rumal, et kuidas, kuidas noh, et umbes a la et sulle pakutakse töökohta, tantsijana, tantsimise oskust pole vaja, palju raha saad, et kuidas ta ise kohe kahtlustama ei hakanud. Et ma kardan, et seal võib. Ma loodan väga, et on, leidub piisavalt ohvreid, kellel on piisavalt julgust minna politseisse ja juhul kui see asi on nii, nagu see praegu paistab, see ka ära tõestatakse. Jah, see kogu see teema ikkagi taandub sellele, et tõesti ka promotüdruk oma olemuselt ikkagi kui hakata mõtlema, et, et selline võtad kandiku ja, ja käid siis mingi geide ringi üritusel või siis on mingisugune uue tootesarja esitlus ja siis pakud seal silmailu, et tegelikult see on, ma arvan, selline. Vot nüüd on naisõiguslaste. Näiteks mina, mina ei paneks pahaks poromo, tüdruk isenesest. Ma ütleks, kui sul on mingisugust asja vaja müüa, näiteks sul on mingisugune naps, mida sa tahad ööklubis müüa. Kas sa võtad sinna nagu mingisuguse pisut vormist väljas keskealise mehe või sa võtad ilusa särtsaka noore tüdruku? Ma ei näe selles mitte midagi halba, et see tüdruk tõesti võib-olla hea ülikooli kõrvalt käib, pakub õhtuti napse mingisugusel mingisugusest diskoteegist, kus võib-olla temavanused inimesed käivadki. Teine asi on see, kui napsude pakkumise järel tuleb mingisugune vanaperve, ütleb, et võta püksid maha. Nojaa, aga kui see aga kusjuures ettevõtte omanik ongi justkui nagu väidetavalt nende vanade Pervidega teinud mingisuguseid kokkuleppeid See ilmselgelt see läheb asi kuritegelikuks, ma lihtsalt. Ma arvan, et me ei peaks kõiki promotüdrukuid või ka firmasid, kes vahendavad neid kohe võtma, kui mingisuguseid kupeldamised. Et igal juhul vanemad peaks, kui laps teatab, et ta läheb ikkagi promotüdrukuks Eestis olema hoolikamad, sest mulle tundub, et seda tüüpi äris eetika ja moraalinormid on erakordselt lõdvaks muutunud. Ja me peaksime teavitama ka neid, ega need ikkagi enamik ohvritest on olnud, kuigi napilt, aga siiski täisealised. Kõige on olnud valimisealised, et siiamaani. Kõige häirivam ongi see, et kogu see kuidagi retoorika taandubki sellele, et noh, et kuna karistusseadustiku järgi ütleme siis seda tüüpi teenuste ostmine ja müümine ei ole karistatav karistatav on vahendamine ehk kupeldamine ja kui kogu see argument, tsiteerimine ja enda kaitsmine lähebki, taandub sellele väitele, et kaks täiskasvanud isikud ise leppisid omavahel kokku, ise nad neid asju ajasid, et koosseisu ei ole, järelikult kõik on vinks vonks, siis. No aga siin ongi süüdlane ongi ju ikkagi arvatav või kahtlustatav kupeldaja, et kui me hakkaksime neid tüdrukuid veel karistama ka selle eest, et nad olid võib-olla naiivsed, et siis siis see asi teeks asja veel hullemaks, et tõenäoliselt need välja tuleksid, oleks veel väiksem. Aga jah, see näitas jällegi tõenäoliselt seda, et aastaid on niimoodi tegutseda tuntud ja nüüd ehk on lootus, et kuna ühiskond on selle vormi läbi hammustanud ja sellest aru saanud, siis võib-olla suudetakse tulevasi ohvreid ära hoida, aga hirmsalt öeldes jõudu, jaksu politseile. Hirmutav oli kolleegi teemat paremini tundva kolleegi märkus, et see on vaid jäämäe tipp. Et see on väga hirmutav. Katalooniast me täna ei jaksagi rääkida selles mõttes, et oleks vist väga ennastületav katsumus proovida kahe minutiga ära rääkida. Kataloonia tulevik. Ses arutab parajasti asja nii et ega me ei teagi, missa. Just et kindlasti uudised on selles mõttes targemad ja sellega rahva teenrid täna ka lõpetavad. Täna olid saates Aivar Hundimägi Evelyn Kaldoja üks äripäevast teine postimehest, mina Mirko ojakivi rahvusringhäälingust ja järgmisel nädalal on siin stuudios juba Taavi Eilat, Krister Paris Heidit Kaio. Kuulmiseni ja kaunist sügise jätku.