Tere eetris on portaal, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Demokraatia kaitsmisega eriti raha ei teeni. Demokraatia õnnestumine on aga kordades tulusam. Sellise järelduse võib teha hoogu koguvast skandaalist seoses Facebook'i rolliga valijate tahte manipuleerimisel hiljutisel valimistel euroga pas ja Ameerikas. Hoolimata ettevõte teenis kasutajatele poliitilise reklaami vahendamisega. Raha eitas Facebook erinevatele küsijatele vastates võimaliku probleemi olemasolu ja pidas poolt avalikustatud, vähese tähtsusega juhtumiteks. Küsijaid leidus USA senati uurimiskomisjonist kuni neljandat võimu esindavate arvukate ajakirjanikke, nii ettevõtte suhtumist demokraatiat ohustab asse tegevuse iseloomustab aktiivse uurimise asemel tõrjuv ja oma rolli pisendanud hoiak. Näiteks pärast korduvaid küsimusi, kui paljusid ameeriklasi põhiti Venemaa agentide poolt ameeriklaste pähe esitatud poliitiliste sõnumitega mõjutada pakkus firma vastuseks, et selliseid oli vahest kolm miljonit. Pakutavaga tundus kahtlaselt väike ja jättis mulje, et kasutajate eludest lõputult igasuguseid detaile kogu. Te ise ei teagi, mis tema süsteemis toimub. Firma infoturvalisuse eest vastutab Alex Damas esitas koguni pahase säutsuvoo, milles hurjutas kritiseerijaid mõistmatuses, millise keerukusega süsteemi nad haldavad ja millest siis omakorda tuleneb, et nad ei saagi oma teenuse kuritarvitamist kontrollida. Ometi leidis ettevõte nädalapäevad hiljem, et. Tegelikult vist nägid võõra riigi poolt manipuleeriva sisuga reklaame 10 miljonit ameeriklast ja veel natukene hiljem pakuti, et selliseid oli juba vist 26 miljonit. Eelmise aasta novembris pakuti aga võimalike valimiste mõjutamise sihtmärkidena juba 126 miljonit ameeriklast. Samal ajal hooples Facebooki abil valijate mõjutamisele spetsialiseerunud Cambridge Analyticsi. Ka juht, et neil on olemas kõikide USA valijate psühholoogiline profiil. Nüüd siis selgub, kust selline detailne andmekogu pärineb. Facebook'i vigade parandused peaks põhjustama oma elust usalduslike detaile, süsteemi koguvates, kasutajatest ärevust vähemalt kas ebakompetentsusest või Sisttahtlikkus Vassimises. Värske info viitabki viimasele Cambridge'i analüütika juhtkonna, valijate manipuleerimise võimekuse hooplemisest varjatud kaameraga kogutud paljastused koos ühe olulise töötaja vahendatud leketega valgustavad pilti, milles Facebook on teadnud palju rohkem kui seni söandanud avalikkuse oma klientidega jagada. Usaldamatuse suurust võib mõõtega börsireaktsioonina investorite hirmu probleemide süvenemiseni. Peegeldub lühikese ajaga Facebooki börsiväärtusest kadunud 37 miljardit dollarit. Värskematel andmetel kadus 48. tunnis Mark Zuckerbergi aktsiapakist üheksa miljardit dollarit. Võimalik, et mure internetiteenustesse jäetud andmed. Pärast ületab Facebook'i piire, kuna langus haaras kaasa mitme suure IT-ettevõtte börsiväärtuse. Sest ega Cambridge'i analüütika pole ainukene inimeste andmetega manipuleeriv ettevõte ega Facebook ainuke andmete koguja ja edasi meie analoogseid profileerijaid on hulganisti osad küünilisemate eset, malbe, mate eesmärkidega. Kedagi neist ei huvita kasutajate ohutus ja demokraatlike õiguste kaitse. Nagu öeldud, sel teel raha ei teeni. Facebook'i ümber sädemeid. Skandaal heidab nende halba valgust teistele. Suurtele IT-ettevõtetele, kasvatades investorite hirme võimalike varjus olnud probleemide pärast. Seniaga soojendage Kaldistunud meeli. Pukki skandaali tules. Muuhulgas teatas firma turvapealik Alex daamos Facebookist lahkumisest. Kuulujuttude järgi on. Seoses avalikustamist ja lekete ka ettevõtte juhtkonnas pinged ja vastuolud hüppeliselt kasvanud. Väidetavalt toidavad kirjasid. Suuremat läbipaistvust helistavate turvalisuse eest vastutajate ja pigem läbipaistmatu see ka ettevõtte majandusmudelit kaitsta soovivate juhtide vahelised pinged. Muuhulgas nõuti Alex tammuselt, et tema säutsud kaitseksid firmad nädalavahetusel lahvatanud skandaali vastu ning ta peaks kõik säutsud enne avalikustamist kommunikatsioonitiimiga kooskõlastama. No ilmselt hindab turvapealik oma vabadust kõrgemalt kui tööd kuulsas ettevõttes. Kuuldavasti olevat samas olukorras teisigi töötajaid, kes on need hakanud muretsema oma maine pärast. Sest varem oli TÖÖD Facebook'is pigem trumpkaardiks. Nüüd aga kardetakse skandaali võimalikust kasvamisest vastupidist efekti. Eriti kui Facebook peab hakkama nüüd demokraatiat kaitsma siis kukuksid. Põhiliselt firma väärtus, langeks tegevuse tulusus ja peaks nagunii koondamist ootama sest demokraatia kaitsmisega eriti raha ei teeni.