Ma kohtusin täna sinu klassijuhataja, aga ma ei tea, millise klassijuhatajaga ta oli, ta oli väga tore inimene ja ma saan ma väga hästi, nägin, kuidas sinust nii tore ja andekas ja multifunktsionaalne inimene on kasvanud, kus on nii toredad õpetajatele. Ta mängis suurt rolli selles, et ma kasvaksin toredaks multifunktsionaalseks. Seal veel olid need kompli mälettena meeldivaks inimeseks ja meeldiv easele. Aga sa ei taha seda juttu kuskile edasi. Ma lihtsalt tahtsin, et inimesed teaksid, et ma kohtus täna, et ma ei, ma ei ole eraklik inimene, kes istub kodus ja ei kohtu uute inimestega. No kui sa juba selle, kus sa kohtusid temaga, juuksuris, juuksuris, no loomulikult. Ja ma mäletan, et ta tõesti oli inimene tal jah, kasvasid juuksed ja siis ta käis juuksuris vahetevahel, nii et see on väga usutav, et sa kohtusid temaga juuksuris ja kui ka minul saavad juuksed selles suhtes, ma olen märganud, Ma olen märganud seda, ma ei ole seda sulle öelnud. Ja, aga nüüd see tuli välja ja ma ütlen sulle, ma olen seda märganud. Iva, kui. Kasvavad üks, et nad on jälle lühemad, siis ma olen käinud juuksuris ja, ja sotsialiseerunud. Aga rääkides juustest ja sellest minu klassijuhatajast, kes oli minu elu esimene klassijuhataja. Kui meie teed hakkasid lahku minema, kui ma hakkasin lõpetama, ma ei tea, vist siis viiendat klassi või neljanda klassi umbes nii kaua me temaga koos olime siis lahkumineku märgiks ma kinkisin talle roosi, roosi külge. Ma sidusin ühe oma loki. Ja see oli tema palvel. See ei ole nagu mingi seal mingi minu veider mingisugune puutsemendi. Siis mu kommentaaride suuna nüüd praegu. Ja kinkisin talle ühe oma loki ja siis, kui me kohtusime, umbes ma ei tea, paarkümmend aastat hiljem jälle, siis ta ütles, et tal on siiamaani alles, nii et. Ühesõnaga, juuksed, klassijuhataja, see kõik on seotud, see on üks armsamaid asju, mida ma täna kuulda. Tere, minu nimi, nivograstak, mina olen Jim Ashilevi, te kuulate saadet popkulturistid jälle, sa tahad rääkida Caniast? Siis ma ei tea, kas on sellega probleem on nagu ma nagu ei tea, miks, tõstaks nagu rähk. Aga miks mitte? Ta on nii, mis need vastuargumendid oleks, ma kuulasin siin siin just täna äkki ma ei arvestanud selle eile, aga see oli vist täna, ma kuulasin ühte sellist podcasti, mille nimi on Dior hankinud, Jon, kus siis vennad, niisugune suhteliselt tundmatu podcast. Jah, ja noh, kindlasti mitte sellises kaliibri nagu meie saade on, aga kindlasti mitte, aga seal siis vennad John ja hänkriin vastavad erinevatele küsimustele seal neil tuli jutuks kuidagi, et, et nad õppisid, kuidas twitteris kirjutada selline postitus, mis ei sisalda midagi. Et sa nagu tviidid, mitte midagi. Peab lihtsalt nagu Space ilmselt eks ole, nad nagu selle peale jõudsid ja siseneda ütlesid seda. Ja, ja siis nad mõtlesid, et, et oleks jube tore päev, kui kõik kõik nagu tviidiksid, terve päeva, mitte midagi ja kõik nagu Ligiksid, ühtisid, viiter viitviidiksid ja nii edasi ja nii edasi. Siis kuidagi tuli see Kanye West, et Kanye West jälle midagi võitnud, et nii tore oleks, kui kanjuvast üks päev võitics lihtsalt, mitte midagi. Ja, ja siis ja siis nad nagu kuidagi arutasid see inimene, kes kanjavastiast uitib, sest noh, nii see tänapäeval ju käib, et sa ei kasuta ise oma sotsiaalmeedia kontosid. Kas kuulsusega sinu eest viiditakse, et kuule, palun lihtsalt lõpet taita. Mulle lihtsalt tundub kogu see kanja teemat. Et äkki äkki lihtsalt palun lõpeta mees, mitte muusikat, muusika on ju tore, aga, aga tema ütleme sotsiaalsed kommentaarid, et mis, mis ta rääkis, mis ta rääkis telekas? Telekas täpsemalt siis CNC-le antud intervjuus ütles näiteks muuhulgas, et orjus oli valikuline või et noh, et see 400 aastat niisugune jama sai, kestad kõlab kahtlaselt nagu see oleks olnud orjade endi valik. Et ma kujutan ette, et see tema mõtekäik siis oli, et nad, need inimesed nagunii nii kauaaegsele kannatasid midagi Te ei võtnud, et sellist siis nagu nendepoolne valik ja siis hiljem üritas siis twitteris kuidagi siluda, et temast on valesti aru saadud, aga vaata, minu, minu probleem kanjega ongi vaata kui me eelmine kord rääkisime ka tema need tweet'id ja et, et ma ei olnud nagu üldse rahul nende sisuga. Et, et vaata, see ongi nagu see probleem, et, et njah, et okei, et kui sa hakkad nagu seda lahkama ja mõtlen, et äkki deka nagu mõtles seda kuidagi sügavamalt ja äkki tal on siin noh, nagu mingi nagu teised tasemeid asjadega. Vaata Kanye keelega on nagu niisugune asi, et, et sa pead oskama keelt kasutada ja kui sa lihtsalt nagu nii umbmääraselt räägideni ebaselgelt räägid, siis on täiesti mõistetav, et sinust saadakse valesti aru. Ja mina ütleks, et temal, see keelekeel ütleme kõik need tweet'id asjad, see ongi lihtsalt liiga segane. Et see oleks huvitav või, või vastupidi, võib-olla ta on just täpselt nii segane, et see oleks huvitav, sellepärast mõttest jälle rääkida. Selles mõttes me olemegi täpselt kahel pool kallast, sina oled sealpool kus on liiga segane, et see oleks huvitav. Ohc ohkasin sügavalt mingi viis korda, enne kui me salvestusnuppu vajutasime. Et jälle see teema tuleb ja minu jaoks seal hingeldasin seega minu jaoks liiga segane, et mitte huvituda sellest. Ja siin on mitmeid erinevaid lähenemisviise, kuidas kõigesse sellesse kuidagi suhtuda või kuidas seda kõike vastu võtta, analüüsida. Ja ma isegi ei tea, kas me joome, viisid ja variandid läbi võtta. Aga mul on nagu niisugune tunne, et see vestlus justkui olekski nagu juba lõpujärgus, ma ei teagi enam, mida minu jaoks ei ole lõppjärgus, sest et pärast meie kanja twitteri elam evangeeliumi episoodi, mis oli vist üle-eelmine episood, meil juhtus ju veel palju tema Twitteri kontol muu hulgas ta avaldas oma jätkuvat jaa, kustumatut armastust Donald Trumpi vastu. Ta võitis pildi oma nokamütsist, me ikka närike kui Jürgen, kus on Donald Trumpi signatuur peal autogramm ja Donald Trump riit võitis seda nii oma Instagramis kui ka Twitteris ja ütles, et ka meil oli niisugune siuke Proumäe nagu, eks ole. Ja sellele omakorda noh, sest et sinnamaani kanjääli nagu peamiselt rääkinud sellisest loomevabadusest ja sellest, kuidas iga inimene peab jääma oma kõhutundele ja oma intuitsioonile südamehäälele truuks ja lihtsalt tee oma asja ja siis sa oledki äge ja ja siis sealt edasi läks asi nagu väga poliitiliseks, noh, kuni selleni välja, et nüüd, kui ta on öelnud välja, et 400 aastat orjust oli valik, on ju, et siis noh, ilmselgelt kui see on taandatud selliseks Üheks segaseks lauseks lihtsalt, millel puudub igasugune kontekst, siis lihtsalt ajab raevu inimesi. Noh, sa ei saa nii keerukat teemat võtta kokku nagu mingi nii lühikese ja nii kuidagi jäiga steitmendiga justkui, et see nagu ei ei selgita midagi tegelikult vaid pigem vajutab just seda viha nuppu suuremas osas kuulajaskonnast. Aga noh, kõik on nagu super põnev on see, et, et kuidas see kõik on edasi rullunud, on ikkagi see, et et et Kanye ise ikkagi väga rõhutab seda, et ta et ta ei mõista, et, et see, tema nagu lõppeesmärk on see, et inimesed saaksid omavahel rääkida, ilma et nad peaksid nagu valima pooli tingimata. Ja ta on mitmeid kordi rõhutanud, et et ega ta ei ole nõus kõigega, mida trump teeb, aga see trump sai presidendiks on talle isiklikult olnud tohutu motivatsioonipauk, sest et ta tunneb, et nüüd kui trump on saanud presidendiks, on isegi talkhanjal presidendid just praegu. Nii, ja ta isegi ütles sinna kõrvale midagi sellist, et et Obama oli võimul kaheksa aastat, eks ole. Ja Chicagos ei muutunud mitte midagi noh, ka väga alasele Chicago kodukoha patrioot ka, onju, ja ja et, et nüüd kus nagu noh, ühesõnaga, et see on väga segane, ma olen nõus, on väga segane, mis teda siis ikkagi seod krampi, mis sõprusse tegelikult on, ainult millega seal flirt käib. Aga, aga mida ta nagu kuidagi mulle tundub, et ta oma sellise provokatiivse käitumisega sihukeste lähmerdavate väga jõuliste väljaütlemistega saavutab, on see, et ta nagu kuidagi jõuga nagu vajutab praegu katki mingisuguseid siukseid, mäda paisaid natuke ja see tegelikult paneb inimesi rääkima, et ta ise ta ei ole nagu selles mõttes nagu radikaal, et ta ei, ta ei ta ei võta mingit jäika seisukohta kellelegi, suhteliselt, keegi on halb ja keegi on hea. Vastupidi, ta nagu kuidagi hästi palju, nagu toonitab seda, et tehke oma otsuseid lähtudes armastusest, arvastega, üht-teist, umbes mingi väljendage soojust üksteise suhtes, isegi kui, kui sul on, vastas inimene, kellega sa ei nõustu, siis katsu leida endas see koht üles, kus sa suudad kasvõi oma peas öelda, et ma tegelikult, et see inimene on minu vend nii-öelda, et ma olen suuteline teda armastama, olen suuteline mõistma tema teistsugust seisukohta. Ja siis ta on hakanud mingisuguseid screenshot, et kuvatõmmiseid üles laadima Twitterisse erinevatest SMS vestlustest, mis tal on siis rohkem ja vähem kuulsamate sõprade-tuttavatega, kes on siis reageerinutele väljaütlemistele umbes niimoodi, et kaine. Kuule, sul on nii jõuline platvorm, sind kuulatakse. Sa pead olema väga ettevaatlik, mis moodi sa seda oma mõjuvõimu tegelikult kasutad, sest et see võib kaasa tuua mingisuguseid väga ootamatuid ja halbu tagajärgesid jaa. Sealt edasi on ka meedia üles korjanud kogu selle poleemika, teinud sellest oma klikimagneti masina, et müüa rohkem reklaami, ilmselgelt, aga pealkirjad on sellised süsteerilised ja suured, nagu arvata võikski, et mida me peaksime arvama Khani uuesti säutsudest või siis, et siin on seitse põhjust, miks kaania questi säutsud on päriselt ohtlikud number viis tekitab diserilist hirmu, et nagu noh, lõppkokkuvõttes see on üks inimene, kes lihtsalt postitab hästi palju asju oma Twitterisse. Need on Twitteri postitused, seal ei ole ruumi, et avada, mingisuguses kontekstis ongi piisav tähemärkide arv, et lihtsalt väljendada mingeid emotsionaalseid purskeid, et anda välja mingisuguseid mõttekillukesi. Need ei ole Esseerneri filosoofilise traktaadi, need ei ole süva uurimused inimhingesügavustest ja eri erinevatest dimensioonidest, nii et kokkuvõttes on lihtsalt provokatsioon, onju. Ja loomulikult ma usun, et see on siiras kõik, ma usun, et see ongi, need on need mõtted, mida ta nagu siiralt on kuidagi, mida siiralt mõelnud ja ta väljendab neid ja, ja kuna tema, see, Kannustav motiiv on siiski kokkuvõttes see, et aga tuleme kokku inimesed ja arutame asja, miks me oleme nii erinevatel seisukohtadel, miks me kakleme, miks me sõdime ja vaatame tulevikku, et loomulikult ta on kohati pimestatud justkui nagu sellest tavaliseks nagu tulevikku, maaniast ja, ja tulevikuihalusest ja kõigest sellest, et mis, mis areng meid veel ees ootab, unustame ajaloo ära ja 400 aastat orjust. See oli valik, nad olid kõik bussid põhimõtteliselt või nöörid, et noh, nagu Vena seal on, seal on väga palju nagu mille vastu vaielda, aga tema kavatsus on nagu selles mõttes imetlust väärt kavatsusi seal imetlust väärt, vaid see, see, mida ta nagu see, mida see kõik nagu kaasa toob ja see julgus, mida ta tegelikult noh, mis peab temas olema, et niimoodi välja tulla nagu selliste sõnavõttudega ja julgus ka astuda dialoogi mis ongi nagu hästi oluline eristav tegur. Mis eristab teda mingisugusest siuksest, lambi agressorist, kes lihtsalt tahab kütta inimestes üles viha, tahab nagu ärritada, aga midagi nagu vastu ei anna. Vastupidi, quest. Kokkuvõttes see kõik on ju eeltöö ka tema nagu tulevaste albumite promoks, tal on tulemas välja erinevaid albumeid erinevate artistidega ja tema enda album on valmimas. See on superhea promo, nagu see on nagu kõige kuidagi leidlikum internetikampaania võib-olla sel kümnendil, mida ma olen näinud, mida mingi artist teeb oma albumile, aga nii kihvt on see, et kogu see nagu poleemika, mis on tekkinud sellest, ta nagu kasutab seda ka selles mõttes ära, et ta võtab selle mängu, saad aru, et ta nagu ei anna jalaga näkku, vaid ta kutsub inimesi kaasa endaga. Ja selle ehe näide on ka üks pala, mille ta hiljuti avaldas. Selle palade tegi koos räpparid haiga ja see pala on sisu poolest ongi konkreetselt, et uuesti ja CHI vaheline vaidlus Trumpi ja kogu poliitilise hetkeseisu teemal ja nad on täiesti erinevatel arvamustel, aga tuld mikrite taha kokku ja selle asemel et põhimõtteliselt ütleme, twitteris teineteist perse saata nad on tulnud stuudiosse kokku ja on teinud, on muutnud selle vaidluse kunstiteoseks või loominguks ja läbi loomingu annavad siis kätte, annavad nagu palli kuulajatele edasi, et me kõik võiksime tegelikult olla dialoogis, mitte lihtsalt jalaga näkku panna üksteisele. See see laulu kontseptsioon, mis sellest rääkisid, see on nagu väga lahe, see mulle meeldib, aga kõik muu jura olgem ausad, päriselt ka, noh, selles suhtes, kas Kanye West siiras või mitte, ma ei usu, et see on oluline. Et selles suhtes ta võib olla täiesti siiras, aga lõpptulemus on lihtsalt üks tiib Twitteris siis kirjutab suhteliselt nonsens teid ja nüüd nagu siis sealt nagu tuletada selle, et aga see on ju tore, et inimesed räägivad mulle nagu kogu aeg kogu aeg nagu hästi palju sattunud sellistesse olukordadesse, kus toimuvad mingid mõttetud vaidlused, sest ma olen natukene noh, ma olen nagu püüdnud ennast taandada sellelt positsioonilt, aga ma olen, ma olen küllaltki sihuke vaidleja inimene vahel nagu satun vaidlustesse Twitterisse rohkem postitama. Sõber. Aga tihtilugu ongi nagu see, et aga aga hea arvamuste paljusus, et on nagu võimalikult palju erinevaid arvamusi, aga noh, vaata siin ongi see, et Kanye West nagu räägib endale vastu, seal on nagu hästi keeruline saada täpselt aru, mida ta mõtleb ja üldiselt see on nagu lihtsalt selline selline küllaltki pealiskaudne, selline, et loomulikult tuleb inimesi armastada ja mitte vihata. Loomulikult on see tore, kui inimene saab tegeleda sellega, mis ta tunneb, et on õige, need on kõik, nagu me oleme, sellest viimases saates me juba rääkisime tema nendest üleskutsetest ja asjadest, et kuidas inimene peaksi võiks käituda sellest hoolimata ta ise justkui ütleb, et käituge täpselt nii, nagu te tahate. Ja, ja ta ikkagi suunab inimesi mingitele mõtetele, ta räägib mingitest poliitilist ideaalidest asjadest. Iseenesest tore, eks ole, kas sellel on ootamatuid ja halbu tagajärgi, kas ta peaks ettevaatlik olema? Ei. Ma ei usu, et selles on üldse mingeid erilisi tagajärgi, välja arvatud see meediamull, mis selle ümber keeb, sellepärast et meedia oma näljasusest justkui nagu täidab seda auku ja meiegi siin, eks ole, räägime sellepärast, et see on kihvt asi, millest rääkida, et kanjon jälle nagu segaseks läinud mingis mõttes, aga noh, ütleme tegelikult see, see ei ole oluline, see ei ole. See ei ole John Lennon, eks ole, kes, kes, kes töötas välja, kes, kes töötas ennast nagu üheksa kuulsamaks inimeseks maailmas, kanni on ka üks kuulsamaid inimesi on valmis ja siis selle põhjal nagu tõeliselt uurides väga palju erinevaid filosoofiaid ja kandes neid mõtteid edasi. Ma võib-olla siin nüüd tagantjärgi ajaloolises mõttes nagu Idoliseerinud liiga palju, John Lennoni, et võib-olla tol ajal tolles ajas tundus see ka nagu natukene lihtsalt ebamäärane võlts, aga aga seda me näeme tulevikus, minul lihtsalt täna. See ei müü ennast maha, see nagu ei, ei näita, et see kuidagi oleks oluline. Sa tõesti ei näita see promo pool superaja, ajalehed, ajakirjad, noh, okei, neid asju väga olemas. Meedia räägib temast väga palju, see on, on kindlasti ääretult kasulik Canivastile. Sinu sinu tiraadis kajab mulle vastu tiraadi. Jah, on niisugune sõna, ma lihtsalt ei tea, ma ei ole kunagi varem kuulnud, kui ma usun, kui kuulame Sargu hästi lugu, kus ta vaidleb siia iga trumpi teemal, siis ma vaatan kohe hingeldus sõnastikust järele. Aga sinu sinu tiraadist kajab vastu. Ma olen ühe stoikude meelinglisti liige, olla tuleb iga päev hoidku selle meilinglisti nimi on teilistovic siis paide väikestoiline sutsakas iga päev kusjuures seal päris hea pealkiri. Ja, ja seal ka seal võeti uuesti teha isegi seal, kus muidu räägitakse Marcus Aurelius peamiselt epic töötusest ja, ja teistest Sloikudest, et siis ikkagi tuli ka sinna see questi teema sisse ja see oligi selline vastureaktsioon sellele, kuidas meedia toitub praegusest questi, poleemikast ja vastulausena oligi sinna kirja pandud siis, et mida sa siis peaksid arvama Khani uuesti tviitidest. Nothing Nothing Nothing nõus, ja ega kokkuvõttes no kelle otsustada see siis on, et keda, mis huvitab ellu ja kella otsustada, see on, et mis, mis millist vahtu nagu täna või homme peaks meedia üles peksmas, on teada, et meedia toimib nii, nagu ta toimib, eriti praegusel ajal, kui interneti bännerite kaudu on vaja teenida tegelikult nagu tulu nendele ettevõtetele, need meediaettevõtetel see, see, mis šokeerib ja pilku püüab, vilgub kõige agressiivsemalt ekraani peal. See, mis kogub kõige rohkem klikke, kus see toob kõige rohkem kasu, siis nad saavad maksta palkama kujundajatele ja oma ajakirjanikele reporteritele pead tootma seda suva soga selleks, et hoida enda elus ja see ongi selline. Mulle tundub, et pikas plaanis ilmselt niisugune nagu ennast õgib madu natukene või noh, et see, see ei ole nagu jätkusuutlik. Aga noh, see on see hetkeseis ja kui me mõtleme, et mida me ootame popstaaridelt või sihukestel popikoonidelt siis need ongi ju tegelikult me tahame, et nad oleksid natuke siuksed nagu ufod, me tahame, et nad oleksid natukene hullud. Me tahame, et nad provotseeriksin, ehk siis kokkuvõttes need popikoonid või staarid, kes kõige rohkem meie tähelepanu köidavad köidavadki seda. Esiteks sellepärast et nad nagu meeletult andekad loodetavasti, et tõesti, et nende looming on nagu räägib, räägib enda eest, aga teiseks me tahame, et nad oleksid siukseid, triksterid. Ja, ja triksteril tegelikult on väga, tal on isegi mitte ainult õigus, vaid tal on lausa kohustus olla vahepeal ääretult banaalne ja lihtsalt nagu konkreetselt, nagu nagu mingi viimane idikas. Ja see on mõnes mõttes nagu sihuke, kas ei ole mitte nagu sihuke tänapäeva versioon siuksest õukonnanarrid hüppeliselt, kellel on õigus öelda mida iganes. Ta võib öelda asju, mida teistest seisustest inimesed ei tohi endale lubada, sest meil on nii palju kaotada, sellepärast peavad hoidma mingisugust sellist siledat fassaadi, et mitte kedagi solvata, et hoida oma positsiooni, et kaitsta oma rolli, on ju noh, Rootsi kuningas ei saa endale lubada, et ta nagu räägib mida iganes, twitteris aga Khani vest, nagu võib seda teha. Samas Rootsi kuningas vahel räägib päris päris siukseid, mida iganes, tüüp asjama kõnedusega. Jätke. Sellest me peame eraldi osadega, mina kui Rootsis elanud inimene Rootsi kuninga osa on, paneme selle kirja oma sinna OneNote'i aga et me kokkuvõttes me tahamegi, et vaata, see on ju, kas ühiskond ei ole mitte natukene nagu lihtsalt üks suur nagu klassitäis inimesi, mõtlesin nagu seisuslikku klassi mõtlengi sihukesed. Ma toon praegu sihukse kooli analoogia. Et igas klassis on ka klassi kloun olemas, vaata see nagu see lollakas, kas tavaliselt poiss kuskil tagapingis, kellel küünealused on mustad, kes kleebib nätsu laua alla, ees istuvate tüdrukute juustesse on ma ei tea, tatistab, kui ta räägib ja niisugune ilgelt tüütu tüüp nagu räägib kõva häälega ja nii. Aga samas tänu temale on iga päev koolis nii ettearvamatu ja võib juhtuda. Saad aru, et see on nagu me tegelikult me nagu me armastame neid viha Ta. Ja, ja samas me ikkagi nagu väga tahame, et nad oleksid. Et nad ajaksid seda tiigivett, nagu tekitaksid sinna neid tornaado, Sid. Minu silmis päästid oma argumendid oluliselt, kui sa Räkk hakkasid rääkima õukonna narrist ja jällegi kandsid need maha siis kui saagist rääkimises klassi kiuslikkus poisist, sest mul mul ei ole nagu ei meeldinud klassi klounid, tegelikult ma ei usu, Nad täidavad väga väärtuslikku kohta koolisüsteemis, võib-olla ma eksin siinkohal, võib-olla see on lihtsalt minu kui, kui pigem selle, selle mitte nagu klassi klouni, vaid selle poisi, keda kiusata, tiivad ta noh, nagu ei, ma ei, rääkisid koolikius, ototot. Rääkisime klassi kloonid, klounid tavaliselt ei ole kiusajad. Kuidas sa paned ees istuvale tüdrukule nätsu. No kloonil ikka juhtub, aga ta ei tee seda selles mõttes nagu on ju selles et ta ei ole nagu tulevane install, ütleme nii. Pigem oodata on tulevane, meil ei ole vaja tulevaid Winston, pigem tulevane mingisugune Chimm käri või mingisugune Kui sa oled viimasel ajal jälginud Chimm käri noh, ütleme väljaütlemisi siis ausalt öeldes, ega see ka palju Aga seal on mingi sarnasus, aga mis puudutab niisugune spirituaalsus ja hingerahu ja nad on mõlemad väga palju tegelenud endaga ja noh, ega seal tegelikult on näiv sügavus. Aga kust sa seda võtad? Kas see see mulje jällegi ma võib-olla võtan endale liiga palju siin arvata, aga, aga mina minu jaoks see seal puudub see sügavus, mida mina ootaks sellisest vestlusest, aga mida me ootame siis nende popstaaride meelelahutust ja see tähendab tegelikult pakuvadki siin nagu palju rohkemat ei ole ja, ja tõsi, tõsi, on see selles suhtes, ma olen sinuga nõus, et noh, et, et see Kanye on, on nii suure kõlapinnaga ja ta saab neid asju öelda või noh, et ta ütleb nii selliseid crazy sid asju, et see nagu kindlasti annab, annab midagi huvitavat maailmale juurde. Aga kas see annab nagu ütleme, tema need väljaütlemised, nagu sa siin alguses alustasid, justkui nagu avaks diskussioon ja Ameerika noh, ütleme sellises maid poliitilises kontekstis või, või üldse nagu sellistes rahvuslik rahvuslikus kontekstis? Ei, ma ei usu, see on pigem see, et vot see ongi see, mida me peame arvama Kanye Westi tviitidest, see on tõesti vastuse, mitte midagi, me võime, loomulikult, see on kõigile avatud, aga minu meelest meil pean arvama õieti midagi. Okei, aga võib-olla ma olen ka üks üks nendest toitudest lihtsalt. Ma juhatan meie loo laulu laulukese siis mu lemmik kuld, popkultuurikommentaatori, Bret, Easton, Ellise Friidiga väga sobivalt on ka tviit, kus ta siis natuke haigutama sõnast säuts ei pea, ei pea. Taas säuts vä? Mäletan, ma ei, ma ei tea, kuidas. Aga ma mäletan, kuidas meie säutsupääsuke Keiti Vilms ühel hetkel sotsiaalmeedias ütles, et talle ei meeldi sele säutseta eelistatud viiti, segage kuigi tituleeritud säutsupääsukeseks, nii et ma ei tea, võib-olla peaksime Keiti kutsuma saatesse üks hetk ja üleüldse rääkima sellest kõigest, kuna me ka jõudsalt sina eeskätt oled keeleuuendaja. Paraku me kuuleksime vanu osi läbi, et me leiaksime sealt juba terve pika nimekirja uudissõnu. Samas, üks üks populaarsemaid uudissõnu, mida ma olen kuulnud kontekstis väljaspool meie saadet, on on kaljuriidepuu ja minu meelest see oli pigem sinu ja, ja Ralf, kui käis meil külas teiega. Kes teab, võib-olla see sinu aura seal ruumis ikkagi mõjutas ka meie mõttevoolu. Aga nagu öeldud, juhatan järgmise laulukese sisse pretise tviidiga, kus ta ütleb, et. Pärast lugu, siis kirjutage meile meil. Me võime tõlkida ära, aga siin on kaania vest koos räpparisti. Miks mõtlesin parithi haiga, kas ei ole mitte seal? Mõtlesin ja igal juhul jäi võrdsuste piipu. Siit tuleb vaidlus. Nonii klass, inimesed räägivad, letab Hiput saak, nii et hakkame rääkima. Kas, kas meie olemegi need inimesed, meie olemegi need inimesed just täpselt. Kuule, tead, seda ma pean küll ütlema, selle loo mõte on äge. Mul mulle meeldib see, noh, ütleme minnes tagasi kuidagi nende nende räpatlite juurde kõik see, et noh, nagu tõesti inimesed siis sellisel rütmilises retsenseerinud retsesse rekitatiiv retsessiivses vormis nagu vaidlevad ja see on, see on äge mõte, mul on, mul on hea meel, et selline lugu on olemas. Selles on midagi, see, sellest kajab vastulauset traditsioon. See on juba, see on juba naguniisugune sügavusega asju. Ja, ja ma oleks nii ütelnud. Vot see, see on äge, need tweet'id, notsu mets. Aga see kõik on ju ühe ja sama. Minus ongi. Mina olengi probleem. Et minnes hitid nagu üldse ei huvita, et, et mind ei huvita, mida kaine twitteris ütleb see siis mina olengi programm, kusjuures arvan ma olen enda, selle meediakasutuse nagu väga minimaalseks viin, me rääkisime ka kunagi sellest popkulturistid, sest ma olen ära blokeerinud ju need, need postimehed ja olen ära blokeerinud elu 24 ja, ja Päevalehe ja Delfi ja, ja noh, kõik need on põhimõtteliselt ainuke uudisteportaal, mida ma täna aktiivselt loen, on rahvusringhäälingu uudisteportaal, et lihtsalt saada ülevaadet, mis nagu maailmas toimub ja, ja isegi kui keegi nagu jagab kuskil sotsiaalmeedias mingit artikli linki, siis on tõenäoline, et mu brauser lihtsalt suunab mind rahvusringhäälingulehele, sest ta ei luba mul nagu neid linke nagu vägavad. Ma olen ise teinud, see tähendab. Brauser saab aru, et seesama artikkel on saadaval ka ERR-i keskkonnas. Ta lihtsalt suunab mind ERR-i avalehele, et klikin artiklile, mis asub näiteks Postimees või Delfi või Päevalehes lihtsalt suunab mind ümber, et et sa tuleta endale meelde, sa oled lubanud, et sa ei taha lugeda neid või sa oled endale nagu ütelnud, et ei taha lugeda. Ja seetõttu mul on niisugune tunne, et sellest sellest Kanye vastuolulisest intervjuust kanaliga CNC. Ma kuulsin, lugesin vis Treditis, reditan siis selline, noh, nagu minu põhiviis, tänane, kus siukseid kõmulisemaid uudiseid saada, see seal väga-väga kõrgelt kõrgelt üles hääletatud artikkel. Sa tead üldse, mis asi olnud, mida sa, Tiiemm see tähendab, ma ei tea, see, ma, ma ise olin ka üllatunud, see on tegelikult päris päris lahe siis seda tuleb lühend väljendist Henn Mails õun ehk siis 10 miili tsoon. Nii kus ja mulle, kellel ei ole seda nagu informatsioon ees, nii et ma natuke võin siin eksida, aga põhimõtteliselt on see Hollywoodis 10 miili raadiuses sellest mingi filmistuudiote asukohast. On mingi üks sind nii-öelda näitlejate ja filmi võttegruppide tööle. Et kui sa lähed sellest raadiusest välja, siis sa pead suuremat raha hulka maksma. Need suur osa siukseid eritist, odavamatest, filmidest ja sarjadest on filmitud selle 10 miili raadiuses, aa väga lahe, tähendab et see nagu, et seal seal pulbitseb, siis nagu suurem osa sellest meelelahutustööstuse elust, sest see on odavam. Ja seetõttu on seal, seal on mingid sihuksed, hästi kuulsad kohad jäävad selle piirkonna sisse nagu mingid siuksed, kivised, kivised, künkad, et näiteks kus on väga palju mingeid start, trekiosasid, filmitud ja sihukesed asjad, et sellega mingi sihuke naljakas piirkond. Lihtsalt puhtalt finantseesmärkidel on siuke piirkond. Okei, väga huvitav. Aga mis me siis sellest kõigest nüüd, kui ta on selle kõik kokku võtame, üritasime küll teisele teemale mind, nii et tegelikult. Võrreldes ma isegi ei hooli sellest nii palju, et, et kas see kriis Segu. Ja ei, see ei peagi keegi, keegi ei pea hoolima mõist. Ma endiselt kordan üle oma juba öeldud seisukoha selles osas, et miks see on nagu lõbus ja miks seda nagu hea jälgida või põnev jälgida, et ega ega see ongi lihtsalt see meelelahutus. See on sihuke hetk, kelle, kelle ego nagu sel nädalal popkultuuriskeenel kuidagi kõige säravamalt kiirgab meelelahutussada 40 karakterit või täna siis 280 karakterid ja ma olen ja ma olen sinuga täiesti ühel lainel selle meediatarbimise või uudislugude tarbimise osas, ka mina olen kuidagi järk-järgult endast välja juurutanud, harjumust scrollida sirvida suvalistel vabadel hetkedel mingisuguseid meediaportaale. Ma lihtsalt, et olen selle nagu ära keelanud endale ja vahel tuleb ette mõni nagu nõrkushetk, kus ma lihtsalt, et ma ei tea, pean tegelema mingisuguse kohustusega, ka ei taha, tahan nagu prograstineerida hästi ilus eestikeelne sõna ja siis kuidagi automaatselt sõrmed tippivad sisse mingisuguse meediaportaali. Aadressi, ja ega seal millessegi ei süvene. Ma lihtsalt jällegi libistan silmadega üle pealkirjadega üle pealkirjade, nagu nagu neid portaale loetakse. Ja samamoodi saan kiirelt oma mingisuguse dopamiinilaksu nagu kätte, et kui on jälle pilt sellest, kuidas Põhja-Koreas üritab mingisugune rakett, et õhku tõusta või siis kuidas trump patsutab õlale kellelegi, kellele võib-olla ei ole nii hea mõte patsutada õlale nii sõbraliku näoga mis iganes kuidagi et samamoodi, aga, aga see ongi üks üks sihuke klounaadi karussell ju kokkuvõttes ja ja ma olen endiselt täiesti veendunud, et et meedia tegelikult moonutab meie maailmapilti päris tugevalt just tänu just selle tõttu, et Need põhjused või, või tagamõtted, mille sunnil Meediatoimetajad oma valikuid teevad, et mida, mis teemad on väärt kajastamist mitte? Ta on väga harva tegelikult üllad ja kuidagi selliseid nagu üldsuse mingit heaolu arvesse võtvad, sest et meid ikkagi me oleme selles mõttes ikkagi primitiivsed olendid, et kui me näeme seda emotsionaalsed ja emotsioonide baasil, et kui me näeme, et sakilise seljaga madu liugleb muru sees, siis me tunneme mingeid tundeid ja pista Meie plagama ained ikke surmahirm ja kuidagi ellujäämisinstinkt. Et see on meil kuskil nagu seljaajus nagunii tugevalt sees ja igal pool mujal ajusagara ütles ka, et, et me tahame näha seda, et nii, kus nüüd on see oht, kus, kes nüüd nagu kihvasid, näitab, kes nüüd ja, ja see on kandunud üle ka siukse nagu kõmuhimu sinna kõmuhimu keskuses himu on jube lahe väljend kõmuhimu kõmuhimu. Et noh, me tahame näha, et kes, kes seekord pange pani, kes, kes mida klassi kloun seekord tegi ja kui sa oled, kui sul on nagu energiat sellest huvituda ja sellele oma aega pühendada, siis on okei. Aga kui sa jälgid seda kõike mingisugusest sõltuvusest või mingist nagu haiglasest harjumusest või, või kuidagi mingist hirmust, et muidu muidu sa võib-olla ei oska rääkida kaasa mingitel olulistel teemadel nii-öelda, et ega siis on nagu probleem. Aga see ei olegi tähtis. Loomulikult keegi pea mitte midagi arvama nendest tviitidest ei peagi, see on lihtsalt see karussell, see meediakarussell See, et uudised mõjutavad inimeste mõtlemist ja arvamust ja, ja kõike seda, see on ju ilmselge ja hästi palju on ka neid igasuguseid vandenõuteooriaid justkui seda suunataksegi kuidagi meelega ühte või teistpidi. Ja noh, kindlasti on, on, on ka inimesi või organisatsioone, kes üritavad teha kasvõi see Kembridžanalüütika lootsin Facebookis, kuidas justkui üritad eriti suure suure andmeanalüüsi abil suunata inimestele just neid neid reklaame või neid lugusid või, või neid teid, mis neid eriti vihale ajaks ja, ja paneks neid arvama ühte või teist asja, eks ole. Et, et see kõik ju kindlasti toimub, aga noh, eks ole, meediaga nagu see värk ka, et noh, tegelikult noh, suurem osa inimesi on ikkagi küllaltki hea, ikka tahavad teistele head ja ei taha midagi halba, aga aga noh, samamoodi nagu meiegi, eks ole, meie oleme praegu meediaorganisatsioonis, Me räägime nendest kanjuvastit huntidest ka meie peaksime siis olema justkui ettevaatlikud, sest sellele, et me seda kõike edasi kanname, võivad olla ka ootamatult halvad tagajärjed. Aga noh, lõpptulemus ongi see, et, et see toimib sellise suure massina, et, et noh, see on suured siuksed, suured süsteemid, kus on väga palju osalisi nagu nagu meedia, sotsiaalmeedia tänapäeval seal võib väga lihtsate reeglitega kida väga komplekssed süsteemid ja ega siin lõpuks tänane põhireegel on, et noh, et, et mis siis inimestes seda huvi tekitab, mis klikke tekitab, seda üritatakse ära arvata ühte või teistmoodi ja praegu on selleks kannivastitriitide sõidutunud ongi igal pool ja igatepidi ja, ja lihtsalt nii ongi. Muidugi nad ütlesid selles suhtes õigesti, tõesti, sa ei, sa ei pea nagu seda kaasa mängima, mina, mina olen nagu teinud selle valiku, et, et ma ei taha nii palju tarbida seda, seda meedia poolt, ma olen oma sotsiaalmeedias püüdnud teatud asju nagu vaigistada, kinni lükata. Ta, sest kuigi ütleme, võib-olla selline väga üllas oleks öelda, et sotsiaalmeedias võiks ikkagi olla võimalikult avatud kõikidele osapooltele siis mina nägu pigem näen sotsiaalmeedia täna kui nimekirju oma sõpradest ja nende tegemistest, et sealt ma justkui ei tahagi nii väga välimaailmaga seotud olla, et see on pigem nagu niisugune sõpradega. Ja samamoodi olen ma meedias otsustanud, et ma tahan nagu natuke rohkem sellist Ma ei teagi nüüd, noh. Kas rahvusringhääling pakub kvaliteetsemat sisu, kui, kui teised uudisteportaalid, ma ei tea, aga noh, see on nagu üks valik, mille ma olen teinud vähemalt seal seda, seda kõmulist poolt 100 meelelahutuspoolt, mis mind lihtsalt võib-olla nii väga ei, ei, ei puuduta või kõneta sel hetkel, kui ma tahan uudiseid lugeda, ei tekita seda dopamiin reaktsiooni nii palju, et seetõttu ta on, on mulle hea, sest nagu sa siin mainistki, minul oli üks hetk ikka väga suur probleem, et iga hetk, kui ma tundsin, et natuke läheb igavaks. Ma hakkasin, vajutasin kuidagi alateadlikult juba seda control tee lühendite tabada oma brauseri suust hääb ja kuidagi täiesti meelevaldselt hakkasin juba trükkima nende uudisteportaalide nimesid, et lihtsalt jälle scrollida ja tehes seda nagu paned kinni kaks minutit uuesti lahti, jälle vaatad, et ma ise tundsin, et see, see, see ei ole mulle hea ja võib-olla nüüd ma olengi natukene juba tee sentsitiseenitseeritud sellest kõigest ja, ja ma tõesti ei oskagi nagu selles selles kõmusena nii väga midagi näha. Sest ma tõesti tunnen sellest puudust. Ja see on väga tervislik, aga selle Khani uuesti tramburai. Ma ise väärtustan seda just sellelt pinnalt, et vaata, tema puhul ta on öelnud välja mingeid asju, vaata, sa rääkisid, et sotsiaalmeedias sul on see oma sõprade ringelnud omad teemad, et oleme palju rääkinud nendest nagu kajakambrid. Ja loomulikult see, see, see, kuidas kapseldutakse sellistes pisikestes sõbraringidesse, kus kõik toetavad üksteise seisukohti ja võimendavad veel takka kuidagi nagu õigustavad takka ja võimendavad ja julgustavad olema just sellel seisukohale, mitte teisel, eks ole, et, et ei lasta ligi teistsuguseid arvamusi. Khani õuest tegi justkui selle nagu üliohtliku sammu nagu aastased, et nagu see üks omade seast nüüd hakkab siukest juttu rääkima, see on ja siis ongi tulemus on see, et tal mingid inimesed nagu kirjutavatele tulevad talle külla ja vaidlevatega, et kuule, misasi see kõik on ja mis värk on. Aga see on reaalselt nagu algad, mingi diskussiooni ja ta on nagu ja ta on võtnud nagu, ja ta on öelnud, et kõik mustanahalised ei pea olema Demokraadid. Ja üleüldse sa ei pea olema nagu sa ei pea üldse sa ei peagi valima mingit poolt või lähed, sa võid lihtsalt nagu öelda, et mulle meeldivad erinevate inimeste puhul erinevad asjad või noh, kuidagi et see avamine just, et öelda öelda välja nagu, et olla nagu omade seas ebapopulaarse või nagu valearvamusega ja öelda seda nii valju häälega välja. Aga selle ja aga just selle tagamõttega, et see on nagu, mitte jah, nagu ütlesin, mitte jalaga näkku, vaid see on nagu kutse vestlusele, et see on just kihvt, aga me ei pea sellele enam peatuma. Lihtsalt lisaks, et ka mulle tundub siin see, et ta pigem ei abista seda diskussiooni, vaid ka jällegi natukene võib-olla teeb seda mudasemaks või ebaselgemaks, sellepärast et see, sa justkui jälle toidad seda mainstream arvamus ja justkui olekski nii, et et mustanahalised ei tohi olla vabariiklased või, või, või et sa pead kindlalt pooli valima, sest see on nagu see mainstream pool, need, kes on sellest väljaspool. Ega ma ei usu, tegelikult nii arvatakse ka samamoodi, sa, sa võid olla vabariiklane, kes ei toeta trumpi või sa võid olla demokraat, kes toetab, need, need asjad ei olegi kunagi nii mustvalged olnud nagu seda, nagu see, see nagu põhiline diskursus siin püüab näidata just. Ma tahtsin tegelikult korra rääkida. Rääkida ühest võib-olla natukene raskemast, kuid siiski väga olulisest teemast. Viimane kord rääkisime surmast võib-olla natuke isegi rohkem maailma lõpust. Aga, aga siin, vahepeal, esimesel mail suri ära Igor Maasik, keda võib-olla kõige rohkem tuntakse onu Bella ana. Kas sinul oli onu Bella ka mingeid väga häid mälestusi? Kellel ei ole onu Bella ka kui, kui mitte väga häid, saavad väga erilisi mälestisi. Kui me rääkisime, vestlen trikster, siis Eesti kontekstis. Bella kahtlemata on olnud meie elu ja üks suuremaid trikstereid, üks suuremaid siukseid defineerimatuid, anomaaliaid, et kes, kes inimene on ja mis mis koodiga nagu seda meest nagu lahti muukida, et ta on kahtlemata olnud fenomen. Lihtsalt elav fenomen. Jah, ma, ma mõtlesin kuidagi, mulle meeldib seda lugu jagada, sest see kuidagi võtab, võtab nii palju kokku selle ajastu kohta selle inimese kohta nende mõtete kohta. Kui mina olin väike, ma kahjuks nagu isegi täna ei oska öelda, kui väike ma siis olin, ma peaksin võib-olla oma vanematelt üle küsima, aga ma arvan, et ma olin sel ajal algkoolis. Ja mulle õudselt meeldis onu Bella muusika. Ma istusin, ma mäletan seda, kuidas ma istusin oma elutoas suure Mac'i ees, kõlarid mängisid üle kogu maja muusikat ja, ja ma kuulasin, onu Bellat laulsin kaasa. Siis ma olen muidugi hiljem oma vanematelt küsinud, et mis, mis nagu mõtteid või tundeid see tekitas, kui teie, ma ei tea, mis ma olin üheksa-aastane või iš poeg istub, istub Maci ees ja laulab kaasa onu Bella muusikat ja nad on nagu niimoodi niimoodi muielnud, et noh, mis seal ikka, et noh tore ju, et, et selles suhtes nad ütlesid, et vähemalt vähemalt nii palju oli nagu hea, et, et siis kui, kui mängis lauljat, seksikas poiss, eks ole, et siis et see nagu ilmselt ei, et mina siis nagu tol hetkel ei tundnud seda seksikuse kontseptsiooni väga ja mina laulsin, et jah, arvan, ta on särtsakas poiss. Ma lihtsalt, ma nagu tol hetkel ei saanudki võib-olla kõigest sellest aru, millest selline naljakas ja see oli, see oli. Nüüd on päris palju räägitud kaanubellast. Sest noh, miks mitte onu Bella justkui peakski rääkima ja, ja ja ta tõesti oli nagu selles suhtes väga selline ajastu kuningas või, või nagu ajastu hing mitmeski mõttes sel ajal ja, ja ka tegelikult tegelikult kuni surmani, et ütleme, tema, tema võitlus eesnäärme vähiga, need raamatud, mis ta sellest kirjutas, Helenit küll lugenud, aga aga ma olen kuulnud, et iga mees justkui peaks neid lugema, kes oma tervisest üldse huvitav, ma tahaksin viidata sellele inimesele, kes selle lausütles ma lugesin seda kuskilt äkki kellelegi viidist. Aga mul praegu ei tule pähe, kesse võis olla. Aga mul tõesti, lihtsalt tahtsin korra jagada. Onu Bella oli tore, mina ka mäletan, et Bella ilmus areenile hetkel, kus ma veel ei saanud päris hästi. Ei osanud veel suhestuda mingite seksi seksuaalsusega ja mingite nagu seksiteemaliste naljadega ja siis see tundus hästi kummaline. Vaadata seitset, vaat kus siis ühel hetkel on mingi rokimehed kuskil Põlvast ja teisel hetkel on Serminaalse süntesaatori ka mingisugused teised jorsid ja tibid kuskilt, et kust iganes jõhvist, onju, ja siis järsku ilmub sinna nagu onu bella kummalise blondi Mulletiga ja ta leedri seljas mingisugused niisugused noh, umbes siuksed rõivad, millega ma olen neid nagu Mozartit nagu vanadel piltidel, aga et on kandnud ja ja laulab mingitest nagu seksiteemadest ja siis veel hiljem mingid videod, kas mingit kumminaistega nagu jännatakse ja see oli täiesti arusaamatu, aga nagu superhuvid. Et loomulikult me koolis nagu kohe rääkisime temast ja kui keegi sai onu Bella kasseti või CD, siis nagu seda tuli koos nagu tuli vaadata seda plaadivoldikute tuli tuli koos kuulata. Jaa, jaa. Ja nüüd tagantjärele hästi nagu veel oma omamoodi veider on see, et ta sai kuulsaks sel hetkel, kui ta oli umbes sama vana kui meie oleme sinuga praegu lihtsalt kuidagi püüdes paigutada ennast kuidagi siis kui või noh, kõrvutada nagu, et mõeldud. Et mina praegu hakkaks nagu tega midagi nagu midagi nii arusaamatut ja nii julged. Et see on ikka nagu imetlusväärne, saad aru, lihtsalt, et jälle triksteri teema, et me just nagu kõige ägedamad popikoonid ikkagi, nagu nad peavad tegema midagi tavatut. Noh, see on veel nagu leebelt öeldud, aga ühesõnaga nad noh, me armastame neid sellepärast ka, et nad, nad, nad nagu Nad teevad midagi nagunii kohutavalt valesti. Et see tundub korraks uskumatu, et keegi söandas teha midagi selgitatud ja see ongi alati see, mis nihutab piire edasi. Lõppkokkuvõttes ja, ja nüüd tagantjärele vaadates ei ole seal midagi nii pöörast, mida Bella tegi, aga see ongi see oma ajastu kontekst. Alati kuidagi määrab need raamid ja iga ajastu määrab oma raamid ja sel hetkel seal üheksakümnendatel siis nagu teha mingit siukest nagu seksidiskot, aga põhimõtteliselt sain. Ja, ja, ja olla ohverdada Lääne poplaule, olla selles kõiges nagunii noh, olla nii omas mahlas ja kuidagi nii sirge seljaga nagu ajada seda täiesti arusaamatult rida. No see ongi avangard ja, ja see on ikka supermees nagu, kes siukse asja ära teeb ja kes sellise avangardi toob massidesse ja kehtestab uue normidega. Võib-olla ma siin saates tegin liiga Kanyevastile, kui ta tõesti on nii äge trikister nagu onu Bella oli, aga, aga eks me näe siis üks päev täna täna minu jaoks onu Bella on ikka üle eriti veel selles ei pea neid võrdlema leibia. Aga ma just mõtlen ka selles mõttes, et onu Bella oli, oli minusugusele noorele poisile üks, üks väheseid võimalusi tol ajal enne internetieelsel ajastul, kuidas niimoodi salaja alasti naisi näha, sellepärast et mul oli kuskil üks VHS kassetid kus oli peal salvestus ühest onu Bella kontserdist Vabaõhukontserdist, kus ta laulis bella paradiisi ja tema ümber kõndisid ringi kaks kaks nende tekstiilist boa madudega. Naisterahvast, kes olid üleni alast. Ja kas, kui sa seda vaatasid, kas sa tundsid, et sinus on kerkimas mingi särtsakus, kerkis? Ja siiani oled väga särtsakas poiss, ma pean sulle ütlema, et sul on juuksed peas ja seal särtsakas bella efekt. See kustus, ei, valiv son, see elab edasi. Suur austus onu Bellale. Me tervitame teda, kus iganes ta nüüd ka ei oleks ja meie alatine tänu talle, aitäh, Igor Maasik, aitäh, Igor Maasik. Kõige eest, mis sa tegid, sa oled ja olid ja oled inspiratsiooniks meile kõigile. Meie tänast episoodi jääb lõpetama Khani uuest kelle väga segased tviidid ei ole ainus segane asi, mida ta teeb. Kuulakem seda lugu, kas ei ole mitte üllatele segane?