Ööülikool noh, on teada näiteks, et kõige parem ennustaja gripi levik kuule ei ole mitte USA tervishoiuministeerium, vaid Google. Sa lähed üle riigi kurjalt gripp levib ja seda ennustatakse tänu sellele, et kui palju päringud on sümptomitele, mis on gripiga kaasas ja mis on need ravimid, mida siis võtta? Ei koole. Stanfordi ülikooli külalisprofessor president Toomas Hendrik Ilves kõneleb vaba ühiskonna kestmise võimalikkusest. Mul on väga hea meel siin olla ja mis oleks meeldivam, kui tulla siia rääkima tarkade inimeste ees Eestis? Kui ma lõpetasin ametis, ma kindel kava oleme aastaid ja aastaid, et lään ja nüüd panen kõik kirja seda, mis on need miinimumnõuded, et kuidas siis nagu uues toredas digiajastul võib arendada ühiskonda ja valitsemist ja kõike, mida me seostame e-riigiga. Ja siis vahetult pärast ametist lahkumist toimus selline asi nagu Donald Trumpi valimine ja sai selgeks suhteliselt kiiresti, et seal oli midagi väga viltu. Et kuidas see kõik toimus ja ma mõtlesin, no et mis see on ja siis ma hakkasin nägema, et aru saama, milles ma nüüd täna räägin, on need viimase 10 aasta jooksul oleme läbinud, aga suuresti endale teadvustamata täielikku ühiskondlikku üleseid sellise muutuse, kus kõik näeb umbes samamoodi välja enamasti näebki samamoodi välja. Aga tegelikult, kuidas kõik toimib, on hoopis teistsugune ja noh, seda oli näha just nende valimiste puhul milles ta kaua aega väga paljud inimesed ei saanud aru, miks ma ütlen, nagu ma pistan oma rolli selles pigem, et ma nägin, et, et need on minu enda tausta tõttu oli mul kolm nagu haru olnud niikuinii kogu elu, mis olid mind huvitanud, esimene oli, noh, kui sa oled seitsme, kaheksa aastane Eesti laps Ameerika Ühendriikides, kõik, mis juhtub Venemaal või Nõukogude liidus, on nagu perekondlikule teise, umbes kaheksa aastaselt ma hakkasin jälgima, mis on nõukogude liidus toimub, kuigi ma ütlen minu eakaaslased vist kunagi kuni isegi keskkooli lõpetamiseni ning kõik oli, mis see on, aga kasvanud üles isa ütleb, et noh, kommunistid on pahad ja siis sa loed New York Timesi ja mis nad kirjutavad seal. Et see oli üks asi, mis oli selge, et kõik, mis tuleb idast, on võib olla väga ohtlik. Teine asi, mis juhtus minuga, et 14 aastaselt ja see oli täiesti ainulaadne ühekordne üritus, et mul juhtus olema matemaatikaõpetaja, kes tegi oma doktoritööd matemaatikahariduse alal ja ta tegi ühekordse eksperimendi, et vaatame, kas me saame 14 aastastele õpetada programmeerimist, mida tal õnnestus teha. Aga noh, see oli aastal 1999 ütleme nii, et sellest hiljem kasvas välja minu Tiigrihüppe idee, aga no tollal see lihtsalt oli niisugune kummaline asi, kus niuksed tibud New Jersey osariigikoolis õppisid, kuidas programmeerida. Aga see oskus kunagi kadunud ja see on jäänud mulle külge ja ka ülikoolis masin isegi teenis raha, et ma programmeerisin arvuteid, et noh, niisugune tööots ei olnud Palinimis raskete seda teha, aga noh, see on mul eluaeg on lihtsalt see ringi loomulik osa ja mul puudub see hirm selle tehnoloogia ees ja siis kolmas tegur, mis oli ka paralleelselt läinud läbi elu, oli põhimõtteline huvi. Ja mis on demokraatia, miks Lääne ühiskonnad erinevad ja eristuvad nagu autoritaarsetes ühiskondades ja noh, kui see ei pruugi olla üldse seotud isegi majandusliku korraldusega, siis sul võib olla autoritaarne süsteem, mis on kapitalistlikus autoritaarne süsteem, mis on kommunistlik või sotsialistlik ja need olid täiesti kolm paralleelharu minu elus, kuni toimus 2016. aasta valimised USA-s, kus mängu tuli Vene mõjutustegevusveed, IT ja kõike see digimaailm ja kolmandaks siis nagu demokraatia põhimõtted, õnnestamine. Ja kuna mul oli kolmes valdkonnas oli teatud mingi lugemus olemas, siis hakati tulema tellimusel äkki kirjutad sellest, kuidas meil on sellele teine probleem, millest võiksime pärast rääkida, mis on see, et on üldiselt selline Sipis nõu poolt kirjeldatud kahe maailmal suutmatus omavahel rääkida, keda sa humanitaar või ütleme, filosoofide maailm ja teisel pooltehnikute või reaalteaduste maailm ja nad on niivõrd lahus olnud, aga see ei teinud suurt vahet, kuni selle, ütleme digiajastu üks iseloomustada selle, et need on totaalselt vastuolus, sest vanasti oli reaalained ja siis ütleme nagu humanitaar- või ütleme, filosoofia puutun kokku, sellest ei tulnud midagi, kuna see tehnoloogia ei puudutanud meie elu üldse. Tehnoloogia puudutas mingid patsidega poiste, aga nüüd kaasajal Silicon Valleys on nad kõik juuksed maha lõiganud mootoril miljonärideks, aga see mõjutab meie eluviisil, mis pole kunagi varem olnud. Aga no minu põhiväide on, et ütleme, see, mis on võimaldanud läänel alates, ütleme valgustusajastust 18. sajandi alguses, kus need ideed hakkasid levima kus on sellised asjad nagu empiiriliselt tõestatav tõde. Et vaatame, mis seal on ja see, mida me näeme, kinnitab, et see on olemas ja siis ongi Empiritsismi aluseks. Et need asjad kuidagi hakanud hajuma ei kehti ilmeksimatult ja ühtlasi on hakanud hajuma tõsiselt see, et et ongi niisugune idee nagu tõde. Ja isegi kui seal mingi vale, siis see ei koti kedagi vabadust. Vaatamata sellele on 18 erinevat tsitaati, kus ta ütleb, et venelased pole midagi kunagi teinud valimiste puhul, nüüd ta ütles eile, venelased selgelt sekkusid ja ma ei ole kunagi öelnud, et nad ei ole ja siis aeglaselt overall siin ütle, selgub sel kuupäeval, aga see ei loe, ei tee mingit vahet. Meil on ühiskond, kus aa, sa ei teagi, mis vastab tõele ja teiseks, isegi kui sa võid tõestada, et mingi asi ei vasta teel So what, mis sest jaa, minu meelest on oluline meiesugusele ühiskonnale, kus liberaalne demokraatia, vabad valimised, vabaväljendamisõigused on 50 aastat olnud selline kättesaamatu paleus. Ja nüüd me oleme kätte saanud ja mida me näeme, et mujal maailmas see nagu libiseb käest ära ja ja see eriti ei seganud nii palju inimesi. No esimene asi, mille peale ma tulin ja see on nagu nimekiri, mis on ilmselt paljunenud tänu sellele, et avastame uusi asju. Ma ei ütle, et see on mingi lõplik nimekiri, aga võiks öelda, et vabadele valimistele miks on üks põhiline alustala liberaalsele demokraatiale, kus ülejäänud kaks sammast on siis õigusriik või õigusriigi või juriidiline süsteem ja kolmas on siis põhiõigused, kaasa arvatud väljendusvabadusrünnak. Vabadele valimistele puhul võime täheldada kuus, seitse ründevektorit. Ma ei taha neid kõiki, helistad imlikumatult. Aga no esimene, mis on olnud olemas kaua aega ja see on kasutusel kõikjal, on üldiselt põhiliselt häkkimine, sissemurdmine. See on olnud seni, kui on olnud luure ja spionaaži. Aga see on nüüd rakendatud massiliselt demokraatia vastu ja valimiste vastu. Paljudes kohtades on hinnatud, aga nagu on ühed ja samad inimesed või grupid, on see on tuntud nimi kui fantsi p ja kausi p v ABT 20 aegs. PT tähendab, et vähem spressistelt Fret ehk arenenud alaline oht. Kaks gruppi, kes üks on seotud GRU kärinal seotud FSB-ga ja narra rünnanud mitte ainult Hillary Clintoni serverid ja mitte ainult vabariiklase serveritega rünnanud Itaalia välisministeeriumit sisse saanud Bundestagi paar korda USA välisministeeriumit, makrooni serverid, Hollandi valimisi, Veneerivad serverid ja see ei ole nüüd riigid, naril isegi lähevad rahvusvaheliste organisatsioonide kallale nagu vaada ehk maailma dopinguvastane agentuur, samad inimesed poleks tuvastatav neil teatud profiilid, sa näed, kust see tuleb, kuidas see välja näeb ja see on tuvastatav, et see on selline grupp ei ole tuvastatav, kes selle taga on konkreetsed, mis nende inimeste nimed on. Aga me näeme sihukest laiaulatuslikku rünnakut. Nägime, ütleme nagu valitsusasutuste ja rahvusvahelist organisatsiooni vastu oli, siis me näeme, et on ka valimiste puhul minnakse sisse ja üritatakse säält tungida sisse kandidaatide saladustele. Okei, spionaaži on toimunud aastatuhandeid, aga see järgmine aste, mida võimaldab digiajastul, on see avaldad, mida sa varastad sealt ja see on, mis juhtus esmakordselt USA valimiste puhul 2016. aastal, kus esiteks Hillary Clintoni servest võeti välja kirju ja lihtsalt avaldati hiljem läks ka tema kampaaniajuhi saanud Bodezda serverisse ja sealt varastati tema kirjavahetus, kõige süütumasid avaldati tema risoto, padestan Itaalia päritoluga tema risoto retsept. Aga muidu oli igasuguseid asju seal, kus ütleme, on juba toimunud, teatud nihe on see, et on, et kui me ei võta tõsiselt seda, meil oli selline arusaam niisugune kus on digitaalne, siis võime teha, mille me tahame. Kui murti sisse aastal 72 demokraatide peakontorisse üritati säält saada mingit kirjavahe. No siis oli totaalne pahameel, kõik olid selle vastu, ütleme sama partei, kelle vastu suunatis asi ja sellest sündis Vorgeid lõpuks päädis sellega, et president sai kingad, Vabatahtlikud lahkus enne, kui ta oleks saanud siis kriminaalkaristuse. Seekord needsamad lehed, üldiselt liberaalsed niuksed tsentristlikult kergelt vasakule kalduvad. Rõõmuga avaldasid igasuguseid asju, oi vaatame seda, siin kirjutad, vaatame seda seal, ütles põhiprobleem oligi, et ta oli ütelnud halvasti omavahelises kirjavahetuses, mitte trambi, aga siis eelvalimiste puhul oli Bernie Sanders ja seal õeldi ta ütles seda ja teist ja siis rõõmuga avaldada. No see tekitas suuri probleeme, loomulikult, ja arvatakse, et sellega mõjutati valimisi ja siis seesama toksimine, mis on termin, mis tuli käibele siis, kui WikiLeaksi avaldas kaheksa aastat tagasi USA riigidepartemangu välisministeeriumi dokumente, mida Atši seal käis Norras lugemas seal, kus oli minu kurvad itaallased, kui ma ei olnud veel isegi president, aga see avaldati seal ja ka Postimehes. Sendoksimine, või mis tuleneb sõnast dokument ja siis tegusale on toksima? T o x x-i no eesti keeles taksenkonse inglise keeles, aga siis tehti sama asja siis makroonile prantslase valimistel, kus keegi ei tunginud Marin Le penni serverisse tungiti küll makrooni serverisse Ladoid ette hoiatatud, siis makroon väga kavalad inimesed siis panid sisse ilmselgelt võltsingud ja need olid niisugused räiged asjad ja siis need tegijad, kes olid sealt sissetunginud, avastasin need kõige nagu Mahakavaid asju. Ohoo, vaata kurjustab siis raha sealt, aga probleem oli, et nad ei vaadanud, et tegelikult see oli meelega võltsitud ja seal. Halloo, siin on selge võltsing tekkinud ja siis kukkus läbi, aga see annab, mõistsin, mida tähendavad valimised tänapäeval digiajastul, kus sa pead arvestama sellega, et sinu kirjavahetus on kättesaadav ja et inimesed saavad teada, mida sa kirjutad ja kusjuures ei ole ka kindel, et nad ei ole võltsitud. Siit läheb edasi, siis noh, teine fenomen, mis on väga palju tähelepanu pälvinud, siis libauudised feik, nuus, kus siis jälle tänu digiajastule vanasti olid nagu üksikud ajalehed, sul on New York Times, Washington Posti usaldusväärsed naljad, nüüd sa võid ise toota, Ta luua oma nagu kotis ristiga Pealkiri, olematu ajaleht, aga seal ütleb, et seal mingi tenn või midagi sihukest asja pole olemas, aga siis sa paned sinna lugu, kirjutad valmis valesid täis, paned Facebook ja siis see hakkab levima digiajastul, erinevalt vanasti, noh, esiteks sul ei ole niisugune ajalehe toimetus, kes ütleb, et kuule, meil niuke jama ei pane sinna või seal Valev siis nüüd sa võid ise teha nagu pseudoajalehe ja seda võib levitada. Jätkab president Toomas Hendrik Ilves. Käes kuulub ka see, siin on jälle uuring kolm kuud enne siis USA presidendivalimisi jagati Facebookis 8,7 miljonit vale või libauudist. Ja sama kolme kuu jooksul jagati Facebookis Võišeeriti 7,4 miljonit, mitte libauudist. No umbes 15 protsenti rohkem libauudiseid, mis seal ei ole mingit tõe alus, kui need, mis on siis võeta nagu soliidsetelt lehtedelt ja siis jagati ja pale seda juurde, et 66 protsenti ameeriklaste puhul on nende põhiuudisteallikas sotsiaalmeedia kaks kolmandikku Ameerikast saavad, on muuseas sotsiaalmeediast, mitte ajalehest, mitte televisioonist. Siis hakkad aru saama, kui haavatav on, esiteks valimiseelne periood, üldiselt uudised on, mis vastab tõele, mis ei vasta siis selgus olulise, no kuskil juba maikuus läinud aasta Tseenesigi veelgi hullem, et Facebook, kui oli võtnud käsile sellise asja, mida tõlkes oleks siis. Ja tumereklaam, seal kuri reklaamisid selle asi, mida avalikkus ei näe ja see reklaam, mida sa saad, põhineb meeletu metaanalüüsile mega data peal ja see on niivõrd sihitud, et sa oled teatud vanusegrupis, sa oled musta lahevele valgel ajal elanud seal ütleme, Minnesota osariigis üksikema, mustanahaline väga selge profiil ja siis niisuguseid, kes on sellel saladuse sabad, ühe reklaami, kui sa oled Arizonas Mehhiko piiri äärel elav mees, kellel on rahvusliku relvapüssi assotsiatsiooni liige, ta saab hoopis teise reklaami. See mees näeb ühte reklaami, et Hillary Clinton võtab sinuga relvad ära. Mustanahaline naine Minnesotas kaks päris juhtumit näeb reklaami, kus näidatakse, et Hillary Clinton ütles pahasti mustanahaliste üksikemade kohta. No tulemus on käes. Need reklaamid on täiesti erinevad nendest reklaamidest, mis on siis ütleme tavaliselt nagu avalikus meedias seal on niivõrd ranged reeglid, et esiteks on reklaam, kui sa astud üle mingi maitse piiri, kohe saad tasulas, aga sellel reklaami lõpul ütleb, et nii raadios kui televisioonis seda reklaami maksis kinni see ja see toetus või midagi ja seal on kohustuslik sinna juurde panna, et kandidaat, keda reklaamitakse, ütlen mina, olen John McCain ja meil on nõus selle reklaami sisuga. Seda ei olnud üldse olemas selles Facebookis seda juurde, et kustunud kuus protsenti elanikkonnast samu uudiseid sealt ja siis sa paned reklaami sinna juurde ja inimesed ei vaatagi telekat nagu võib-olla raadiot kuulavad. No me oleme jõudnud niisuguse väga raskesse olukorda, see firma, kes seda korraldas, muide kes tegid neid suuri analüüse, sihipäraseid, analüüse, nimi on Cambridge'i analüütika. Kui see tuli kõik välja, siis varsti tagasi, et oot, nemad tegid ka ju Brexiti. Need, mis on toimunud pärast ütleme, läinud 2017 aasta juulikuud, nüüd on mindud tagasi Brexiti kampaania juurde ja avas seal olid needsamad mehhanismid, kasutati seal ka ära, aga lihtsalt keegi ei pannud tähele, keegi mõelnud, kui selle lihtsalt see tulemus Ameerikas käivitas selle ja siis huvitav on ka keemilise realistlikke äsja tegi Keenia valimisi ja ma lugesin ka, et nad olid eelmistel Läti valimistel olid ühe erakonna poolt rakendatud. Alguses nad reklaamisid ennast enne USA valimised, me oleme tulevik meie mõjutama valimisi, aga siis pärast need reklaamid osutusid väga piinlikuks, kui avastati, rikkusid seadusi või eirasid seadusi ja kasutasid igasugusest ebaeetilisi meetmeid. Et nüüd on vaikivad maha. Ja siis viimane asi, millest võiks rääkida ründevektorite, sest on siis Twitter potid, mis on, ütleme, mott tuleb sõnast robot ja Twitter on Twitter kõik teate blonde, kõik jälgite. Mind on üks teadlane USAs Washingtoni osariigis Gates tarber, kes hakkas uurima seda, kuidas uudised katastroofides looduskatastroofidest sündmustes levivad tema, sotsioloog, arvutiteadlane ja see oli huvitav küsimus, noh, on teada näiteks, et kõige parem ennustaja gripi levikule ei ole mitte USA tervishoiuministeerium, vaid Google. Sa lähed üle riigi, kurelt levib ja seda ennustatakse, et tänu sellele, et kui palju päringud on sümptomitele, mis on gripiga kaasas ja mis on need ravimid, mida siis võtta ja kui hakkab teksa, siis liigub nagu idaranniku poole või mistahes suunas liigub. Aga sa võid huvitavaid asju, kuidas inimesed omavahel kommunikeerivad, tema uuris seda ja siis oli see bostoni maratoni terrorirünnak. Ja äkki hakkasid massiliselt levima lood, kuidas tegelikult seal kõik väljamõeldis ja seda pani toime mingi grupp USA eriüksuslasi ja siis ta vaatab seda ja see on nagu totaalne hullumeelsus ja seda korrutatakse palju rohkem kui muud uudised selle kohta. Ja siis avastati sellist fenomeni nagu Twitter, Protect, twitteri, robot ja pressis korrutatakse uudiste korrutada, võetakse, korrutatakse, korrutatakse erinevate nimede alt, läheb välja robot, kasutab neid nimesid. Ja eesmärk on siis lükata twitteris enim loetud või trendinia. Nüüd on mõõdetakse neid asju, et nagu iga viie sekundi tagant tulevad mõnede uudiste puhul kui läinud aastal oli see sarini rünnak Süürias kaks tundi pärast uudist, et oli sarini rünnak, hakkas levima Venemaalt alguses trellid, häste aeg, Savin haukseks sarini väljamõeldis. Ja see tuli massiliselt, ma isegi lugesin kuskil graafik iga viie sekundiga Tom ja läks erineva nime alt välja ja siis no siis on kõik vabatahtlikud edastajad sihukesed. Noh, ma tean, kasulikud idioodid võiks öelda, aga no need, kes usuvad seda, nad panevad ise ka juurde. Ja siis väga kiiresti jõuti sellise taseme, kus oli niisugune uudis, mis seal nagu põhiliselt kaetud oli see, et on kõik väljamõeldis ja me näeme seda nüüd väga palju. Nüüd on nagu alates sügisest on üks Ameerika puhul ja nüüd on ka asutatud Saksamaal sama grupp, sõrmeline märgen, Mašufan seda finantseerib ja ma olen selle nõukogu liige seal ka, kas me teeme seda? Vaata USA-s on vähemalt on 68, mis on lihtsalt nimi, mis tuleb kurjad föderalistid Aleksander hammuti nimest ja tema ühe kirjutisest ja neelan selline Täspoolda, armatuur, kus ta jälgivad, mida need vene potid saadavad ja mis on need teemad ja kvalitud 600 vene Potte. Ja seal sa näed, mida nemad arvavad, et praegu tuleb lükata, et nad jälgivad ja siis twitteris käib sama asi ja siis kus see läheb väga ohtlikuks. Minu meelest meil võiks selle peale mõelda, siin Eesti vabariigis on need sotsiaalmeedia puhul sa võid luua grupp päev Facebookis nagu ei teata, et võib-olla nagu ma tea, Kadrioru selts on üks nendest ja seal mingi keelegrupp, vaata seal vahest keele pärlid loodi üks grupp deklases või üle riigi, aga mis olid siis nagu nagu valged natsionalistid neonatsid kukruks, Claen, mustanahaliste vastane organisatsioon ja seal lihtsalt loodi ja siis seal inimesed nagu liitusid, siis loodi teine organisatsioon, mis oli siis selline mustade radikaalide organisatsioon ja siis mustanahalised siis liitusid sellega. Need mõlemad olid Venemaalt loodud. Ei tekkinud, nagu meil on Kadrioru selts. Toomajalan karjuvad vaata siin nagu ta oli loodud venelaste poolt ja siis mõlemal oli juba päris palju liikmeid seal nagu tuhandetes. Ühel oli kuulus, et me teeme meeleavalduse selja sel päeval kell 12 sellel tänavanurgal teeks mingi linnas ostamisest siis teine, kui nad omavahel ei suhtle, absoluutselt mitte. Loomulikult küll ühendatud vasakpoolsed, mosonaalsed ja teised on niuksed, paremäärmuslikud, valged ja siis musta, sellisel kuupäeval sellisel kellaajal sellel tänavanurgal sama tänava nurgal, meie kaitseme oma õigusi. No ja tuldigi kokku. No õnneks ei läinud kähmluseks, aga sa kujuta ette, mida võib organiseerida, et sul on nagu üks nisukene, null üks elu täiesti suletud grupp inimesel liituvad ainult tänu enda huvidele, mis neile ei meeldi Musonaalsed arvelt üldiselt kõik mehklesi tuleb saata tagasi Mehhikosse või midagi. Ja siis teine grupp, mis ütleb, et naat, mis vastab, kui tõele USA puhul, et ebaproportsionaalselt palju tapetakse mustanahalise politsei poolt ja see on nagu suur teema seal. Ja see on võimalik luua kokkupõrget. Kuidas on mõjutanud ühiskond, vaata kuidas vanasti vanasti esiteks toimetatud ajalehed oli küll väljamõeldisi pagannataga, näiteks kuulus lugu 80. aastal, et CIA lõi, eidsin, see istutati mingi India provintsi lärte, mida toimetasid kommunistid ja Nõukogude Liidu sõbralikud kommunistid, see ilmus seal siis. Migratsioon toimus üle umbes kuue kuu lõpuks jõuti kuhugi Euroopa paremäärmuslike lehtede juurde, aga sealt edasi ei läinud, ei ükski korralik lehte ei võtnud seda teemat üles, aga oli selline vandenõuteooria. Praegu see on, liigub nii, kui me vaatame seda, kus asetab meid demokraatiat enam. Minu väide on see, et saan täiesti Aasümmeetrine rünnak liberaalsetele demokraatiat, kommetele, asümmeetriliselt kõrbet, autoritaarsed, ühiskonnad, kus valimistulemused ei mängi mingit rolli võivad kasutada meetodeid demokraatiate vastu, aga demokraatiat ei saa selle tagasi teha. Mida sa teed? Seal puhul on väga selge, isegi Donald Trump nüüd alates eilsest mölemad venelased sekkusid. Kas me, Me hakkame siis nagu Venemaa valimisi muutma või me teame, kes võidab? Tõenäoliselt keegi juba teab, mis seal valimistulemused. Nad ei ole veel avalikustanud need, kuigi see on järgmine kuu. Aga sa ei saa kasutada neid vahendeid, neil on tsensuur, kus aken niisugust asja tegema nagu tarbessideks, sul ei teki grupp, valged natsionalistid, kes saaksid võidelda mingite mustanahalistega või noh, need ei teki, sest võetakse maha Roscomlade sorri poolt, need ei kesta seal kuigi kaua. Sa isegi arreteerid nagu ütleme inimesed, kes lihtsalt töötavad Navalnõi jaoks, siis ei teki sellise valimiste mõjutamine mis tahes tasemel. Ei toimi Need liberaalset demokraatiat, kus on sõnavabadus ja vabad valimised, neid võib mõjutada autoritaarse ühiskonna, ma ei räägi ainult Venemaa samamoodi nagu ütleme Iraan. No kõige hullem, neil on Põhja-Korea, mis mõjutab Põhja-Korea valimisi seal 1000 inimest, kellel on juurdepääsnetile, no see lihtsalt ei toimi. Ja siin me oleme ohustatud viisil, nagu me pole kunagi varem ohustatud olnud. Näitlejale nii palju, aga selgus näiteks selline asi, et seal on kaks uuringut, üks näitas, et 85 protsenti vaenu õhutavates Twitteri postitust Kataloonia Madriidi vahelises läinud sügisel selles kähkluses tehti Venemaa ja Venezuela koostöös, sest probleem on, et neil võib olla hispaaniakeelne ärdee, aga neil napib piisavalt palju hispaania keele oskajaid, kellega võiks nagu Hässitavaid asju teha korralikus hispaania keeles, aga siis Venezuelas, et tulid appi. Ja siis no teine uuring väidab, et 97 protsenti nendest ässitavates tviitides tulid selles samas koostöös ja siin on juba näha, et hispaanlased, kes veel aasta tagasisides naasta, mis asi on, äkki nad saavad aru, et rünnakut ja Lääne demokraatiate puhul üks teineteise järel selgub, et on, võetakse nagu sihikule meil Eestis tulevad valimised märtsis, ma usun, et me võiksime olla valvsad juba praegu ja mõelda selle peale, mis on siis, kuidas neid võib mõjutada. Mõjutusvahendid on veelgi olnud, mis oli isegi murettekitav. Selgus ka, et jälle on kaks erinevat nagu väidet valitsuse poolt. Üks on, et 21. USA osariigis ja teine väide oli 37. USA osariigis tungiti sisse valimisnimekirjadesse valimisregistrisse oleks ta teiste riikide pool, ei ole seda raporteeritud küsimus, kas seda on uuritud või kas seal üldse avalikuks tulnud, keegi ei tea, aga vähemalt USA-s on selgunud ist vene häkkinud. Pitt on tunginud sisse. FBI tuvastas seda juba enne valimisi 2006 teisel aastal, aga Obama keelas ära selle, kus ta meist, nii et see uudis ei ilmunud. Mõtle, mida see tähendab, valimistel ei pääse siis valimisnimekirjad, võtan nimed sealt välja. Üks asi, mida nad kartsid, oled, muudetakse nimede õige, kirjutas, et siis kui sa lähed sinna sinu dokumendile, Jaan Jalgratas, aga seal ütleb Jaan Jalgrakis, sa ei saa valida, eks ole. Tal ei ole ID-kaarti, mis nagu tuvastad iseennast. Ja kui me kuuleme, et mis on nagu nüüd väide, ma loen seda sageli nii nagu Hollandis, nüüd me teeme pabersedeleid või USA-s nimedele pabersedeleid. Väga tore võime hääletada pabersedeliga probleemat, kogu süsteem. On nii läbinisti Digiseeritud, et pabersedel on ainult üks lüli pikas ahelas alustame valimisnimekirjadest valimisregistrist siis arvuti teel likvideeritud valimisregister siis jaotatakse, millise osariike või millisesse valimisringkonda, see läheb sealt edasi valimisringkonnas siis sinu kohalikku omavalitsusse, üks nendest, enne kui keegi üldse valinud kedagi on võimalik, seda tähendab mõjutada ja siis okei, siis sa saad oma pabersedeli kätte ja jumala pärast ei kasuta oma digikaarti siis pärast seda, kui loetakse kõik pabersedelid üles ja keegi ei ole saanud viie või 10 euro eest viinapudeli eest mõjutada seda, kui seal kõik õnnestunud, siis sa paned kirja, kui palju neid hääli on ja saadad kuhugi ja siis järgmine astele liidetakse kõik kokku selles valimisringkonnas. Ja siis järgmine aste, siis sa võtad hunti kordaja arvesse ja siis kõik need ülekantavad hääled ja kõik see kalkuleeritakse, iga samm selles protseduuris tehakse digitaalselt, iga samm sellest protseduurist on rünnatav ja see ei pruugi olla ainult rünnata, seal lihtsalt võib minna tuksi, mis päädib siis kõige viimases sammus, mis on siis, kui Eesti rahvuslik ringhääling teatab, et nii palju hääli on see ja see saanud või ei, teatas pest, arvutid on kinni jooksnud või juhtub nagu Doni-äärse, Rostovi teleekraanil ilmus statistikat, Vladimir Putin oli eelmistel valimistel sai 123 protsenti häältest. Mida ma tahan öelda, on need kõik seemne hinnata, kõik on võimalik praegu ja me peame sellest aru saama. Nüüd, kuidas toimib nüüd edaspidiselt liberaalne demokraatia, kui vabad valimised, kui üks alustala, nagu rahvaväljendusvormina ei toimi ja samal ajal toimub väga hästi, süsteem on hoopis teine veel Moldaavia kästi Hiinas kui Sarasii ei hakka kaotama valimisi probleem, ma väidaks, et kõik keskendusid alguses tuhinal libauudisteteemale, noh, siis on nagu põhiteemaga, sa räägid, libauudised, libauudised sellele reageeris eriti äravalt Saksa Bundestagi ja määrab kuni 50 miljoni eurose trahvi selle eest, et ei võetud Saksa seadusi, rikuvad postitust sotsiaalmeedias 24 tunni jooksul maha. Vaata, kust see sõnavabadus nüüd on, eks ole, ise juba läinud kohtusse ja AMD allianss Deutschland gene analoog Aleksei siis EKRE, kelle populaarsuselt teisel kohal Saksamaal alates eilsest, kui sotsdemmid nagu langesid nendest allapoole, nemad liiva selle kohtusse kaevanud ja tont teab, mis sellega juhtus, aga ja makroon teatas, kui see seadus jõustusid esimesest jaanuarist java võtab veelgi vingemate järsse vastu. Nüüd, mis nüüd juhtub? Meie tulevikus, kus on selleks, et nagu murest vabade valimiste puhul hakkame piirama sõnavabadust ja riik hakkab sekkuma, kes saab midagi öelda? Me ei tea, mina räägin sellest allselleks, et inimesed hakkaksid ise mõtlema, selle peale ei satu selliseid ohtu, kus nagu esiteks, inimesed lähevad hulluks mingi valeuudiste pärast või et me hakkame karjuma, et need valimised ei toimi, sest on nagu see ja see ja see, et et me võiksime olla valmistatud ette selleks, mis võiks tulla. Jätkab õiguskantsler Ülle Madise. Kas kuskil on ka lahendus, sest et tegelikult sedasama Bloccieni tehnoloogiat on ju pakutud üheks võimalikuks lahenduseks, kuidas ilma riikliku sekkumiseta jõuda selleni, et terasid on võimalik sõkaldest eraldada, et ehk siis on võimalik välja sõeluda midagi, mida võiks usaldada ja uskuda, et teine, laiem küsimus on üleüldse usaldusest, sest vahelise poliitika tegemise üheks osaks on olnud ju aastakümneid riiklike institutsioonide sealhulgas valimiste kui ühe institutsiooni vastu. Usalduse lõhkumine. Uus ebajumal on blokiaid, inimesed ei saa mitte muhvigi aru sellest, et seal hajutatud selline süsteem, mida riigina kasutab minu teada ainult Eesti siiamaani ja see on üks asi, millest keegi ei tea, aga Eesti süsteem täitsa uskumatu. Mis on suurim probleem digiajastul on see, et oled, moodustatakse, muudetakse digitaalseid andmeid. Et meil on terviselood, rahvastikuregister, loomulikult, siis on omandiregister. Aga no eriti huvitav, mille peale ma pean ütlema, et oli väga targad inimesed, kes tuli selle peale siis mina ei oleks isegi mõelda sellele ka eesti niuke sammunivoopleme, et me ei kasuta paberid ja kõik juriidilised kohtulahendid on ju kõik ainult digitaalselt. Ja mida sa teed, kui juhtub selline asi, et keegi läheb mingi kohtulahend, mis on siis aluseks igasugustel tuleviku kohtuküsimustel, sa muudad seda, kes teab, tähendab enam kuskil mingit raamatut sellelt kuule, Ottotada sooli hoopis teine selgub, et kohtuotsus oli, mitte see, mida kõik arvasid, aga siin ütleb digitaalselt plokiahel võimaldab sulle öelda, et see on muudetud või sa ei saa seda muuta, sest sul on vaja kinnitust erinevates distantsilt ütleme, see kõige kuulsam ja mis ütleme, võtab 99 protsenti jutust. Plaktseinist on bitcoin, aga ütleme see, mis riiklikul tasandil, kus tulevad instantsid, peavad kinnitama iga muudatus annab põhilise Kindlustuse, et asi pole muudetud, miski asi on mures, et siis seal tehtud kõikide nõusolekuga ja see viitab üle põhiprobleemile, kui räägitakse kõigis selles digivaldkonnast kisa, eriti Deutschland-is, aga mujal ka kohe, mis kerkib privaatsus privaatses. Me ei saa teha digiasju, sest see rikub meie privaatsust. Minu väide on see, et andmeterviklikkus on korrektori olulisem kui privaatses. Privaatsus on see etum, kui keegi peaks avalikustama minu veregruppi või avalikustab minu närust pangakontot või keegi varastab kandidaadi kirjavahetust ja avaldab see ju olla väga piinlik. Terviklikkus on see, et keegi muudab, kui minu veregrupirekordid muudetakse digiloos, see põrser minu surma, keegi võib muuta minu pangakonto arvel olnud raha või sa võid tungida kellegi arvutisse ja muuta kirjavahetus, nii et sa ütled midagi, mida sa ei ole öelnud. Ja nüüd see uus oht, kus praegu näiteks Paide, kuidas seda lahendada, liituda selle terviklikkuse probleemiga, sa võid võtta videopoliitikust ja panna tal tegema nagu ebasündsaid asju või sa võid panna, see on juba olemas. See päris hästi veel ei tööta, aga sa võid panna, ütleme Obama häälega tema kogu selle kõnepruugiga ja sünkroniseerida huuli kunstlikult, et ta ütleb asju, mida ta pole ealeski öelnud. Noh, pool aastat tagasi istusin ühel seminaril niukse asja Eveczymetiga Google'i pealik ütles, et mina rääkisin seal, et no võime arvata, et see on tulevikusuund ja ta ikka vahel, et seal kuue kuu küsimus, et see tuleb ja no varsti lähme. Nii et see tähendab, terviklikkus, muutub väga oluliseks küsimuseks. Privaatsus, kui sa ei kasuta eesti süsteemi, seal seda olla ei saa. Ja jõudsimegi tegelikult selle usalduse suure küsimuse juurde, sest see on ainult üks näide. Põltsitakse sinu terviselugu või siis võltsitakse sinu pangakontoseisu või siis varastatakse sinu kirjad ja mitte lihtsalt ei avaldata seda, mida sa tegelikult ütlesid ja et noh, see on kõik see, millega me peame elama. Ja lisaks on ju tegelikult igaühel sisuliselt õigus levitada kelle tahes kuitahes valusad, kuitahes jubedat informatsiooni, kaasa arvatud asju, mis on isegi kriminaalsed, mis võivad sellele inimesele tuua kaasa ühiskonnast välja tõukamise. Jah, ja sul on erakordselt keeruline tõestada, et asjad ei olnud nii ja nüüd mina olen mõelnud sellest punktist edasi ikka otsides lahendusi, et kui me eeldame, et vaba ühiskond jääb ellu, siis järelikult peab inimpsühholoogia inimpsüühika kuidagi sellega kohanduma ja vaata siis, minu meelest võibki minna kõige rohkem katki. Et ühel hetkel sa ei usalda enam mitte kedagi, mitte ainult riigiinstitutsioone. Sa ei usalda enam oma abikaasat, oma lapsi, oma sõpru, oma töökaaslasi, sest sa pead alati arvestama, et keegi varastab su tagant, keegi lobiseb pärast sinu kohta, osa on tõsi, solvub sinu peale õige 20 aastat hiljem ja umbusaldada absoluutselt kõike kõiki era- ja avalikke institutsioone ja mis siis saab? Loll, siis tuleb kollaps, siin on nagu sama Franco jaama juba kirjutas 200 aastat tagasi raamatut traste usaldus. Ta väidabki, et ühiskonnad, kus on omavaheline usaldus, arenevad hästi kiiresti või kiiremini ja on edukamad kui ühiskonnad, kus kõik kahtlustavad 11. See oli vist eesti keeles, mis ilmub eesti keeles, hoopis teine raamat, keda sa usaldad, on selle raamatu, kuigi see on inglise keeles grammatiline, kuna see peaks, ütleme huum to trastage seal Huudi trast, mis oleks umbes sama kui öelda, kes sa usaldad. Nii et täiesti ebagrammatiline, aga okei. Aga igatahes seal on lihtsalt loetletud kõik need valdkondi, kus usaldus on võimalik kuritarvitada usaldust. Ja kui sa paned kaks kokku, et ühiskonnad põhinevad usaldusele, et kui inimene ütleb, et ma olen seal teinud, siis lausa eeldad, et tõenäoliselt räägi tõtt. Sa lähed, kuhu see asi läheb? Ma ei hakka kohalikke poliitikuid nimetama, kes on valetanud alaliselt, aga noh, Donald Trump on öelnud 18 korda, et see on kõik jama. Et venelased sekkusid valimistesse eile, ütleb, et Ma olen alati öelnud, venelased sekkusid valimistesse ja ütleb, et ma ei ole kunagi öelnud, et nad ei ole või kui Boris Johnson käis ringi enne Brexitit bussiga, mis ütleb iga nädal hoiame kokku kui 300 miljonit naela selle RHS-i rahvusliku tervishoiusüsteemile ja siis selgub, totaalne vale ja siis ta ütleb seal, et ma ei öelnud seda ja ta ütles seda, BBCd, BBC pani selja taha. Fotod vussis, ütleb 300 naela nädalas, kus tema seisvas bussi kõrval ja kus see ei koti kedagi enam vabadust sellele, kui see enam ei loe, mis sest, et ta valetas ka mõtlema Eesti kontekstis, et sa võid öelda, mida iganes keegi usub, keegi usu. Ainuke asi, mis jääb alles, on digiallkirjaga, loodetavasti lepingus on mingi rahaline trahv, et kui sa ei täida seda või siis sa võid öelda seda. Kohtusüsteem ütleb sulle. Aga seal on natuke nadi, kui kohtusüsteem muutub kogu elu nagu korraldajakset. Iga väite puhul lähed kohtusse. Aga nüüd see, mida sa kirjeldasid seoses Boris Johnson'iga sind teistega, et siis kuidas sulle tundub, et kas see võib olla üks ühiskonna juskui murdumise kohta, et ühel pool on inimesed, kes isegi naudivad seda valet, mis ärritab, mis solvab, mis teeb haiget, kus öeldakse inimeste kohta noh, tõeliselt jõledaid asju, aga Donald Trump on võimeline tviitima näiteks teiste inimeste intiimelu puudutavaid valesid lihtsalt. No kõige hullem, mis seal me näeme, mis on levinud USA-s ja see on tõesti nii jõle vastik on, et kui toimub mingi niisugune asi, nagu see koolitulistamine siis mingid ahvid lähevad nende ohvrite ja ohvrite perekondade kallale. Ja vaata, et seal seda kaastunnet ei ole, justkui üldse, et inimene justkui kaotab selle kontakti teise inimesega oma ligimesega ja kaastunnet ja mõtet, nii nagu juhtus võltsi ministriga, kes ennast Rasmendi süüdistuse pärast lihtsalt üles poos, olles nädalavahetus otsa selle käes vaevelnud väga korralik pereisa, korralik perekond ja noh, minu teada see on hea Velzi kolleegi ombudsmani beneti. Sõber oli, et Nick ütles, et ei saanudki kunagi teada, kes ja milles teda siis süüdistas. Et noh, see on nüüd see üks pool, aga sidend, teine pool korraga, kus on ele äärmus, solvujad. Kui me võtame näiteks akadeemilise vabaduse, siis sina nüüd oled seal kohapeal Stanfordis uurija ja professor, pead loenguid, uuriteed, kohtud paljude inimestega. Et minule on jäänud mulje, et on olemas tõesti üliõpilaskonnas ja tundub, et lausa domineeriv enamus on, võib-olla on see lihtsalt üles puhul, see ei ole nii targad aru, aga sel juhul ma ei saa usaldada ka Economist. Et igal juhul mina lugesin, et üliõpilased nõuavad mingeid kohti, mille nimi on seif Spess, et siis kui näiteks professor on neid oma jutuga ja noh, mina näiteks riigiõiguse professorina, mõtlen, et taevane arm, et ma olen korduvalt katsunud inimestega arutada näiteks surrogaatemadust, kloonimist ja paljusid muid teemasid jäika, üritanud üliõpilasi veidi ehmatada. Nüüd tuleb välja, et ilmselt see kõik oleks tänapäeval lubamatu. Siis kutsutakse külalisprofessor, kes näiteks esineb näiteks äärmusfeministlikke või siis näiteks äärmuslikult kristliku loenguga, mida mina olen pidanud alati akadeemilise vabaduse omaks. See ei pea olema äärmuslik, seal võib-olla lihtsalt ei meeldi, see oleks tuntud sotsioloog Charles Marri, kes 25 aastat tagasi kirjutas siis raamatumisena eesti keeles oleks gaussi kõver inglise peoga faga seal gaussi kõver, mis on sisse kellakõvera ja kus ta rääkis, et kalkuleerib matemaatiliselt need üldiselt olla arvata, et ütleme, asiaadid on nagu kõige targemad ja mustanahalised on kõige lollimad ja vahepeal valged, aga vahed ei ole suured, aga ta tuginedes igasugustele uuringutele seletas, et on erinevused, ei ole mõtet eitada neid erinevusi. Ja see ei ole nii, et noh, ütleme hõbedas kirbule, pilud on targad ja neegrid on lollid, aga seda siis mõned tõlgendasid, seda ta ainult oli huvitav intellektuaalsel raamatuid, nad on erinevad ja me ei saa midagi teha. Ja mis on siis need lahendused, neid väikseid lõhesid muuta või parandada. Ja siis raamat ilmus 25 aastat tagasi, kõik vihkasid raamatuid, sõimati ja kutsuti läinud kevadel Meduberi ülikooli kõnelema hoopis teisel teemal, aga kohale tulid mingi sadakond tüüpi, keegi pole raamatut lugenud ja läksid talle kallale ja mingi professor sai seal vigastada, tema lihtsalt sain natuke tagada ja siis politsei pidi päästma teda autos ja ongi tõsisemalt akadeemilisele vabadusele, kui sa räägid midagi, mis ei ole nagu noh, keegi arvab, et see on nagu vale, siis sa võid sattumusena ohule. Nüüd sa rääkisid sellest nagu seif Peipsist või turvatsoonidest. Aga see on üks fenomen ja teine asi, mida nüüd tuleb teha, on jälle otsetõlkes, on isegi jabur mõistega päästiku hoiatus või vorming, et sa äkki loed midagi selles raamatus, mis ajab sind närvi või tekitab psühholoogilist meelehärmi või, ja mass, kuulsin, noh see on lihtsalt niisugune üksiklugu, aga mul oleks endine õpilane, kes on peaaegu minu maal siis kelle poeg oli Brauni ülikoolis ja tema ala oli klassikaline kreeka ja ladina keel ja räägiti, kuidas siis nad on niisugune klassikaline Kreeka pastoraal luuletus pastoraal, luuletus põhiliselt tegelebki lammaste ja karjas ja ilusate mägedega ja no seal on igasugused huvitavad, luuletasin, millega tegelevad ja seetõttu õppejõud veel ütlema, et selles luuletuses on asju, mis võib-olla võivad sul nagu tekitada meelehärmi. Ma saan aru, aga näete, see on nagu über heaoluühiskonda, sest samal ajal kui kasutatakse sarinit ja kloorigaasi laste vastu Süürias ja siis sa mõtled, et nagu Äkki sa loed mingi pastoraaliaid, mis võib sind ehmatada, luuletus, mis seal kirjutatud 2500 aastat tagasi, seal võib olla mingi asi, mis riivab sinu arusaama seksuaalsusest. Et sa saad aru, et nad üldiselt Maslow vajaduste hierarhia tippu on, vähemalt Ameerikas on jõutud, sest kõik muu on lahendatud ja ainult see viimane osa, niuksed asjad, millele solvuda ja ütleme nii, et sul ei ole probleeme kõike nende eelmiste vajaduste rahuldamisega. Ma näen seda nagu Eestis ka nagu alged, mille üle inimesed lähevad marru ja see ei pruugi olla ainult ütleme poliitkorrektsus, aga ütleme niisugune teatud trivialiseerimine. Et noh, kui sa näed, et Ma vahest natuke raske aru saada, kui sa vaatad, mis juhtub Venemaa poliitikas, mis juhtub, euroop, vaat mis juhtub Ameerikas. Ütleme, nagu oli seal Müncheni julgeoleku konverentsil halvad uudised, keegi ei suuda midagi teha, võin sellest rääkida, aga ja siis samal ajal, mis on kõige pakilisem probleem, siin on nagu mingi hümni seadus. Kas me oleme jõudnud sellise heaolu tipp puu, et need reaalsed julgeoleku ohud, mis ümbritsevad meid, Eestit, nuku Eesti aga nagu Põhja-Euroopa või Euroopa või maailma, ütleme kliimamuutuste või Põhja-Korea nagu tuumarelvaga, mis ulatub ka muide Eestini praegu? Noh, probleem on, et ei ole, see ei ole põhjus meie peale sihtidega ma ei usalda eriti Põhja-Korea juhtimissüsteem, et lihtsalt läheb viltu, eks ole. No ütleme, küllalt palju, mille üle muretseda. Me adume, ei taju või ei viitsi ja tegelemegi Niukest. No me olime jälle, kas Kihnu virve ostis oma viina Lätis või mitte, nagu ei ole, minu meelest see ei peaks olema ühiskonda lõhestav küsimus, aga võib-olla ma olen nagu liiga kaugele ära olnud. Vaba ühiskonna kestmise võimalikkusest, kõneles Stanfordi ülikooli külalisprofessor president Toomas Hendrik Ilves. Loeng on salvestatud veebruaris 2018 kõlas muusika ansamblilt piitšei Harvi raadio ööülikool tänab õiguskantsleri kantseleid. Saate panid kokku Külli tüli jälizette Weilt. Raadioteater 2018.