Tere eetris on portaal, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Aeg on olnud armuline või siis pime, mõned tänaseni kehtiva seaduse suhtes. Näiteks ei tohi Briti parlamendihoonesse endiselt siseneda raudrüüs sest seda keelab 1313. aastal vastuvõetud seadus. Muutused sõjapidamises ja moes on hoidnud teemad tõstatamast ja võib-olla nii võiski jääda. Kuid alanud nädala teisipäeval kell 10 toimub Westminsteri palee juures asuva sport kullise hoone Margaret Thatcheri nimelises aulas roboti ärakuulamine. Võimalik, et parlamendiliikmed vaatavad mööda seaduslikkust testimast roboti halastusest ja tema raudrüüga sarnasest keha katvust koorikust. Samas võib juhtuda, et ärakuulamise tulemusel ületatakse vaoshoitud taluvuspiir ja sünnivad mõned algatused. Robotite ülalpidamist reguleerivad teleseadustele. Enneolematu kokkusaamise põhjuseks on seadusandjate soov kuulata roboti enda käest tema tulevastest plaanidest seoses inimeste tööhõivega. Parlamendi hariduskomitee liikmed esitavad Pepperi Mudeli märgis tuntud robotile küsimusi neljandast tööstusrevolutsioonist ja selle võimalikust mõjust haridusele ja tehisintellekti arengule. Lisaks robotile kuulatakse ära seitse valdkonnas tegutsevat teadlast, inseneri ja üliõpilast. Parlamendi pressiteates märgitakse, et kohtumisele kutsutud Pepper on rahvusvahelise projekti liige, mille eesmärgiks on vanemate inimeste hooldamise vajadusi rahuldava kultuurid. Kumb roboti arendamine? Komitee liikmed kuulavad roboti arvamusi oma tööst ja sellest, millist rolli võivad automaatika ning robotid mängida tuleviku tööpaikades ja klassiruumides tehakse siis pressiteates. Tegemist on teadaolevalt esimese sedalaadi kohtumisega ajamasinat mõttes tulevikku paigutades või robotiga nõupidamise sündmus tunduda igapäevase elu loomuliku osana. Praegu paistabki, et taolisele arengule alternatiiv ei ole ja teel sinna oleks siis paras aeg oma maailmapilti robotitele mõtlemisega harjutada. Väga kindlasti leidub ka neid, kellele lugu tundub imelik ja sünnitab kahtluseid. Kas tegemist võiks olla huumoriga? Juhtuvat, võiks võtta naljana, maga siis teatud reservatsiooniga. Teooria kirjeldab nalja kui lugu selles peituva üllatuse või pühendiga. Viimane põhjustab siis naerupuhangud, kui inimese teadvusesse jõuab äratundmine, et üllatus sisaldab esialgu mõeldud võrreldes konfliktse sisu. Nii võibki tunduda, et briti saadikud kuulutavad välja kohtumisel robotiga, nagu nad teeksid seda iga päev sarnaselt mõned kodanikuga kokkusaamisele. Naljaka teate. Eesmärgiks võiks olla siis näiteks oodata vaid valimisi, arvestades mängimine rahva tähelepanuga mis osaliselt ka õnnestus ägitades sotsiaalmeediat juhtuvad kommenteerima ei saanud naljast aru ühtemoodi ja leidus eksperte, kes hoiatasid poliitikuid, et Peteril puudub oma mõistus ja see oskab vastata ainult ette programmeeritud valikute põhjal. Sama robotit kasutatakse paljudes asutustes, kus masin mängib külastajatega suhtlemise mängu. Vastavalt keskkonnale oskab Pepper soovitada kaubanduskeskustes poode ning söögikohti, jutustada lastele lugusid, teha tantsuliigutusi, jätta mulje empaatiavõimelisest mõtisklevast indiviidist. Nii võttes täidaks poliitikute usk roboti öeldusse huumorikriteeriumi. Tegemist oleks musta huumoriga ja kindlasti ka tugeva satiiri sarkasmi sugemetega igapäevaelu absurdi kajastava briti huumoriga. Parlamendi liikmed püüavad aga nalja eitada ja käsitlevad kokkusaamist robootika edusammude demonstratsiooniga. Antud juhul demonstreeritakse miljoniliseks ülikooli programmeerijate töö tulemusi, milles robotilt oodatakse vastuseid pressiteates kirjeldatud küsimustele. Komitee esimees Robert Halfan peab kohtumist tõsiseks tööepisoodiks, milles rahvasaadikutel on võimalus ise vahetult kogeda kuivõrd tõsiselt tuleks suhtuda saabuma robotite ajastu esindajasse. Robotite tänane paremik toimetab heal juhul minister piini tasemel. Oodates maailma rohkemistel piine võidaks aga raudrüü alastuse seadustelt tolm pühkida ning parlamenti lubatakse edaspidi vaid lihast ja luust humorist.