Tere, kallid raadiokuulajad kätte jõudnud miniturniiri finaalsaade mis on auhinnaks võistlusmängus enim punkte teeninud võistkonnale miniturniiri selle hooaja võitis aga detsembrikuus osalenud võistkond Rocca al Mare koolist. Palju on. Ja täna ongi nad, millele stuudios seekord siis Hendrik Osula, Raul Ojasaar, Laura Johanna tuisk, Marian lumest ja Sander sääsk. Eduka osalemise eest kingime neile TEA kirjastuse poolt välja antud. Ajan Harrissoni raamatu esimeste entsüklopeedia. Nende vastas istub täna nema turniiri meeskond koosseisus Jüri Aarma, Hardo Aasmäe, Hillar Nahkmann, Mart Tummelas ja saatejuht Ivo Linna. Enne, kui tänase mänguga alustame, anname teada, et maikuu suure ringi küsimusele, kes oli esimene inimene kosmoses õigesti vastanute vahel loosime välja õnneliku võitja Hans neeluxe kellele kingime samuti sama raamatu esimeste entsüklopeedia. Õige vastus teadagi oli Juri Gagarin. Aga nüüd tänase mängu juurde. Reeglid on seekord pisut muutunud ja kuna tegemist on kahe võistkonnaga, anname täna neile endile võimaluse esitada küsimusi. Lapsed esitavad küsimusi täiskasvanutele ja täiskasvanud omakorda lastele. Kumbki võistkond saab esitada viis küsimust. Seega on siis mõlemal võistkonnal võimalik mängu jooksul teenida viis punkti. Kumb võistkond alustab? Ma arvan, et me, täiskasvanud oleme nii lahked küll, et anname selle õiguse meie noortele tarkuritele ja palume, esimene küsimus võib kohe kõlada. Kui saksa lennunduspioneer Otto lillentaal 1896. aastal lennuõnnetusel eluga Ta polnud sugugi esimene inimene, kes lendlõhet kasutades õhku tõusis. Enne teda olid hiinlased ja poole 1000 aasta eest kasutajad samasugust vahendit inimese õhku tõstmiseks. Mis otstarbel neid kasutati. Mis otstarbel siis inimesi õhku tõsteti, kindlasti kindlasti poolt ja lend lahendada nii-öelda hiinlasel lennata, küsime niimoodi, miks oli vaja Hiina inimesele hästi kõrgelt midagi vaadata? Äkki ta oli ikkagi mingi luure luure, muuseas, hiinlased olid tol ajal ja on alati olnud suhteliselt rahumeelne seltskond, võib-olla ka mingi muu näiteks. Ilmastikku omavahel lapsed ikka, mingi keisrite Eduaal, pigem ilutulestiku. Jah, mina võib-olla selle ilutulestiku kusagil. Luurasid vist jahti pidades kasvõi näiteks jahti, mida sa seal armastad olla, näeb eemalt rebase ära. Kas me oleme õigel teel, noored ääred teel ja siis arutame edasi, et küllap pikali kaugele vaadata, luurata, järelikult näha, mis toimub näiteks, kas vaenlase tagalas jääme sinuga nõusse? Saame näha. Tegelikult oli, et jah, vaenlase kindluse vallutamisel hiinlasti lohede toiminud lilletheli plaanerina vaid laste mängutuulelohede põhimõttel suur ja kerge kandepind. Bambusraamile tõmmatud paber kinnitati köie külge, tuul tiris selle õhku sellise riistapuuga alasid, Hiina sõdurid end õhku tõsta, et siis kõrgelt ülevalt vaenlase kindlustusi rünnata. See oli äärmiselt ohtlik ja Kateraakanud lendurid ei teinud seda sugugi vabatahtlikult nendeks, et kurjategijad, kes sel viisil oma süüd lunastama pidid Väga põnev. Pool punkti ikka saame vastu. Need on siis nema meeskonna käes küsimise järg, kes meist küsib esimese küsimuse lastelt. Mina, Hillar Pala on maailma esimene telefonikõne toimus 10. märtsil 1876 kui leiutaja Alexander Bell helistas oma abilisele kõrvaltuppa. Mister Watson, tulge siia, ma tahan teid näha. Need sõnad on läinud ajalukku. Telefoni leiutaja bell aga ei helistanud kunagi oma naisele ega emale. Miks. Et äkki ta oli oma naisega tüli või äkki neil ei olnud? Telefoni neil oli küsimus oli millestki muust ja mis see põhjus võis olla, et mitte kunagi helistanud ei naisele ei ütleme nii, et ta teadis, et pole mõtet. Sest et äkki elas oma ema ja teised koos naise ka, küllap jah, aga toona oleks ka helistatud siis kui sa oled kõrvaltoas. Et äkki ta ema või naine olid nagu ebausklik, kuid see suhteliselt veel midagi ohtlikku. See ema ja naise omadustega seotud küll kirjandeid kurdid tubli vastu saia ja kindel punkt, nüüd on jälle laste kord küsida meilt miks peetakse oponent laevade õhku eriti väärtuslikuks? Ma ei tea üldse uppunud laeva, väga väärtuslik oleks sinna eriti väga oleviku, kui siis just allveelaevas. Kuplid jäävad. Tere, kunagi annad nemad orni ERR-is. Ma mäletan selline küsimus, et on leitud väljakaevamistel mitmesuguseid anumaid, kus sees on õhk ja see on väga väärtuslik selleks, et kindlaks teha, missugune õhk oli tol ajal kui maetuna, et ühesõnaga teada, milline oli atmosfäär ja seal võivad olla sees igasuguseid elusolenditel ja atmosfääri. Võib-olla see õhk, mis uppunud laeva jääb, on ka mingi tunnistaja või märguandja, mis selles õhus on äkki mingeid plahvatuse osiseid või seal mingit halba taset mingit ei kao, ära ei kao ja ainult head alles ei jää või on tegemist hoopiski ebauskliku asendusega ja kellel seda nii kaua on ta väärtuslik nendele, kes on seal uppunud laevas veel ellu ja see on kõige väärtuslikum. A. Siis on võib-olla pisikene mullikena või väga tähekesse ugri kell ja, ja saab mõnda aega, aitab, see aitab elada teistele. Pakkusin välja, ega me siin targematelt midagi järsku on see, et kui seal õnnetu laeva peal mõni on veel Ingitsemas ta siis saab saab nagu lootust ära pääsemiseks, ta saab seda õhku hingata. Tegelikult oli õige see, et selle järgi saab tõesti teada, milline nali ümbritseva õhu koostis 20 või 100 aastat tagasi. Lisaks laevadele saab seda teada, ega siis mingitest digivanadest, metallnööpidest, pikksilmadest ja käekelladest. Need on siis jälle nema meeskonna käes küsimise järg. Jäägu siis järg minu kätte. Itaalias on selline kuulus linn nagu Milano ja seal Milanos on üks kuulus teater, te teate, mis selle nimi on, las skaala. Samas on selline kena traditsioon. Et rahvas väga plaksutab väga heade esinemiste eest, aga igaks juhuks plaksutanud alati jätkuks, palgatakse sinna kohe lausa plaksutajaid. Klagööridel on tutvustatud, millal peab plaksutama ja saal mürinal aplausi täis? Üks omadus neil on siiski, mis takistab neil vales kohas plaksutama. No võib-olla on ka küsimus naljaga pooleks, võib-olla mõnel seda omadust ei ole, aga see on siin selle küsimuse sisu. Samadesse võiks olla. Et muusikateatris täiesti kuuletuda nii-öelda ettekirjutatud reeglitele, millal plaksutama peab ja mitte mingit isiklikku suhet muusikateosesse, mis lavalt tuleb omada, pakkisin midagi kuulimisega sätted, mis selle kuulmisega siis võiks olla, ehkki nad on käegordid, äge käände kõrvakuulmine. Kõrvakuulmisega on see seotud küll ja kõrvakuulmine on täitsa normaalne, aga milliste omadustega see kõrvakuulmine televäga musikaalse haige, õige noor, tark, nad lihtsalt ei ole musikaalsed, järelikult neil puudub isiklik otsustusvõime. Kas mõni aaria meeldib rohkem või vähem, nad peavad plaksutama tuimalt täpselt etteantud kohas siit tulipunkt haarde ja, ja ühtlasi on nüüd õigus teil jälle küsida nemad meeste käest. 1980. aastal pidid naftaotsijad Benieri järve ääres Louisianas proovipuurimisi ja puurisid järve augu. Paraku jäi nafta leidmata. Selle asemel oli puurimistööl väga õnnetu tagajärg. Mis juhtus? Seal võis juhtuda see, et järv ära jah, tühjaks puurisid järve augu vesi, sära rubla alla ja see oli õnnetus jälle Koola soolavaru Louisianas ei tohiks soolajärve olla. No aga mis, mis õnnetus võis juhtuda, see? Võib-olla see järv, saastus kuidagi siis mingi tuli maagaas välja ja ei oska välja, ikka kaotasid järve, arvan mina, järved, kaotasin. Vesi kadus ära. Aga oli seal taust veelgi rohkem vett välja, et järves selle kallastel on meil jah, liiga palju. Jõgi oli või tekkis mingi üleujutus lausa, kui sinuga Louisiana üldse niiske koht seal seal kaatorite järved, noh, mis see pole midagi, noh, seal üks võimalus on muidugi, et, et hops pursk kaasa. Aga noh, selles ei tohi olla ju mingisugune probleem, sest tamponeeritud kohe kinni, aga need on kõikides nendes nafta maardlatesse on samamoodi, on Janet kaas on ju üle süttida ja järv põles ära. Aurust krokodillid sõid kõik uurijad ära. Tuli rohkem vett, arteesiavesi võib seal olla, Jüri paku pakume välja selle, et vett sai veel rohkem ja tekitas igasuguse üleujutuse ja segaduse seal. Tegelikult tekkis järves lihtsalt kolossaalne keeris ja vesi igatahes kõik sinna auku ära koos paatidega, mis järvel olid ja paljud majad, mis olid kalda ääres koos kaldega, vajusid ära, sest et keegi ei olnud nafta Burjaid hoiatanud, et nende puurimiskoha all asub soolakaevanduse hiigel. Nii lähedal tee ja Nemo meestel on nüüd võimalus seda väga hõredat skoori natukene tihendada järgmise küsimusega lastele, kes küsib Hardoga minu kord, siis jah, esimese ilmasõja ajal, kui ameeriklased asusid sõtta selle 1917 juhtus nendega ikka neid samu asju, mis kõigi teistega juhtub, et osa satub vangi tollel ajal sõjapidamisele hirmusliku rüütellik veel võrreldes teise ilmasõjaga, ehk teisisõnu öeldes, et vangidele sai saata siis Punase Risti kaudu kõikvõimalikke abi pakkuda, käia ja eluks vajaliku. Ehk istusid vangis ja siis kodumaa sind toetus. Ja üks Ameerika firma saatis Ameerika vangidele ühe mängu mehhaanilise mõistatumis mängu, mille sisu oli selles, et seal oli väga erinevaid kuuliks eri värvikuule mäng kõik need, kes selle mängu ära aimasid, kes oskasid seda mängu õieti kasutada, said enda käsutusse võimaluse põgeneda sealt vangist, mida mängukuulid sisaldasid. Neid lehk ainetniki lõhkeainet ei sisaldunud. Sest tollel ajal oli selles mõttes halb lugu, et kui sa põgenemisel tarvitasid vägivalda, kedagi tapsid, siis läks sõjakohtu alla, põgeneda tuli rüüterlikult. Pomm. Kaart, või et raha, et siis sängist väljas mingi kaar. Tegin isegi nii kaardan õige kraadi ukse taga kipub valvur olema, nii et noh, ühesõnaga see muukraud ei ole hea mõte, saag õues tegelikult viil. No ja mis teil veel on vaja, te olete viilinud juba trellid läbi kaarteralemas kanta. Õige punkt oli, võidutee on veelgi laiem, enne järgmist küsimust ja, ja seda küsimust me ootame teilt, noored. Kuningas George neljas sündis 1762. aastal. Ta valitses Inglismaad 1820.-st aastast kuni 1830. aastani. Ta ei olnud eriti kuulus, kuid Etti kuulub temale. Jalanõude uuendamiseide. Tema saapaid erinesid tunduvalt eesti inimeste saabastest. Milles seisnes temaide Kas täna ajalehenöörsaapad tulemas, muidu oli nii sabast tõmmata igavese säärik, selline kannus on, hind, on siin? Konts on ka vanalaks vanad vaktsineerimine või, või näppimine või mingid niisugused kiire elu jooksul olnud seal on, lõppude lõpuks tähendab küsimus selles, et mitte ei olnud jalga tõmmatavad sest ütleme, teised jalatsid vastavad, need on ju nööridega hiigelvanad, mokasiini tüüpi kinninööril, materjal on ikka nahk, eks ole, neer, saapa keel, aga milleks aapaskeel nöör saapa puhul äkki hüppegi oli, vaata, see õige vastus on olnud. Ei ole kommuni põle. Aga võib-olla seal mingi tehnoloogiline küsimus. Lukolist vara plokk on vara ja lõppude lõpuks tikutati saapaid veel palju hiljem. Kas see pole nagu see asi, et nagu meil siin vilte valmistati vasaku ja parema jala jaoks et siis hakati tegema saapaid, et võib-olla on seal vasak ja parem jalg 1800, kuidas siis n-tantsi? Enne oli saabas nii pehmed? Tähendab suurt tegelikult ei karga pähe? See on ka kõikidel muudel jalanõudel, ükskõik mis ka ei ole. Kuulge, aga äkki on tegemist tallal asuva mustriga, et jalge libastus kõikidele kingadele ei taha asja ja uskuge mind, see on vasak ja paremjalgne tal siis selle pakkuma selle. Lõpuks ometi kauaoodatud punkt veel küsib nüüd laste käest järgmise küsimuse mark. See on niisugune loogika küsimus, ühte väiksesse linna saabus reisimees, kes polnud selles linnas kunagi varem käinud ega teadnud sellest linnast midagi ega tema elanikest, aga sellel reisimehel oli vaja minna juuksurisse. Selle linna peatänaval oli kaks juuksuritöökoda. Üks ühel pool, teine teisel pool tänavat ja need olid ka kaks ainsat töökoda selles linnas. Ja teine linn oli juba nii kaugele, et sinna ei saanud minna juukseid lõikama. Esimees vaatas need mõlemad töökojad hoolega üle. Esimene neist oli hästi puhas ja korras, kõik seal lausa säras. Juuksur ise oli kenasti pöetud ja taga pühkis järgmise kliendi ootel põrandalt kokku kõik maha kukkunud juuksesalgud, nii et üks selline eeskujulik juuksuritöökoda. Teine töökoda oli vaga korrat, kõik oli seal, vala üsna räpane juuksur oli ise sassis peaga ja keerutas sellel pöörleva juuksuritoolil ennast järgmist klienti oodates ja tegelikult mõlemas juukselõikuskohas maksis soengu tegemine ühepalju. Esimees mõtles natukene aega ja valis siis selle teise juuksuritöökoja, kus sellesse räpakas juuksur, miks. Sellepärast, et kes siis temal juukseid külas kui mitte see teine jooksust. Noh, ma ei oska mitte midagi muud teile selle peale vastata, täpselt nii see oligi, kui on üks linn ja kaks juuksurit, siis pidi keegi sellel kenal ja korralikul juuksuril juukseid pügama ja see oligi seesama räpakas uks. Nii on vist jäänud veel üks küsimus lastelt Nemo turniiri meestele. Ennevanasti mõnedes Rootsi linnades, kes linnapea valimine veidral moel pikajuukselised isan, need istusid ringiratast ümber ümmarguse lauahabemed lauale laotatud, siis tehti midagi. Pille järgi otsustati, kes valimised võidab. Suuremad väljavaated linnapeaks saada oli vanematel meestel, kelle habe oli pikem. Kes või mis oli otsustaja? Muid ja pean veel ära lõigata kääridega näiteks noorema olemegi küsimuses oli see, et vanematel meestel oli suurem suurem eelis. Lihtsalt, kes või mis oli otsustaja habemepikkusega arvata, et need maha lõigata. Et sa oled ikka jääma Saberg nagu austust, kuidas järgmine kord sai uuesti kandideerima, habe pandi lauale, hakati mõõtma Sigotati, kellel eest ära tuli, seal ei ole selge. Kes valu välja missiks ei põle, see nende meeste isikuomadused. Absoluutselt ei lugenud, varanduse seisukord, mingi raha, sellised asjad käivad. Määratlete järgi valiti üks, üks määratlus on veel habemetihedus. Aga mida sa seda mõõdad seal seal? Tihedas hetkel selline natuke nagu enne pealegi sinna peale pandi ja mis siis pandi raskus peale jah, et kes venitada, kes ära, jah, see, kuidas see võis olla mingi kivi, naera kaalu. Väljasidki Alt, kes või mis otsustas sõitja? Lavaleli liikus? Asi järelikult ei olnud elusolend, asju, mis seal laual oli, liikus, oli veel elus elus ka lasterott või hiir. Tuli mõni loomakene, kes valib selle habemes maiusena habeme sisse, siis võib-olla sisse võis olla tõesti näiteks hiir. Ei, see võis olla mingi oravahiir, paneb jooksma, mõtlesin, et see peab olema ikka mingisugune kontrollitavam prussakas, kellele meeldib nagu habemed Kirbs, täi, kelle habemes oligi kõige rohkem kirpe või, või vastupidi, vastupidi, kellel, kellel ei olnud sinna sinna kirplaksega kirp sinna ei lähe, kus teine ees on? Üldjuhul muidugi sõltub, see on ju toidulaud, eks ole, seal on konkurent toidulauale. Vaata, kes meile siia sinult teada saame. Muidugi, järelikult üks putuk. Nii, paneme putukad nime ka ruttu, Francis habemetäi. Õige laua keskele lasti siis lahti täi ja see poliitik, kelle habemesse täi varju eile jooksis, see saigi linnapeaks. Aga mul on neid veel üks küsimus lastele. Selle mängu viimane küsimus, ma ei tea. 1919. aastal pildistati kaugel Indias Wehra tunni külas seitsmeteistkümne metshanelendu üle küla lennanud linnud püstitasid rekordi, mis on püsinud tänase päevani. Mis te arvate, mis rekord see oli ja kui suur seal kord oli? Kõigepealt siis mis rekordi nad võisid püstitada, need kõige 17 pikem rivi? Kõrgemal lennanud poolpunkte on teenitud. Ja kui tõrges eli ja kui kõrge see oli, pakun teile eksimise protsenti ka, ütleme siis pluss miinus 1000 meetrit. Koos seitse kilomeetrit rohkem ei maksa. Tollal kiideti huvitavaid fotosid ja küllap küllap see kõrgus fikseeriti ka päris täpselt nendel kaugetel aegadel peavad nad üle mägedagi lendama, kui nad ju on rändlinnud. Seitsme tänapäeva reisilennuk jääks selles võistluses alla 15 või 16 19 18 17, üks nendest on õigeusk. Pakute 18, täpsemalt küll on see kõrgus fikseeritud siis järgmine 17676 meetrit, mis riistapuuga ära mõõdeti, seda pole siin öeldud, aga igal juhul see rekord pidada püsima kuni tänase päevani. Ja nii palju, kui ma suutsin neid punkte kokku lugeda, siis Rocca al Mare võistkond võitis ka selle mängu suure eduga. Mul on teile veel kord palju õnne ja ütlen veel seda, et Rocca al Mare kooli õpilaste detsembrikuu saateid miniturniiri saateid saatega kordusena järgmise nädala jooksul kuulata. Nii et täna me mängu eest. Ja tänuks tänases mängus osalemise eest kingime kõigile vikerraadiokeebid, nii et kui teil on suvel Sa või kontserdile minekut vihmase ilmaga, siis on teil parastamata see uhke riietusese endale selga. Nii et kohtume sügisel ja suur suur tänu tulemast.