Tere eetris portaal tehnoloogiakommentaar esitab Kristjan Port Taetult jõuluperioodil ostumöllu eel, kui viimase aja edukaima ettevõtte Amazoni tulemus peaks lööma uusi müügirekordeid avaldas ettevõtte asutajat Jeff Bezos töötajatele kurva seiga, et ühel päeval Amazon langeb ja läheb pankrotti. Firma ei ole nii suur, et see ei võiks ebaõnnestuda, täpsustas äri kasvatades maailma rikkaimaks inimeseks saanud juht. Ta viitas oma otsa leidnud suurettevõtetele, milledest võiks järeldada, et edu võib kesta heal juhul üle 30 aasta aga mitte üle 100 aasta. Bezos võttis karge meeldetuletuse kokku tõdemusest, et võti vältimatu saatuse pikendamiseks on pühenduda klientidele mitte vaadata sissepoole, muretsedes iseenda pärast. Meso see sõnum sattus huvitavale ajale, pakkudes kontrasti teisele edukaks peetud juhile, kes teatas pärast New York Timesis avaldatud kriitilist artiklit, et firma nüüdsest sõjajalal. Sama juht loobus hiljuti Apple'i telefonist androidi kasuks, kuna iidelefoni tootva ettevõtte liider Tim Cook vastates küsimusele, mida tema teeks antud juhi olukorras tõdes kerge irooniaga, et tema sellisesse olukorda Ei sattukski. Nüüd siis peab solvunud Mark Zuckerberg ajakirjanduse vastu välja kuulutatud sõja keskel harjutama end uue telefoni tarbijaliidesega. Huvitav. Kas mõni teine heaks peetud juht valiks samadi? Võib-olla on senine edu mehe tõelist olemust varjanud ja nüüd näeme teistsugust tegelast. Zuckerbergi sõda sai tegelikult alguse juba ammu siis, kui ta seda ise veel ei mõistnud. Teda huvitas rohkem ettevõtte renomee kui kliendid kellega manipuleeriti osalema Lääne demokraatiate vastu suunatud propagandistlikkust sõjas. New York Timesi artikkel käsitleb Facebooki juhtkonna tegevust USA presidendivalimiste ajal ja järel kui Facebooki keskkond levitas takistamatult vihasõnumeid ja valeuudiseid kallutades valijate meelsust ühe kandidaadi poole. Mainitud artikli valgussõõris on lisaks end ebameeldivatest teemadest teadlikult ja ebajuhilikult eemale hoidnud Zuckerbergile veel tegevjuht Sheryl sändberg keda süüdistatakse avastatud probleemide varjamisürituses. Lisaks süüdistatakse Sandbergi kriitikute laimamises ning püüdlustes neid kompromiteerida, palgates selleks poliitilisel provokatsioonide levitamisele spetsialiseerunud ettevõtte. Facebooki juhtide olukord on seega suhteliselt täbar kuigi Zuckerberg olles suurim aktsionär, kelle käes on 60 protsenti võimust teda ei ähvarda koha kaotamine, isegi kui kära kasvab suureks, sest ta peab sellega ju ise nõustuma. Samas võib pahameelelaine sundida teda loobuma ühest juhi kohast ka siis nõukogu esimehe või peadirektori omast. Tema seis on seega mõneti sarnane Ilon maski hiljutise juhtumiga. Põhjust pahameelelaine kasvuks paistab aga olevat, kuna väidetavalt teadis juhtkond juba ammu Venemaa julgeoleku organite orkestreerinud demokraatlike valimiste vastasest õõnestustegevusest. Aga kumbki juht ei soovinud avalikustamisega kaasnevat liigset pahandust ja eelistasid sellega raha teenida. Jeff Bezos sõnu korrates ei hoolinud nad klientidest, vaid muretsesid iseenda pärast. Zuckerbergi toolide kuumaks Facebooki aktsia langus, mis on suve kõrghetkest langenud kolmandiku võrra olles kaotanud seega pooleteise Ta kasvu mainitud artikkel jättis kõige kehvema mulje jagascheril sämpergist ja seetõttu spekuleeritakse ka tegevjuhi võimaliku asendamisega. Paradoksaalselt toidab spekulatsioone Zuckerbergi Strandbergi juhitud sotsiaalmeedia ise, kus läbivat sõnumit firmasisestest pingetest ja kasvavast kriitikast. Facebooki vastased võivad aga nüüd tunda julgemalt. Näiteks oli osa laimukampaaniast sõnatud George Sorose kui ühe Facebook'i kriitiku vastu Soroson USAst tundlik teema kuna temast püütakse teha parem rahvuslaste silmis konspiratiivset maailmavalitsejalt ja Donald Trumpi edu õõnestajad. Sämpergi paigutamine taoliste tegelastega ühte patta võib osutuda teenitud karistuseks. Seda nii isikliku renomee kui aususe ja läbipaistvusega kelkinud firma usaldatavuse. Langusena. Kasvavad pahameelelainet iseloomustab värske võrdlus, milles miljardärist internetiäriettevõtja Mark Benjov kõrvutas Facebook'i tubaka firmaga. Suitsetamine võib pakkuda meelehead, kuid põhjustab sõltuvust ja ohustab tervist. Suitsetamine tapab. Suitsupakile kirjutatud hoiatused ongi mõeldud suitsetamist vähendama. Võib-olla näeme pidurdavat efektiga suhtumisest Facebook kuigi varasemad kriisid pole ju midagi erilist põhjustanud. Seekordset skandaali peetakse aga mitme vaatleja hinnangul siiski eriliseks. Lisaks siis suitsupakile võrreldakse Facebook'i tüürita laevaga, mis on teel karidele. Zuckerbergi kohta öeldakse, et ta polegi mingi juht. Kuna ta peidab end väljakutsete olukorras, eitab tegelikkust ja. Ajab süü teiste kaela. See, et ta pole olnud kunagi nõndanimetatud inimeste sõber, pole takistanud tal suhtlusvõrgustikuga äri tegemast. Aga kui kaua? Järsku leiab sellele küsimusele vastuse keppeduse märkusest.