Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Inimeste Nuretusestan arvutu hulk näiteid. Inimeste lihtsameelsust kirjeldab teine sama suur kogus tõendeid. Olgu need esmalt viimase kohta värske näide. Selle sisuks on usk, et mõned inimesed on sunnitud olema ausad ja õilsad tänu oma ametikohale. Näiteks suure eduka börsiettevõtte juhi iga sammu ja tegude tulemusi jälgivad sedavõrd palju silmapaare ja analüüsib niivõrd palju ajusid. Et selle isiku lubadused on puhas kuld nagu näiteks Facebooki juhi Mark Tucker Bergi enesekriitiline sõnum, et ta sai teenuse klientide andmete kuritarvitamisest liiga hilja aru kuid on nüüdsest võtnud selle probleemi lahendamise enda pühaks ülesandeks. Olgu siin nüüd siis põgus meeldetuletus hiljutisest juhtumist, milles ühe labaseks peetava rakenduse pakkuja pärast nende eemaldamist suhtlusvõrgustiku keskkonnast Facebookiga tülli ja kaebas juhtumi kohtusse. USA kohus otsustas asjaolude selgitamiseks nõuda välja Facebooki juhtkonna kirjavahetuse. See pidanuks olema vaid kohtuloost. Kasutada, kuid juhtus nii, et mainitud rakendusega valmistaja sattus äriasjus Londonisse. Ühinenud kuningriik oli korduvalt palunud Mark Zuckerbergi endale külla. Sealsed parlamendi liikmed soovisid kuulata tema seisukohti seoses Brexiti hääletamise võimaliku mõjutustegevusega. Kuna Zuckerberg saatis kuningriigi kutse pikalt, tabas parlamendi vastu. Vastava komisjoni esimees ilmselt tänu ajakirjaniku vihjele et osa vajalikust infost asub Londonit külastava ameeriklase arvutis. Peagi ilmus Parlamendi relvastatud seersant nimetatud isiku hotelli, jättes nüüd vahele mõned vastupunnimisele detailid, jõudis Facebooki juhtkonna kirjavahetus Briti Parlamendi kätte. Äsjases avalduses protestide kiuste uurimist juhtivkomisjoni esimees osa kirjavahetusest viitega. Et sellest tahab avalikkus tõenäoliselt teada saada. Ja nüüd siis järgnev näide, milles lükatakse ümber lihtsameelne lootus Mark Zuckerbergi ja teda ümbritseva juhtkonna kaunist malest. Kirjavahetuses saab teada, kuidas, Facebooki juhtkond otsis ideid, mille abil saaks jätta androidi rakenduse kasutajatele mulje et nende kohta kogutakse tegelikkusest vähem andmeid. Täpsemalt otsiti viise, kuidas kasutada, see-eest varjata. Et Facebooki rakendus kogub andmeid kasutaja tekstisõnumitest ja telefonikõnedest. Saame ka teada, et Facebook omas eriliste sõber firmade ringi kellele lubati suuremat juurdepääsu kliendi andmetele, sellest klienti teavitamata. Pole teada, kuidas Facebook'i. Jutumärkides sõbraks saadi, tõenäoliselt oli see raha eest. Mainitud sõpradele võimaldati sisuliselt sama, mida heideti ette kurikuulsale, Cambridge'i analüütikale. Viimane pakkus kasutajatele psühholoogilise profelleerimise testi ja küsis selleks juurdepääsu tema kontaktidele. Kuid ütlevad. Ei, et firma kogus andmeid, siis kõikide kontaktide kohta tänu millele sündis võimas ülevaade inimestest, keda sai meeleolude, manipulatsiooni ja provokatsiooni abil ühes või teises poliitilises suunas hääletama ajendada. Zuckerberg kirjeldas kevadel oma üllatust, kuuldes taolisest nurjatust tegevusest kuid avaldatud kirjavahetusest selgub, et tegemist oli ammuse tavaga ja lihtsalt hea Riga, milles analoogset juurdepääsu pakuti paljudele, kuigi valitud soovijatele. Tõenäoliselt kasutas enamus saadud andmeid. Kabanduslikel eesmärkidel. Samuti selgub, et Facebook arendas koostööd mitmete rakenduste valmistajatega põhimõttel. Mina sügan sinu selga ja sina minu oma. Segamise asemel õngitseti üheskoos erinevate nurkade alt kasutaja kohta andmeid mida siis omavahel vahetati. Lisaks sõpradele oli Facebookil nimekiri vaenulikeks peetavatest rakendustest, mille tööd püüti takistada. Muuseas, kasutati telefoni aku seisundit jälgiva rakenduse abi tuvastamaks, milliseid muid rakendusi ja kui tihti Facebook'i klient neid oma telefonis kasutab. Kogutud infot kasutati rakenduste tootjate valikuliseks ülesostmiseks või siis kuulutamaks vaenlasteks. Keda nüüd huvitab nördimuse toitmine, lugegu avaldatud kirjavahetuse. 50 leheküljelist kokkuvõtet ja omal moel toidab nördimust jätkates Facebooki kasutamist sest toodud näidete valguses ei saa ase hästi lõppeda.