Raadio kaks. Tere eetris on portaal tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Igaühe enda ja teda ümbritseva elu digitaliseerimise tagajärjel muutub väärtuste struktuur. See tähendab, et osa seni väärtuslikkust taandub mõne seni vähetähtsa või seniolematu ees. Kuna nüüdsest on need siis hinnalisemad. Näiteks oli veel hiljuti inimese nägu oluline. Näo abil sai ustest sisse pangast raha ja poest kaardiga maksja sooritada. Nägu asus lubade peal ning on lahutamatu osa passist. Nimest ei piisanud, et teller raha annaks või poemüüja kaardimakset kõlblikuks tunnistas. Kõrval pidi olema pildiga isikutunnistus. Aga tõenäoliselt pole enamus juba aastaid ühtegi tellerit kohanud. Poes vaatab kassiir arvutiekraanilt rohelist linnukest ja mitmesuguste ametite organisatsioonide ustel läbipääsu valitsenud valvureid asendavad kaardilugejad või numbriklahvid. Näoga jagas tähtsuse astmel kohta veel allkiri. Sedagi inimesega seotud unikaalset akti kohtab üha harvemini ja mõnikord tabati allkirja kirjutades kerge ehmatusega, kuidas vähese treenituse tingitud kohmakusest sündinud sirgeldus meenutab pigem lohakat võltsingut. Digitaliseerimine muutis erakordselt väärtuslikuks infot sisaldava ja uuele infole juurdepääsu võimaldava seadme. Selles asuvad pank ja pood ning lugematud organisatsioonid, mille tasse sisenemiseks kannab igaüks nüüd kaasas salajasi sümbolite kombinatsioone. Näo ja allkirja kõrval kasvatasid väärtust inimese peas hoitavad saladused. Kirjeldatud arengu kiuste võis vähemalt näo osas märgata vahepeal renessansi uuema põlvkonna seadmed sisaldavad ju omaniku näo tuvastamise tehnoloogiat. Aga see edu võib olla lühiajaline. Natukenegi väärtuslikuma sisuga seadme juurde pääsemiseks kasutavad politsei ja muud huvilised isikupildist toodud programmi ja kolm D printeriga valmistatud. Paistab, et seadused kaitsevad seda, mis asub peas aga mitte pead ennast. Sellest võib igaüks omale koopia valmistada. Seegoleme võitme koodide juures peagi tagasi. Aasta lõppemise traditsiooniline esitas andmekaitseteenustega tegelev ettevõttes plasteida järjekordse ülevaate populaarses kasutuses olevatest võtmekombinatsioonidest. Firma kasutab analüüsiks erinevatel põhjustel avalikkusesse lekkinud võtmesõnade andmekogusid. Seda kokkuvõtet ei pea käsitlema häkkerite poolt lahti murtutena Keppade võtmesõnade näidetena. Avalikku kasutusse jõudnud viie miljoni võtmesõna leke tagant leiab mitmeid infoturbe altvedamise juhtumeid tänu millele kasutajate enda teada. Nende valitud võtmed on nende jaoks endiselt olnud turvalised. Edetabeli tipus on viiendat aastat järjest numbrikombinatsioon ühest kuueni. Kolmandalt kohalt leiab kolme numbrikoha võrra pikema ehk loetelus üheksani ulatuva võtme. Nende vahel on endiselt sõna pässubard. Neljandal kohal on numbrid kaheksani, viiendal numbrid viieni, kuuendal kuus. Ühte. Üldises pildis on võtmesõnade valik sama kehv nagu varasematel aastatel. Esimese kuue seitsme võtme puhul ongi pilt viimased kaheksa aastat olnud üsna muutumatu. Samal ajal populaarseimad ja kehvemad võtmed on vaid vahetanud omavahel järjekorrad. Viie miljoni näite suuruses valimis võib oletada, et umbes 10. vastutulija kasutab vähemalt ühes kohas ühte võtit halvaendelise edetabeli 25 esimese hulgast. Kolm protsenti ehk iga 33. kasutas võtmena kombinatsiooni üks, kaks, kolm, neli, viis ja kuus. Tähelepanek, mis teeb häkkerite tegevuse üsna lihtsaks. Targem pole olukord ka esimese 100 populaarsema võtmega sest nendegi sisu on üsna ehmatav ja lihtsameelne. Kuid lihtsameelsus on vist ise omakorda võti, millega õnnestub avada uks inimeste mõttemaailma. Võib-olla pidas keegi end geeniuseks, võttes kasutusele edetabelist seni puudunud võtme. Võiks koguni arvata, et usk inimkonda pole kadunud sest nimelt demonstreeris sama taibukus sedavõrd palju indiviide, et uudne võti murdis läbi arvukate seni populaarsete nõmedate võtmete ja jõudis edetabelis 23.-le kohale. Kes nüüd tahab pühitseda innovatsiooni isegi kasutada. Võtmeks on sõna Donald. Vaevalt, et silmas peeti pilupark kuigi viimane lubaks kergendatult ohata. Inimene ei õpi. Õigemini ei õpi inimkond, sest mõne indiviidi targemaks saamisest kahjuks ei piisanud.