Tere kuulama saadet Rahva teenrid kell on 11 läbi viis minutit ja sellel nädalal olulistest teemadest teevad kokkuvõtte Neeme Korv Postimehest, Urmet Kook rahvusringhäälingust minu nimi on Aivar Hundimägi. Olen äripäevast ja meil on kolm sellist suuremat teemat, põhiteemat, et üks on töötukassa ja haigekassa nimevahetus, teine teema on idapiiri ehitamine ja selle maksumus ning loomulikult räägime ka Ühendriikide presidendi ja Venemaa presidendi tippkohtumisest. Mis siis esmaspäeval Helsingis toimus, aga alustame, võib-olla, kui nende teemade puhul vaadata siis kõige väiksematest summadest, mis on sellel nädalal? Mulle tundub, et kõige rohkem meeli erutanud ja haigekassa ja töötukassa nimevahetused siis haigekassa soovib vahetada oma nime tervisega, kasvaks ja töötukassa siis töö kasvaks ja, ja kokku see nimevahetus. Esialgsete arvutuste kohaselt võiks maksma minna 865000 eurot, järgmine aasta tahetakse särada, teha. Et noh, see teema on nii palju kirgi kütnud, et samas, kui me vaatame töötukassa ja haigekassa eelarve, palju nendes kassades raha kokku on, siis kas ei ole mitte selline pseudoteema, kus ei, kindlasti ei ole pseudoteema, et. Ütlen ka siis, kus sa siis nagu kõik alguse sai, et oli siinsamas vikerraadio eetris sel kolmapäeval kell kolmestes rahvusringhäälingu raadiouudistes oli meie Tartu korrespondent tilt Madis Hindrale Sis lugu. Ja seda, et, et haigekassa tahab muutuda, tervise kasvaks ja töötukassa töö kassaks on ju tegelikult varem juba aastate jooksul korduvalt läbi käinud, aga mis madise loos oli see siis, et oli esmakordselt siis välja toodud need numbrid. Ja täpsemalt siis see, et, et kui sellest 865-st 1000-st 200000 läheks siis haigekassa nimemuutusele ja 665000 läheks töötukassa nimemuutusele. Ja miks need summad noh, inimestele korda lähevad rohkem kui ma ei tea, mingitesse kümnetesse miljonitesse ulatuvad? Seal on väga lihtne inimlik põhjendus. Et inimeste jaoks on hoomatav selline rahanumber, ma pakun, et selline 100000 eurot, mis on seotud sellise, näiteks kodulaenuga, mis on Eestis üsnagi keskmine kodulaen ja aga kui summad lähevad suuremateks kui näiteks kümnetesse miljonitesse sisega enamik inimesi taju, et mis vahe on 10-l miljonil või 100-l miljonil, no mingil määral tajuda, aga, aga snii reaalselt vahetult ei taju ja kui jutt käib sellest, et ainuüksi nimemuutus läheb maksma sul kahe asutuse puhul 865000 eurot, et loomulikult see inimeste õiglustunnet riivab. Ja seda enam, et selles samas Madis Hindre esimeses loos töötukassa juht Meelis Paavel ise ütles, et et see mõte muuta töötukassa nime oli õhus ka 2014. aastal. Aga siis see heideti kõrvale kui ebaoluline. Et oh, kuidas siis, et et jah, et kui 2014. aastal oli see ebaoluline teema, siis kas ta tõesti 2018. aastal on see ebaoluline teema muid probleeme enam pole me võimegi selliste ebaoluliste asjadega tegeleda, et kogu see kommunikatsioon ja see, mismoodi see nimemuutuse sõnumit nagu avalikesse tulid, et et sellelgi täiesti valest otsast alata ja, ja ütleme nii, et minu meelest nagu täiesti nagu läbi kukkunud. Noh, eks inimestele läheb korda lõppude lõpuks vägagi väikesed summad, et kui inimesed peavad suhtlema haigekassaga või näiteks, et inimesed käivad arsti juures, kohtuvad seal ravijärjekordi, nendest asjadest räägitakse väga-väga palju, kogu aeg on ju põhjus selles ka, et, et, et ei ole raha, me kuuleme seda, et siin erinevad meditsiinitöötajad nõuavad siin aeg-ajalt jälle jälle lisaraha ja põhjendused on ka selged, eks, et konkurents on avatud üle üle kogu Euroopa. Ja kui me mõtleme nagu siin selliste summade peale, et näiteks me rääkisime siin Urmetetes, rääkisin kümnetest ja sadadest miljonitest, aga aga kui näiteks inimene peab võtma mingit ravimit, et kus ta omaosalus on, näiteks seal seal ma ei tea, kuni kuni 100 eurot, siis see on, see on inimese jaoks vägagi suur summa ja nüüd, kui ta siis kõrvutab seda mingisuguse sellise nimemuutusega, siis, siis see tundub talle ikkagi täiesti absurdne. Teise näite, et ma käisin eile õhtul pojaga koos lilleküla staadionil vaatamas Flora ja, ja Viljandi tuleviku mängu, et ja selle mängu eel siis oli kohal ka vähiravifond ja mängu vaheajal, siis nad kogusid siis vähiravifondi jaoks raha sellega, et panid nii-öelda staadionil oksjonile ühe FC Flora meeskonna särgi koos autogrammidega plussis ka samasuguse palli on ju, et kus olid siis autogrammid mängijate autogrammid peale ja nad hakkasid seda raha korjama 20-lt eurolt viie euro kaupa, see summa nagu tõusis ja lõpuks jõudis, ma ei mäleta, kas 80 või 90 euroni mõlema asjapuu, et nagu näitab see, et kui, kui vähiravifond on ja kes teeb väga heategevust, Need olid Eesti ühiskonnas just sellepärast, et noh, riik pidi süsteemid seda ei tee, on ju mingeid asju, et kui nemad korjavad niimoodi viieeuroste kasvude kaupa on ju omal seda raha, onju, ja siis teise käega me ütleme, et 865000 läheb meil lihtsalt nime muutustele ja siis tuleb välja, et sellest 865-st 1000-st omakorda 465 või 450000 läheb büroode väljanägemise muutmiseks seoses sellega, et töötukassast võetakse kaks täht ära ja jääb ta töö kassaks on ju, et siis see on lihtsalt nagu absurtlena jah, jaa, ja siin veel neid neid suurusjärke tuues, et nüüd neid, sedasama vähiravifond on ju mitmeid oma neid lugusid toonud ka avalikkuse ette, kus on kaasatud, et kogukond ja üldse aktiivseid tublisid kodanikke siin on juttu ikkagi noh, näiteks mõnest 1000-st eurost, mis kuni seal 10000 euroni või natuke rohkemgi mis selgelt näiteks teatud, et olukorrast pikendab inimese elu või või lausa lausa aitab tal täiesti terveks saada. Ja noh, kui me paneme need summad siin siin kõrvuti, siis siis tõepoolest, et tõepoolest nagu ulmet ütles ka, et, et see on algus kuskilt täiesti valest otsast ja ma arvan, et just nende summade tõttu ongi see asi niimoodi siin teravaks läinud, sellepärast et tõesti nendest asjadest on räägitud, on räägitud varem rääkinud, et nii nii poliitikud kui on rääkinud ka needsamad inimesed, kes praegu töötu ja siis haigekassat, et juhivad need uued juhid. Et sellised muutused on vajalikud, aga inimesed on kujutanud ette, et see tuleb näiteks mingisuguse sisemise, väga selgelt, nähtava reformi käigus mitte nii, et see nime muutus iseenesest hakkab nagu nagu vedama seda sedasama sedasama reformi. Et jah, et jah, et kui tuua veel üks selline võrdlused, mida siin ka neil päevil on kasutatud, et mitmed erafirmad näiteks on otsustanud Eestis muuta oma oma kaubamärke ja nii edasi erafirmadega on siiski hoopis teistsugune asi, et kui, kui sellega ei kaasne kliendile nähtav kvaliteedi tõus, siis ta läheb, otsib mingi teise koha endale. Erafirmade puhul on ikkagi need nimemuutused, mis siin näiteid ka toodud eesmärk on teenida lõpptulemusena eks pikas perspektiivis tulu, et see kaubamärgiga nimemuutuse eesmärk on tegelikult see on nagu investeering. Aga minu arust ei ole haigekassa töötukassa puhul tegelikult, kui me nende juhtidega selliseid nagu selgitusi kuulama, et siis me ei saa aru, et kus see nagu kasu tulevikus siis tuleb, eks ma vaatasin seda intervjuud, mis oli aktuaalses kaameras. Meelis Paavel, iga, kus ta ütles, et lihtsalt nii tüütu on, on koosolekute ruumis Kristid inimesed ei saa aru, et nad teevad ka muid asju lisaks sellele, et noh, töötutega tegelevad aga sellest, et noh, mulle nagu argumendina natukene väheks, et seda põhjendada. Et aga Eestis on ju ka selliseid näiteid olnud, et kus siis noh, teatud ka organisatsiooni muutuse administratiivselt muutused on kaasas käidud, näiteks riigi kinnisvara aktsiaselts moodustati ja ja, ja kui me võtame praegu nüüd selle riigi kinnisvara aktsiaseltsi kujunenud kuvandi peale, siis väga palju Ta ikkagi riigiasutused on päris päris kriitilised selles suhtes ja ainult see nime muutusse ja mis antud juhul antud juhul siis käis kaasas ka tõesti ju struktuurireform. Noh, see, see, see ei tähenda, et seda nime nimelt tuleb ka kuidagi välja teenida, aga, aga ma ütlen tõepoolest, et kui mõelda hästi-hästi positiivselt, võib-olla tõesti see näiteks näiteks töökassa noh, me oleme kolleegidega arutanud, et miks mitte võib-olla võib-olla võiks olla või võib-olla võib-olla aitakse see midagi kaasa, aga aga, aga noh, et sellega peab, sellega peab samamoodi käima kaasas mingisugune mingisugune reaalne töö, et muidu võiks ju nimetada õnne, kasvaks või heaolu kasvaks. Ma ei tea, kuidas see inimestele mõjub, ei taha inimesed üldse enam see nüan sellel nädalal päris palju nii-öelda rahvafolklooriks nimemuutus. Nagu plaanita nimemuutus põhjust, et et Peeter Oja näiteks tema tegi ettepaneku, et noh, näiteks haigekassa võiks lihtsalt näiteks edaspidi nimetada haige tühik kaasa et või siis kolleeg Indrek kuus ja tema ütles, et noh, nagu, et kuna räägitud on sellest, et see töötukassa mõjub kuidagi negatiivselt, et töökassa ei mõju, et et see nagu kuidagi positiivses tema ja tema näiteks kirjutas sellest et ka vabariigi valitsus kõlab ju kuidagi halvustavalt ja üleolevalt, et valitsemine nagu jõupositsioon, et, et, et hoopis võiks ju vabariigi valitsusele nimetada näiteks Eestimaa hoidmiseks tähendamise komiteeks ja selliseid, ütleme selliseid või Kaupo Meijel on ja kes tegi siukse visuaalselt lõbusa lahenduse, et haigekassa, ta pani Hay pill pildi siis tähed g e siis oli kassaaparaadi hiirtel ja et Et noh, ütleme niimoodi, et see, see asi on muutunud juba tänaseks hetkeks niivõrd nagu naeru väärseks, et ja teine asi, mida me ei saa unustada seda, et et, et kuna valimised lähenevad, et siis see sotsiaalministeerium eelnõu, kus on siis need mõlemad nimemuutused kokku pandud, et kui ta jõuaks sügisel jõuab, siis nagu poliitikute ette peaks jõudma, et noh, siis on ilmselge, et see sellisel kujul enne valimisi läbi ei lähe, seda enam, et need ka mõned poliitikud, kes ise on varem seda nimemuutus toetanud, on täna asulusele kriitikute leeri. Ma arvan, et et tõenäoliselt olid näiteks haigekassa uuel juhil on ju ta tahtiski seda haigekassat ennast nagu muuta ideedel kõige paremad, aga ta tegelikult ei saanud aru, et esiteks oli see kommunikatsioonikrahh täielik ja teisel, et siis ta ei tunnetanud seda reaalset olukorda, mis, mis on jaa, jaa, ja siin oli päris selline hea elust võetud näide, et, et me siin rahvateenrite stuudios ka kommenteerisime. Kui Jevgeni Ossinovski loobus ministrikohast selleks, et oma valijatele paremini viia oma sõnumit ja siis sai siin ka räägitud. Et noh, tegelik mõte on see, et ikka ikka nii-öelda siis saaks olla rahva poolel ja kui praegu vaadata, et kuidas Riina Sikkut peab nagu asju selgitama ja Ossinovski ütleb, et jah, et noh, et umbes, et ma olen olnud nagu ikkagi ka nimemuutust pooldav, aga praegu ennekuulmatu. Nii et nüüd me näeme siin elav näide sellest, et mida, mida see muutus siis nagu tegelikult, et me tegelikult tähendas. Aga, aga jah, et noh, kurb on see jah, et kõigi nende juttude taustal noh, ei ole, ei ole tegelikult räägitud liiga palju nendest nendest reformidest, mida võib-olla tõesti need, need noh, need asutused nagu sisuliselt vajaksid Minu arust see ongi selle teema puhul ka oluline, et üldse mõelda, et, et see, mida nii töötukassa juhiku haiglas võib teha, tahavad, eks, et kas meil tegelikult seda suunda on vaja, et kas meil on vaja nagu seda, et haigekassa hakkaks nagu tegelema ka tervise nii-öelda käitumisega, tervislike eluviiside ja selle teemaga, et, et võib-olla meil on see nagu väga libe tee, kui me suuname sellisesse asutusse sellise vastutuse. Et loogika on selles, et mida rohkem on terveid, seda vähem Kuludeks tuleb muidugi, see loogika on iseenesest õige ja et kindlasti on alati tagajärgedega palju kulukam tegelenud ta kui preventsiooniga, et selles mõttes see suund on minu meelest nagu põhimõtteliselt õige et pigem tegeleks sellega, et inimesed ei oleks, jääks haigeks, on ju, või oleks nendel mingid sihuksed nende eluviisist tulenevalt sihuksed tervisehädasid, onju. Aga, aga kindlasti on hilisem ravi oluliselt kallim, onju. Aga noh, küsimus on selles, et, et kogu see pool on nagu niivõrd valesti nagu sõnastada, mina arvan läbi. Sellega haigekassa teema tegelikult selles mõttes see on nagu natuke laiem, et siin peaks andma nagu vastutust, pilt peaks looma jah, sellise keskkonna, et inimesed tahavad ja aga see, see seal ei saa olla, nagu, et anname selle rolli haigekassa töötukassa näide, kuhu kogunenud, eks ju üle 800 miljoni euro lihtsalt ja, ja nüüd nad nüüd antakse neile juurde üha uusi funktsioone, et selle asemel, et, et võib-olla ei ole see nagu mõistlik, et võib-olla on mõistlik neid asju teha nagu teistpidi, et, et see on ka selline nagu küsi küsimuse kohta, aga. Aga näiteks noh, minu tuttavate seas on olnud ka noh, päris palju inimesi, kes on pidanud erinevatel aegadel töötukassaga suhtlema ja ma ei tea, Meelis Paavel räägib siin seda, et inimesed kuidagi ei taha pöörduda või on kuidagi piinlik või võtan mina seda kuvandit, ei näe selles töötukassa juures, et pigem nagu ma mõtlen seda, et kui nad hakkavad hirmsasti, rõhutavad nad, on hoopis mingi karjääri või, või noh, ma ütlesin siin enne mingi õnne või heaolu kassa, et võib-olla siis pigem võib-olla tekib hoopis selline hoiak ühel hetkel, et vaata, väga soliidne, et meil on siin elukestev õpe ja ja muudkui muudkui olemegi selles kassas kuskil, eks. Et see on nagu natuke niisugune maailmavaateline teema ka, et mina pigem oleks nagu seda, et see on mingisugune selline ajutist laadi. Kas keegi on teinud näiteks mingeid uuringut avalik arvamusuuringuid tellinud, et see praegused haigekassa ja töötukassal nimed mõjuvad inimestele negatiivselt, nagu need juhid väidavad? Ma küll kuskil kuulnud, et kina mille põhjal seda üldse järeldatakse? Ei tea, ma arvan, see idee ongi kuidagi tekkinud sellise nagu intellektuaalselt huvitav ajurünnakute käigus ja ja mis on nagu probleem tegelikult, et et kui sul ongi nagu selline organisatsioon, mis on iseenesest loomulik, siis ta tahabki kasvada, tahab nagu muutuda, tahab areneda aegset, aga võib-olla just ahiga ja töötukassa puhul peaks olema see eesmärk, teine, et ei kasvaks, et mida vähem väiksem on nende roll, seda parem see tegelikult on ja mõtlema nagu niipidi, et kuidas seda rolli vähendada, et mitte nagu tähtsustada. Aga üks uuring, millele ma siin korral võiksime ära markeerida, on, mis ka juba ma vaatasin sotsiaalmeedias, palju nagu kriitikat pälvinud on. On siis rahandusministeeriumi üks riigi angeminenud sellel nädalal välja kuulutasid. Ja nad siis otsivad sellise analüüsi koostajad, kes siis analüüsiks aktsiisipoliitika riske, võimalusi ja mõjusid majanduskeskkonnale piirikaubanduse tingimustes ja, ja eeldatav maksumus selle analüüsi puhul on 83333 eurot, see on ka tekitanud juba kriitikat, et, et on öeldud, et alati sellist asja polegi vaja, tahtsin näha, mis seal toimub, et mis, mis siin, mis. Meelt olete, ma arvan, et sul on nagu selles mõttes õige, et noh nagu, et et see on võib-olla selline jah, nagu, et noh, nagu näiline tegelemine teemaga või või selle probleemiga, et noh mõtlesin minu jaoks on nagu see küsimused Et, et tegelikult meil on see analüüsi kompetents, on, peaks nagu olemas olema ministeeriumites või, või ütleme riigi laiemalt ja et seda saaks nagu teha, et miks peab selle töö sisse siis tellima, et, et see on nagu selline, küsi küsimärk. Ei, no tegelikult on ja see, see probleem on juba juba märksa laiemalt tihti ma nagu näen, et, et kuidas on mingit riigiasutustes või ministeeriumides, kellel on omad nagu PR osakonnad olemas, et nende nimel saadavad pressiteated välja eraPR-firmad, et, et noh, siis ma küsin see, et miks seda nagu vaja on, on ju, et et see, see on väga nagu minu meelest kasvav tendents Eestis, et et noh, paneme siis nagu riigi puhul, et PR, osakonnad kinni üldse siis ja las siis tellimegi siis selle nii-öelda tsentraalselt selle väljast sisse on ju, et noh Ma arvan, et see haigekassa ja töötukassa nimevahetuse suur kulu üks põhjus on ka see, et selle teavitud oleks teinud mõne PR-firma ja sellise nagu antseerimise mitte aga kasutas enda enda nagu Pier inimesed. Aga lähme siit teise selliseid kirgi kütnud teema juurde sellel nädalal ja idapiiri rajamine, et, et selle teema siis tõstatas riigikontrolör Janar Holm, kes saatis kirja valitsuse liikmena selle ja kritiseeris just seda poolt, et et ei ole nagu alternatiivseid arvamusi võetud või analüüse tehtud ja, ja et seetõttu on raske otsustada ja ma siin neeme sa oled stuudiosse, kasutan võimalust, tsiteerin Postimees, kes siis sellel teemal avaldas juhtkirja ja Postimees siis kirjutas, et teile tundub, et napib tervet mõistust kui ka laiemalt poliitilist julgust teemaga tegeleda, et et kas see napib nagu tervet mõistus tähendab seda, et need otsustajad, kes idapiiri rajamise üle otsustavad, et nad on natukene rumalad. Võib-olla pigem selle terve mõistusega on jälle jälle see lugu, et et noh, nagu taolistel teemadel, mis on olemuslikult on väga tundlikud, siis siis tekivad sellised poliitilise mänguelemendid kihid sinna juurde. Noh, selles mõttes, et vaata, eks iga sellise objekti avamise ja tegemise au tahaks nagu kõike endale saada. Samal ajal on see, et, et kui, kui kuskil toimub mingisugune noh, ütleme, ebamõistlik ebamõistlik kulutamine, siis seda nagu ei, ei tahaks enda kontosse saada seda, seda oponent oponendid saaksid selle kallal nagu aasida. Nii et, et siin on ka antud juhul on muidugi selle selle piiri teema puhul on ju see, et ega siis meie kui ka tavalised inimesed ju kuigi palju neid detaile ju ei tea, aegsed ja, ja võib-olla ei saagi teada ja võib-olla võib-olla nagu nagu ei peagi teadma, et et noh, kuidas see reaalne töö siis seal seal piiri peal ikkagi käib ja, ja millistest asjadest on kasu ja millistest ei ole. Aga noh, fakt on see, et me näeme seda, kuidas, kuidas see summa kogu aeg paisub, kogu aeg, kogu aeg läheb, kogu aeg läheb suuremaks, eks ju. Ja, ja kui riigikontrolör tõstatab selle küsimuse, noh, tema üks eesmärk on, tema ei tegele nende poliitiliste mängudega, tema ülesanne ongi see, et kontrollida, kuidas riik oma oma raha kulutab ja ja, ja noh aga noh, lihtsalt see on see, et, et see terve mõistus võib nagu ühel hetkel ühel hetkel nagu mingites poliitilistes tuultes lihtsalt maha jätta algabki. Hakkame pihta. Võib-olla peaks küsima üldse, et milleks meile seda noh, nagu piiri või sellesse senisest paremat hiire sinna vaja üldse on, on ju, et et kindlasti üks kõiku moodsa Piirimäe rajama, et, et kui meie noh, ma ei hakka riiki nimetama, aga ida poolt tulev naaber tuleb, on ju tankidega siis üks kõiku moodsa piirimistel rajama. Ega see seda piiri kinni pea. Sellest lähtuvalt võiks osta okastraati 10 sentimeeter on ju tõmmata. Aga selles mõttes, et milleks seda idapiiril korraliku vaja on, on ennekõike praegusel hetkel nagu kahel põhjusel, üks on siis see, et mida me nüüd jalgpalli MMi järgselt näeme, et on surve nagu illegaalse immigratsiooni poolt on ja me mäletame seda juhtumit, mis juhtus Soome piiril, mõned mõned aastad tagasi on ja kus ootamatult oli tohutult palju seal illegaale on ja piiri ääres on ja kes olid sinna bussidega tulnud. Ja teine asi on ja mille pärast seda piiri korralikult vaja sinna vahele on see, et meil ei tuleks nagu salakaupa ennekõike siis salasigarette, mis kõige rohkem sealkaudu ja et me maksud saaksid makstud, onju, et selle kaudu tuleb ikka väga paljudeni tuleb sisse. Et see nagu peamine põhjus, miks seda idapiiri praegult vaja, et kas see summa 320 miljonit, noh, mina ei oska öelda, kas see on suur, paras või, või hoopis väike. Tean seda, et algselt öeldi välja, et siin 90 miljonit ja nüüd on see 320 miljonit, tainas on kolm ja pool korda rohkem, on ju. Et see on nagu selle asja puhul nagu sihuke küsimus. Et mis need nagu edasi saab, on seda raske öelda, sest et siseminister on ju läks ju neljapäeval või noh, ütleme sellel nädalal ennem seda riigikontrolöri kiri oli siseminister nagu teadmisega, et neljapäeval see, kuidas poliitilise slängis öeldakse, koputatakse see teema valitsuses ära, et antakse, heakskiit on ja selle sellele teemale Ta käib seal ka PPA peadirektor käib valitsuses ära, kabinet Ma räägin kabinetis, sealt räägib ära sellest olukorrast, mis seal on, koputatakse ära, onju. Aga mis juhtus pärast seda? Riigikontrolöri kirja oli see, et Isamaa esimees Helir-Valdor Seeder on ja tegi siis nagu avalduse, kuigi ta valitsusliige ei ole, et oioi, et, et päris nii küll ei ole, et, et see asi on konsensuslikult valitsuses juba ette ära otsustatud. Ja, ja see oli ka põhjus, miks seda teemat nagu neljapäeval valitsusel siis nagu edasi lükati, arutati, aga, aga lükati mingi määramatusse tulevikku edasi. Et aga teine asi on muidugi see, et kahtlemata kui me rääkisime seda, et, et selline haigekassa ja töötukassa nimemuutus on need teema, kus kõik soovivad ennast distantseeruda siis ma arvan, et et idapiiri valmisehitamine või ehitama hakkamine on ikkagi teema, kus, kus päris paljud poliitilised jõud sooviksid nagu profiiti lõigata selle pealt, et noh, meie teeme selle ära, on ju just et kindlasti seal on ja jäävad mõned erakonnad nagu, nagu vastu on ja EKRE ennekõike sellepärast nad ütlevad, et mis ma selle piir ehitama on ju valmis on ja et kui meilt sellega me ju tunnistame seda olukorda loobume nendest Petseritagustest aladest, noh see kriitika jääb alati, on ju noh nagu ja muideks Helir-Valdor Seeder on samas paadis. Aga, aga laias plaanis kui sa vaadata, on ju, et, et siis seal idapiiri valmis ehitab, mis tahab, on ju tegelikult ju sotsid, Keskerakond ja tegelikult ka opositsioonist Reformierakond väga selgelt toetavad. Ei noh, kas see koer ei ole siiamaani nagu sõpruse probleemistik, et praegu ei taheta valitsuse poolelt ka siin nagu pidurit tõmmata ja minnaksegi selle projektiga edasi. Ja riigikontrolör kõrvalt lihtsalt näeb, et, et seal on olemas mingid riskid, et võib-olla on olemas mingid odavamad ja paremad lahendused või mis aitavad seda nagu eesmärki täita, eks, mis, mis meil selle piiri rajamisel on. Aga kuna on peal valimised, tulevad, et siis me teeme need otsused kiirustades. Seal oli üks vastu oli ka veel nii et kui riigikontroll ütles, et ministritel ei ole otsuse tegemisel piisavalt informatsiooni, et erinevaid alternatiive on ju, et, et see, see nii-öelda paberid viisin talle ette pandud, ei ole siiamaani tutvumisringile saadetud, on riigikontrolör neid näinud, kuid riigikontroll ise puhkab praegu ja ja, ja sellest ajendatuna ta puhkab selle kirjalist teisipäeval sinna nende dokumendiregistrisse läkski, on ju. Et, et ennetada siis valitsuse neljapäevast võimalikku otsust kabineti otsust, et et kui riigikontroll räägib, et, et selle, selle, selle nii-öelda selle raha sees võiks olla erinevad alternatiive, siis siseministri vastus oli see, et ainus alternatiiv selle 320 milline on see, et me peame võtma piiridel rohkem mehi tööle. Et ma saan aru, et et tegelikult riigikontrolör pidanud silmas siiski nagu teisi teisi variante, kui ainult sellist mustvalget nagu vastandust, et kas, kas moodne, 320 miljoni piir või võtame sinna tuhandeid mehi veel tööle? Tegelikult ju ongi niimoodi, et veel kord, et riigikontroll teeb oma tööd ja, ja nende töö ongi, ongi selliste küsimuste esitamine ja väljatoomine ja, ja võib-olla on, on tark ka mõnikord teha seda nii-öelda nagu mõnes mõttes nagu, nagu ennetavalt, sest sageli ju auditid käivad tagantjärele öelda, et, et see ja see ja see sai tegelikult nagu tehtud halvasti. Aga muidugi jah, mis, mis puutub sellesse kiht, mis mis Urmet siin mängu tõi näiteks sellega. Et noh, kust see piir siis nagu peaks jooksma ja tegelikult on meil ju sellepärast ju see asi kõik seisiski kogu aeg, et Okk ootas selle ratifitseerimise taga, aga, aga nii-öelda poliitiline situatsioon kujunes 2015. aastal selliseks. Eston, Kohveri kinnivõtmine, sellele eelnes veel Krimmi annektsioon ja, ja kogu see maailma poliitiline olukord, et noh, tekkis ikka väga jõuline surve sellega tegeleda. Jaa, jaa, jaa. Kui, kui, kui nüüd see selle Urmeti toodud kihi juurde veel korra tulla, siis noh, seal on loomulikult see ongi täpselt see poliitiline mäng, et kui seal Ühest küljest on, need samad jõud rõhutavad seda, et piir peab pidama ja piir peab tugev olema. Ja teisest küljest see, et okei, et piir peab jooksma kuskilt teisest kohast, et see on selline valik, umbes, et et kriitikat sa oled niikuinii nende otsuste eest, et kui vasakule poole lähed, siis kaotad elu ja paremale poole saad surma. Et see on selline selline trikk. Aga, aga noh, veel kord, et noh, praegu näiteks olemasolev olukord, kus teatavasti ju Putin tegi sellise käigu, et teatas, et need sissesõiduviisad, mis jalgpallis jalgpalli MM-i ajal jagati, et noh, need, neid pikendatakse siin aasta lõpuni ja ja, ja siis noh, suund oli nagu see, et Euroopa, tulge umbes peredega nüüd puhkama ja, ja nii edasi, aga tegelikult me näeme, et seal taga on nagu see, see varjatud risk, et hoopis need kolmandate riikide inimesed tulevad siis seal noh see tähendab järgmise asjana, et mina ei ole kuulnud kuskilt nagu, nagu võib-olla ma eksin ka, et nagu sisuliselt vastuseid selle kohta, et kas meil oleks võimalik seal idapiiri selle 320 miljoni väljaehitamiseks saada ka Euroopa Liidult näiteks mingit, et toetust. Sest me ikkagi räägime, et tegu on ikkagi Euroopa Liidu idapiiriga. Et kui me räägime sellest, et me teeme ka seda üks suuri põhjusi, on see, et, et noh, nagu tõkestada sealt nagu sihukest illegaalset immigratsioonionju. Et siis ma ei ole kuulnud seda, seda, seda, seda argumentatsiooni, et kas, kas sealsamas ja 320 miljoni sees võiks olla ka siis ning Euroopa Liidu poolne toetus, kas me oleme seda küsinud, kas me oleme juba mingi taotluse teinud? Noh, vabandust, ma väga vabandan, kui sellega on tegeletud, aga, aga ma kuulnud küll Seeder on sellele viidanud oma kommentaarides, et sellele noh, et seda võiks nagu niimoodi tõstatada sel teemal. Aga sa peadki tõstatama, sest noh, nagu, et noh, praegu tuleb loomulikult see noh, seal, kus on, migratsioonisurve on ja sealt lõuna poolt on Euroopale. Aga noh, me oleme juba korra näinud, tegelikult võib poliitilistel põhjustel seda seda survet tuua ka idapiiri pealt Soome näitena ja, ja, ja see on ju see, et, et seda on noh, selle kogemuse pinnalt päris noh, ütleme seda sõnumit on sinna Euroopasse jõuga võimalik võimalik viia, sellepärast et need samad inimesed, kes siit üle piiri tulevad, ega nende siht ei ole siin Tallinna või Tartu, vaid nende sihid on ikkagi ikkagi Saksamaa ja nii edasi, nii et. Mul ei ole Tallinna, Tartu, et noh, meie selline vanalinn, meie suurepärane soojemaks muutuv kliima. Tartu ülikool. Selle eesmärk, et kui eesmärk on selline poliitiline ja, ja Venemaa poolt, eks, et lihtsalt pinget tekitada, et siia piiridele saata ühel hetkel suur hulk sisserändajaid enne valimisi näiteks, eks, et siis siis sellel võib olla väga selline selge, lühiajaline lühiajaline mõju ja aga, aga võib-olla on siin ka ikkagi see põhjus selles samas, et millele sa ütlesid, et, et see teema tõstatus üpris ootamatult see piiri rajamise teema nagu sellistest ootamatutest sündmustest, mida oli raske omal ajal, eks ette näha ja siis öeldi välja see esialgne summas, et see probleem võibki olla selles lihtsalt, et see esialgne hinnang oligi tehtud nii kiiresti. Aga seda tunnistada teda ise, et see esialgne hinnang oli tehtud kiirustatud olukorras, ei nähtud kõiki asju, ta on ja, ja kui hakati nagu reaalselt vaatama, mis mingid hanked ja asjad nagu maksma läheksid, kui pikk see piir on ja mida me sinna piiril tahame, kas me tahame sellist noh, nagu kui mehitatud või pigem sihukest elektroonset asja valveta, et siis selle käigus need summad nagu täpsustused ja, ja aga noh, muidugi 320 miljonit. Aga eks see vist ei olegi nii, et, et see vist tänapäeval ei olegi nii, et sa võid teha selle tara, ükskõik kui kõrge, aga me oleme ikka ajas, kus droon lendab ja ja noh, mängud käivad hoopis hoopis teistmoodi. Et, et ega see ei olegi ainult nii, et võib-olla kunagi võis olla, ma ei tea, okastraat päris hea teema, aga lõpuks on ikka luk looma jaoks. Aga mis, mis te arvate nüüd, teema laheneb, et riigikontrolör oli, tegi oma nii-öelda märgukirja, üks koalitsiooni osapool on, on ka nagu protestinud, eks ma ütlen, Isamaa. Isa protesti sisse, siis tegeletakse, Isamaa pole, see protest on nagu mitmekihiline, et ühe ühe poolega praegu tundub, et oleks nagu seal vastu, aga teise poolega seesama seeder ütleb, et aga me ei ole vastu, et see 90 miljonit sellest 320-st nagu eraldatakse, kohe on ja et ega see 320 miljonit on ju mõeldud aastani 2026 just ja, ja paari lähema aasta jooksul ei ole ju vaidlusi, et need, need tööd seal jätkuvad. Ma, ma arvan, et et, et siin tehakse paar mingit sihukest retoorilist nagu, nagu mööndust ja muutustega, aga, aga ma arvan, et see teema nii-öelda jutumärkides selle politseis on žargooni see koputatakse ära siiski Isamaa jaoks on see siis lihtsalt jälle punkti, vaata, kui sa oled isamaa, nagu käitumist üldse praegu valitsuses on ja et ja eriti võib-olla erakonna esimehe poolt on ju, et eks ta nagu olen rohkem selline. Eks see kõik nagu tuleneb natukene sellest, et Nende erakonna toetusest, et neil on vaja natukene teemasid, kus eristuda enne valimisi ja, ja ja selles mõttes noh, eks nad saavad oma punktid kätte ja, aga ma arvan, et laias laastus minnakse selle piiriehitusega nagu edasi. Kui eelmise teemaga paralleele tõmmata, siis eristatud oleks hästi, kui hakkaksid nüüd seda haigekassa ja töötukassa nimevahetust toetama. Ta oleks pildis tagasi aga võtame soovitud suunas. Aga võtame nüüd kolmanda selle nädala sellise suure suure teema ja Ühendriikide presidendi Donald Trumpi ja siis Venemaa presidendi Vladimir Putini kohtumine Helsingis. Selle kohtumise eel oli, oli siin ka Eestis mitmeid nagu hirme, siis kui see kohtumine ära toimus, jälle siin Neeme Postimees, tsiteerides siis Teie seda juhtkirjas kommenteerides lõpetasite juhtkirja ära, et et selle kohtumise nagu põhiintriigi olnudki selles, milles kokku lepitakse, vaid vaid põhiintriig oli hoopis selles, et kui kaua Putin hilineb kohtumisele, et kas ta teeb rekordi või mitte. Et noh, kas see tõesti on, nii, oli siis kõige tähtsam. Millal Putin kohale jõuab? No selles mõttes, et vaata, see, see osutus kõige tähtsamaks tegelikult võib-olla kõige tähtsam on ütleme, see Donald Trumpi tsitaat, mis täna oli ka Postimehe portaali siin esiküljel, et, et mina olen stabiilne geenius. Et, aga, aga kui nüüd kui nüüd ta muidugi ütles seda ise teatava nagu iroonia, iroonia, aga eks ju, aga kui nüüd kui nüüd tõsisemalt rääkida kogu sellest asjast, siis see oli ju see selline pikk turnee, tal oli NATO tippkohtumine siis kohtumine Brexitiga maadlevas maadluse liitlase, Suurbritannia siis juhtidega ja siis nüüd lõpuks siis see Putini lugu. Aga ega me tegelikult näiteks noh, ma ütlengi, et me väga palju ju ei tea seda või, või et ei ole nagu kerkinud esile need tavaliselt kohtumist ei räägitaks, vot kesksed teemad on need ja need ja need ja need, aga tuleb välja, et see, et praegu antud juhul kui, kui me räägime ikkagi seda, et, et millised on need maailma suured jõujooned ja nii edasi, siis hakkavad mängima hoopis mingid muud tegurid ja kas või see, et sama, et kes, mis ajal kuhugi kohale jõuab ja ja mis näoga ta on ja kas ta noogutab pressikonverentsi ajal kaasa, kui midagi räägitakse või ei nooguta kaasa, eks kolmapäeval oli ERR-i veebisaates otse uudistemajast Andreas Kaju, kes on kindlasti koos Jonatan Vseviov, ikka Eestis neid inimesi, kes Ameerika Ühendriike teavad. Nagu nagu rohkem kui, kui enamikke siukseid inimesi, kes välispoliitiliste sõnade teemadel sõna võtavad. Ja minu meelest Andres ütles seal saates nagu väga õigesti, et Trumpi iga väljaütlemist analüüsitakse üle. Et et ta teeb järjekordse mingi sellise avalduse Twitteris või kuskil kuskil muus sõnavõtus ja siis järgneb sellele tohutu analüüs, et mida ta sellega öelda tahtis, mida see kõik kaasa võib tuua. Aga unustatakse ära see, et trump ongi selline niisugune kasutada emotsionaalne skeptik või, või, või ta ei võta oma otsuste tegemisel aluseks neid, nagu ka selle kohtumise puhul vist ma ei mäleta, kas see oli New York Times kirjutas antud kaasa nagu Putiniga kohtumiseks mingi sajaleheküljeline nagu taustaasjad, mis teemad need on või mis on nagu meie jaoks olulised ja kuidas peaks käituma, ta täitis selle kõrvale ja, ja noh, nagu võitis ette need teemad, mis teda nagu ennast, huvitav et ja üks nagu üks välismaaline analüütik kommenteeris, et et Trumpi puhul peab helistama haukumist hammustamist. Et, et need, need, need Twitteri säutsud on tihti sellised nii-öelda piltlikult öeldes haukumised. Aga aga tuleb nagu siiski ka tähele panna, millal, nagu hammustab, et noh, nagu need olid, reisid Jeruusalemma, saatkonna Jeruusalemma kolimise teemat, et et see nagu nagu oluline. Aga jah, et et mis ma sellega kokkuvõttes ütelda seda, et et kindlasti sai trump selle kohtumisega vastu näppe kõvasti. Sest ta ei osanud arvata seda, et et kuidas teda toetavas Ameerika, ütleme nagu poliitikute ja meedia silmis nagu vastu võetakse, see, see käitumine on niisugune kogu see kuvandi puhul. Et loomulikult see, et demokraadid ja võib-olla ka vabariiklastest McCaini tiitedaania nagu raevukalt kritiseerib, et see on see, millega ta on arvestanud. Aga et osad vabariiklastest poliitikud, kes olid tema selja tagaosad, vabariiklikud väljaanded, isegi seesama Fox News oli, oli tema suhtes kriitiline, sest neile nagu jäi mulje, et lihtsalt Trumpile putin tegija ära. Ja, ja teine asi oli see, et seesama asi, et see ütelus, mille ta hiljem nagu ju ise ju absurdselt kombel nagu hakkas nagu ümber sõnastama, et ta nagu usaldama Putinit rohkem kui omaenda luureteenistust. Mida tihema, kas parandada Poleks ja oleks ajas sassi. Tuhkegid ajas ta tegelikult see, mis ta ütles seal otse, oligi nagu õigel, aga ta pidi pärast, et see on nagu see, et tegelikult ta noh, nagu sellest kohtumiselt ta siiski sai endale vastane. Ja see on ka see põhjus, et miks ta nagu natuke tagasi hambaga Ja see, see oligi tõenäoliselt ka see kriitika, mis ikkagi noh, Ühendriikides endas nagu pihta hakkas pärast seda kohtumist, et, et see võib öelda, oli võib-olla üllatav. Aga et mismoodi see võib mõjutada tema nüüd nagu edasist tegevust, et noh, ütleme sellist tüüpi, eksju juhid võivad olla, et et kas. Tarbiti kuidagi selga vesi või siis ma veel provotseerin, juurism, Trumpi jaks oluline Trumpi jaoks ei ole oluline ja Euroopas temast arvatakse, tema jaoks on oluline see, mida arvavad tema valijad Ameerikas. Ja ta teeb seal seal korraldad, pidi enda sõnu sööma sellepärast et ta nägi, et see asi mõjus tema nagu valijate seisukohalt nagu halvasti. Trumpi, vabandage väljenduse eest, ei koti, mida Euroopa asjast arvab. Et pidasin nagu Euroopa analüütikud ja teised poliitikud arvutada juhitise, ta lähtub sellest, mis on tema nagu noh, nagu valijabaasis, nagu oluline noh, minu arust ei ole ka trump kogu selle oma ametiaja jooksul küll selles suhtes oma põhiolemuslikult nagu muutunud või et, et oleks näha olnud, et vaata, nüüd ta käitus nii ja nüüd ta käitub teistmoodi, et et ta on ikka selline, nagu ta on olnud ja ja kui Urmet siin ütles, et tema haukumist nagu peetakse ka mitte ei peeta hammustamiseks, aga noh, tõlgendatakse üle või liiga palju pööratakse sellele tähelepanu, siis eks see on ju ka tingitud sellest, et Ameerika Ühendriikide president on ikkagi nii nii mõjukas ja võimas institutsioon. Ja me oleme kogu aeg harjunud iga lauset, iga sõna, iga iga näoilmet iga käepigistust tõlgendama ja, ja ütleme nii, et trump Trumpi ametiaeg on olnud siiski piisavalt lühike, et sellega ei ole maailm ja isegi ka Ameerika sees ümber harjutud, et on näha ka, et muidugi see tema ametiaeg tekitab nagu suuremaid muutusi, näiteks minu meelest see tähelepanu juhtimine sellele et kuidas ta seal vahetab neid ülemkohtu liikmeid välja, mis on ikkagi väga pikaajalised mõjud, need on, need on ju inimesed, kes, kes jäävad ametisse, need ei ole ainult kaks ametiaega seal kuskil kaheksa aastat. Et ja, ja need, need inimesed nagu selgelt muudavad kogu Ameerika ühiskonda suhtumist seal väga erinevatesse teemadesse seal alates alates seal noh, samasooliste teemadest ja vähemuste õiguste kaitsest ja kõigest sellest, et see Ameerika ühiskonda nagu muudab, et nüüd inimesed näevad, et noh, toimub ka mingeid selliseid, mingeid selliseid muutusi. Aga tõepoolest jah, et ega, ega noh, ma arvan, et vähemalt selle esimese ametiaja jooksul küll mina küll ei välistaks, et ta saab selle teise ka. Et et, et et ei toimu mingisugust sellist sellist suuremat muutust nagu, nagu tähendab tõsi, seda peab ütlema, et, et ta on kõige madalama toetusega On ja president USA-s. No nii kaua alko armus, küsite tehtud, kes on pärast valimisi, on toetused, ma vaatasin täna hommikul ülejäänud kõik need suuremad Polli naine või noh, seal on üks keskne keskkool, kus sa näed nagu erinevaid rolle on ju, et mille hulgas on ka siis ütleme sellise konservatiivse taustaga nagu tint, antide volli näiteks isegi ka ka seal Foxy enda nagu poll näitas, et tema toetus oli vist 46 protsenti on ja, ja see kes, kes seda pigem toetaks ja 54 oli siis need, kes ei toetakse, et see saldo on tema puhul kõikides Pollides on negatiivne ja pigem on see nagu 40 60 suunas. Et, et selles mõttes jah, et see tagasivalimine on alati nagu, nagu usas nagu nagu, nagu, nagu, nagu lihtsam on ju, aga, aga tema puhul on nüüd reitingud praegult selgelt nagu, nagu negatiivsed. Noh, eks kõik need, mis mis käivad kaasas tema sellise kuvandiga kõik need asjad hakkavad kindlasti päris tugevasti ka ju mõjutama, seda muidugi loomulikult kui me ju ei tea ka seda hetkegi, milliseks, millise imago on see tema vastaskandidaat, kes tuleb ja ajame ja milliseid väärtusi temaga annab ja kuidas ta kuidas seda välja mängib. Aga, aga kindlasti kindlasti need asjad on, on noh, erakordselt olulised. Ja samal ajal on nii, et et noh, mina loen alati neid, meie vaatlejate arvamusi just selle pilguga, et noh, mis nõu nad annavad näiteks eesti poliitik kutele täitumiseks sellises olukorras, kus, kus selle trumpi praeguse poliitika tagajärjel maailmas need need jõujooned muutuvad, et et ja et kuidas, kuidas, kuidas see asi, asi kõik edasi edasi võiks minna? No mis sa sellest välja oled lugenud, ma mõtlen, ma mõtlen nagu, nagu see noh, see ikkagi peamiselt nagu suured jõud ehk siis ehk siis USA, Venemaa, Hiina ja, ja noh, muidugi me tahaks, et Euroopa Liit kuuluks sellesse sellesse suurde mängu. Aga need nagu hirmud, põhimõtteliselt me ei tea, eks, et kas kardeti seda, et ta võtab seal sõna või Putiniga ütleb välja midagi NATO ühisõppuste osas, sinna sellepärast seda Koreas, ütles Lääne-jah ja siis Krimmi teemal võib-olla ütleb midagi, mis ei ole nagu meile soodne. Aga seda me. Me iseenesest ju väga palju ei tea ka, mis seal nelja silma kohtumisele. Jah, et seal on niimoodi, et justkui nagu öeldi algul, et mingeid kokkuleppeid ei sõlmitud ja nüüd on hakanud tulema nagu päevad hiljem see, kus tuleb nagu vene meedia poolt või vene välisministeeriumi poolt see, et lepiti kokku selles, et meil nüüd seda nagu selle et noh, nagu ütleme nii, et Venemaal väga osavalt seda kohtumist enda propaganda huvides ära ja siis ütleme Ameerika lükkab seda ümber omakorda. Ei, me ei ole nõus sellega, mida Venemaa väidab, et kokku lepiti, et noh, me ei ole midagi selleks teinud. Selles mõttes selline noh, teema liider on praegusel hetkel pärast kohtumist saanud selgelt ilmselgelt nagu Venemaa, aga kui jah, Urmet, sa küsisid seda, et noh, mida ma olen lugenud või et üldse, et mida, mida, mida Eesti peaks peaks selles olukorras tegema, et mina arvan niimoodi, et ega need suured tuuled käivad ikka noh, niimoodi selles maailmas me elame selles, meil ei ole valikut kujundada ega muuta väga paljusid asju. Aga noh, üks asi, mida me saame kindlasti teha, on see, et, et minu meelest meie selline suund demokraatlikele väärtustele ja avatusele eeskätt vot see on minu arust nagu tegelikult ainuõige tee suletusega me oleme ükskord ikka juba proovinud ja, ja ja me oleme näinud, kuidas maailmas on, on, on nende suletud asjadega läinud. Et, et see, see kindlasti ei ole see tark valik. Et oma oma asja tuleb targalt edasi teha ja, ja nende laudade taga kuulata tähelepanelikult, kus me saame olla ja neid lauda õnneks ei ole üldse vähe, kus, kus Eesti istub, nii et selles mõttes me meie positsioon ei ole noh, ei ole nii, nii dramaatiline, kui siin aeg-ajalt räägitakse. Et, et noh ma ütleks, ütleks niimoodi, et pigem on see praegu nagu sihuke sihuke šõu moodi asi. Jah, aga sellel showl võivad olla nagu väga selgelt nagu tagajärjed või just just nimelt esile väga palju muutusi, mis noh, ma ei tea, seesama kaubandussõda aegsete ka seda, selle mõjusid. Me võib-olla näeme, kui, kas sõltumata sellest, kas trump valitakse tagasi või mitte, aga, aga võib-olla hoopis järgmise presidendi ametiajal, eks, et või, või seda ära klattida uuesti, nagu tagasipööret teha. Keerulised, ja noh, meie meie jaoks on ju hästi oluline näiteks seesama, et kus laudade taga istume seesama, sama NATO teema, et et britid, eks ju teevad, teevad Brexitit samal ajal samal ajal kogu see signaal, mis noh, mis puutub julgeoleku ruumi on ikkagi olnud Londonist selline, et, et me oleme Euroopa Liiduga koos. Me oleme, säilitame seda Euro-Atlandi telge. Need on, need on sellised ilusad suured sõnad, aga tegelikult on selle taga ikkagi noh, väga oluline, oluline. Aspekt selles, et me saame siin elada turvalises maailmas, see teema, isegi brittide sellist tegutseda tahtmist NATO-s, NATO idatiival isegi kasvatanud et nende nagu soov seeläbi selles kollektiivis kaitse panustada on isegi nagu kasvanud, mis on nagu meie seisukohalt kindlasti väga positiivne. Et, et selles mõttes nagu halval asjal on ka positiivseid külgi. Nii aga lähme nüüd neemele, kui sa enne ütlesid, et tahaks suvisematel teemadel rääkida, aga ma ei tea, kas need suvised teemad, mis ma seal on valinud, et kas nad on kõik väga head teemad, aga, aga igatahes on, on põllumehed ka sellel aastal mures selle pärast, et et põud teeb liiga. Ja, ja noh, et ma mõtlesin eeskätt seda, et et me räägime siin kõigist nendest suurtest asjadest, mis ümberringi toimuvad, aga, aga meil on ikka ikka erakordne ja vägev suvi ka väljas ja vaatan, et inimesed käivad sel aastal, noh näiteks ma arvan, et sel aastal on tõesti erakordne, kui palju käiakse igasugustel väliüritustel ja nii edasi. Tundub sulle nagu Igasta selleni. Võib-olla see lihtsalt tundub, mulle lihtsalt tundub mulle ma tõesti väike loogika ka lihtne, kallid sõbrad, et kui, kui väljas sajab vihma, sul andis kraavi nagu viimasel ajal veel jaanipäevadel avaldada, et siis niisugune erakordselt soe suvi. Ma siiski arvan, inimesi soosid nagu väljas olevat ürituste saadavad ja, ja kui sa juba välja tõid, et põllumehed jaka kannatavad, et ma siin just ükspäev lugesin ühest, ühest vanast postimehest, et kuidas kuidas oli nii halb aasta? Postimees andis justkui nagu mingi spetsialisti läbi soovituse, see oli ennesõjaaegne aasta, mingi, ma arvan 80 aastat tagasi. Et andis, andis soovitused. Et inimesed peaksid koguma õlgi ja mitte selleks, et loomadele neid alla panna, Vaideta need loomatoiduks kasutada ja ma vaatan, et näiteks siin on olnud noh, Põllumeeste poolt selliseid signaale, et et ka sel aastal, et, et on see seda heina nagu suhteliselt vähe teatud piirkondades ja see kõik mõjutab meie hindajad lauljaid ka, et on ju, et kui Rootsis on veel erakordselt vähe eine, siis need rootsi mingit mingit põllumajanduses mingid asjad käivad ka siit Eestist seda heina kokku ostmas ja juba juba toimuvad mingid sellised sellised liikumised ja meie lehmad peavad hakkama Ameerika rohtu sööma. Me oleme põllumajanduseks vist juba nii kaugel oma oma tänapäevaeluga, et me ei teagi, et näiteks ma saan aru, et siin on käinud ikkagi päris tõsine selline debatt teatud ringis, et kas kuulutada välja eriolukord või mitte. Et noh, näiteks kas või see, et põllumehed mõned viitavad, et neil on mingid teatud sellised lepingud, et kui oleks see eriolukord, siis saaks sellele viidata, et need leppetrahvid ei tuleks väga suured. Kui nad, kui nad ei suuda toota nii palju, kui, kui nad on planeerinud. Ja ja noh, et eks need on, need on ka asjad, mida, mida me võiksime ajakirjanikena ka jälgida, ehkki me muidugi ei kajasta põllumajandust enam sellisel määral, kui, kui siin enne sõda küsi ära seda asja, et see läheb natukene inimene, aga see läheb nagu suviste teemadel mul sel nädalal olnud tegelikult korduvalt küsinud võib-olla rohkem peaks seda küsima nagu delfi kunagi Postimees on siis miks Eesti erameedia on niivõrd massiivsed tähelepanu, sel nädalal pööranud seal Odessas surnud narkomaani tele massiivsed lehekülgede kaupa päevade kaupa iga päev mingi jätk sellele. Ma ei, ma ei oska nüüd küll öelda, kas. Oleme mõelnud veel see IRL-i seisukohalt, me pole seda kajastanud, mõtlesin, kas meil on nagu midagi imelikult teema käituma. Kui meil teemad on, need, et ma lihtsalt see nädal on silma torganud, kui massiivne kajastus sellel on olnud. Eks see on ju mõnes mõttes on see ju erakordne sündmus, kui, kui riigi kodanikud, et kuskil välisriigis hukkuvad või surevad või, või, ja kui me räägime siin näiteks kasvõi sellest, et, et me võiksime näiteks liiklusõnnetuste puhul kohaldada null-visiooni, mida sa null visioon tähendab, see tähendab ikkagi seda, et kui on, kui on meil enim kannatanud ka õnnetus, kuna siis me tegelikult läheme süvitsi ja uurime välja, mis on ikkagi selle asja asja põhjused olnud ja nii edasi võib-olla äkki siis saab teha mingeid üldistusi ja ma arvan, et et need on mingisugused mingisugused inimlikud lood, inimesed neist päris palju räägivad ja ja ma arvan seda, et noh, mingisuguseid selliseid valesid hoiakuid, et erameedia selle, selle tõttu ei ole küll, et edasi andnud. Et noh, inimene, eestlasi, eestlasi on, on päris palju reisimas maailma erinevates kohtades liikumas, et, et ma arvan, et võib-olla isegi suurem avalik tähelepanu kõigele, mis toimub, on tähtis, aga üks tedagi oskaja tundmatut diilereid, kokaiini oske tundub treilerit ja aga üks teema. Veel nagu sellel nädalal minu isegi ootavad, ma pole seda niimoodi jälginud, on seesama liiklussurmade statistika, et, et mul on nagu kogu aeg. Me meelde jäänud siin läbi aastate, pilt on läinud paremaks ja paremaks ja nüüd tänu sellele, et eks olid koos siin erinevad ametkonnad, ametkonnad ministri, majandusministri Simsoni kutsel, et et siis toodilise statistika välja tegelikult selle sellel aastal on ikkagi olnud väga karm see see number Eesti teedel, võrreldes varasemate aastate, aga et ma Kas siin on üldse nagu võimalik mingeid selliseid kiireid lahendusi nakatunud veel rääkida, sest punktisüsteemist hästi palju sõltub ka sellest samast ilmast. Kui viimased talved on meile olnud olnud suhteliselt sihukesed lumevaesed, siis sel talvel oli, oli juba jälle nagu lund, onju, ja siin, et aasta alguse need karmimad liiklusõnnetused olid paljuski tingitud sellest, et inimestel puudus, see nii-öelda oli kadunud see harjumus, kuidas käituda või kuidas sõita siis kui teed on libedad. Et nüüd ma saan aru, et tegelikult tahetakse ka seadusandluses nagu teha nagu, nagu muudatusi selleks, et need talvised ja need, need tee korrashoiu, need normid muutuvad päevasel ja öisel ajal sarnasteks, et see päevane hoolduskohustus laieneb ka öisel ajal, mida varem vist ei olnud, onju. Et et üks on kindlasti see, et, et see sõltub konkreetse aasta nagu ilmast ja praegu, kui naljas on suveilm, siis me näeme aga loomulikult seda, et kui on ilusad ilmad, on ju siis lihtsalt neid inimesi, kes gaasipedaalile rohkem jalga vajutavad, on rohkem ja, ja võib-olla needsamad igasugused üritused, mis praegu väljas toimuvat ka inimestelt nende inimeste hulk on ja kes kes arvavad, et ma võtan ja ühe või kaks õlut ja lähen rooli, on lihtsalt tänu sellele on lihtsalt suurem statistiliselt. Et noh, ma arvan, et üks põhjus on, et, et ei maksa nagu otsida põhjusi sellest, et Eesti inimesed oleks muutunud kuidagi, ma ei tea noh, nagu liiklusest kuidagi halvemaks on võib-olla lihtsalt see, et, et lihtsalt selline üldine nagu selline sesoonselt nagu mõjutab seda seda ja ma ütlen, ma lihtsalt räägin see kõhutunde pealt, ma ei oska mus trend Mis on välja toodud, oli see nii-öelda nutijoove, mida on hakatud nimetama siin meedias, et mis on ka väidetavalt olnud osade surmaga lõppenud liiklusõnnetuste põhjuseks, et nutiseadmed Jah, et võib-olla võib-olla tegelikult ongi see, et tahaks pigem sellist noh, mitmekesisemat analüüsi kui, et kui et jääda kinni näiteks mingisse ühte teemasse, et ma ütlen ausalt, et see näiteks seesama mobiilsete kiiruskaamerate teema, et, et see on tegelikult ainult üks, mingisugune detail, mitte ta ei peaks olema mingi täiesti Teine punkti punktisüsteemi teema ka, et me ei peaks nagu võib-olla sellest ühest statistikast praegu tegema selliseid järeldused kohe neid asju on vaja muuta. Aga selline sai meie tänane saade, stuudios olid Neeme Korv, Urmet Kook ja Aivar Hundimägi. Ja kui te meid autoroolis kuulate, siis sõitke rahulikult ja turvaliselt ning selle saatega siis rahva teenrid on vikerraadio eetris jälle nädala pärast. Kõike head.