Vikerraadio. Rahva teenrid Tere. Valimised on läbi, möödas on tormiline nädal, kus kõige madalamad õhutemperatuurid ulatusid peaaegu 20 kraadini. Samas kui praegu tilguvad räästad, tuul puhub ja päev on päikeseline. Käes on aeg, kui lume sulamise järel tuleb välja kõiksugust huvitavat kraami ja meie stuudiosse on nagu juba tavaks saanud selleks ajaks ilmunud rahva teenrid kes täna on siin koosseisus. Urmet Kook, Eesti rahvusringhäälingust. Tere hommikust, Neeme Korv, äripäevast. Tervist ja mina olen Taavi Eilat, samuti Eesti rahvusringhäälingust tänane saade peaasjalikult pühendatud valimistele, aga saate lõpus loodame leida aega ka Eestit vaevavad dopingu teema siis lahkamisel, kuna välja ilmunud uusi tegijaid ja samas on ka isikuid, kes ei ole välja ilmunud aga ilma pikema sissejuhatuseta läheme oma mõtete ja juttudega läinud pühapäeva hilisõhtusse või esmaspäeva esimestesse tundidesse. Kui selgusid riigikogu valimiste tulemused ja kuigi õhtu oli pikk ja esimene indikatsioon valimistulemusest tuli juba e-häälte saabumise järel siis lühidalt, et seda valimistulemust kokku võtta. Desparlamenti pääses viis erakonda, kelle kohad jaotati, järgnes järgnevalt. Reformierakond võitis ülekaalukalt valimised 28,9 protsenti hääletanutest ehk 34 kohta Riigikogus. Võrreldes varasemaga neli kohta juurde, Keskerakond valimiste üks, kaotaja 23,1 protsenti ja 26 kohta Riigikogus EKRE 17,8 protsenti ja 19 kohta riigikogus, mida on 12 kohta rohkem kui eelmises riigikogu koosseisus. Erakond Isamaa 11,4 protsenti häältest ja kaks teist kohta kaks kohta küll vähem kui eelmine kord, aga arvestades nende vahepealset seisu, on see päris hästi vist ikkagi nende kohta ja Sotsiaaldemokraatlik Erakond 9,8 protsenti hääle häältest ja 10 kohta Riigikogus viis kohta vähem kui varasem. Kas riigikogus Eesti 200 jäi 4,4 protsendiga parlamendist välja ja väiksemad On nad jäid siis ka kõik välja, et saate võiksime selguse huvides jaotuda nagu kaheks osakeseks esmalt rääkida sellest, mis valimistulemus oli, ja hiljem siis rääkida nendest koalitsiooniläbirääkimistest, mis mis siis nädala jooksul on toimunud. Et võib-olla alustame sellest Reformierakonna ootamatult suurest toetusest 160000 inimest andis neile oma hääle ja 34 kohta, et ega nad isegi vist uneski osanud näha, et nii hästi läheb. Ja et ma tahaks ühe, võib-olla arvud veel välja, mis, mis, mis võib-olla jäid sellest nagu protsentide juurest välja, on see, et kui palju kogusid sel korral kokku need erakonnad, kes parlamendi ukse taha jäi ja see oli vist, kui mälu ei peta, 9,1 protsenti eelmistel valimistel oli see 1,8 protsenti. Ehk see hulk Nende valijate hulk, kellel ei ole esindatust Riigikogus on on oluliselt suurem kui, kui eelmisel korral ja teatud mõttes, kuidas see võimendas ka valimiste suurimate häälte saaja Reformierakonnakohtade arvu, et tegelikult iseenesest see protsent, mis reformierakonnal eelmiste valimistega võrreldes kasvas ja mis Keskerakonnal kukkus, ei olnudki nii suur. Aga oma mõju selles avaldasid see, see, et sel korral oli neid väljajääjaid ja väga palju ja nende hääled läksid siis ümberjagamisele, kus siis valimiste võitja võtab kõige suurema portsu. Aga, aga noh, see on selline taustaasi, et, et selge on see, et Reformierakond need valimised, siis ma olen nõus suga, Kaja Kallas tunnistas ise, et see võit oli suurem, kui nad oleksid ka ise osanud arvata. Ja mis selle põhjus oli, et ma arvan üks põhjus oli väga selge Reformierakonna ütleme viimase paari nädala väga fokusseeritud kampaania. Et kui hakkasid kõik küsitlused näitama ka Turu-uuringute küsitlus, mis küll lõpuni ütles justkui, et oleks Keskerakond napilt ees, aga tasub arvestada, et see küsitlus tehti vahemikus seitsmes veebruar algas juba eks ta oli peaaegu kuu aega enne valimisi tegelikult ju toimunud, aga nüüd, kui vaadata kolme viimast Turu-uuringute küsitlus, siis need kõik näitasid, et see vahe väheneb 11-lt protsendilt kaheksale, kaheksalt neljale ja siis jäi ju veel ju sellest ju päris pikka aega kuni valimisteni EKRE Reformierakonnast inimesed on öelnud, et need küsitlused selgelt näitasid seda, et see vahe, tendents on või trend on nende kasuks pöördumas ja nad tegid selles mõttes väga õige ja täpse kampaania, kui nad rääkisid just sellest välja just selle Turu-uuringute küsitluse, mis näitas napilt maas mitte Emori küsitluse, mis näitas, et tal napilt ees ja ütlesid, et Reformierakonna valijad, tulge välja vaheni väike, aidake meid võimule ja sellega nad mobiliseerida oma valijaskonda välja tulema. Ja see oli väga, strateegiliselt väga õige käik ja ma arvan, see oli nende, nende reformierakonna ja nagu edu võti, et ja Keskerakonna kasuks paralleelselt samal ajal mängis siis või kahjuks omandust mängis siis Kohtla-Järve gümnaasiumi riigigümnaasiumi temaatika kus Keskerakond oli Nad üritasid nagu jätta esialgu seda, seda otsustamist valimiste järgsesse aega, aga siis nad ikkagi ei suutnud seda teha. Ja see kindlasti mõjutas Keskerakonna häältesaaki eestikeelsete valijate seas, aga noh, tõenäoliselt ka venekeelset. See, mida Urmet kirjeldas, on selline mõnes mõttes paradoksaalne, kirjeldas, et kui me toome siin spordist paralleeli, siis justkui ühest küljest oleks tegu justkui olnud sellise fotofiniši ka aga samal ajal edu kärises lõpuks ikkagi nagu päris suureks. Et ma arvan seda, et Reformierakond tegelikult tegi. Ühes asjas suurepärase töö tegid sellega, et kuidas nad jaotasid neid kandidaate ja sõlmisid kandidaatidega kokkuleppeid, siis sest kuna sellest me rääkisime siin saates ka päris palju, et Reformierakonna pink tegelikult oli väga pikk ja täiesti selgelt oli väga pikk ja see, kuidas nad jaotasid neid valimisringkondades, seal oli kindlasti omajagu noh, olen ka kuulnud, et tuli sellist vägikaikavedu, kes tahtis minna ühte kohta ja kes ei tahtnud minna teise kohta. Aga lõppkokkuvõttes oli see kompromiss, mis seal sees leidub. Ta töötas tegelikult lõppkokkuvõttes selle meeskonna kasuks. Ja noh, mul on selles suhtes jah, et et kui siin tehti ka rahvateenrite liikmete seas väike ennustus, siis mina olen üks ka, kes ennustas Reformierakonna võitu, tõsi, ma ei arvanud ka, et see, et see võit nii nii suureks kujuneb, kuna see trend oli näha ja ja tõepoolest, need noh, viimased sündmused töötasid tegelikult Keskerakonna kahjuks. Samas tegelikult kui Jüri Ratas tuli kohe valimisööl välja sõnumiga. Et ühest küljest me kaotasime, noh, teisest küljest, kui vaadata kohtade arvu, siis miinus üks no polegi ju nagu nagu väga hull, eks. Nii et napilt napilt oleks teinud sama, sama tulemuse. Kordamise, aga jah, selles kontekstis on, see on, see on see muidugi kahtlemata kaotus ja ma tooks veel siit tagumisest otsast välja sellise asja, et et ma eelmine kord siin saates käisin, siis ma rääkisin midagi kolmest protsendist, et tegelikult on kaks protsenti ikkagi on see, kus on juba tagatud siis riigieelarveline toetus erakonnale ja et siis erakond Eesti 200 on siis üks nendest poliitilistest jõududest, mis saab ka vastavalt erakonnaseadusele riigieelarvelist toetust ja saab saab siis jätkata. Kindlasti jätkavad, nad on ka välja öelnud, et jätkavad siin Euroopa Parlamendi valimistel ja neil on kindlasti ka usun energiat siin tegutseda. Edasine Eesti 200 saab siis järgneva nelja aasta jooksul 100000 eurot aastas, et see on päris märkimisväärne summa tegelikult. Aga Reformierakonna koha pealt, et nad suutsid ka selle ikkagi selle põhiteema enda järgi justkui valimistel kehtestada see maksukaose teema, mida karjuti kogu aeg maksukaos, maksukaos, Kasena objektiivselt hinnates või ei ole noh, on nüüd jällegi natuke tõlgendamise küsimus, aga, aga ka nende erakonna esimees Kaja Kallas läks ikkagi nagu debattides üha tugevamaks, üha selgemaks, et ma heas mõttes nagu võrdlesin teda omalajal opositsioonilise Kadri Simsoniga sama kuri kui Kadri Simson, ütleme Jürgen Ligi suhtes, et ja see, see töötas selles mõttes ikkagi hästi, et Jüri Ratas Ta seisab Jüri Ratas ei käituda kui Jürgen Ligi ja see on just see, et ta ei mängi seda rolli. Tema võttis sellise riigimehe positsiooni sihuke rääkis nagu selles kontekstis nendest see segaja Kallase ja, ja just võrreldes seda, kuidas kõik prognoosisid, et Jüri Ratas teeb parema tulemuse või noh, kas parema tulemuse, aga peaministrina läheks pigem Jüri ratast ja siis toob Kaja Kallas ära 20000. Kaja Kallas. Jüri ratast Harju-Raplamaal edestas, oli tegelikult üsnagi loogiline näiteks meile, siin rahvusringhäälingus me tegime ka omad väikesed valimisennustused, mina olin küll seda, et Kaja Kallas saab oluliselt suurema numbri, aga ma ei osanud arvata, et see vahe saab nii suur, on kaks korda kahekordne vahe, et et see oli, see oli üllatav, et noh loogiliselt võttes Harjumaa ütleme Rapla ka, aga Harjumaa on ikkagi kõik need Tallinna ümbritsevad vallad Viimsi, Rae, siis need on ikkagi põliseid ju Reformierakonna kandsid olnud alati kõikidel valimistel, et et midagi pole teha, nendes valdades elab valdavalt jõukamad inimesed Eesti Eesti üldist konteksti arvestades ja see, et Reformierakond sealt nii-öelda selge seljavõidu võtab, oli nagu ette arvata. Ja see, mida sa neeme viitasid, et kaubamärk on neil tugev, et tõesti, et neil need piirkondade kandidaadid olid väga hästi jaotatud ja lisaks sellele, et esimesed toovad suurte suure häältesaagi ja noh, seal tipp 10. oli neli Reformierakonna liiget, kui ma õigesti mäletan, aga aga ka teised toovad ikkagi. Me räägime tuhandetest häältest, et, et see ongi see, et sa suudad tuua nagu meeskonnaga neid hääli, mitte ükseid Os seljas neid hääli kohale. Just, aga ma tooks siiski veel ühe ühe aspekti siia juurde, et kui, kui te räägite, tahtsin sellest maksuteemast, siis jah, et see oli üks asi, mis, mis tuli esile ja nüüd viimastel päevadel on seda eriti palju rõhutatud. Aga tegelikult, et minu meelest on ühiskonnas ka natukene sellised suuremad kategooriad selgelt mängus. Ütleme nii, et me ju näeme, et on, on tõusnud selliseid, selliseid jõud, mis esindavad, et mitte mitte nii-öelda siis avatud integratsiooni läänega vaid vaid selliste euroskepsist, eks ju. Suletust siin on igasuguseid kõikvõimalikke, selliseid noh, kibestumusi oleme siin kuulnud, eks, et tegelikult nagu EKRE toetajate hulgas on, on väga erinevaid selliseid proteistele EKRE korjas seekord protestihääletus, on täitsa selge, et, et ja üks üks aspekt veel, et et vaat, mis puutub hinnangut vene elanikkonda, siis me oleme ikkagi tegelikult kogu aeg rõhutanud seda, et, et me räägime, me ei saa rääkida siin sellest mõttes mingisugust ühtsest monoliitsed tervikust ja mul on üks selline huvitav rohujuurejutt rääkida. Et et Tallinnas siin noh, ütleme nii, et juhtusin, juhtusin kuulma ühe ühe juuksurijuttu, kes, kellel on hästi palju vene kundesid ja, ja huvitaval kombel just just vene kundede seast tuli välja see, et neile ei meeldinud see maksude teema, ehk siis me võime siin võib-olla rääkida sellest, et, et võib-olla nende töökohad on, on natuke teistsugused ja siis see maksuprognoos, nii et võib-olla seal töötas ka ikkagi ikkagi nagu see aspekt mitte ainult see, et vene valija ei tulnud välja mitte ainult see savisaarest Ja ma arvan, et see küsimus ei ole nagu Savisaar aspektis, vaid selles, et Keskerakond, aga kui me räägime vene vene valijate käitumisest, mis kindlasti oli Keskerakonna jaoks ebameeldiv üllatus nii Ida-Virumaal kui ka nende põlises kantsis Tallinnas, kus nad küll võtsid Tallinnas kahes ringkonnas ja kolmest ja Ida-Virumaal võtsid küll selge valimisvõidu, aga siiski oluliselt väiksema eduga kui eelmistel valimistel. Ma arvan, et see põhjus nagu üldisem põhjus oli, oli hoopis selles, et et Keskerakond, kas neile valimistele vastu võimu ja peaministri parteina ehk kõikidel varasematel valimistel on läinud ikkagi valimistele sellise juhtiva opositsioonijõuna, mis on andnud neile võimaluse mängida ka väga teadlikult sellisel rahvuspõhisele vastandusele. Aga seekordsetel valimistel läksid nad vastu peaministri parteina, kes on heitnud välja vene rahvusest ministri, sellepärast et see julges kahelda. NATOs. Läksid valimistele vastu peaministri parteina kelle peaminister on ise korduvalt öelnud, et sanktsioone Venemaa vastu tuleb pikendada. Nad laskid läksid valimistele vastu parteina, kes on öelnud, et liitlaste sõdurite siinkohalolek, kui on hea ja seda tuleb veel suurendada. Nii et kindlasti vene tormi jaoks need sõnumid ei olnud. Noh, ütleme nii, et nii populaarsed kui, kui ütleme eelmistel valimistel, kui mindi opositsioonist, nendel teemadel ei räägitud, et jamatut ei öeldud seisukohta välja, oli palju mugavam, kui, kui nüüd on saadetud Need seisukohalt kindlasti see mõjutas ka vene valija käitumist valimistel, selles mõttes ma olen kindlasti väga nõus, et, et Alex positsioonis, kus tal oli tegelikult keeruline anda nii-öelda erinevaid sõnumeid välja korraga. Et see koondati ikkagi, kui me vaatame kas või seda Keskerakonna valimisplatvormi, siis ütleme, siin toodi võrdlusi Reformierakonnaga ja võib-olla ma siin läbirääkimiste peatükis tuleme selle asja juurde, see seal oli nagu sarnasust sellega pluss ei maksa unustada ka kindlasti Narvas kindlasti Narva linnas on ja tõenäoliselt mõjutas näiteks Yana Toomi ja Keskerakonna häältesaaki ka see, et see konflikt, mis eelmise aasta augustis siis sealt Vana-Narva piirkonnas siis nagu eriti suure hoo lahti sai, et mis siiamaani ei ole mingit lahendust, mis nüüd järgmisel nädalal saab järgmise peatüki on ja et et kui, kui need keskerakondlased, kes said kahtlustuse heideti erakonnast välja, nad võtsid kaasa ka ülejäänud fraktsiooni Narva volikogus ja, ja selgelt töötasid neil valimistel Keskerakonna, eriti Yana Toomi vastu on ja, ja järgmisel nädalal, siis see kulmineerub keskerakondlasest Narva linnapea Tarmo Tammiste umbusaldamisega. Aga jah, see on küll selge, et nad ei saanud anda, Keskerakond ei saanud anda siis erinevaid justkui seisukohti välja ja teisalt valitsuserakonnana või peaministri, kuna sa pead nagu ehitama seda positiivset programmi, mitte just seda negatiivset programmi ja siin on väga raske saada neid hääli taha, kes on ikkagi sellises protestivaimus või meeles? Just et olles peaministripartei, ei saa olla samal ajal opositsiooni. Just ja, ja siis tekibki see olukord, kus sul jäävad nagu hääled suurtest piirkondadest toomata. Et need inimesed, ma ei tea, Kõlvart või Raimond Kaljulaid, kes tuli, ma ei tea, nullist 7300-ni on ju esimestel riigikogu valimistel, aga seda on liiga vähe, võrreldes eelmise korra tulemusega lihtsalt kokku vist. ERR-i portaal arvutasid 15000. Naise arvates on 17000 17000 häält ja ainuüksi vähemaks kolmes piirkonnas 33. piirkonnas vaid kolme kandidaadi puhul, kui me võtame Kõlvart versus Savisaar, eelmised valimised, Jaana Toom võrdlus seda isa eelmistel valimistel ja Raimond Kaljulaid versus siis Kõlvart, kes eelmine kord siis Põhja-Tallinnas, et kokku sealt tuli keskerakonnale ainuüksi 17000 miinust, mis nagu absoluutne häälte arvu vahel mingi 32000 vist kahe partei vahel, et me näeme, et enam kui pool sellest noh, alati öelda selline mehhaaniline arutamine õige valimisaktiivsust, seda kõike mõjutab see ka õige loomulikult. Aga, aga nagu tendentsina ta kirjeldab, et Keskerakond kaotas ka oma nendes tugevates kantsides ja mis nad tulles tagasi selle jutu alguse juurde nendes küsitlustes, mis ei näidanud väga täpselt siis ma arvangi seda küsitlustes väga paljud vene valijad ütlesid, et jah, ma toetan keskerakonda, aga nad ei leidnud valimispäeval võrreldes varasemate valimistega niivõrd suurt motivatsiooni tulla välja ja hääletada nii nagu nad küsitlustel olid oma. Noh, võib olla üldise seisukoha esindajad. Aga noh, tuleb ka muidugi öelda, et Jüri ratast nii-öelda peaministrina ja siis peaministri erakonna juhina tegelikult nad said tegelikult kokkuvõttes ikkagi hääli juurde teatud teatud valijagruppidest, aga noh, seda oli jah piisavalt vähe, et, et see ei suutnud See e-hääled ikkagi ka selgelt Keskerakond oma varasema kampaaniaga selle vastuolu, noh ühesõnaga ei tulnud sealt häälite isegi EKRE le, kellest me nüüd võiksime edasi rääkida. Sai ju nendest e-valimiste põhjal rohkem hääli absoluutarvudes Keskerakonna e-häälte hulk kasvas jah, seda kindlasti, seda kindlasti aga lihtsalt võrreldes võrreldes teiste erakondade ikkagi märkimisväärselt nõrgem tulemus, et EKRE tõi siis ära 12 kohta rohkem kui eelmine kord 19 kohta nüüd Riigikogus ja ja noh, mulle endale tundub, et seal on samamoodi nagu natuke reformierakonnas, et kaubamärk on nii tugev. Et lihtsalt valitakse, et siin noh, ma ei tea, mõned näited, et Leo Kunnas 4800 ajal, Siim Pohlak, 4200, Anti Poolamets 3300, Renee kokk 1400, Merry aar 1200 ja tuhandetest toovad inimesed hääli, kellest ilmselt paljud kolme puhul see ei olnud üllatunud. Aga no ja rääkimata siis nendest ammustest ja rahvuskangelastest. Ma ei tea, Henn Põlluaas ja Mart Helme, kes toovad niikuinii tuhandeid hääli. Helme tegi Pärnumaal, arvestades ringkonna suurust ikka väga vinge tulemus on see tema üle 9000 hääle on selle ringkonna suurust arvestades ikka väga-väga võimas tulemus. Aga jah, et 100000 inimest sisuliselt andis oma hääle EKREle ja ja noh, selles mõttes mina parlamendi poole vaadates mõtlen küll, et seal seda, neid inimesi ei tohi jätta nagu kõrvale sellest mängust või et need inimesed on andnud oma valiku ja nende saadikud esindavad seal Parlamendis neid, et, et see, mida natukene enne valimisi tehti ja mida nad ka näiteks Reformierakond praegu on teinud, siis. Ma ei arva, et see on õige lähenemine, et me ütleme mingile grupile, et teie hääl ei loe. See hääl kasvab järgmiseks valimisteks veel suuremaks, tõsi, ma ei usu, et EKRE saab võimuparteiks võiduparteiks. Aga, aga kindlasti nende hääl ja protestivaim kasvab, kui neid ei kaasata selle nelja aasta jooksul siis sinna valitsusse Noh, ja ega, ega seda ju ei tea, mina küll ei ütleks, et, et kui ma praegu vaatan kogu seda asja, et EKRE oleks kuidagi nagu, nagu kuidagi kõrval olnud, ühest EKRE on nagu kogu aeg olemas, et ei mõõda ühtegi juhtkirja ega, ega ega poliitilist uudist, kus ekret ei mainita, nii et ma arvan, et EKRE pidevalt sõltuda näiteks tänase Postimehe juhtkirja, et siin juhtkirjas räägitakse, et Jüri Ratas on väga suur riigimees, et julges Reformierakonna eemale lükata ja et Kaja Kallas peaks Postimehe arvates siis õppust võtma sellisest riigimehest nagu Jüri Ratasest. Ja kui vaadata, siis nagu juhtkirja lõppu, siis ütleb Postimees oma hinnangus, et Jüri Ratas oleks veel suurem riigimees, kui ta läheks edasi sellise koalitsiooniga, kuhu kuuluksid Keskerakond, EKRE, Isamaa, nii et meie Eesti on rääkinud. Kiidetud olgu issand, kes lasi selle tõde sedapidi paista, aga EKRE. Rääkides üks asi, mis neil kindlasti tekib ja mis seal ikka keskel erakonnal ju pärast Edgar Savisaare mahavõtmist ju nii-öelda need kasvuraskused, mis hakkavad erakonnas toimuma EKRE peol, lihtsalt üks väike tähelepanek, isegi olin ETV saatemeeskonnaga seal kohal ja seal oli siis pidu kahel korrusel üleval olid siis kandidaadid kutsetega inimesed ja, ja kui sinna alla siis saabus inimene minu jaoks tundmatu inimene, et kes ta oli, ei tea, aga aga EKRE liige tahtis ka tulla sinna peole ja selgus, et tema sinna peole ei saa tulla, sest tema ei olnud vist kandidaat ja ühesõnaga korraldaja pidi ta ukse pealt tagasi saatma ja see, kui tunud see inimene oma nendes rahvusrahvasaadikute ees oli just sellepärast, et EKRE, see on ju selline rahvust ühendav kõik, me oleme koos tuhanded tõrvikurongkäigud ja nii edasi, aga nüüd on tekkinud mingisugune eliit, kes on ühel peol reisijat, pidage pidu kuskil mujal, et et see probleem kindlasti ja noh, kui hakkavad ministriportfellid tulema ja nii edasi. Meil on jah, selles mõttes on sul õigus, et tegelikult, et EKRE puhul noh, tänu selle erakonna brändi tugevusele sai Parlamenti inimesi, kellest me tegelikult teame väga vähe. Ja, ja seal võib tekkida see kunagine omaaegne Res Publica fenomen Res Publica sai ju ka ju väga suure esindusega parlamenti veel oluliselt suurem, aga kui EKRE ja, ja kui veel ka osad inimesed läksid neist ministrikohtadele, siis tuli veel huvitavamaid inimesi sinna parlamenti sisse. Ehk siis tekib küsimus selles, et kuna nad, enamik inimesi on valdavalt sellise poliitilise kogemuseta väga suur osa üldse parlamendikogemuseta. Et siis kuidas fraktsioon sellisel juhul hakkab käituma, et noh, selge on see, et, et kui näiteks EKRE opositsiooni noh, siis kindlasti on palju lihtsam nende jaoks seda fraktsiooni kontrollida, kui, kui seal fraktsioonis on näiteks Mart Helme, Martin Helme, Henn Põlluaas, Jaak Madisson, Aino need inimesed suudavad uusi inimesi nagu koolitada, ütleb mulle mentoriks, ma kasutaksin välja. Aga kui nemad peaks näiteks minema, no ma ei tea valitsusse või mõni neist Europarlamendi parlamendi kindlasti kindlasti sihukese määramatus EKRE puhul nagu kasvab, onju, ega see, kui ma hakkan sellest europarlamendist peale, sinna nad kindlasti ju ei saa mingisugust täiesti tühja nime saata, et sinna kindlasti nad, nad pretendeerivad seal noh, ühele kohale, kahele kohale ja sinna läheb kindlasti keegi nii-öelda sellest. No ma ei tea, kui sa tõid siin paralleeli Urmet Res Publicaga ja siis mul tekkis kohe mõte, et kas see poistebänd on siis EKRE puhul need kaabud või et kui Mart Helme ühes intervjuus eelmisel aastal ma mäletan, ütles, et päeva lõpuks otsustavad ikkagi kaabud. Et kuidas, kuidas tõepoolest fraktsioon siis seal, kuidas, kuidas need meil tehet siis seal toimiva toimima hakkavad, aga noh, näiteks seal oli ju väga huvitava taustaga inimesi valituks osutu osutunud näiteks sedasama üle 3000 hääle saanud Anti Poolamets näiteks on ju siin üritanud mitme sellise noh ka omal ajal neid neid protestihääli kogulute erakonnaga minna sinna, Toompeal tal õnnestus. Minu meelest oli ta roheliste pundis näiteks omal ajal, kui nendes esiletõus oli Aga isamaast ka põgusalt, et kaks kohta vähem ja riigikogus ikkagi sees, et võrreldes sellega, mida neile prognoositi, neil läks hästi ja praeguses koalitsioonimängus on nad väga heal positsioonil. Hirmsasti tahaks näha neid Erakondade valimiskampaania aruandeid, kui need tulevad, et, et see raha, mis sinna pandi, näha, et kui palju isamaa siis kulutas ja, ja võib-olla siis kuidagi näeb ka seda, et, et kas, kas mõnes kohas tehti ka näiteks soodust mõnes mõnes meediakontsernis või mitte neile aga aga see, see viimaste nädalate meediakampaania oli ikka ikka muljetavaldav, mida Isamaa tegi, et Helir-Valdor Seeder ütles muidugi seda, et isa maali kogunud päris märkimisväärse hulga reserve, ta vist rääkis poolest miljonist, mis tõenäoliselt õelad, et, et et isamaa oli eelmisel aastal see, olgugi, et nad olid, et parlamendis esindatud selt neljas jõudva või oli kolmas või et reform keske, sotsid olid ees nulli, neljas jõu suuruselt ja et nad kogusid selgelt kõige rohkem annetusi Isamaa terve aasta peale. Ehk mis on nagu selles mõttes neljanda suurusega jõu kohta nagu muljetavaldava, kes tol hetkel oli ju ikkagi küsitlustes kõigis klassides valimiskünnise piiril ja vahel ka all, et et see on ikka väga muljetavaldav. Et Isamaa sai sellise tulemuse ja teine asi, ma ei ütleks, et see on ainult nagu selline noh, nagu reklaamikampaania, et ma arvan, et viimaste nädalate, et ühiskondlikud teemad mängisid väga selgelt Isamaa kasuks, et kõik see, mis toimus Kohtla-Järve riigigümnaasiumi ümber olid kindlasti vesi Isamaa veskile, et noh, kujutate ette, et oleks näiteks jälle tulnud noh, näiteks valimiskampaania eel õhku näiteks mingi mingi homoteema siis selles kindlasti Isamaa jaoks olnud äärmiselt nagu ebameeldiv nagu hetk, et kus, kus kindlasti oleks EKRE pigem võitnud sellest ühiskondlikust noh, nagu siuksest debatist nagu toetust, aga ka seal selles näiteks Kohtla-Järve teema näiteks EKRE seisukoht oli see, et kui mu mälu ei peta, Mart Helme viskamise peaministrikandidaatide debatis ütles välja, et, et eestikeelne kool loomulikult, aga alles aastaks 2030 ja ta rääkis väga selgelt ütles, et põhjus on väga-väga ratsionaalselt. Helme rääkis, et põhjus on selles, et meil ei ole neid õpetajaid ja niimoodi lõks sõrmenipsuga võtta, kes sinna koolidesse läheks. Väga mõistlik jutt, aga Isamaa võttis seal küsimuses märksa nagu reljeessema. Ma ütleks ka, et populistlik oma positsiooni, et eestikeelne kool kohe nii õpetajatest noh, üldse ei räägitud, et kas neil on olemas või mitte. Et see kindlasti isamaale mängis väga palju plusse nagu valimiste päevaks ja ja see kohtade arv oli noh noh, võrreldes sellega nad kaotasid kaks kohta olid tegelikult Isamaa jaoks need valimised väga suur võit. Ma arvan, et mingil mingil mingis mõttes aitas kindlasti siin kaasa ka vabaerakonna hääbumine, sest et vabaerakond toetus ka suuresti Isamaas pettunute häältele, aga vabaerakond Kaul Nurme juhtimisel noh, minu jaoks isegi teatava Üllos osad kampsunid Tõnis Lukasega leidsid tee tagasi Isamaa, sõnas, et leidsid ka veel teie tagasi. Aga, aga jah vabaerakond muutis retoorikat ka täiesti selgelt selliseks mini EKRE laadseks, et et ma mäletan siin käisin filmi tõe ja õiguslinastusel kinos jooksis vabaerakonna reklaamisaalist, käis läbi selline kahin, sest see on see, et noh, seal oli tõepoolest selline, et umbes umbes nüüd tuleb rahvas ja võtab võimu üle, eks ju, see, see, see retoorika oli selline ja nagu te nägite, siis noh, tulemus oli ikka nagu, nagu üle ootuste halb. Ütleks nii. Sest niimoodi, et mina arvan, et vabaerakonna jaoks oli tohutu tohutu Nagu tagasilöök ja, ja ma arvan, see väga paljusid asju läks pärast seda nendel valesti. Oli see hetk, kui Andres Ammas suri, et Andres oli selles avaerakonnas lisama kooli papaliku hoiakuga see inimene, kes, kes sai haru suunas õpetas ja kui Andres enam ei olnud, et siis oli näha, et see kogu see erakond läheb rappa, et et ma arvan, et vabaerakond oleks teinud märksa teistsuguse maid, valikuid, kui oleks Andres Ammas elanud kaua ma olen, ma olen täiesti täiesti nõus ja ma arvan, et vabaerakond oleks praegu. Ma olen täiesti kindel, et vabaerakond oleks praegu vähemalt nende seas, kes saavad riigieelarvest toetust ja saaksid Eesti poliitikas tegelikult edasi olla. Aga parlamenti saanutest kõige suurem kaotaja siis kohtade mõistes oli sotsiaaldemokraatlik erakond ja seda iseenesest oli oodata, et sotsidel halvasti läheb. Kas nii halvasti, et nad viis kohta kaotavad, jäävad 10 peale eks nüüd igaühe ennustuse küsimus, aga aga noh, seal on Ossinovski ei mõju juhine usutavalt, et ja noh, põhimõtteliselt on seal ikkagi see valik ka Keskerakonna Isamaa valitsus teha ilmselt ei olnud nende jaoks kõige-kõige õigem käik. Kõik läks justkui halvasti. Ma arvan, et, Noh, nii ja naa, et et kui me vaatame seda hetke, et kus sotsiaaldemokraatide toetus kukkus, siis me võime ajaliselt välja tuua, et sotsiaaldemokraadid olid ju mingil hetkel ju ju küsitluste selline toetus isegi korra vist ligi sinna 30 protsendi ligi ja esimene suur litakas neile tuli siis kooseluseaduse ajal, kui nad kaotasid väga palju oma valijaid, et et minu meelest on Marju Lauristin vist kunagi kunagi öelnud, et, et sotside, selliste tuumikvalijate seas oli väga palju neid, kes kes seal hetkel maailmavaatelt sotsiaaldemokraatidega, kes vanemate sotside valijate seas. Et aga samas, kes endiselt selliseid, ütleme traditsioonilisi siuksed nagu pereväärtusi, onju, et sealt tuli sotsidele nagu esimene nagu kukkumine ja teine suur toetuse kukkumine. Ma arvan, et ei olnud seotud niivõrd selle, selle, selle maksude ja, ja selle teemaga vaid. Ma vaatan, kas need erakondade reitinguid, et see suur kukkumine tuli novembris sellel hetkel, kui Eesti 200 ikkagi sisend sisenes Eesti poliitikamaastikule võttis algselt seal sellise kaheksa kuni kümneprotsendilise toetuse esimestes küsitlustes erinevates uuringufirmades kus, kus siis kahe erakonna toetus kohe kukkus plõksti üks oli üks oli siis sotsid ja teine oli Reformierakond. Et tundub, et Reformierakond suutis siis noh, nagu valimispäevaks oma neid inimesi, kes vahepeal läksid Eesti200 taha veenda, siis ikkagi Reformierakonnaga jääma, aga sotsid seda ei suutnud. Et ma selles mõttes olen nõus. Et, et ma arvan, et mingi paar-kolm kohta Ta läksid sotside kohta läksid Eesti 200 tuleku tõttu kindlasti kaduma. Ja no ei saa öelda, et sotside jaoks läksid nad kaduma, et et Eesti 200 jah, seda küll, no kui sotsidest rääkisime siin, kui hakkasid need valimisnimekirjad moodustuma ja uued inimesed liitusid siis tegelikult meie üldine arvamus oli see, et nimed on neil head ja tegelikult kordus millegipärast seesama muster, mis tegelikult ka varem on olnud. Et see, kui vaadata otsa nimedele, siis need on, need on väga head, aga, aga noh, me ja me nägime ka, et noh, mõned mõned nimed tõepoolest ka töötasid nii nagu, nagu arvata võis. Marina kaljurand Riina Sikkut, ka Riina Sikkut, Riina Sikkut oli väga, oli muide ka siin viimasel aastal ma julgeks öelda meedias nagu ülimalt aktiivne, et mul ei ole vastavat kontentanalüüsi ette näidata ka puhtvisuaalselt kui vaadata, kui palju ta üles astus ja, ja kus ta esines ja mida ta rääkis. Aga, aga jah, et, et kokkuvõttes sellist sellist tulemust ei andnud ja, ja kindlasti siin. Ja ma usun küll, et nende arvestades neid vaateid, siis siis Eesti kahte 100-sse need hääletate post läksid. Aga ma arvan, et mitte kõik Eesti 200 ei saanud mitte ainult nagu sotside hääli, et noh, kasvõi kui sina ennem rääkisid nii-öelda rohujuure tasandilt, kuidas sa juuksuris vestlesid on ja et ma olen ka siin vestelnud Tallinnas mitmed tuttavad kes ei ole juuksurid. Aga, aga ma tean, kes, kes, kes valisid sel korral Eesti kahtesadat ja, ja ma arvan, et nad ei ole sellised, kõik nad sotside valijad olnud. Aga Eesti 200 on lubanud jätkata, aga lähme siit edasi nende koalitsioonikõneluste teema juurde. Sest muidu saab ta saare enne läbi, kui me selleni jõuame, aga ühesõnaga esmaspäeva hommik Kaja Kallas võitnud oma erakonnale 34 kohta riigikogus, kõik teed oleks justkui peaministri kohale avatud, aga ometi on tänaseks hetkeks seiskus. Sisuliselt on tal ainult üks võimalik koalitsiooni kombinatsioon. Ehk siis seda teha sotside ja isamaaga, see oli ka see koossess, keda esmalt ja nii juba valimisõhtul ma tea, Kristen Michal ja vist isegi Siim Kallas ütlesid, et see oleks nende esimene eelis, Kaja Kallas ja Kaja Kallas ka ise. Ometi, järgmisel päeval otsustati siiski, et On ka variant ja lõpuks jõutigi selleni, et Keskerakonnaga hakatakse esimesena siis läbirääkimisi pidama, kui Keskerakond sellega nõus. Keskerakond teatas eile pidulikult, et nemad sellest ettepanekust loobuvad, sest Kaja Kallas ja Reformierakond on liiga selgelt oma selle maksukaose likvideerimise otsuse taga. Noh, see on ilmselt selline avalik põhjendus, aga, aga mingisugune kalkulatsioon seal taga oli ja kui vaadata seda pressikonverentsi, kus Jüri Ratas ja teised Keskerakonna juhid esinesid, siis mulle tundus, et selle vabaks jäänud või ühe vahepealse päevaga oli Jüri Ratas. Me teame teda küllalt tõesti selle poolest, et ta on nii-öelda taustal telefoniringide tegemises ja inimestega läbi rääkimistes noh, et ta võtab telefoni ja helistab inimestele kohe, kui tal tekivad mõtted või probleemid ja, ja ühesõnaga, ta on, oli jõudnud ilmselt nii Helir-Valdor Seederi, Mart Helme kui ka kõikide teistega läbi arutada, milliseid variante veel on ja selline enesekindlus sellel pressikonverentsil oli silmapaistev ja kuigi ametlikult öeldi, et läbirääkimisi ei ole, läbirääkimisi peab pidama Kaja Kallas ja Kaja Kallas oligi selleks hetkeks siis positsioonis, kus tunni aja pärast tehti Reformierakonna juhatuse koosolek ja ka seal ma saan aru, et inimesed istusid ikkagi küllalt ütleme, üllatunud nägu täna nägudega, et kuidas me nüüd oleme sellesse olukorda sattunud ja siis tuligi valida, et hakkame nüüd Isamaa ja sotsidega. Vaikimisi pidama, nojah, siin on hästi mitmeid dimensioone, Kaja Kallasel on ette heidetud, et on olnud kuidagi nendes läbirääkimiste või eelläbirääkimiste ajal kuidagi väga ülbe positsioonil, et mina nagu sellega ei nõustu, et minu meelest, kui ma vaatasin üle need Kaja Kallas nagu esinemised, siis ta on olnud ikkagi suhteliselt nagu vaoshoitud ja viisakas, et, et minu meelest tema ei ole kindlasti olnud, et et võib-olla kõige nagu sihukene reljeefsemalt nagu käitumist. Me nägime pigem valimiste õhtul siinsamas vikerraadio debatis, mida Erribeed mitte debatis, vaid valimissaates, ERR-i veebiülekandis, kui, kui sinna tuli pärast e-häälte selgumist Jürgen Ligi ja olgugi et Jürgen Ligi istu stuudios, siis noh, oli nagu naha, et noh, nagu selliseid oma hoiakut on vähemalt 30 sentimeetrit maast lahti, et et sealt kumas ikkagi väga suurt sellist, noh, nagu enesekindlust, et meie nüüd võitsime, mis ta seal rääkis, et hakkas ütlema, et mis me saime mitte 51 kohta seinale. Et ah, mingit sellist nagu hoiakud ja, ja kui tuli jutuks siis see teema, et kas siis nagu esimene partner võiks olla isamaa ja sotsid, et siis ta hakkas rääkima, et oi, et, et sotsid pole üldse need, kes nad olid ja Isamaa pole enam see, kes nad olid ja et, et, et sealt humas sellist ühtepidi sihukest valimisvõit, valimiste võitja ülbust, aga teisipidi ka tohutu, et ikkagi jätkuvat solvumist selle eest, et isamaa ja sotsid tegid vahepeal valitsuse Keskerakonnaga. Et noh, tõenäoliselt noh, ma ütlengi, et Kaja Kallas oli sellest taagast sellest nii-öelda solvumise taagast prii ja tema nagu nagu minu meelest käitus nagu selle nädala jooksul nagu väga adekvaatselt, aga, aga mitte kõik nagu Reformierakonna poliitikud ei käitunud ja ma arvan, et need kõikvõimalikud, sellised nagu noh, nagu alandavalt signaali kindlasti olid, olid nagu, nagu nagu märksõnadeks Alandavaid signaale vahemärkusena lihtsalt oli, on kosta olnud, et ka nendel nii-öelda kompamis koosolekutel Maide, Sotside Isamaaga või Keskerakonnaga oli ja noh, kasvõi seesama maksutemaatika, et noh, selgelt antakse märku, et teie, kes te olete meie vastas istuda, te olete selle segaduse siin korraldanud, no nii ei saa. Aga teine teema muidugi on see, et mida mina kuulnud olen, on see, et, et ka ka tuli näiteks sotsiaaldemokraatide poolt väga selge nagu sõnum, et ega Reformierakonnale et ega ega meie vist Isamaaga väga nagu ühte valitsusse ei mahu. Et see oli ikkagi see, mis nagu avalikkuse ette tulnud siin valimiste eel selliseid omavaheliselt antagonistlikud positsioonid täitsa tegelikus poliitilises reaalsuses olid need veelgi suuremad ja, ja see oli ka mõneti see põhjus, miks Reformierakond pidi pidi haarama sinna selle esialgse kolmikliidu kõrvale ka Keskerakonna endale eelläbirääkimistele, miks nad lõpuks ka siis Keskerakonna kasuks otsustasid. Et et tuli ka sellest nii-öelda partneritelt endilt signaale, et, et seal on nagu eos nagu vastavalt sisse programmeeritud. Tegelikult see ei olnud mitte ainult nii-öelda valimiste eelne vastasseis siin Isamaa ja sotside poliitikute vahel, et seal on ikka väga suured isiklikud konfliktid ja ja tegelikult ütleme, mis puudutab seda praegu noh, ütleme praegust lahkuvat kolmikliidu valitsus, siis seal on ikkagi olnud ju noh, see oli valitsus, mis moodustati pikalt 17 aastat võimul olnud Reformierakonna vastu, see oli nagu üks kandvaid jõuda selles selles selles valitsuse moodustamises ja ja ütleme niimoodi. Et kui nüüd tulla Reformierakonna juurde, siis, siis minu arust nagu selles läbirääkimiste. Mina ei arva ka, et, et Kaja Kallas oleks mingisuguseid suuremaid selliseid vigu teinud, et aga võib-olla natukene see asi jäi kõlama. Et jälle siin saates on ka kõlanud Need maksud ehk siis noh, hästi palju nagu me räägime sellest erisusest, eks ju. Aga tegelikult, kui vaadata näiteks Keskerakonna ja Reformierakonna valimislubadusi ja neid programme ja platvorme, siis me leiame sealt väga märkimisväärse ühisosa tegelikult ja, ja kui me tuleksime näiteks selle juurde, et avalikkus ootab ikkagi selle sellise väitlaseks muutuva isikliku kakluse oma mullis elamise asemel tegelikult nagu tegusat valitsust, siis ma arvan, et kui, kui me suuremas osas asjades näiteks. Ma toon kohe näite ka, et taristuprojektid näiteks need need Eesti avatuse projektid, need eestisisesed, asjad neljarajalise teed siin erinevates suundades. Need on tähtsad mõlemale elektroraadile, aga kindlasti kindlasti on ka see isiklik teema, ehk siis see, et on toodud välja siin Jüri Ratase isiklik isiklikud, suured saapad, see on kindlasti väga-väga oluline, sest et just see praeguse kolmikliidu häda oli ju see, et paar erakonna esimeest seal ei kuulunud ees eesotsas muidugi Helir-Valdor Seederiga, mina ootaks tema puhul küll palju suuremat riigimehelikkust nagu selles küsimuses, sest need nii palju, kui mina kuulnud olen, siis need läbirääkimised seedriga nagu valitsusest väljapoole olid ikka nagu kohati päris keerulised. No minu meelest minule see ei meeldinud, et Keskerakond ilma läbirääkimistele minemata andis Reformierakonnale korvi. Et minu meelest oleks olnud nagu? No ma ei oska öelda, me räägime väga palju selliseid Eesti poliitikasse, liiga palju vastandumist, liiga palju konflikte. Minu meelest oleks olnud Keskerakonnal mõistlik see Reformierakonna kutse vastu võtta. Aga see kutse ei tähenda ju veel seda, et minnakse ühisesse koalitsiooni ja minna läbirääkimistele. Ja kui tõesti läbirääkimistel on näha see, et, et mingid punased jooned on, on niivõrd suured noh siis jõutegi kokale. Aga selliselt, et see lõpuks oli vist väga ühtlane seisukoht. 15 kaks oli nende häältega Keskerakonna juhatuses. Nii palju, kui mina tean, öeldakse, et me kutsume teid läbirääkimistele, siis üteldakse, et me ei tule isegi läbirääkimiste laua taha. Et mu meelest see oli nagu kummaline, et minu meelest see nagu Eesti ütleme, poliitikas laiemalt, saatis sellise vastandava järjekordse nagu signaali, et see ei olnud nagu minu meelest nagu hea, et noh, mis nüüd edasi saab, ei oskagi nagu öelda, et ega eks siin ongi nagu kaks variant tegelikult lõppkokkuvõttes lauale jäänud, üks variant on siis see, et noh, et ikkagi küll nüüd Isamaa minnes ennekõike just Isamaa käes on trumbid käes on ja et Isamaa saab siis ikkagi väga tugeva positsiooni selles kolmikliidus mis, mis võib sündida nii-öelda vana kolmikliidu mõttes on ja siis rehv isamaa ja sotsid on ju noh, ja teine variant on siis see sünnib siis see liik, millest on, on siin ennekõike rääkinud EKRE ja Isamaa liidrid, et Keskerakond säilitas ka täna rääkis ja ja soovitas lausa, ma saan aru, et, et kus Keskerakond siis säilitab peaministri koha ja ja, ja tulevad teisteks partneriteks Isamaa, Ekre ja üksildast partneritest, ehk siis on nagu siin mõned vaatlejad on öelnud küll vist mitte seda näidata uues, aga, aga et üks nendest partneritest on siis Keskerakonna loodud golem, kes siis nüüd läheb oma tööd tegema ja seejuures on muidugi see ka, et noh, üks versioon, millest on räägitud, et, et on Keskerakonna sees on ka poliitikuid, kes arvavad, et nende valimistulemuste põhjal oleks Keskerakonnal mõistlik esialgu jääda opositsiooni. Et ja selle loogika nagu alus on see, et noh, kui minna nagu Reformierakonna juhitavas valitsusse on, ju siis olen valitsuses väiksem partner on ja mis me nägime valimistel, mis juhtisid Isamaa ja sotsidega, kes valitsuses väiksemat partnerit mõlema toetus kukkus, on ju? Ja teine variant, et kui sa lähed valitsusse, kus on EKRE Isamaa, et noh, kuidas sa nagu Yana Toom eriliselt, kuidas sa seletad või Mihhail Kõlvartit, kuidas sa seletad Keskerakonna vene valijatele, et me oleme ühes valitsuses? EKRE, aga, kes on siin öelnud, et vene rahvusest inimestele tuleks hakata tegema meelsuskontroll enne riigiametites ja nõnda edasi aga EKRE poliitikud räägivad seda siiski ainult eesti valijatele nende sõnumit ka vene valijatele on teistsugune. Aga samas ei maksa vene valijat niivõrd lolliks pidada, et keeles eestikeelsetes sõnumites poleks kuulnud üldse. Et noh, selles mõttes üks siin siin mingi arutluskäik on, see, et Keskerakond võib-olla tahabki jääda esialgu opositsiooni, nii et vaadake, kui Keskerakond. Kui opositsioon olles opositsiooni suurim jõud ja teades, et Eestis ei ole ükski valitsus nelja aastat vastu pidanud, on sul võimalik oma toetust nagu kasvatada. Aga minnes emba-kumba neist kahest koalitsioonist, on tõenäosus see, et su toetus kukub veelgi siin aga, aga miks, miks, miks arvatakse, et ainult nagu, nagu see läheb ja kuidagi need asjad võiksid toimida, et miks, miks ei, võiks arvata, et võiks ju noh, midagi nii-öelda avalikkuse ja ühiskonna heaks ära teha kasvõi näiteks sedasama sedasama neljarealist teed ehitada, ehitada maanteid, nagu see on, see on täpselt see, mis, mis on Keskerakonna ja Reformierakonna mõlema valimislubadustena kirjas, et raha ei ole, kui raha läheb selle maksu 250 miljonit, siis mitu miljonit veel jagada on? Ei tea täpselt. Palju selleks oleks pidanud pidama tegelikult läbirääkimisi ja tooma oma, eks ma saan aru, et see on sinu suurim suurim lootus ja unistused nendel valimistel oli neljarealine tee. Mina saan aru sellest, et Kaja Kallas ja Jüri Ratas rääkisid sellel teemal korduvalt ka enne seda otsust, et noh, olid need kohtumised, siis oli ikka mitteametlikud vestlused ja teised olen nõus sellega, et Keskerakond tahab opositsiooni jäänud, ma mõtlesin, et ma jätan, nad läheksid sellest, kas see on minu seisukohast ma seisukohta, mida üks Keskerakonna inimene mulle just vaidleks talle selle koha pealt vastu, et kui sa oled EKREga koos opositsioonis, siis sa ei ole, sa ei paista enam suuremana seal vastupidi, kui EKRE suurimaks opositsioonijõuks, siis me näeksime, et EKRE oleks järgmistel valimistel veelgi tugevam. See loogika räägib sellest, et kui EKRE on väiksem opositsioonijõud, siis tõenäoliselt see toetus jääks enam-vähem noh, nagu samal tasemel, kui praegu. Ega Keskerakond ei loobunud nendest koalitsioonikõnelustest sellepärast, et nad opositsiooni tahaks jääda, vaid nad tahavad ikkagi koalitsiooni saada. Aga seal on väga erinevad seisukohad selles erakonnas, kui nende inimestega rääkida, et et sa mõtled Keskerakonna ja muidugi see, kui Keskerakond tuli võimule, siis tegelikult mida Jüri Ratas noh, väga osavalt tegi ja lõpuks ka veenis ära, oli see, et kõik need kõik need igasugused tiivad, tiivad keset, kes seal olid Savisaare tiib vene tiib siis muu igasugune protestitiib seda oli, on ka keskerakonnas ju pikkadel opositsiooni aastatel kõvasti kogunenud, et need tegelikult need tiivad vaigistati väga edukalt ära. Aga muidugi on see, et kui Keskerakond läheb opositsiooni, siis sõbrast need tiivad ärkavad kõik uuesti ellu ja me hakkame nägema ka jälle seda, kuidas, kuidas Tallinna ja siis Toompea vahel hakkavad tekkima erimeelsused ja ma ei mõtle siin mitte mitte riigi ja siis selle Keskerakonna juhitud linna vahel, vaid ma mõtlen ka Riigikogus oleva fraktsiooni ja Tallinna linna vahel. Aga selle teema lõpetuseks, et Kaja Kallase positsioonist ma selles mõttes ka ikkagi oleksin kriitilisem, esiteks see osa, et mis ta jättis nii-öelda taustal tegemata, ehk siis millised olid need suhtlused erinevate poliitikutega ja tunnetus sellest, millised on teiste seisukohalt tõesti, mul ei ole Kaja Kallase telefoni loginumbrinumbreid, et ma ei tea, kui paljudele ta jõudis helistada, aga aga loodetavasti ta tegi oma tööd selle koha pealt ja, ja teine asi on see, et ta defineeris ennast pärast valimisi väga selgelt peaministrikandidaadina, kes esindab neid 100 kuutekümmend tuhandet inimest. Kui sa oled juba peaministrikandidaat, siis sa pead nii-öelda mõtlema natukene laiemalt ka selle peale, et, et ka üle sa oled ka ülejäänud Eesti peaminister, sa oled peaminister ka nendele 100-le 1000-le, kes on ekre valinud ja et et see välistamine EKRE, Ekre välistamine jätkuvalt ka pärast valimisi oli minu hinnangul ikkagi nagu üks suurimaid vigasid, miks nad praegu selles kriisikoosolekul eile pidid istuma, kus nad istusid? Kas on selle teema lõpetuseks? Midagi öelda või läheme dopingu juurde, millest me soovisime ka veel selles saates täna põgusalt rääkis, saad aru, et sa, sa olid valimiste õhtul, olid seal ekre juures, sa oled nagu, väga leiva täiesti selles mõttes, arvan, et EKRE peaks saama. Valitsuse saama, sest EKRE valitsusse saamine kui osa inimesi väga suur osa inimesi on andnud oma hääle sellisele jõule, siis me peaksime selle pigem minu meelest kaasama kohe, kui me jätame selle praegu kaasamata ja tegeleme selle nii-öelda probleemiga, kui see mõne jaoks on probleeme aastate pärast. Nojah, minu jaoks tekib siin ikkagi väga suur probleem selles osas, et kui me räägime siin Ühest teemast, millest selles valimiskampaanias oli väga vähe juttu, ehk see on see, et kuidas Eesti ennast globaalselt positsioneerib positsioneerib nende läänelike struktuuride vastu, millega ma suhtes, millega me oleme liitunud ja, ja globaalses maailmas. Et ma arvan, et siinkohal oli jookseb nagu päris suur suur veelahe koalitsiooni, me ei suuda praegu kokku leppida, siin aga oluline küsimus, kas Andrus Ansip on järgmine volinik või ei ole, et see räägitakse ka kindlasti nendel läbirääkimistel ära? Sellest räägitakse, Andrus Ansipil on jalas nii suured saapad, et kui Reformierakond kui ta peaks astuma Eestimaa pinnale nagu tagasi, siis ma arvan seda, et see puudutab nii Eesti sisepoliitikat. Siseelu see on küll, aga ütleme nii, et Euroopa Komisjoni voliniku ei valita rahva poolt, vaid see määratakse selle valitsusliidu poolt, kes on parajasti võimul. Nii et Andrus Ansipi saatuse Euroopa komisjoni volinikuna ei sõltu Euroopa Parlamendi valimistest selles, kas Reformierakond saab valitsusse venit. Justkui eelmine nädal peeti suure haarangu käigus kinni Karel Tammjärv ja Andreas Veerpalu, siis sellel nädalal tunnistas õhtulehele oma seotust ja dopinguga ka Algo Kärp, kes põhimõtteliselt ma saan aru, tegi kõik sarnaselt nagu Karel Tammjärv järgi vist natukene vähem neid käike sinna dopingumaailma, aga, aga no ikkagi tegi Andreas Veerpalu oli justkui sellest paarist eraldi. Jätkuvalt on ebaselge nii tema tegevus kui tema ise isa Andrus Veerpalu tegev vus, sest nad on avalikkuse pildilt kadunud, ei soovi suhelda, ei suhtle EOK ega suusaliidu ega muude organisatsioonidega, rääkimata siis meediast. Tõsi küll. Andreas, Veerpalu, ema emailil tuli siin läinud nädala lõpus siis põhjend päeval valimispäeval põhjendus, miks poeg ei suhtle, aga, aga rohkem selgitusi pole antud, et et selles mõttes see dopingukeiss, mis tundus, et esialgu muidugi, et, et see ei ole nii suur, siis see on ikkagi Eesti mastaabis ikkagi väga massiivne. No minu arust on kaks dimensiooni, ega meil palju pole vist tähendab siin rääkida, et on üks, üks asi on see, et Austria Saksa uurimisorganid teevad väga tõhusat tööd, praegu ma saan aru, ma lugesin saksa meediast, et see doktor Schmidt, kes on siis selle selle võrgustiku üks võtmeisikuid on olnud uurimisorganitele ka väga nagu koostööaldis tema advokaadi sõnul selles kirjutas vist sait sel nädalal ja arvestades, et tema juures leiti siis nagu 50 60 isiku erinev ja see ei ole ainult talispordiala osalete sportlaste tippsportlaste proovid, et tõenäoliselt siis noh, me kuuleme neid nimesid veel, on ju kui viiakse need proovid ja isikud kokku. Et selles mõttes kindlasti need uurimisorganid nagu Saksamaal, Austrias on kindlasti väga tõhusalt ja teine teema, mis sel nädalal tõusetus on siis see ikkagi, et kas Eestis peaks dopingu tarvitamise ka krimineeri realiseerima või mitte. Et siin on väga erinevaid seisukohad. Noh, minu minu isiklik seisukoht on nagu mõneti nagu sarnane, mida ütles välja televisioonis vandeadvokaat Ants number, et, et noh, põhimõtteliselt dopingu tarvitamisel peaksite te lähtuma mõneti sarnasest loogikast nagu narkomaania puhul. Et et sportlane, kes seda tarvitab, ta on küll selles lülis olemas, aga ta on seal lüli nagu viimanos, aga, aga pigem tuleks ikkagi suunata jõud sinna, et laiude lahtise nii-öelda võtame narkomaania siis, kes on, need on ja diilerid, kes on need varustajad, kuskohast see pärit on ju, et see võrgustik nagu ära lõhkuda ja sellele jälile saada, et, et see kindlasti, kui poleks olnud olemas doktor Schmidti, siis poleks ka nendele Eesti kolmel sportlasel ka kellegi poole pöörduda andnud, on ju, või poleks olnud ka seda lugupeetud diilerit või vahendajad, kes soovitas siis nende poole pöörduda. Härra härra Alaveri on ju, et kindlasti selles mõttes mina nagu arvan, et see dopingutarvitamise kriminaliseerimine oleks natukene nagu overkill ja see eeldas, et kuradima karistuspoliitiliselt sellise muudatuse, see tähendab ka seda, et tõenäoliselt me peaksime siis näiteks narkoka teistes karistuspoliitikavaldkondades samasugused asjad nagu sisse viima ja, ja ma arvan, et see ei ole nagu heade. Ma olen selles suhtes Urmeti ka suhteliselt ka nõus, kuigi mina pooldaksin siin võib-olla ka õiguslikud radikaalsemaid seisukohta minu meelest kõige olulisem on see, millest siin mõned on ka nagu, nagu aru saanud, et nii-öelda ühiskonna hoiakute kujundamisel siin aastal 2011 ja võib-olla ka mõningatel varasematel juhtudel tehti nagu väga oluline viga. Tegelikult suusaliit ja kõik. Nii tippsuusatajad, suusaliidu ametnikud, igasugused spordifunktsionäärid, toona oleks tulnud teha ikka täiesti nulltolerants ja plats puhtaks, selle asemel hakati otsima mingisugust libedat varianti. Hoiakuid jäid valeks ja seda suppima siin nüüd nagu kõik rõõmsalt helbime. Et ma arvan rõõmsalt mitte, aga see asi asi jääks olemata rõõmsalt või mitte, jah, ilmselt mitte nii väga rõõmsate. Aga Mati Alaveri tegevus selles mõttes ka, et no täiesti uskumatu, et sa oled olnud treener, ma ei tea, mis ajast on seotud alati mingite asjadega ja nagu sa paned ikka edasi. Alaver on ka Eesti NSV teeneline treener, nii et noh, ega siin selles minevikus võib-olla ei ole ka liiga palju käidud ja ja aga võib-olla jälle jälle peaks minema ja mina olen nagu seda meelt, et praegu antud juhul arvestades seda ülikehva olukorda see, et ajakirjandus käib seal minevikus, on väga mõistlik ja selleks, et seda platsi korralikult puhtaks Aga lõpetuseks ütleme, et kõik sportlased ei ole kasutanud dopingut, kindlasti on palju sportlasi, kes on ausad, saavutanud oma head tulemused ja, ja selles mõttes kõiki ühe sildiga ei maksa lüüa ja neid, kes siis on ausalt tegutsenud, tuleb tunnustada ja esile tõsta, aga seekordsed rahva teenrid peavad praegu lõpetama, aitäh, et kuulasite soovime, saate lõpuks palju õnne kõigile ajakirjanduspreemiate võitjatele, kes Eili pressipeol siis pärjatud said hulgas ei ole? See ei ole teie kuuldekaugusel, olid täna Neeme Korv, Urmet Kook ja Taavi Eilat. Nädala pärast on siin stuudios Mirko ojakivi, Peeter Helme ja Heidit Kaio. Kaunist laupäeva kuulmiseni.