Tere eetris on portaal, tehnoloogia kommentaari esitab Kristjan Port. Arvuti kohta öeldakse, et see on just nii loll, kui kasutaja. Paned sisendisse prahti, saad väljundist prügi. Mine tea, millele mõtlesid paar USA ajalehte ja endiste ajakirjanike loodud riigi toimimise läbipaistvust edendav organisatsioon. Kuidas sööstsid masinasse üle miljoni seaduseelnõu. Igatahes oli tulemus täis üllatusi. Ajalehed Joosseatud ei, Arizona publiku tsentri Pablikene teguritega lasid võimsal tehisintellekti jooksutaval arvuti klastril analüüsida 50 osariigi seadusalgatusi. Võimsa arvutipargi kiuste kulus projektile kaks aastat. Arvutialgoritmid võrdlesid seaduste algatamise tekste mitmesuguste huvigruppide seast pärit infomaterjalide ning poliitiliste pöördumistega masinlikku väsimatusega mustreid ja seoseid otsiva teksti. Kaevanduse tulemusel helistati eelnõudest tähendusi, lause fragmente, sünonüüme ja muud sõna massi peituvat infot matsiooni rahva seast, usalduse peale valitud esindajad võtavad töö vastu lubadustega seista valijate huvide eest. Nad saavad rahva käest palka elukorralduslike probleemide märkamiseks ja nendele lahenduste leidmiseks seadusandliku kogu töö väljenduseks. Kas ongi seadust loomine? Järelikult peaksid seadused omama vähemalt kahte tunnust. Nende sisu on rahvaesindajate vaimse töö vili ja nende mõju ning võim kaitsevad valijaid ning hoolivad nende huvidest. Tegemist küllaltki lihtsa ja läbipaistva kokkuleppega mida valitavad isikud ise hea meelega alatasa rõhutavad. Võib-olla luuakse tulevikus mõni seadus, mis keelustab eelnõude taolise analüüsi sest masinlik tähelepanelikkus võib õõnestada valijate usaldust. Seekord avastas arvu teen miljoni seadusloomega seotud dokumendi seast umbes iga 100. teksti puhul, et selle koostajaks oli rahvaesindaja nime taha varjuv huvigrupp. Taolistest huvigrupi koostatud tekstiga algatustest jõudis umbes iga viies seaduses staatusesse. Näiteks sätestas mõni taoline seadus, et teatud ettevõtmist ei saa kohtusse kaevata. Teine nägi ette, et firma vastutus on õnnetusjuhtumite puhul piiratud. Kolmas kitsendus kliendi õiguseid Leedus juba olemasolevaid seaduseid, tühistavaid või takistavaid pügalaid seoses töötajate minimaalse palgamäära tõstmisega plastikkottide kasutamise piiranguid, tühistavate määrustega ja nii edasi. Esindatud olid mitmesuguste tööstusvaldkondade huvid ja samuti leidus mitmeid poliitiliste jõududega seotud lobi mõjutusi poliitilise spektri mõlemalt tiivalt. Umbes 10-st 1000-st nõndanimetatud kopipäist seadus algatusest 4300 esindasid tööstuse huve. 4000 kaitsesid konservatiivset parempoolsuse vajadusi. 1600 kopeerisid liberaalsema maailmavaatega gruppide tekste ja umbes veerand 1000 sisaldasid siis vähem prominentsete huvigruppide koostatud sõnumeid. Tehisintellekti tähelepanelik analüüs tõi välja mitmeid poliitilises mängus kasutatavaid metoodikaid, nagu näiteks seaduse pealkirja sõnastuse varju peituv vastupidise sisuga mõtte. Näitena võib tuua kopsude tervisele ohtliku asbesti kasutamist käsitleva seadusalgatuse mille nimes räägitakse pestiga seotud probleemistikku läbipaistvuse seadusest kuid mille sisu kahjustas asbestiga kokku puutunud elanike huve. Seadused tegelikuks autoriks on erinevatele tööstustele tasu eest seadusalgatusi lobigrupp. Teatud mõttes on nad teinud siis korralikku tööd. Alates 2012.-st aastast on sarnase sõnastusega seadusalgatus jõudnud 32 osariigi rahvaesindajate töölauale, milledest 12. osariigis kehtib genetsest huvigruppi sõnastatud asbesti kasutamist reguleerib seadus. Ametlike asjade käik näeb ju ette, et seadusalgatuse esitab parlamendi liige küsides mõne analüüsis vahele jäänud algatuse allkirjastanud rahvaesindajalt. Juhtunu kohta täpsustusi on üheks vastuseks. Tema ise polegi seadusega otseselt tegelenud, kuna ta usaldas oma ekspert. Nii need eksperdid käivadki poliitikute juures, pakkudes esmalt valimiskassasse toetusraha ja siis lubavad abi keerulisel teemal seaduste ettevalmistamisel. Poliitiku jaoks on valik ratsionaalne, sest ta saab oma nimele seaduse ja sellega kaasneva poliitilise kapitali ning ühtlasi huvigrupi käest ümbrikuga raha. Kuna valija hüppas oma eluga vabatahtlikult arvuti infoveskisse, polnud tal energiatega huvi igava seadusloome vastu ja süsteem töötas õlitatult. Kuni lõpuks sattusid ka seadused arvutiveskikivide vahele. Võib vaid eeldada inimest malemängus võitnud arvuti ületab ühel päeval ka poliitiliste mängurite nutikust ja kõik seadusalgatused läbivad esmalt näiteks arvuti. Plagiaadikontrolli. Kuula varasemaid portaale R2 punkt L2.