Tiiu jail. Eesti Teaduste Akadeemia presidendi Tarmo Soomere kommentaar. Tulen siia lähemale, siis ma tunnen tuge asse poolt või vastupidi. Tunnen, kui talle ei meeldi, mis mul arvata on. Eks mul avata on seda, et eile, üleeile me kuulsime midagi globaalsetest valikutest või nende puudumisest ja me lõpetasime positiivsel toonil, et igavene elu on võimalik mingis mõttes. Täna saime teada, et meil on kaks takistust sellel teel, üks on hariduse, teine tulevane rahasüsteem. Raha üle on ju tohutult keelt teritatud ja võib-olla rohkem keelt isegi pekstud. Kui tuua paar näidet kuulsate kirjanike sulest ja sättida nad üks, nelja ürgjõu ja teine inimese viie meele kõrvale. Seal siis protski on kirjutanud, et maa-vee-õhu- ja tule kõrval on raha viies ürgelement või jõud, millega inimene peab kõige sagedamini arvestama. Ja Williams sõnas, et moslem on kirjutanud, et raha sarnaneb kuuendale meelele ilma milleta pole võimalik kasutada ülejäänud viit meelt. Üks hoiatus muidugi. Eriti matemaatikutelt on, et virtuaalsuse reaalsust tuleks köhe võimalik lahus hoida. Mitmes mõttes. Lihtne näide. Kui rehkendada kokku, kui palju käivet kaubandusele annab üks kestmine, Iisraeli supelrand siis tulemuseks on 100 miljonit dollarit aastas. Aga kui on tarvis panna 50000 dollari eest liiva sinna siis selle jaoks raha ei ole. Et kui me viime selle India vanasõna tasemele, siis unes nähtud raha ei aita arveid maksta. Plokiaheltehnoloogia, millele krüptovaluutad, tuginevad ju tegelikult äärmiselt tihedalt Eestiga seotud. Eestis antakse välja juba 20 kaheksandat korda riigi teaduspreemiaid. Ega 15 aastat on võimalus välja anda ühte eriti suurt preemiat maailma muutva avastuse eest. Selle on saanud tänaseks neli Eesti teadlaste teadusrühma. Ja need mitmed seonduvad. Eilse üleeilse tänase teemaga. Jaan Einasto sai selle preemia Universumi struktuuri alaste tööde eest. Ta näitas, et universum on kärg. Tuur galaktikate filamendid kipuvad kogunema kindlatesse kohtadesse. Hillar Aben sai selle oskuse eest mõõta klaasi sisepingeid näha klaasi sisse. Praegu dema tehnoloogiat kasutavad kõik autotootjad oma klaaside kontrollimiseks. Rosamossoni põhimõtteliselt Endel Lippmaa punt sai selle preemia ülikiire rotatsiooni tehnoloogia eest mis sisuliselt võimaldab üksikuid molekulide omadusi ja struktuuri uurida. Nii et kolm äärmiselt erinevat tasandit. Ja neljanda preemia selles vallas sai Ahto puldas ajatemplitehnoloogia matemaatilise tõestuse eest. Ja vahepeal on ju süüdistada isegi Heljo Lippmaa selle eest, et tema olevat olnud midgai autor, aga ma arvan, et see süüdistus nagu väga täpselt ei päde. Nii et plokiahela tehnoloogia ei ole meist kaugel. Ja mingis mõttes võib-olla Eesti panus selles enam-vähem sama suur kui eestlaste panus Skype'i arendamisse. Kui te veel kannatate mõne minuti kommenteerimist, et asja tegi väga selgeks, et plokiahela tehnoloogia krüptoraha puhul muutuv ühiskond, ma tahaksin seda rõhutada veel rohkem see, et ei ole enam vaja notarit ministrit, ministeeriumi ametnikku, tanka, 14, volitatud isikut. See on selge põhjus, miks olemasolevad riigid ei saa lasta krüptorahal muutuda ametlikuks valuutaks, võib-olla välja arvatud need sõela, kus on sellega võimalik manipuleerida. Aga teine aspekt on veel hullem minevikku, võltsimiskindlus. See tundub võib-olla siin saalis istujatele äärmiselt toredane. Aga on rühm inimesi, kelle jaoks. Kui öelda ühele poliitikale poliitikule et me oleme sisenemas ühiskonda, kus mineviku kohta enam ei saa valetada siis te võite lugeda millisekundeid. Reaktsioonini reaktsioon on lihtne, see ei ole võimalik. Meie ei luba seda. Kes on, meie on, on omaette küsimus. Kõik, mida saab rahaga joonde ajada, on odavalt saadud pidutseris marja remark. Selle ülem, kuidas toketiseerida kvalifitseerida või see kolmas sõna, mida siin kasutati väärtusi ei ole üldse mitte pisiasi. See on valdkond, mille üle mõtlevad praegu maailma tippteadlased. Need, kes tahaksid aru saada, kuidas ühiskond tegelikult funktsioneerib. Ja kuidas oleks võimalik vältida selliseid sündmusi nagu Araabia kevad või islamiterrorism. Slan. Me teame tohutult palju sellest, mis toimub kaugete tähtede sisemuses. Aga meil pole aimu ka sellest, kuidas funktsioneerivad suured kogukonnad. Praegune praeguse rahasüsteemi paradigmaatiline eeldus on, et kõik asjad on otseselt kaudselt veendudes organisatsiooni teel mõõdetavad ja kondeteeritavad konkreetsesse paluutasse. Praeguseks Eestis euro. On võrdlemisi selge, et on väärtusi mida ei saa nõnda konverteerida. Need väärtusi esindab tank reputatsioon. Neid väärtusi esindab teadus, samuti reputatsioon. Selles mõttes püütakse luua süsteemi, kus erinema kvaliteediga väärtused dokkaliseeritakse eraldi. Olgu see krüptovaluutas või punktides või mingite reputatsiooni pankade kassatähtedes. See pole enam oluline. Olulisem on muu. Praegune mõtlemine ja ka. Toetuvad Leenetatud Aaditiivsele väärtussüsteemile. Mis eesti keeles tähendab, et kui meil on erinevaid väärtusi pikkus, laius, kõrgus, mis iganes ta paneme sellele hinna. Ja me saame liited kokku liita siis seda inimest hinnata, kaasa arvatud tema pangaarve. Liitmine ja lahutamine on elementaartehted ja tõenäoliselt tulid inimeste arusaamades ja maailma päris vanasti. Mõnesid asju me ei saa liita ja lahutada. Proovige liita kilogrammi ja sekundit. Ei õnnestu. Adjektiivi väärtussüsteem on mingis mõttes saun meile harjumuspäraseks, aga see ei ole ajaloos nõnda olnud. Läheme füüsikute juurde me ei saa liita tundi ja kilovatti aga maksta kilovatt tunni eest. Kahe põhimõtteliselt erineva kategooria korrutis annab meile mõistliku suuruse. Kui Aditiivses süsteemis võime rahasid liita või lahutada siis multiplikatiivses korrutamisel põhinevas süsteemis me saame ka jagada meeter sekundis. Ja kui kiiremini läheb, maksate maksu läbi kiiruskaamera. Täiesti selgelt konderteeritav kahe täiesti erineva asja suhe. Mis on hirmutav Aditiivse mõtlemissüsteemi puhul. Kui multiplikatiivses me saame mingi omaduse puudumist kompenseerida teisega siis multiplikatiivses korrutamise korral korrutamise puhul, kui mingi omadus on null on tulemus null. Ja see on süsteem, mille järgi tegelikult inimesed kipuvad mõtlema. Kui te otsite endale kaaslast, tahate perekonda luua, te näete, teie partner on üks oluline omadus puudu. Jääb ära jälle viide luterlikule katoliiklus süsteemi erinevustele. Katoliku preestritel on hulk nõudeid, mis peavad olema täidetud, kui üks on täitmata. Ta ei saa inimene olla preester. Meie sees emapiimaga ja võib-olla ka geneetiliselt on palju rohkem multiplikatiivset mõtlemissüsteemi, kui oskame arvata. Ja kui me räägime tulevikust, siis erinevad väärtuste kaasamine, sotsiaalsete suhete mõistmine ja tõenäoliselt lähenev järgmine teadusrevolutsioon on sotsiaalteaduste maailmas ja seal ei ole haditiivse mõtlemise paradigma aga suurt midagi teha. Ma olen vist juba liiga pikaks jäänud, aga natuke veel rahast olulisi mõtteid. Olen täiesti nõus sellega, et raha oli, on ja jääb nõnda Kerdust aina öelnud sedasama kirjanitest kirjutas, et roos on roos, on roos ja kust Umberto Eco võttis oma roosi nime. Et ta on öelnud, et raha on alati olemas olnud, taskud vahetuvad. Ja seda lisas, et ma tahan rikas. Aga ma ei taha seda teha, mida tuleb teha, rikkaks saada? Raadiu Jay.