Raadio jai. Eesti Teaduste Akadeemia presidendi Tarmo Soomere kommentaar. Suur tänu, et ma aatom kõigepealt pilguga saali üle ja esimene järeldus, mida ma sellest pilgust teen, on need saalis viibiv seltskond on kindlasti eestlased ja saalis viibivate eestlaste arv on selges korrelatsioonis meie mõtlemise arheotüübiga. Mis ütleb, et head sõnumit on palju vähemattaktsiivset kui Hiiobi sõnumid. Ehk õnnetuse ettekuulutused, kui siin märkeset astuseks preetide märkused, et siin oli barbarell aed, siin on tunda kosmosehõngu. Sest see on väga mittetriviaalne märkus, sõltub sellest, mis keeles Mart mõtleb. Kui uskuda Vikipeediat ja seda, et see on meie teadmise teatava osa peegeldus siis eestikeelne sõna kosmos peaks assotseeruma ennekõike Universumi suhteliselt tühja struktureerimata osaga ja inglisekeelne sõna kosmos Guineetilisesbika seda kasutab siis tähendab see universumit kujuste, komplitseeritud ja keerukat, aga väga hästi korrastatud süsteemi. Kumbas keeles sa mõtlesid, teadlase puhul ei tea kunagi, mis keeles ta mõtleb, tulbas hiina keeles mõtlema hakata. Mida see siis hiina keeles tähendab? Ei tea, aga mina seetõttu me oleme täpselt samal tasemel oma teadmistega. Mart viitas siin aisakasimovi asumile kohe näha, et noormees asumi taga on naisakasimovi igaviku lõpp. Ma panen veel küsida, kas ja kui palju sa lugenud on? On kindlasti on, see on kohe vanuse selektsioon, on selge. Aga mulle matemaatikule meeldib sealt üks asi, mida teised kindlasti hinnata ei oska. Et kui seal kaunis neiu vist noisi nimeline, kui ma õieti mäletan, ma üsna huvitav, kui seda inglise keeles mõelda. Aga te oletab, et matemaatika erinevates reaalsustes ei muutu? Ei muutu matemaatika arengu järjekord ja, ja kui on seal tohutust hulgast, reaalsustest ega reaalsust iga tulevikku, me natuke nagu otsuste tegemistega majutane kes aktiivselt nagu Mart, kes, kes passiivselt kanepit nautides ikkagi on see mõju ikkagi tuleb sellest mingi teine reaalsus, olgu see virtuaalne või tegelik reaalsus ja selles mõttes on ju õudselt palju ja neid on rohkem kui isegi punkte arvteljel peidan isegi lõbus pall pidujutuse kontiinumiks, aga üks kõikuda, seadused vahetuvad, kõnele maitsekas matemaatika ei muutu, matemaatikud võivad muutuda, erinevad mehed-naised võivad seda teha. Aga lõpptulemust ei muutu. Aga see selleks, et selles igaviku lõpus on just need sõnumid, mida Mart natuke serva pidi puudutas, et meie ees on valikud nagu Eljak heli olema lihtne valik. Me saame nukka kas varem või hiljem. Täna oli meil teistsugune valik ja selle valiku paneb meie ette, asjakasime oma asumis. Igaviku loojad on seal sellised sellid kes püüavad välja juurida kõik ebatavalise. Nii mardi kui Kanuti aiast need tagaministrid üles ei leidnud. Nad püüavad ära siluda kõik õnnetused, aga ka tippteadussaavutused. Nad püüavad korraldada nii, et inimkond iialgi satuks teistele planeetidele. Sünnib inimesed, inimkond sureb välja ega igavusest. Ja siis kirjutab aisaka seisma midagi umbes sellist, et kui me sirutame siduma välja kõik õnnetused, siis me silume ära kõik võidud ja mõte on ju see, et ainult siis, kui inimkond julgeb vastu astuda suurtele katsumust on üldse võimalik tõusta edukra tippudele või siis teistmoodi, öeldes, et kui tõeline rask. Tõeline lahendus tuleb raskuste ületamisest, mitte nende vältimisest. Ja siis ta tegelikult TR1 äärmiselt olulise järelduse, et iga süsteem, mis lubab inimestel valida oma tulevikku viib paratamatult sellele, et valitakse ohutus ja keskpärasus. Ja see on meie valik, kas me aktsepteerime tee tippude kui kanepi tõmbajate olemasolu. Kui ühe neist kahest ära kaotame, siis valine ohutuse ja keskpärasuse Elon Musk võib korra jõuda Marsile, aga sinna see ka jääb. Neelab Anders Eriksson ja Robert pool kirjutavad ka eesti keeles ilmunud raamatus tipped. Et ikka ühe sama asja ikka jälle samamoodi tegemine ei ole retsept arenguks. Seon retsept stagnatsiooniks ja järkjärguliseks allakäiguks ja arengutants siis võimalik, kui me tulema välja oma mugavustsoonist ja sellega seonduvalt kamart seda mingis mõttes ütles oma, püüaks selle väga selgeks teha Mark Twaini omistatud tsitaadi kaudu. Kes ütles, viidates väidetavalt see küll tegelikult kuulus ütlus temale temale omistatakse, viidates väidetavalt poliitikutele. Ega ma ei karda seda, mida nad ei tea. Ma kardan seda, mida nad kindlalt teavad, aga mis pole tõsi.