Eile avaldas Tallinna halduskohus otsuse tühja kasseti tasuhüvitise vaidluses ja kinnitas sellega taas riigikohtu 2016. aasta lahendit. Kohus mõistis Eesti vabariigilt üheksa loomeorganisatsiooni kasuks välja üle 800000 euro. Põhjuseks on asjaolu, et riik pole kaasajastanud salvestusseadmete nimistut, millelt tühja kasseti tasu arvestatakse. Loomeorganisatsioone kohtus esindanud vandeadvokaat Priit Lätt. Justiitsministeerium on küll välja hõiganud plaani midagi muuta, kuid me ei ole veel mingisugust eelnõu ellu projektigi näinud, et ehk see probleem ei ole ka täna jätkuvalt lahendus. Saanud justiitsminister Raivo Aegi sõnul aga liigutakse lahenduse poole. Ja otsustati, et kuna see summa sisuliselt ei ole nagu põhjendatud, ei ole pulkadeks lahti võetud, millest ta koosneb. Et me seda teed ei lähe, et me lihtsalt täna kehtivat korda, kus need seadmed on nagu määruses loetletud, millele tuleb siis kehtestada maks. Et me täiendame seda nimekirja ja me sisuliselt lähme nagu tänase süsteemiga täiendatud kujul edasi. Septembrikuus kohtusin ka mina siin autorite esindajatega justiitsministeeriumis. Ma teavitasin neid sellest, et valitsuse seisukoht on muutunud ja me hakkame nüüd siis välja töötama uut eelnõu ja seda olukorda lahendama põhimõtteliselt vanal viisil, aga uute meetoditega. Hetkeks on eelnõu jõudnud sinnamaale, et see saadetakse veel tänavu kooskõlastusringile ning uuel aastal parlamenti. Salvestusseadmete maksu hakkab riigile tasuma maaletooja. Noh, sina ka neid erinevaid variante, et kas siis maksustatakse tüki pealt, maksustatakse mälumahu pealt või maksustatakse funktsiooni pealt tüki pealt ma mõtlen seda, et näiteks protsent mingi ühikuhinnast noh, seda ma nüüd päris kõige mõistlikumaks ei pea, et noh, kui me võtame kasvõi sihukese kõige lihtsama asja, mis igal inimesel taskus, iga päev on mobiiltelefon. Mobiiltelefon hinnad on alates paarikümnest eurost kuni mõne 1000-ni, aga see salvestusfunktsioon pahatihti on täpselt üks ja sama, võib-olla see mälumaht on natukene erinev, et, et seal ikkagi tuleb tervemõistuslikud läheneda ja vaadata, et mida me siis maksustame, me ei maksusta seda mobiiltelefoni korpust, mis võib olla tehtud plastmassist, võib olla tehtud kullast. Maksustame siis seda funktsiooni.