Kas teil, kui te olete väga eesmärgi kindel, ei ole, vahel kiusatusi? Kui kiusatusel mõista trafar reeglist vabanemisel tähtmist siis niisugust kiusatust. Oskar Vaildi ütles, küllatki parem vahend kiusatuse vastu võitlemiseks on talle järgi anda. Aga kiusatusi on nii palju ja igasuguseid. Et tuleb vist ikka valida, kellele järelam tegelikult mitte. Nüüd te ütlete, et kiusatus on, kes kiusatus võib ka elusolend olla, siis. No mis ta juhi eriti daamide seas olevat tallu Kas teil pole kunagi olnud kiusatust talitada konformistina? Maailmavaade on ajalehe viimases juhtkirjas või sellist võetud nii olla. Kuidas te niisugustesse inimestesse suhtute, ei maksa vist küsida? Noh eks nendesse pia nii suhtuma nagu see suhe, mis välja tuleb. Aga kas ma tohiksin nüüd küsida hoopis üht teist suhet, kuidas te suhtute ooperisse ja kuidas suhtute tsirkusesse? Karjuvad laipasid, täis keik, publikum magab. Kas te üldse suhtlete teatrisse skeptiliselt staaperisse? Positiivselt suhtunud teatrisse ja teatriasjadesse ooper Venusedanudkile või ta eriti. Niisama tsirkus peale vanade erandite. Tsirkuses siis meeldib, mis on need erandid? Periood on päris huvitavad loomade palad seal. Aha ja teie eelistaksite seda ise tabada ja mitte nõnda puhtalt endale kätte last anda. Kui ma just eriti inimlikust lollusest vaimustatud ei ole, teda ei otsi. Aga siis, kui ta nii väga kontsentreeritult ja väga toonitatud tompix Vistvaid. Kuidas öeldakse? Key pläravidetades? Mida teie arvate moest? Ja siis Stanislavski oman, ütles, et ta on ka üks neist vahenditest väike kudemast mõtlemise vaevast pääs, mis selle asemel, et ise välja mõelda, mis selga panna. Mood nõuab seda banaan ja käib selle senini pisut negatiivset hinnangut. Kuidas oleneb inimesest? Enamik inimesi arvestab oma tuhange niukseks ei arvesta, ütlevad, et minu osi. Ei ole viga, inimesed, inimesi, privigamaid nagu mulle hiljuti üks mees suitsetamise maha jättis, ütles. Aga tuleksime nüüd päris asjaliku probleemi juurde mis on teie arvates määrav maailmavaate kujunemisel. Olete te kohanud neid, kes oma ideid ja maailmavaatelisi tõekspidamisi elu kestel mitu korda muudavad? Olgu, Schmidt. Peaaegu kogu spektrumi jõudsid läbi alates sotsist kuni kogu võlumisteni suurte sotsiaalsete murrangut juures. Seda üsna tihti, kuidas. Ja see on ka oluline, on see muutus näiline või, või tõeline? Nojah, sai ka tõelised muutused, nii järsku ei sünni. See on see, mida nimetatakse. Tapu vahetamiseks tähendatud nagu oma laevandus tapamajal püsti, nii et võetakse yks teine lõpp-peatusesse Sillamäel. Spistajad. Mina mõtlesin, et te ütlete, et see on ümberkasvamine. Ümberkasvamine on ka muidugi olemas ja neid näiteid on ka küllalt palju meie omagi tegelikkuses, aga see võtab rohkem aega ja nõuab aktiivset suhtumist elusse, sest ümber ei kasvata. Nii kõrvalt vaadates ja testide järele Lows. Ümber peab inimene ennast kõigepealt ise kujundama. Pole mõeldav, et ainult teised teda ümber teevad. No see on nagu õppimisega seda nimelt ise tegema ja keegi ei seal teisi ist õppida. Mida te vihkate kõige enam? No kas see on üldse mitte väga vihata? See ajab pea segamini, väga vihaseks lähevad. Ja neil on öelnud, et viha on poliitikas väga halb nähtus. Aga võib-olla on mõni inimlik omadus, mida te vihkate Individuaalses elus tagasi vaadata, siis võib mulle kõige rohkem olen vihanud alatust. Miskit, millesse sisi väljend. Missuguste omaduste kõige kõrgemalt või väga kõrgelt hindate inimese juures? Või siis seda kõige inimlikumad. Ja see on oskust pead inimlikult rukkide. Antsi paljudele antud Seaoskas Kui nii ühiskonda statistikat võtta, siis mitte väga paljudel ja eks see ole meie ülesanne neid natuke rohkem juurde tuua. Siia maailma. Neid päid, mis, mis õnnestus sul pruugi, nii täielikult öeldud, et raskem paremini väljendada. Aga kuidas te suhtute raskustesse? Olete te nõus teesiga, et raskused viivad edasi või raskused teevad inimest tugevamaks või või veel mõni käibetõde on nad teie jaoks tähtsad? Raskusi on kui nendesse suhete seisukohalt vaadata visti kahte vaja oli neid, millele allutakseeemmeed, mida ületatakse. Ja kui siis rääkida sellest nõndanimetatud karastuse protsessist siis on muidugi raskuste ületamine Vistseedee, milles korrastatakse mitte selles, kui neil alla pannatakse. Aga peale selle on ja neid raskusi ka väga mitmesuguseid. Õigustatud või loomulikke raskusi või kuidas neid öelda ja siis pealekauba veel niisuguseid veedame, kui mitte ise, siis vähemalt teiste poolt tehakse ja ja nende ületamine ei karastu rohkem, ta teeb syndioomiks. Te võtate raskust kui see teile peale tuleb hakata teda analüüsima. Küsimuse või ülesande lahendamise tõlke? No ja kui sa tahad sisse väelasse võtteste lahendada ja siis peame seda teket tundma õppima ja vaatama, kust ta pärit on ja mis tema vastaseks. Nähtavasti on igale inimesele meeldivaid ja ebameeldivaid tugeva mulje jätnud ja, ja kiiresti unune, vaid kohtumisi. Kas Teie võiksite nimetada mõne isiksuse kes on teile jätnud väga sügava mulje? Ja harilikult sel puhul hakatakse peale ju. Kus siis riigid? Ei kindlasti ka või, või kirjanikud, ega ma võiksin igatseda, keerame ikka peale, hakkad. Kui sind kriteeriumi otsida, siis võib-olla meid, keda see kõige rohkem korduvalt oled lugenud. Kui piirata vähesega, siis kõht ütel. Sügavust, ja kui võiks öelda võib-olla nii võimsaid intelligentsi mõlemas õia tugevasti hakata neis mingisugust järjekorda laduma, need, kes ei kangem, kes vähem on. Minu arvates pole õiglane sellepärast et ükski raamik on ühel tujul sobiv ja teine teisel puhul. Ja mehed Nagu materdada jällegi, kelle juurde sagedamini lähed. Nimetasite neid, keda te tunnete nende sõnade järgi. Noh, eks neid ikka ole ka, keda nende tegude järgi tunneb, aga sõna on ülivõimas asi. Samal ajal Franz vist kuskil ütleb, et kui sõna ei oleks tema võimul, siis maailma valitseksid militariseeritud molkus Kas te üldiselt hindate fantaasiat, kui nii isiksuse omadust? Hind on küll sest vähemalt suhtumises suudagi fantaasiaga isikut seal alati huvitavamad kui dogmaatikut ja bioloogia on, sest see on niisugune teadus, mis on otsast lõpuni fantaasiat täis. Kuidas on ju nii konkreetne? Aga mis need putukad teevad? See on nii üllatavalt fantastiline, et laivis belgia bioloog korra ütles, et sünnib kõik, mis iganes oskad välja mõjude palju veel üle selle. Kui näiteid tuua. Soomiks. Ebasipelgas metoopa. Ja on üks väga kuri putukas Liivikale kelle vastsed on urgudes ja passivad seal kõikide nende lõugade vahele satub, pannakse nahka. Nii et nad on täiesti rannid putukate maailmas. Ja siis on see Ebasipelgas saab sellega hakkama, et tema läheb otse selle lõugade vahele ise. Aga ta on niivõrd saleda pihaga, et see võtab ta ümbert kinni, aga lõuad lähevad potsti kokku ja siis ta tõstab tema üles. Ja siis ta Salvat teda tema järgu keskusesse. Siis läheb see lärm nii-öelda hästi vaikseks, ilusasti munetud munad peale. Tiritasin augu põhja ja siis koob selle augu eest kinni. Ja tema järglased hakkavad seal siis jälle rõõmsalt kasvama selle tegelase peal, kuhu otsa ta läks. Sama sama surmasuhu sangarina ja tuli võitjana Wella. Ja niimoodi nad elavadki. Nii et see on üks näide paljudest niukses süllatavatest asjadest, mis meie elust leiame. Entomoloogias aga kõikide imetajate ja ka inimese juures. Küllalt palju elumastid. Aga kuidas te vastaksite küsimusele missugused on olnud teie harrastused? Oleneb sellest, kust peale hakata. Pärisi untsina esimesed harrastused olid mul pesupulkade tegemine sellepärast et isa kinkis mulle istuma, seisma pisikese tisleripingi kõigi tööriistadega, siis õpetaski üht-teist tegema ja ma hakkasin siis pesupulkade tegemisega peale vastasele neid nii palju, tema ütles, aitab juba. Teine harrastus oli, mis kaunis vara juba peale hakkas, oli putukate korjamine jätkub siiamaani. Ja ainult tuli juurde muidugi nende mõistmine ja. Mis alustasid? Purjesport näiteks istub, istus neid enam muidugi trippassitatud. Ujumine meeldis oma mölbrisest. Ja kogu aeg krooniliselt on see lugemise vaev olnud ka ikkagi enemine. Laev alati võib-olla natuke rohkem kui see kui see-eest silmade tervisele kasulik on. Missugune aastaaeg teile meeldib? Ausalt meeldib kõige rohkem kevade kõige rohkem mõtlema paneb sügise. Sest sügisel on ju yks köige mehi silmatorkavam, elu, eneseväljendus ka nii-öelda kuidas kõik väga stabiilsed ja paigal püsivad taimed korraga muutavad rändajat, eks igaüks toodab oma vilja ja iga vili on varustatud siis mingisuguse vahendiga kas veeremiseks, saakimiseks, lendu tõstmiseks või, või. Ütleme purilendurid ja need on ju kõik looduse poolt langevarjud ja need on kõik juba ammu loodud. Kas igaüks tunneb näiteks võililleseemneid või vahtrale propellerid või kaseseemned, mis on täiesti ideaalne plaanev ja see suur tung liikuvusi järele, mis sügisel peale tuleb kogu taimeriigile see on ka omaette elamus, kui seda vaadata, jälgida. Tavaliselt räägitakse suurest tungist, mis peale tuleb kevade puhul. Aga teie olete selle nüüd keeranud sügise peale? Ei, no kevadel on oma Tõng kevadel on ju? Noh, igaüks on seda näinud seda, seda looduse imet kuidas iga lapikene maad ajab välja sealt uued rohud ja õied ja mis seal kõik ei tule midagi tee kasutamata. Puugajalt puhkevad, õied puhkevad. See on meie olla. Elu tagasitulek, elu üks uue tsükli avamine meie tingimustes. Ja see on küllalt sümboolne ja küllalt löörilemmi, et eks selle kohta on vist ilukirjanduses kõige rohkem kirjutatud, eriti värssides. Mina istusin. Lakutel alles ühe palgihunniku otsas ja vaatasin ümber noort metsa. Kuidas nad kik võrseid sealt arutasid, sekutestik, lilled õitsesid ja elu nii-öelda maha see ümberringi. Ja siis tundsin imelikku tunnet, et hakkasin seda analüüsima, siis mõtlesin, et äkki see ongi õnn. Kui siis tahaks defineerida, mis siis niisugusel puhul n oleks siis. Kui me võiksime või peaksime tegema mingi mõttelise muuseumi kuhu peaks pandama midagi, mis on kõige iseloomulikum praegusele ajale no ütleme oktoobri 60. aasta 1977. Et miski jääks kunagiseks selle aja sümboliks