Tere eetris amort. Tehnoloogiakommentaari esitab Kristjan Port. Inimeste ohustavad mitmesugused sõltuvused. Sõltuvust iseloomustatakse tegevusena, millega kaasnev meelehea ajendab seda üha uuesti kordama. Hoolimata kahjulikest tagajärgedest teatakse sõltuvust nikotiini alkoholist, valuvaigistitest ja mitmesugustest psühhotroopsitest ainetest. Õnneks esinevad need sõltuvused väiksemal osal inimkonnast aga vähem ollakse teadlikud praktiliselt kogu inimkonnal esinevast ja ohtudega seotud sõltuvusest. Selleks on teise inimese arvamus. Tasub ju vaid vaadata, mis juhtus pärast 2000 neljandat aastat, kui tekkis võimalus avaldada omavahel peaasjalikult positiivset arvamust sealhulgas tihti täiesti võõrale inimesele. Sõltumata kas see oli tuttav või võõras, muutus ka positiivse arvamuse esitaja ise hetkest väärtuslikumaks. Isegi usutavamaks. Mitte kunagi varem polnud inimeste massidele olnud võimalus sukelduda sedavõrd küllusliku ja samas kriitika vabadel laikide vormis. Tiivsete arvamuste ookeani, kes kord oli sümpaatia meres ripelnud jäid pea alati sellesse õnnelikku kurgikesena loksuma. Oleme sõltuvuses positiivsetest arvamustest sest sotsiaalse loomana näeme ennast teiste liikmete peegelduste kaudu. Sotsiaalvõrgustiku populaarsuse kasv on suures osas rajatud sõltuvusele teiste inimeste Arvamustest ühtlasi teame, kui haavatavad ollakse negatiivsete sõnumite suhtes. Arvatav põhjus, miks Facebook on aastaid keeldunud kriitikat sisaldava mitte laikimise nupu loomisest inimesed on õelad ja võivat kogu keskkonnameeleolu ära rikkuda. Aastaid hiljem antud intervjuudes on mitmed Facebook'i asutajad rääkinud toonasest eesmärgist leiutada viise millega arendada kasutajatest sõltuvust, et nad püsiksid teenuse juures. Aastatel 2007 kuni 2011 kasutajate kasvu eest vastutava valdkonna asepresidendina töötanud jamad. Pali hapatja kahetses oma rolli töös mille tulemusel on vaesustanud inimeste käitumist ning õõnestanud nende suhtluse vundamenti. Miljardärist internetti Terje ettevõtja Mark Benjov võrdles Facebook'i tubaka firmaga ja mitmed tuntud ITV figuurid tunnistasid, et piiravad lastele juurdepääsu antud keskkonda. Muuhulgas märkis näiteks Apple'i juht Tim Cook, et ka tema ei lubaks oma vennapoega sotsiaalmeediasse. Arusaadavalt on teiste inimeste arvamustest sõltuvuse kõrval palju muid mehhanisme, millega inimesi hoitakse sotsiaalvõrguteenuste juures. Samuti on teiste arvamus sõltuvusefektiga võrreldes kordades rikkalikum nähtus ning sotsiaalselt vajalik fenomen. Huvi peaks äratama, kes või mis ja millist arvamust avaldab. Grupuuessaa bensteid. Ülikooli teadlased tutvustas äsja uurimiste tulemusi, milles võrreldi, kuidas mõjuvad inimestele kaaslase ja tehisintellektist eksperdiarvamused. Uuringusse kaasati 353 vabatahtlikku, kellele näidati veebiteenust, mis pakkus nõu, millise Photo ta peaks lisamahtu ei ole see sibi juurde. Uuritavatele öeldi, et pildi kohta avaldab arvamust tehisintellektist, ekspertsüsteem või inimesest ekspert. Lisaks öeldi, et oma hinnangu saavad anda veel antud keskkonda kasutavad inimesed grupi arvamusena. Tehisintellekti puhul mainiti süsteemi päritoluks, kas see tuleb oma või võõrast riigist. Inimeste pakutud arvamuste juurde lisati kas arvamuse tegija rahvuslik identiteet on vastajaga sama võõras või teadmata päritolu. Loomulikult. Said uuritavad ka teada, kas arvamuspildist oli positiivne või negatiivne, sest lõppude lõpuks pidi ta ju otsustama, mida teha ja kelle või mille nõu kuulda võtta. Leiti, et tehisintellekti arvamus oli sama mõjus kui inimeste oma. Aga seda vaipa Juhul, kui arvamus oli positiivne ehk kui arvuti kiitis pildi heaks, läks arvamus valijale korda, kui tehisintellekt pakkus, et pilt on, kes usuti inimesest eksperdi positiivset arvamust juhul kui nii teis intelleku inimesest ekspert olid pilli suhtes negatiivsel arvamusel. Aga tundmatutest kasutajatest grupi arvamus kiitis pildi heaks, kalduti uskuma hoopiski viimaseid. Tervisehinnangu mõju ei tule ilmselt sotsiaalmeedia ajastul enam kellelegi üllatusena. Olgu seal andjaks masin, ekspert või grupp võõraid. Nende positiivne arvamus trumpab samade allikate negatiivseid arvamusi. Ühtlasi paistab, et tehisintellekti süsteemi päritolu pole kuigi oluline. Vähemalt antud uuringus ei mõjutanud antud info valiku otsuseid. Küll aga mõjus otsustamisele eksperdi rahvust isegi kui eksperdi arvamust see oli pildi suhtes negatiivne, aga omas sama rahvuslikku identiteeti oli tema arvamusel suurem mõju võrreldes võõrastega. Teadlased kavatsevad arvamuse mõjusast edasi uurida ja kontrollida, milliste efekti võiks omada arvamuse esitaja sugu. Võib oletada. Vastas su arvamusel on vähemalt pildi valimisotsusele mõju kuid pildi vahendatud. Mulje kõrval sisaldab elu kordades rohkem ja tõsisemaid valikukohti. Seega valmistuge meid Kiidvate masinate aja saabumisele. Kuula varasemaid portaale. L2.