Jätkame tutvumist Euroopa parlamenti pürgivate üksikkandidaatidega ja stuudios on meil siin tartus, Argo Mõttus, tere tulemast. No esmalt ma arvan, et te peate kuulajatele ikkagi ennast tutvustama ja loomulikult esimene küsimus ka veel lihtne, miks siis kandideerib Euroopa parlamenti ning aju just üksikkandidaadina? Jah, et olen siis Argo Mõttus Põlvast ja kandideerin just sellepärast, et riigis on vaja demokraatiat. Aastaid on juba praegu kehtib. Televisioonis siis tsensuur, et kõik opositsioon on eetrist maha võetud. Et juba sellega ei ole tagatud vabad valimised ja siis saab läbi Euroopa Parlamendi kehtestada üle terve Euroopa, siis vabad valimised, mida on nõutud ka inimõigustes. Aga üksinda kandideerida ikkagi ja üksinda see oli läbi suruda ei saa, te peate seal mõttekaaslasi leidma ja neid on ikkagi ju ikkagi seal parlamendis ka rohkem vaja, sest seal on kokku 750 või 705 liiget. Jah, aga need keegi teine ei võta ja ei ole isegi praegu võtnud seda päevakorda isegi seda küsimust, aga see on kõige olulisem küsimus üldse. Ja siis noh, põhimõtteliselt olekski vaja üldse luua ka uus parempoolne erakond aga kui praegused erakonnad lihtsalt tsenseerivad kõik teisitimõtlejad välja, siis ei olegi võimalik midagi luua isegi. Aga kas teil Euroopa tasemel on siis mõttekaaslased või on teil mõtteid, millise fraktsiooniga seal? Teda, ja et saaks selle uue mis Itaalia peaminister nagu lõi selle uue, et sellega saaks küll liikmena. Asepeaminister Salvini, te mõtlete nende rahvuslikud parteid, kes on jõud koondanud? Jah, et põlissoomlased ja need No ma vaatan teie kodulehel, põlised poee on kirjas üks selline sõnum, et normaalse elu taastamiseks peab looma üldse kaheosalise Euroopa, mida te selle all mõtlete? Jah, et praegu ta natukene isegi on, aga ikkagi suurriigid ju praegu kehtestavad oma mingeid ebanormaalseid regulatsioone ja seadusi, mis väikerahvastele ei sobigi suuremat, suruvad jõuga peale ja seda saab ju ainult lahendada nii et too on kaheosaline, kus ühe osa oli, seal on need suured ja siis teise osalise siseasjadesse nad ei sekku. Kuidas siis ikkagi Euroopa liit kuidagi kahest osast koosneks või? Nojah, et kuskil maja ju põhimõtteliselt mingi piir ka ikkagi luua. Me teeme üldse selle selgeks, kas teie meelest Euroopa Liit on siis õige ja hea asi. On seda vaja? No põhimõtteliselt praegu nagu oleks isegi vaja, sellepärast et isegi ju liikmesriigid ei taga inimõigusi. Et noh, ongi täiesti siukene. Et siis Euroopa tasemel tullakse kuidagi surve peale suruda, et seal ühisemalt kokku leppida, kuidas siis liikmesriigis peaks selle kehtestama vä? Noh, kõigepealt on vaja luua üldse diskussioon, need praegused erakonnad üldse ei diskuteeri Ki sellise noh, kõige olulisem asja üle. Just see vabad valimised on põhiline Nii, aga kui te seisate siin iseseisva riigi eest, kas see kuidagi ei ole vastuolus, siis Euroopast surutakse meile mingit mingit Isolatsiooni peale? No muidugi see on ju, seda isegi liikmesriigid praegu ei taga iseseisvat riiki. Nii ütlete, et selles osas on siis vaja seda sured rohkem Euroopa poolt, aga näiteks teistes küsimustes, mis meil praegu on kriitika Euroopa liidu osas, et kõiksugu kvoodid või direktiivid regulatsioonid kas see on siis ka õige või vale. See tuleks anda ikkagi liikmesriikide enda iseseisva kontrolli alla teatud asjale, et kõike ei saagi, pea, sooda, aga inimõigused ikkagi ju on põhiõigused, inimõigused, keda peavad kõik järgima ja neid Eestis ei ole või ei ole. Kui vabu valimisi ei ole, siis inimõigused rikutud te saatejuhi üksikkandidaadina kandideerida kampaaniat teha rahvusringhäälingusse? Televisiooni eetrist on mind maha maetud, aga tsensuur ei tohi olla seadusandja valimistel. Selge nii, aga veel, võib-olla mõned põhimõttelised küsimused Euroopa liidu osas. Kas vabakaubandusvõi rohkem siseturu kaitset? No põhimõtteliselt seda peaks ikkagi vabaturg reguleerima. Aga üldse Euroopa Liidu roll maailmas, kas peaks olema aktiivsem või pigem keskenduma sellele suuremale ühiskoostööle ja sisemistele, regulatsioonidele või ka maailmas midagi kaasa rohkem lööma? Rahvusvahelist sõda reguleeri ikkagi ÜRO-le kus on ka liikmesriigid ja neil on hääleõigus seal. Et noh, Euroopa Liit saab ju ainult seda Euroopa liitu reguleerida. Aga ühtne põllumajanduspoliitika, kuhu läheb praegu umbes 40 protsenti Euroopa Liidu eelarvest. Eesti toetused on siin väiksemad, Euroopa Liidu keskmisest natukene küll tõstetakse, ka ebavõrdsus püsib ikka veel ka järgmisel eelarve perioodil. Kuidas seda olukorda muuta? No siis ongi veel täiesti on loodud uus ühtekuuluvuspoliitika mille põhjal saavad toetus ainult need, kes integreeruvad neid sisserändajaid. Nii, aga põllumajanduspoliitika käib ju toetust alla. Kõik toetused tehakse selle põhjal, kes integreerib neid sisserändajaid. Aga see tähendab seda, et see, kes ei taha neid integreerida tahavad ikkagi säilitada oma kultuuri ja rahvusriiki. Siis nemad neid toetusi ei saa ja sellega juba luuakse. Ebavõrdne olukord Euroopas. Rail Baltic, kas selle rajamist peab jätkama või ei ole ta üldse äkki vajalik? Noh, sellega on see probleem, et see ju lõhestab terve riigi pooleks. Et sa ei saa enam ühest külast teise minna, vaid pead sõitma mingi 30 kilomeetrit selle jaoks kas ta ei liida meid Euroopaga paremini. Ta liidaks siis, kui see lõppjaam tuleks kuskile piiri äärde. Et siis saaksid piiri äärest sõita Euroopasse kiire rongiga, et jaam tuleb ikkagi Eestisse, aga mitte terve trass ei tule Eestisse. Et sinna riigi Eesti riigi alla sinna allaossa tuleb see lõppjaam siis noh, see see elavdaks majandust, sõidavad sinna kokku siis kes siia tulevad, need rendivad sealt autosid, see elavdab kohalikku majandust, sealt ikka saab rongiga edasi sõita ju lemmik sealt auto peab rentima ei, selles suhtes kõik, kes tulevad Euroopast, nad ju lõppjaamas peatavad. Et Eestis seda otseselt vaja ei oleks, trass ei tohi Eestisse tuua, vaid selle lõppjaama betoon. Ahah, selge, nii, aga veel kord kokkuvõttes, kuidas te loodate oma neid eesmärke siis saavutada üksikkandidaadina? Oleks vaja ju sisuliselt mingi 35000 häält, eks ole, aga siis kõik, kes seni on valinud, eks ole rahvaliitu, kes lootsid nende käest saada mingit demokraatiat ja õigusriiki, et nemad ei ole seda andnud, sellepärast et on kehtestatud tsensuur televisiooni eetris. Järelikult kõik nende lubadused, et ei kehti enam. Ja siis Nagu rahvaliitu juba mitu aastat ei eksisteeri, kirjutab vahetuses nimeliselt, need sisu jäi samaks. EKRE't mõtlete? Kuidas EKRE on seotud televisiooniga? Seal on ju nende liige on selles rahvusringhäälingu nõukogus ja aga ta ei ole selle vastu ka sõna võtnud, ta lihtsalt ju spinni selle probleemi kõrvale mingisuguse, et ajakirjanikud on liiga kriitiline, aga, aga ta ei rääkinud enda kehtestatud tsensuurist. Nõukogu ei saagi programmi väga sekkuda ja pealegi üks liin jääb ka väheks jäi nõukogu kehtestabki selle programmi selle valimiste kajastamise korra. Seda küll jah. Nii, aga lõpetuseks Argo Mõttus veel kord. Miks peaks teid valima? Kui te tahate demokraatiat, siis peab valitsema võimude tasakaal, aga kui kogu aeg valitakse samu erakondi, kes ei täidabki oma lubadusi, rikuvad inimõigusi siis selle ja sellele on ju vaja nagu vastukaalu. Kes siis tagaks need inimõigused ja demokraatia seepärast, et nemad ei ole seda taganud. Nii et kes seda soovib, saab siis teid valida, aitäh stuudiosse tulemast. Kandidaat Argo Mõttus.