Ja nüüd on meil hea meel tervitada stuudios meie tänast külalist, kelleks Külli Loomann ennelbee instituudi koolitaja, treener. Tere päevast, Külli. Tere kõigile. Mis asi see ennel peeksis, neurolingvistiline programmeerimine, mida sa, mida see tähendab? Seda on ühtpidi küllaltki keeruline seletada, sest asi on kogemuslik, aga hästi, lihtsalt, kui üritada seda rääkida, siis ennelt pean D5 Se neurolingvistiline programmeerimine, see mõtteviis, kuidas me näeme seda maailma, kuidas me tajume, kuidas me siit informatsiooni vastu võtame endast läbi töötame ja selle uuesti, nagu siis siia maailma tagasi anname. Aga kui läbi nalja öelda, siis võiks öelda, et seal ajude kasutamise juhend Ahaa, nii et sellel muidugi teistsugune mõtteviis kui see, mismoodi mina näiteks oma aju kasutan või Margot või mõni raadiokuulaja ei olegi nagu selles mõttes. Ta on jah, ütleme, et on sellistes metoodikatest suhteliselt uus, et on loodud 70.-te keskel, aga teiselt poolt on ta ju mudeldatud inimeste pealt, sellepärast on hästi inimesekeskne, kui seda pide seda hakata kasutama, nagu see saab enda omaks juba üheks osaks sinust siis ta on tegelikult ääretult lihtne. MRP-s on üksainus keeruline asi, seal tema nimetus. Et tegelikult Me programmeerime oma aju kogu aeg, muidu me ei saaks tulemusi. Et kõik asjad, mis meil siin elus on, kas meie edusammud, meie ebaõnnestumised, raha, meie kotis pekk, meie ihul kõik tehakse tegelikult ju kaks korda kaks korda, esimene kord kõrvade vahel ehk ajus seda programmeerides ja teine kord siis reaalsuses. Laieldusesbeki näiteks mulle meeldib, see tähendab et esimest korda, kui ta mul kõrvade vahel mult tahaks, kotleti siia. Ja siis, kui järgmine kord lähen, söön kotlette seal, siis teine samm peki suunas. Ei, päris mitte sellisena, sellepärast et. Et iseenesest ei tähenda automaatselt pekki vaid asi on selles, et tähendab see nüüd pikem ja keerulisem jutt sellest, et meil on olemas kõigil oma omad, kindlad mõtlemismustreid. Eks see nagu võiks öelda, et kui üldse midagi salajast, et meil on riigis mingid salajased dokumendid pärast siin alles äsja ka üks endine minister sai karistada siis tegelikult tõeliselt salajane on inimese mõttestrateegia. Kui ma seda tean, siis ma saan alati inimest mõjutada. Et, et ja seal on nüüd see mõte, strateegiad, need mõõdetakse nagu polaarsuses ja näiteks, kui ma mõtlen kogu aeg, et ma ei taha olla paks Mis on seotud pekiga, ajaleht. Kui ma ei taha olla. Tahaks siis ma mõtlen seda läbi eituse, ehk ehk ma üritan midagi vältida, aga meie aju ei registreeri sõna ei. Näiteks kui ma ütlen praegu teile, et ärge mõelge valgest elevandist, siis ma hakkan kohe momentaanselt nii et, et aju töötab sellisena, et me kõigepealt peame sellest asjast mõtlema, mille me ära keelame. Ehk me tegelikult programmeerime seda siis ma mõtlen niimoodi, et paks Ma ei taha olla paks, paks, paks ma programmeerinud selle paksuse, jah. Ja näiteks, mis oleks siis vastupidiselt, mis on kasulik, on see, et, et ma tahan olla sale Ma tahan olla heas vormis. Ma tahan olla terve. On ja siis ma räägin läbi selle positiivse ja sellega tähendab. Me programmeerime ennast märkama, et kui me räägime sellest et ennelbee aluseks on üldse meie meelesüsteemid, ütleme kolm põhimeelesüsteemi, et nägemine, kuulmine ja tundmismeel, mille alla käib ka liikumine, puudutamine, kompimine, siis tegelikult on ju asi selles, et et kuidas ma seda nüüd väljendan, et, et kõige tähendab see mida kõik, mis on nähtav meie ümber. Me ei näe seda. Ja kõik, mis on kuuldav. Me ei kuule seda, et meie nägemine kuulmine on valikuline. Et ja see tuleneb sellest, millised on meie tõekspidamised või siis ütleme meie keeles uskumuste väärtuste süsteem. Et me märkame neid asju, mida me väärtustame, millesse me usume. Ja siis anname juba oma kogemuse pealt hinnangu, et kas asi meile meeldib või see asi ei meeldi, kas ma olen sellega nõus või ei ole nõus? Et vot sellisena ja niimoodi me hakkame oma seda seda rasvakest kasvatama. Tegelikult see on üks selliseid stressorite tulemusi, inimene kaitseb ennast. Just nimelt te ütlesite, inimeste tõekspidamised, need on väga erinevad, nii palju, kui on inimesi, nii palju on tõekspidamisi resoluutselt, just enne meie intervjuud me köögis sattusime vaidlema meie raadiokolleeg Rein moderiga, kes ütles, et et kui tema ütleb näiteks Margottilajat, et same kell kell 15, null null saame, saame ükspuha kus kokku, aga Margot saab aru, et kell viis et kummal siis tegelikult on õigus, et kuidas te tulete selliste asjadega, toimed, inimeste arvamusi on nõnda palju ja, ja arusaamu valgest elevandist on palju. Et mis, mis on see siis üks tõde, mida, mida, mida peaks nagu inimesele programmeerima. Vot see on nagu hästi hea näide, sellepärast selleks ju vaidlus selle peale, et kas on aru saanud või ei ole aru saanud. Ennelt on oma, noh, me võime seda nimetada eetikakoodeksist, meie nimetame neid tausta oletusteks, tegelikult nad on nagu kasulike uskumuste kompleks, mis on, ütleme nüüd see, mis on selle mõte viisialusest, kui ma alustasin sellega, et enne pean mõtteviis, mis on nagu selle aluseks, on see, et ma võtangi tähendab ennelt ei vaata asju mustvalgena. Et asjad on kas nii või asjad on naa paid ennelbee meelest on asjad nii ja naa. See tähendab seda, et me ei hinda asju õigeteks ja valedeks vaid minu mõtteviis ongi see, et ma vaatan, et kas see on kasulik, mitte kasumlik, eks, vaid kasulik ja mitte egoistlikku seisukohast ainult minule, vaid seda kasulikkust nagu hindamiskriteerium, kas see on kasulik ka laiemale suhete kontekstile? See tähendab, et näiteks kui see otsus tuleb vastu võtta ütleme, töökollektiivis kas, mida see tähendab ka minu kolleegide jaoks kui seal näiteks peres, mida see tähendab minu pereliikmed. Nii et üks aspekt, mille, mis selle kasulikkuse juurde tuleb, on see, et kas see on kasulik laiemas suhete kontekstis ja teine asi tuleb siis ajafaktor. Kas see on kasulik pikemas ajaperspektiivis meile? Vot ja nüüd selle alusel see oli ka see, miks ma seal köögis ütlesin, et tegelikult on mõlemad aru saanud, et ei ole seda, et üks ei ole aru saanud, on lihtsalt erinevad arusaamised. Üks sai aru, et ütles, et mina ütlesin 15, teine sai aru, et, Kuidas sa saad omale vabandust aru saada kella 15-st, et see on kell viis aastat ära, selle 100 lehise valikuline kuulmine? On ju, et me jõuame jällegi meelesüsteemide juurde, et tegelikult meie sensoorne mälu ehk see, mille, mille pealt me algul seda informatsiooni võtame, see on hästi lühike, et nägemise sensoorne, ehkki see ärritaja koht on seal ainult kuskil võib-olla pool sekundit kuulmisoma 1,1 kuni kolm sekundit. Auditiivne, nii et sellepärast ongi see, et see, mis kõlab, see võetakse nagu kõla pealt siis auditiivne ja see kõla, mis mulle jääb kõrvu selle pealt, ma võtan selle. Nii et number ühe kõla ei olnud kas niimoodi esitatud või see ei olnud kuulaja jaoks millegipärast hetkel. Aitäh, see jutt, mis te räägite, kõlab kuidagi niimoodi väga-väga ratsionaalselt ja selles mõttes, et mõttetegevust näib olevat väga ratsionaalne tegevus mida mõtteliselt nagu mõisteriga võikski olla, te ütlesite, seitsmekümnendatel aastatel see LP välja kujunes. Enne sõda tegelesid inimesed oma teadvuse laiendamisega mäletatavasti 60.-te lõpus teises pooles keemiliste abivahenditega või kas võib väita seenel b justkui tekkis omamoodi, nagu reaktsioonina siis nüüd nüüd sellele psühhed eelsele kultuurile, Repsühhed eelsele ajajärgule. Ei ei päris kindlasti, kuna ma olen väljaõppinud sõltuvushaiguste spetsialist ka omalajal, A-polikliiniku Tartus teinud oma kolleegidega ja seda juhtinud aastaid, nii et ma tunnen ka seda poolt suht hästi. Ma ütlen seda, et see ei olnud see, millest sai alguse MRP, oli tegelikult see, et California ülikoolis oli üks selline professor nagu John krinder filoloogia professor ja siis seal oli, tol ajal hakkas seda ülikooli lõpetama Richard Chandler, kes kes õppis psühhiaatriat ja hiljem siis ka psühholoogiat, aga tegelikult alustas matemaatikas tol ajal ta oli matemaatik. Ja nad said kokku ja neid hakkas huvitama üks asi, et nad olid märganud elus sellist asja, et et näiteks samas koolis käinud inimesed samu asju pinud ja ühed on lihtsalt tegijad, teistest saavad tipptegijad. Et kuidas on niimoodi, et ühest inimesest saab tipptegija. Ja siis nad mõtlesid, et okei, et intervjuu, rinne, neid inimesi me saame teada, mida nad räägivad, mida nemad teevad teised teistmoodi. Ja siis nad algul võtsidki näiteks selle pereteraapia rajaja Fitziir selle satiiri ja, ja läksid tema juurde, rääkisid temaga ja siis nad rääkisid teiste pereterapeutide ja nad vaatasid, et kõik räägivad ühte juttu. Sest nad on õppinud samu asju, nad said ja siis nad rääkisid Milton Eriksoni, keda loetakse hüpnoosi saaks ja ja, ja vaata ja rääkisid teiste teiste hüpnotisooridega, jälle jutt, kõik sama, aga ometi nii satiir kui Eriksson tegid midagi teistmoodi kui teised, sest nemad olid absoluutsed tipud. Ja siis nad hakkasid. Tähendab, NRG suur tugev alus on vot sealt alguse saanud, see on küsimuste esitamine. Et kuidas küsida nii, et minna sügavamale. Ja siis nad formuleerisid neid küsimusi ja nad leidsid selle, et tegelikult see tipposkus algab sellest hetkest, kui inimene ütleb, et ma ei tea selle peale, mida te tema käest olete küsinud. Sest tegelikult oma selle tõelise eripärased asjad. Me teeme alateadlikult. Ja meid on sellisena loodud, et me kogu aeg talletama oma teadvusest alateadvusesse asju, eks seal on ju nagu see meie pikk mälu. Aga, aga teiselt poolt on see, et see keldriuks on nagu kinni. Et ainult mingid asjad tulevad sealt niimoodi meelde, et kui ma ütlen praegu näiteks, et piparkook. On siis kellelgi meenub millised jõulud iganes, et neid nimetatakse ankruteks, et vot nii me toome sealt ainult niimoodi seda ise üles. Aga nüüd ennelt veel tänu just krinderile ja siis bändlerile on olemas sellised tehnikad ehk mudelid kuidas siis alateadvuses seal meie taga sahvris teha, nagu seda inventuuri oma asjad korda panna ja need asjad saada, et need oleksid alati käepärased, nii et ennelt pean mudelite mudeli ja ja mudeldamine on üldse ennelbee kuningas, nagu et see on nagu kõige alus. Joala teadvusesse ronimine kõlab küll väga nagu selle psühhedeelia moodi, ma saan aru, et see on omamoodi nagu, nagu legaalne mai tea, LSD hävitame teadvuse eest ära ja ja põhimõtteliselt ju psühhedeelia eesmärk laias laastus nagu samad. Nojah, et, et saada saada sellist mõnusat äraolemist ja nagu ühelt poolt küll jah. Filtrid pealt maha nagu tõsilugu lagedust Hellest teiega pidi seda informatsioon nagu palju lõpuks tulema ja ei suuda neid piire panna. Täpselt. Reaalsus läheb eest ära, ehk tuleb alateadvusest nisu. Kuidas inimene. Tunneb ennast, kui tal kuidagi need filtrid nii-öelda ära kaovad ja ta hakkab alateadvusest igasuguseid asju üles leidma ja märkama ja, ja võib-olla ka selliseid asju, mida ta on tahtnud ära kustutada. Jällegi siis me peame minema natukene edasi, tähendab MRP võiks veel tulen nagu asja juurde, siis vastan sellele küsimusele. Kui iseloomustada niimoodi piltlikult ennelt peed, et kuidas see on loodud, siis võiks öelda niimoodi, et peale selle mudeldamise on tehtud seda mudeldamisega mindi kaugemale. Ja et kui siin on näiteks kestalt teraapia, pereteraapia, pea, küberneetika informatsiooni see noh, infotehnoloogia, see kvantfüüsikasüsteemiteooria. Ühesõnaga, mis sellised potid on meie ees ja kui asjad seisavad siis koorem peal, siis need targad mehed mudeldasid ja võtsid nõnda öeldes koore sealt pealt ära, tegid ühe asja, mida nad nimetasid neurolingvistiliseks programmeerimiseks. Aga teiselt poolt ei ole mitte mingisugust hirmu. Asi on ju selles, et. Ma armastan öelda niimoodi, et asju tehakse kahel alusel kasarmust hirmust. Jah, ja ma ei, ma lõpetan hirmust asjade tegemise, kui mul on informatsioon. Ehk tegelikult asi on ju selles, et kust lõppeb informatsioon, sealt algab fantaasia ja hirm on üks osa, mida fantaasia nagu saab kasvatada, kui ma tean, kuidas tegelikult asi on, siis ma saan sellega tegeleda. Ja Enelbee on hästi kiire, ta on lihtne ja seda saab ka teraapiana nagu kasutada mingit voolu tuvastanud väga hea, väga hea ütlemine, just, et et kui muidu ei tea, kui kaua peaks näiteks mõnes teises teraapias käima ja psühhiaatria selles suhtes on ju ütleme hirmu, kuidas ma võtan ära näiteks kõrgus hirmu tablettidega, see on võimatu ju. Jah, on küll, jah, teine, räägime nii preili Annie faili nagu tuimaks teha, just nimelt, et me saame nagu mina armastan nende teha keskmise nõukogude inimesi, nagu meil oli, mõni ette ei ole hea, ei ole. Halbed jajah. Et, et seda võib rohtudega teha, aga et seda nagu ära võtta, siis enne pesen jällegi need mudeleid. Et millega pool tundi tööd ja inimene inimesel jääb järele, see hirmuosa on ju, ta ei seaks ennast ohtu, aga ta ei karda enam kõrgust kui sellist. Et, et vot selline ühtpidi hästi lihtne ja lõbus asi, seenel. See kõlab küll hästi poola torniga kõrgusekartusest lahti ja nii et kui kellelgi on siis võimelised ämblikke ämblikke. Aga kui me räägime Koolitusest laiema elutempo aina kiireneb, uusi erialasid tekib ja, ja nii edasi, nii edasi inimesed ei jõua enam nagu järje peal püsida ja, ja sellisest noorpõlves õpitust jääb tihtilugu väheks, nii et seda niisugust täiskasvanuõpet on alalõpmata vaja. Kuidas, kuidas nüüd teie kui professionaalne koolitaja, kuidas, kuidas käib uute uute koolitusprogrammide väljamõtlemine väljatöötamine, kust, kust te teate, mida inimestel vaja on, või ta lihtsalt? Noh, olgem ausad, määrite, Pähe, mis te olete suutnud välja mõelda, neid õpetusi terve terve hulk, eks ole jah, igast igas igas ülikoolis, igas Ameerika ülikoolis on mingi professoriks, mingi uue õpetusega välja tuleb, olgu see Atkinson. Mitte ainult Ameerikas, vaid Eestis ka nii nagu on erinevaid koolitusi, nii on ka hästi palju erinevaid koolitajaid, aga tegelikult ütleme, kui rääkida nüüd meie Nelbee instituudis, siis meil on niimoodi. Meie teeme nüüd neid rahvusvahelise sertifikaadi nõudele vastavaid väljaõppe koolitusi ja need on ka haridusministeeriumis meil nagu noh, kinnitatud see õppekava, aga teiselt poolt, mis me teeme täiendkoolitada, tõsi ühelt poolt, mida me ise nagu välja pakume, on see, see tuleneb sellest, mida meilt küsitakse. Et me nagu ei mõtle niimoodi välja, et jess, et see on kihvt asi, et teeme omale, meeldib. Loomulikult sa ei saa õpetada asju, mida sul, mis sulle endale ei meeldi, aga selle pointi, et mis on täpselt see, mida oodatakse, selle, selle tähendab siis tuleneb, tuleb nagu turunõudlusest. Aga suurem osa asju me teeme tegelikult nagu firmadesse on see, et firmas tekib mingisugune probleem. Ja siis helistatakse meile näiteks, et meil on selline probleem. Kas te saate meile mingisugust koolitust teha? No näiteks milline probleem näiteks, mis võib-olla et töö on pingeline, inimesed on stressis. Näiteks mõjutab omavahelisi suhteid juba, mis tähendab, et töö ei ole enam nii produkt. Piivne toome sellise näite, no ma kujutan ette, et kõik kollektiivid vaevalt sellist ja varem või hiljem ja ja selle ja siis me läheme kohale, kohtume selle juhi või siis nende inimeste kellelegi juht arvab, et peaks kohtuma ja siis selle järel me juba saame, tähendab, me siis hakkame täpsustama, milliseid tulemusi nad ootavad. Et käis sedamoodi teised koolitajad. Ma tean, et paljud lihtsalt lähevad nagu eesmärgi peale välja, meie lähen nagu tulemuse peale välja. Sellepärast et me oleme märganud siis mina olen 13 aastat koliti olnud minu kolleegid ka, et et meil on naguniivõrd pikk kogemus, et me oleme märganud seda, et et inimesed ei oska küsida ja siis öeldakse, et tulede suhtlemiskoolitus meile selle peale näiteks antud olukorra peal, mida ma kirjeldasin. Aga suhtlemiskoolitus on ju nagu tegevusele orienteeritud. Aga see, aga probleeme ei ole tegevuses. Inimesed, tähendab, see on tulemus juba, see on nende tulemus, nüüd oleks vaja nagu uut tulemust. Et tegelikult muutesse saab toimetada, toime panna mitmel erineval tasandil. Me võime muuta näiteks keskkonda, värvime seinad rõõmsaks ja ütleme, et nüüd on inimestel vähem stressifaktoreid, teeme vaheseinad, inimesed ei ole kõik nii koos, stressifaktorid on vähem, järelikult sellest, nagu suhted muutuvad ja töö produktiivsus. Mingil määral on see õige, aga kui kuna see on kõige madalam tasand, siis need muutused ei püsi või see tulemus ei püsi eriti kaua. See on nagu see, kui teha kodus remont, osta valge sohva ja siis kaks nädalat. Ma olen hästi tubli ja vaatan ja soovitan seda kõigile, ütlen, et ärge mustade riiete peal mingi kahe nädala pärast, isal on ka jalgupidi seal otsas on ja sellepärast, et ma olen harjunud istuma jalad taguotsal. Et põhimõtteliselt on see, et, et keskkonna muutmine ei anna nii suurt efekti. Nüüd järgmine on nagu see käitumise tegutsemise tasand. Et okei, me hakkame üksteisega viisakaks. Lepime kokku, et suhtlemisele õpime selgeks, kuidas üksteise poole pöörduda ja kuidas ma räägin minavormis ja põhjendan teisel ära, et miks tema teguviis, millega see mind häirib ja kuidas see mind, Otepää, kõik, nii, kas see pole lisa lisapinge, kui ma pean ebameeldiva kolleegi suhtes nüüd viisakas ka veel olema? Alati tasub ebameeldivast ja meeldiv sellepärast, et seda rohkem on meil omal ressursse, mida rohkem me sallime ühelt poolt, aga teiselt poolt ma tahan jällegi öelda, et probleemideta Ta olukorras see kõik toimib, siis meil on meeles aga sitaks rohtu tegelikult probleemse olukorra jaoks, ehk kui see kõik üles löönud, et kuidas siis toime tulla, nood aga sealt edasi nüüd tulevad oskuste võimete tasand tuleb nüüd selleks, et sageli on see, et kui meil on käitumise tegutsemistasand tasandil probleem tahetaksegi nagu mingit uut käitumist või tegutsemist aga tegelikult tuleb muutus teha alati vähemalt üks tasand kõrgemal. See tähendab, et tuleb õppida, arendada oma võimed ja õppida täiesti uued oskused. Aga nagu ma jällegi ütlesin, et see on jällegi, et kas kriisiolukorras toimib, kui sellest ei ole saanud automatism veel. Ja nüüd, kui me läheme veel kõrgemale ehk sügavamale, vot see on nagu see hea dimensioon, kus me läheme kõrgemale sügavamale korraga siis me jõuame sellele uskumuste, väärtuste tasandile, mis on ka tegelikult inimese motivatsioonitasand. Ja vot, kui seal tasandil hakata tegema muutusi, siis need muutused mõjutavad nii veel kõrgemal olevat minu identiteeti ja minu eesmärgitasandid kui allpool olevaid tasandeid. Et selle kohta jällegi võiks piltlikult öelda et see on nagu lutsukivi, et ühe viskega ma muudan, nagu kõike tähendab neid muutumise ja muutmise, neid tasandeid. Et sellepärast meie koolitused Instituudi koolitused ongi hästi palju, on orienteeritud just nimelt sellele, kuidas, kuidas muuta meie tõekspidamiste süsteemi. Sest kui ma muudan oma tõekspidamisi oma väärtväärtusi, siis seal nii baasiline asi, et ma ei võta enam niimoodi konfliktist tuld. No kui terve kollektiiv tuleb ühele koolitusele, siis tavaliselt kaasneb sellega nisugune ühtsuse tunne. Rõõmus meel tekib sünergia, inimesed tahavad jälle tööd teha koos aga see reeglina kestab maru lühikest aega. Koolituse kestvus sõltub jällegi sellest, kui pikalt tööandja meid nagu tellib. Nii et, et see sõltub tööandjast, mitte mööda nagu jupikaupa, annab seda küpsist, eks ole, siis siis võib isegi isegi päris pikka aega vastu pidada, aga, aga nagu see koolitus on lõppenud, nii võib-olla veel ma ei tea, paar nädalat või võib-olla teil on kogemusi, kui pikalt see niimoodi kesta. Natuke aeg kindlasti on powerit inimestel selleks, et eks oleneb inimesest, aga põhimõtteliselt vaata, mina olen hästi ratsionaalne inimene ja kuna ma pean rahast lugu nii nagu inimestki, siis ma arvan, et need, kes koolitusi tellivad, võiksid ka mitte ainult raha lugeda, vaid rahast lugu pidada. Rahast lugupidamine tähendab minu meelest otstarbekalt raha kasutamist ja otstarbekas raha kasutamine koolitusel on see, kui ma tõepoolest tean, et kui ma tellin midagi, siis selle tulemusena midagi muutub, et küllalt palju tellitud, tehakse koolitusi, sellepärast et noh, ma ei tea, rääkida kuskil netis mina koolitan oma alluvaid jah, või kuuga aruannetesse panna, ma ei tea, kellele mida tõestada või näidata üle alluvatele, et et ma olen tore ülemus ja ma koolitan teid. Et kui teha näiteks nüüd on, et ma pean tegema, tahetakse ühte müügikoolitust ühepäevast ma ütlen, et saage aru, müük ei saa ühe päevaga õpetada neid müügi algtõdesid. Et me teeme alati nagu oma pakkumised. Ja siis on see, et kas need sobivad või need ei sobi, aga turul on alati neid koolitajaid, kes vabandust. Kes tähendab, on noh siis ka sellist asja tegema Mil määral te nüüd inimese nagu mõtlemise, mingisuguse algoritmiga mässata, selles mõttes, oletame, et mul ongi kohe tõsine kõrgusekartus ja ja ma tahan sellest lahti saada ja ma tulen teie juurde sinna koolitusele. Kui see mulle mingil põhjusel ei sobi, kas ma saan selle kuidagi nagu kuidagi nagu kõrvale ka heita, selles mõttes seda ohtu ei ole mul või seda hirmu ei pea mul olemad midagi kuidagi väänata mul ajus niimoodi, et ma ei ole päris see inimene kes ma nagu praegu olema, kes, kes mul on nagu laias laastus meeldib olla, tahtis sealsest kõrgusekartusest jagu saada. Kui on ainult kõrgusekartus, siis tasub tulla teraapiasse ja küsida siis nagu teraapiat juba, aga tähendab, mida tasub alati inimestel meeles pidada. Õppimine võrdub alati muutus. Ükskõik mida me õpime, siis see on alati muutus, aga iga muutus on muutus ka minu identiteedis. Et inimestel tasub seda meeles pidada, et miks sageli inimesed ei ole rahul nende asjadega, mida nad elus õppinud on? Ta mõtleb näiteks, et ma lõpetan ülikooli ära, siis ma olen edukas, õnnelik, ta lõpetab seal ära ja ta ei ole õnnelik. Mille pärast asi ei ole nendes teadmistes, mida ta sai vaid selles, et see, see identiteet, kes tal nüüd on see ei ole enam see, nagu ta ilusasti siin ise asja ütles, et ma meeldin ise endale sellisena. Vot siis on see, et kuidas tuua maa iseennast, selle muutusega kaasa. Ja need on kõik need asjad, mida väljaõppekoolitusel juba nagu õpitakse. Et ma pigem tähendab, meil on selline ilus ütlemine, et mitte kunagi ei ole hilja, saad omale ilus lapsepõlv, et me kõik oleme pärit oma lapsepõlvest ja ja meil on olnud suurepärased vanemad, meil on olnud toredad lapsepõlved ja ometi meie vanemad, soovides meile parimat, ei ole ometi. Meie jaoks on see, mida nad on soovinud ele ju meiegi persooni jaoks alati parim olnud. Nii et ennelbee seda väljata koolitust tehes tahes-tahtmata õppides neid metoodikaid. Me tegeleme tegelikult nagu enesearenguga ja meie ei loputa mitte kellega ju see, et igaüks täiesti personaalselt teha ja nii palju, kui ta tahab ja milleks ta hetkel täpselt valmis on, et me ei sunni kedagi. Te olete kindlasti kursis ka sellega, et väga paljud inimesed peavad selliseid õpetusi ja selliseid tehnikaid, selliseid ideoloogiad, mida iseenesest Ameerikast, aga ka Euroopas tegelikult Eestiski nagu tuleb, kui, kui neidsamuseid, laudu, Vändrast peavad, et nagu omamoodi nagu tantlaseks ja omamoodi, nagu peetakse neid inimesega šarlata näiteks selles mõttes, et nii nagu teiegi esitatu tegelikult mulle koguduse arve, selle, selle, selle koolituse eest, et kuidas, kuidas te sellise suhtumisega tegelete toime tulete paluda seda muudes kohtades. Ma hakkaksin tagant otsast peale, ma ei arva, et, et see ei ole sarlatan, kes raha ei küsinud? Jajah, et raha ei ole. Raha on vahend, et, et. Nagu hästi oluline, sellepärast et siis ma saan veel edasi õppida, ma saan veel paremaid asju pakkuda. Aga teiselt poolt on ka nüüd see, et tõepoolest on olemas lihtsalt tehnikad. NMT ei ole tehnika, et ma tulen selle juurde, et kui siin kaks aastat tagasi Moskvas käivad nüüd need noh, me ise kutsume neid ennel Peisadeks ehk ühesõnaga need, kes on optikaloojad ja nende esimesed õpilased ja seda edasi nagu arendavad, praegu käivad Moskvas nagu seda Ida-Euroopas neid uusi asju presenteerimas ja koolitusi läbi viimas ja kaks aastat tagasi oli. Moskvas oli Jon krindel siis kui metoodika looja. Ja ma mäletan just seda tema reaktsioone, kui venelased on teinud ennelbee hästi tehniliseks. Nende meelest see ongi tehnoloogia nii nagu kutsub, ei alles siin Eesti naises seda nimetas, sest NB ei ole tehnoloogia. See, kes võtab ennelt Peedku tehnoloogiat. See on nagu minu kaunis roheline Ridi küll tulin sellega siia, jätsin sinna kõrvale diivani peale ja nüüd, kui mul tuleb jälle meelde, ma tahan teile näidata, siis ma võtan selle. Tänavu võib kasutada ja võib ka kasutada just nimelt. Aga ennelbee on mõtteviis. Ennelt pean mõtteviis, mis tähendab, et kui mina, Külli looman, õpetan ennelt peed siis tegelikult ma õpetan tükikest iseendast. Sellepärast et mina näengi seda maailma niimoodi. See ongi see, kuidas mina sellesse maailma suhtun ja kuidas mina seda võtan. Teen erinevaid asja, kristluse, kristlus, islam on ka mõtteviiside ja nagu te ütlesite ka, et need NB nagu isad käivad vaikselt nagu impordamas Ida-Euroopasse seda, eks need importijad Olesin nähtuda teisigi, eks ole küll küll nagu ristirüütleid ja, ja küll mingisugused muud Mägilased, kes, kes tulevad impordivad neelama religioon, et et ikkagi ma nagu ei pääse sellest sellest teatavast niukseid religiooni. Paralleelistasin. Väga kena, et see ka jutuks tuli pärast ma vahepeal märkisin siia märksõna vaimsus, et õnneks, ja kui siin enne oli juttu sellest, et tegelikult inimesed ongi kõik hästi stressis ja pinges, et et siis võib öelda niimoodi, et mis saab tänapäeva inimest aidata, kui tegelikult teadmised ütleme, et need laias laastus teadmised, oskus, teadmised, know-how, mida vanasti taga aeti, need on kõigile kättesaadavad, ehk see toode, mida tegelikult müüakse turul. See on ju kõik üks nüüd hakkab mängima tegelikult see inimkapital, millest räägitakse, mida tähendab inimkapital. See on see, kes ma olen inimesena inimesena olema täpselt nii palju väärt, kui palju ma iseennast austan ja armastan. Nii et siit tuleb see, et ilma oma vaimsuse arendamiseta ei saama olla sügavalt inimene ja mõista seda laiemat tausta, et olla tegelikult väga hea töötaja, ükskõik millisel ametil, ükskõik millisel ametipostil ja silt me jõuame ka religioonil. Et jällegi veebruaris, kui ma olin Robert Tilsi koolitusele Moskvas, tema tuli välja täiesti uue ja presenteeris ja õpetas täiesti uut juhtimise metoodikat metallides kus on siis liidrite liidriks olemist, siis seal tuli see asi ka just päevakorda ja ta ütles ühe väga ilusa lause, nii et ma tsiteeriksin Robert yldse tema ütles niimoodi, et religioon ei ole vaimsus. Religioon on uskumus vaimsusest. Sest jällegi ma jõuan oma selle ütlemise, need kõik on kas armuste hirmust, et ja see, see, tema ütlemine põhineb ka sellele, et liialt palju inimesi käib kirikus hirmust, mitte armust, ehke usustaja, kõrgema jõu, kõrgemate energiate ja asjade vastu. Me oleme. Üritame selles maailmas, ütleme, et kõik on sarla tantsus, mida me ei näe. Öelge, palun, kas sellel on mingisugune kontramõtteviis ka olemas, et umbes on kristlased, kristlased on ateistid, on MRP elased joon. Ei tähendab ennelt ees on hästi palju mudeldatud just ka erinevatest sellistest. No ma nimetaksin neid elu Vilosoofiateks, ma ütlete religioonides, sellepärast näiteks et idamaade mõtteviisist on seal küllaltki paljud, kes nende asjadega tegelevad, tunnevad ära, et seal on nagu seda mõtteviisi taga just selle sallivuse armastuse poole pealt armastuse poole pealt kõige vastu iseenda ja teiste inimeste ja meid ümbritseva vastu. Et, et ei, seal seda sellisena ei ole, aga küll on, ütleme, et on Laidan universaalne. Ta hõlmab kõike. Et selles suhtes jällegi hästi lihtne ja käepärane. No kena, täname teid väga, kalli loom on selle jutuajamisest. Kui nüüd keegi peaks selle p vastu sügavamat huvi tundma, siis, siis mismoodi ta teiega teiega ühendust saab? Under mõni kodulehekülg, kust saab selle asja kohta rohkem lugeda? Et meil on kodulehekülg kohe kohe nagu muutumas meil uuendamisel, aga leheküljele nimi jääb ikka endiseks, niiet MRP instituut kokku kirjutatud ja nelt peet k tähte vahel ei ole. Selge suur tänu teile tulemast ja. Teile.