Ülikool selgub, et see meie teaduslik tõde põeb ise kannatab ise väga raske naistevihkamise, Misso küünia ja ideoloogilise seksismi all. Koole. Muusik modell hauale. Kaeva ja ja feminist Kalev rajangu kõneleb teemal Alasti tõde alasti tõekandjatest. Saade on salvestatud eelmisel suvel Saaremaal Triigi filharmoonias. Minu nimi on Kalev rajangu ja ma olen triidi riigi. Kuidas soovite, friigi, Triigi filharmoonia õppejõud vähemalt tänaseks õhtuks dotsent, professor doktor, seda kõike ühes isikus täna õhtul, teie ees. Aga oma tänase loengu Ma pühendan Oksana Šatškoole ukraina kunstnikule ja poliitilisele aktivistile. Rühmituse seemen osuta liikmele, kes sõitsid eerus Pariisis 23. juulil sel aastal kõigest 31 aastaselt. Täna siin alustada seda loengut Ta on, kuivõrd ma olen mees, siis ma loomulikult alustan ainsast asjast, mis meestele tõeliselt korda läheb, nimelt ma alustan alastusest. Muidugi aimate, kelle alastusest meil täna juttu tuleb. Te üldse nüüd ei eksi, sest me hakkame kohe rääkima alasti tõest. Tõepoolest, kui inimesel on üksainus tõde ja see tõde on juhtumisi alasti ka veel, siis me kujutame ette, kui erutav ja eriline see võib olla. Loomulikult inimene on valmis oma ühe ainsa alasti tõest surema ja mille eest me reeglina surema oleme valmis selle eest me oleme alati valmis ka muidugi tapma. Seevastu kui inimesel on kümned tõed lausa sajatu, et kõik nad on meeldivalt alasti ka, siis nad enam erutavad ja erilised muidugi ei ole mitte sellepärast, et nad oleksid kuidagi halvemad, vaid lihtsalt sellepärast, et nad on madala intensiivsusega alasti tõed. Täitsa loomulik, et me ei ole valmis oma kümnete, lausa sadade tõdede eest, olgu nad alasti või mitte, me ei ole valmis surema ega ole nende nimel valmis ka tapma. Vaat niimoodi võiks selle tänase jutuga koomale tõmmata, sest kõik muu saab olla kommentaar sellele sissejuhatusele, midagi muud. Aga kuivõrd mul on taskus just just allkirjastatud leping Eesti rahvusringhäälinguga tänase ülikooli seti autoriõiguste üleandmiseks neile teatava kindla rahasumma eest, siis ma ikkagi olen sunnitud jätkama, aga jätkan väga hea meelega, hoolimata kõigest, hoolimata sellest, et viimase kaheksa aasta jooksul, mis ma olen ööülikooli õppejõud olnud selle aja jooksul ei ole õppejõudude honorari mitte sentigi tõusnud. Kui te vaatate, mis on juhtunud elu kallidusega või hindadega meie ümber, siis on see noh, pehmelt öeldes kummaline. Ma üldse ei taha spekuleerida, aga, aga väga võimalik, ehk et see kõikjal vohav Anti intellektualismi viirus on vähehaaval jõudnud ka siis avalik-õiguslike institutsioonide, nii see on antud juhul Eesti rahvusringhäälingu nyd ja muuseas mõni aeg tagasi. Ma saabusin Bulgaariast, kus ma osalesin ABC-d kategooria pornograafilise filmivõtetel kehana modellina. Ja ma pean küll ütlema, et Bulgaarias on umbes viimase seitsme aasta jooksul modellitasud umbes kolmekordistunud. No väga võimalik, et Bulgaaria on see viimane koht maamuna peal, kus siis alasti tõekandjaid hinnatakse oluliselt kõrgemalt kui alasti tõde. Aga nagu ma ütlesin, et ma olen sunnitud jätkama, ma teen seda väga hea meelega jätkamiseks, mul on teile väga suur palve. Palun kõik siin olevat hüsteerikud, anname endast käega märku, tõstame lihtsalt käe üles, kõik siin olevad investeeringud. Ma olen teile väga tänulik. See ei ole nüüd mingi trikiga küsimus, ma ei kavatse täitsa lolliks teha, et nagu näete, siin. Kolm nii kolmisteerikud. Tänan. Tänan, ma olen teile väga tänulik, tõepoolest minu vägagi professionaalne pilk, sellepärast et ma olen kultuuriloolane, aga minu kitsam spetsialiseerumine või eriala on soosuhted, seega siis mitte suhted soos, mitte suhted looduslikus ökosüsteemis. Sellest võiks teile Edgar Carofeld, et Tartu Ülikooli professor, kes on meie kõige vingem, suur ja tema võiks nendest põhjalikult rääkida, aga suhted siis sotsiaalses või, või metafüüsilise ökosüsteemis, suhted sugude vahel ja minul vägagi professionaalselt eravdilt muidugi ütleb mulle, et siin on ikka väga palju rohkem vist, ehk. Ma ei saa öelda, et siin on kõik investeeringutega noh, ütleme niimoodi, kolm neljandikku histeerikud. Miks see niimoodi on, ilmselt inimesed ei tea, ütleme niimoodi hüsteeritud lihtsalt ei tea, et nad on hüsteerikud, miks nad ei tea, sellepärast et nad ei ole kunagi ennast testinud. Kuidas me saame testida hüsteerikud, kuidas me saame kindlaks teha, et inimene on hüsteerik? Üks võimalus on muidugi kõrgtehnoloogiline keha eritiste test, sest me teame, et hüsteeriat tekitav viirus elutseb inimese kehavedelikes siis higis, uriinis, süljes veres, me võime neid kehavedelikke testides on kallis, nagu ma ütlesin, aga tulemus on peaaegu sajaprotsendiliselt tõene, kas siis inimene on investeering või mitte? On muidugi olemas ka madaltehnoloogiline lähenemine, test, mida siis peavoolu teadus muidugi ei tunnista. Inimene tuleb lihtsalt riidest lahti võtta ja kohe on selge, kas ta on hüsteerik või ta ei ole hüsteerid. Kui te mind ei usu, siis pärast seda proovida. Aga tõepoolest, võtame inimese lahti, on selge, kas ta on mees või naine sest paneme tähele hüsteeriasse meditsiiniliselt vägagi korrektne termin ühe hingeseisundi või teadvus või meeleseisundit kohta, kuidas soovite. Loomulikult on tuletatud kreekakeelsest sõnast hüstera, mis tähendab emakat, mis tähendab omakorda, et vastavalt siis tõeliselt tõsisele teaduslikule tõele. Kõik emakaomanikud on juba implitsiitselt hüsteerikud, mis tähendab seda, et et kuskil pool globaalsest populatsioonist on hüsteerikud. Muidugi teadus ei ole kunagi sellega leppinud. 19. sajandi keskel tegutses Pariisis kuulus psühhiaater ja ravitseja doktor Pier. See, kes siis oma kliinikusse viis läbi kogunisti tuhandeid digitaalse stimulatsiooni seansse hüsteerikute ravimisel, mis tähendab lihtsalt seda, et ta näperdamist Berdas hüsteerikute genitaale, kuni nood said orgasmi ja väidetavalt siis paranesid. No tänan eesrindlik meditsiiniteaduses muidugi niisugust soolapuhumist ei tunnistelt, irvitab selle üle, kuidas on võimalik kedagi näperdades käperdades inimeste ravida. Oga paneme tähele, veel 150 aastat tagasi oli see teaduslikult vägagi aktsepteeritud tõenduspõhine meetod süsteerikute ravimiseks tänane meditsiiniteadus muidugi enne kui ta hakkab kedagi ravima, üleüldse isoleerib haigusetekitaja ja hüsteeriat tekitab muidugi kurikuulus viirus nimega östrogeen. Naissuguhormoonide üldnimetus on östrogeenid. Östrogeen ladina kreeka segakeelne termin, korrektne meditsiiniline termin, SÕNA esimene Poloist, Ros tähendab kreeka keeles parmu ja teine pool siis tähendab tekkimist või tekitamist, seega viirus, östrogeen teeb inimese Pormuliseks, paneb ta parmud Al kannatama, parme levitama, noh ikkagi väga õudne viirusam. Kusjuures paneme tähele, et kui me nüüd tahame seda viirust hävitada või rünnata frontaalselt nii nagu tänapäeva meditsiin viirustega käitub siis ainukene võimalus on teada selle viiruse koodi algoritmi või siis valemit ja eesrindlik meditsiiniteadus ongi nagu Arvo Pärt, et ta koorib selle olemise kihte muudkui koorib maha. Kuni lõpuks on see olemise tuum ja see tuum on siis mingi niuke väga elegantne, ilus valem ja tõepoolest, enne kui me nüüd siis östrogeeni paneme elektronmikroskoobi alla miljonikordse suurenduse, seda tõepoolest ilmutab või annab välja oma koodi või algoritmi ja selleks on XX kuulus kromosoomipaar. XX. No ja nagu näete, kui me tõmbame niukse põhjusliku ahela, kui inimesel on juhtumisi kromosoomipaar x x siis ta varem või hiljem omandab viiruse strogeenia. Tulemuseks on haigus nimega hüsteeria. Nagu näete, tuleb välja, et see teaduslikult ütleme tõeliselt tõsine teaduslik tõde, see objektiivne tõde on kõike muud kui objektiivne, et see on ikkagi väga subjektiivne. Selgub, et see meie teaduslik tõde põeb, ise kannatab ise väga raske naistevihkamise Misso küünia ja ideoloogilises eksismi all. Sest see meditsiiniline terminoloogia, kõik need ladina kreekakeelsed nimetused seisunditele, haigustele ja nii edasi. Meditsiiniterminoloogia on väljakujunenud, ütleme niimoodi, et möödunud sajandi keskpaigaks kuskil ja selle terminoloogia on pea eranditult leiutanud ja disaininud muidugi mehed, sest naised ilmuvad vähegi arvestataval hulgal peavooluteadusesse siinkandis vähemalt kuskil 20. sajandi teisel poolel olles ja loomulikult, kui see meditsiiniterminoloogia on leiutatud ja kujundatud meeste poolt, noh, siis on selge, et ta täitsa loomulikult peegeldab nimelt meeste eelarvamusi, eelistusi ja hoiakuid, olgu siis alateadlik või teadlik kogu maailma suhtes iseenda suhtes ja loomulikult naiste suhtes. Sest kui me nüüd võrdleme neid samu meditsiinilist korrektseid, termineid vastavaid meestesse puutuvaid terminit, kui ma nüüd paluksin kõigil siin olevatel testikulaarikut tal püsti tõusta, siis ilmselt aimate, kuhu ma sihin, testikulaarikud on siis need, kellel on pallid, võitis pallide omanikud munandite omanikud, aga see ladinakeelne sõna testes on otsetõlkes tunnistaja. Noh, kuna siis umbes 3000 aastat tagasi, kui mehed midagi vandusid või tunnistasid, siis ta hoidsid oma käsi munanditel sellest, siis on see ütleme loogiline sidet testes tähendab siis palle või munandeid. Aga see testes testikulaarikud, millele see viitab muidugi ka uutele vanadele Testamentidele. Kui on testamendist juttu, siis pärandusele, Vorandusele, pankadele, millelegi vägagi soliidsele, noh, kui me võrdleme seda siis hüsteerikutega, siis ilmselt on see vahe üsnagi reljeefne. Muidugi kui me nüüd vaatlane. Naissuguhormoonide üldnimetus on östrogeenid sõna otseses mõttes parme tekitavat substantsi. Meessuguhormoonide teaduslikult korrektne nimetus on androgeenid jällegi kreeka ladinakeelne segakeelne termin Aaner sõna esimene pool kreeka keeles tähendab inimest. Seega siis meessuguhormoonid sõna otseses mõttes on inimest tekitavat distantsilt. Nagu näete, naissuguhormoonid on parme tekitavad meessuguhormoonid on inimesed tekitavad distantsid ka üsnagi reljeefne vahe ja kui me nüüd läheme selle viimase, Arvo Pärdi nimelise tasandil, see kõige absoluutselt kõige elementaarsem tasand, mida me seal näeme naise kromosoomi paaronicsiks, mehel on XY. Inglise keel on tänane rahvusvaheline teaduse keel. Kuidas XX kõlab inglise keeles, eks, eks, eks seks, seks nagu näeme, naine, isegi kromosoomi tasandil kisendab seksi järele, ei ole mitte midagi muud kui puhas liha. Seevastu mehe kromosoomipaar, XY see õnnetu y või õnnelik kiirekudesse kõlab inglise keeles sõnu way muidugi, miks küsimus panete tähele, mees, isegi kromosoomitasandil on puhas antoloogia epistama loogia metafüüsika, mees isegi kromosoomi tasandil küsib miks on pigem olemine kui ei miski, miks ma olen nii ilus, miks ma olen tark, miks naine nii loll, miks mina olen mõistuse valgus, aga naine on lihapimedus nagu näete, üldse mitte juhuslikult valitud näide. Aga vägagi reljeefne ja muuseas meditsiiniteadus mitte ainult meditsiini teada said kõik muud. Teadlased kubisevad sedasorti ideoloogilisest ja teaduslikust, Misso küüniast ja seksist. Loenguga jätkab Kalev rajangu. Aga alasti tõde, paneme tähele. Kreeklastel on tõejumalanna kreeka mütoloogias noh, üksteisejärguline kuju, tema nimi on Aliitia. Tema nimi viitab siis sellele, et on katmata noor tütarlaps, kes on peajumal Zeusi tütar sündinud vägistamissuhtest ja selle tõttu eriliselt niuke despiraatne ja kompleksides veidi skisoidne. Keeldub riided selga, panemast, varjab ennast pühal allikal, käes on talt peegel, kus ta ennast siis jõllitab. Ta ei anna ennast kellelegi kätte, sõdis kreeklase ettekujutus tõe jumalusest, võid tõejumalannat, aga paneme tähele nüüd saada alasti tõde, selleks me peame tõe võtma sõna otseses mõttes riidest lahti. Ja fikseerida seda momenti, kus siis alasti tõde on tõepoolest alasti, integraalselt alasti. See juhtub umbes 12000 aastat tagasi, maksimaalselt perioodil, mida me tunneme siis poliitilise revolutsioonini juriidiline revolutsioon, kus Lähis-Idas ja täiesti sõltumatult uues maailmas, Meso Ameerikas hakatakse järjest enam põldu harima. Senised nomaadid ja korilase kalastajad ja kütid jäävad väga lühikese aja jooksul paikseks. Tekivad esimesed agrolinnakud agrokülad, inimene jääb paikseks, hakkab põldu harima järjest enam järjest enam. Aga see on niisugune väga massiivne kodustamis protsess, taimede kodustamine, loomade kodustamine ja loomulikult inimese kodustamis, protsess ja inimese kodustamis. Protsess on alati, nimetame seda näiteks Chiviliseerumis protsessiks sonaati, kontseptuaalne revolutsioon, Briti ajaloolane, kordan Child seda niimoodi ka nimetab, et olite revolutsioon oli kui ta üldse midagi oli, kontseptuaalne revolutsioon, sest väga lühikese aja jooksul ilmuvad kargavad tont teab kust välja vägagi etteruttavalt öeldes vägagi pahaloomulised kontseptsioonid nagu eraomandus, orjus, lisaväärtus, kasum, kahjum, raha, bla bla bla ja nii edasi. Ja paneme tähele, et tõde on üks nendest nii alasti kui mitte alati teda on üks nendest. Uudised kontseptsioonidest, tõeliste revolutsioonilistest, kontseptsioonidest, millest keegi pole varem mitte midagi kuulnud, sest väga kiiresti selgub, kui absoluutne tõde absoluutselt alasti tõde on leiutatud, nimelt et absoluutne tõde tähendab alati absoluutset sõda absoluutse tõepärast. Ja muuseas üks vägagi arvestatav mentaliteediajaloolaste koolkond ka 20. sajandi on väitnud, et absoluutne tõde leiutataksegi selleks, et panna inimesed treenida inimesi, tapma teisi inimesi, sest tuletame meie loengu algust meelde. Kui meil on kümned ja sajad alasti tõed, siis me vaevu nende nimel ei tapma ega surema. Seevastu kui meil on üks tõde ja sellel on halvasti ka, siis me oleme valmis surema selle töö nimel ja loomulikult selle töö nimel ka tapma. Ja tõepoolest, kui me nüüd vaatame näiteks arheoloogilist andmestikku, siis esimene dokumenteeritud tõend institutsionaliseerinud sõjapidamisest pärinebki sellest perioodist, nimelt aasta 7500 enne Kristust Jeeriko linnalt tänases Palestiinas, see oli niuke agrolinnak umbes 10000 inimest, kus tõepoolest me näeme institutsionaliseerinud sõjapidamist, mis ei ole lihtsalt mingi suvaline olmekonflikt, sest on täitsa selge, et kui ma olen väga tubli põllumees, korjan oma viljad kokku, panin aita naaber, nii palju, võib-olla nii tubli ei ole, siis on täitsa selge, et naabril varem või hiljem tekib mõte, et äkki võtaks need viljad minu käest lihtsalt jõuga ära. Minul omakorda tekib mõte, et naabril võib see mõte tekkida ja tulemuseks ongi parim kaitse on rünnak, tulemuseks ongi institutsionaliseerinud korraliku strateegia ja taktikaga sõjapidamine. Nüüd kui me alasti tõe leiutamist vaatame, siis noh, väga hea on analüüsida mõnda teksti, kuna sellest ajast 10000 aastat tagasi meil on ainult mütoloogilised tekstid, meil on epased, loomislood enamus neist ei ole kunagi eesti keelde tõlgitud ja me täna toetume ühele tekstile, mis annab meile üsnagi niukse detailse ettekujutuse, kuidas seda alasti tõde siis leiutatakse. Mis ta siis tegelikult on. Ja nimelt vana testamendi esimene raamatut Moosese esimene raamat, esimesed kolm peatükki sellest, mis sealt sellest õnnetust muuseas raamatut Õnnet õnnelikust Moosese raamatust selgub nimelt see, et tõde, absoluutne tõde on karistus millegi eest on needus, mis on inimesele peale pandud. Kui me seda lugu nüüd uurime, siis on maailm loodud paradiis, aga seal ei ole veel inimest ja inimese tekitamise või loomise lugu on erakordselt oluline lugu, sest seal me kohe näeme, mismoodi seda alasti tõde toodetakse tagantjärele. Kes seda alasti tõde loovad, kes tellivad alasti tõe ja kelle eelistusi või hinnanguid või hoiakuid see alasti mütoloogiline või vähem mütoloogiline tõde siis ka väljendab. Ja selles loomisloos, kui te panete tähele, seal on, kui te ei ole veel lugenud, siis te teate, et seal on kaks inimese loomise lugu. Ütleme niimoodi, et kaks versiooni inimese loomisest, ütleme niuke Houss versioon ja hiphop versioon või räpp versioon ja esimene versioon ütleb täpselt nii, et jumalad lõid inimese oma näo järgi. Meheks ja naiseks lõid nad tema jumalad, paneme tähele, on siin mitmuses. Täiesti niuke inimlik lugu, jumalad loovad mehe ja naise omaenese näo järgi issi ja emme või ka mingi andro küünide paar loovad siis endale tütrepoja, kõik on võrdsed omavahel. Ja kui me nüüd mõtleme sellele esimesel loomisloole, kõik on võrdsed, kõik on jumala näo järgi. Aga need esimesed inimesed paradiisis ja juutide pärimus väidab, et selle esimese naise nimi oli liilit. Ja see oli niuke tõeline kant, power, ütleme kampar, kuna ta oli loodud jumala näo järgi võrdne jumalaga ja mehega. Ja just nimelt, kuna ta oli liiga ilus, liiga seksikas, liiga iseseisev, siis needsamad jumalad ühel hetkel otsustavad ta tagasi kutsuda, noh nii nagu vigane kodumasin, kutsutakse tagasi või mingit efektne autotootjafirma poolt. Needsamad jumalad otsustavad ühel hetkel selle loomislood tühistada, kutsuvad naise tagasi ja kehtestavad järgmise loomisloo, mis ongi siis normatiivne müüt sellest, kuidas Eeva luuakse mehe küljeluust ja see teine lugu on muidugi eriti huvitav, sest see teeb meile puust ja punaseks ette, mismoodi alasti tõde luuakse, kes seda loovad, kelle huvides, sest see teine loomislugu on noh, võtab niukse vägagi kummalise küünekoloogilise eksperimendi kuju, paneme tähele. Seal on jumal juba üksi. Jumal on selgelt isane, tema nimi on Jehoova ise ta ütleb enda kohta, et ma olen see, kes ma olen. Esimene inimene, Aadam on juba olemas, kelle jumal on valmistanud ja on valmis teinud. Ja see isane jumal tõmbab selga günekoloogia ämmaemanda valge kitli uinutab esimese mehe magama ja siis sünnitab sellest esimesest mehest. Nendele kahele siis lapse, kellele pannakse nimeks eemad. Paneme tähele, see on nagu 16. sajandi lõpus Shakespeare aegne teater, kus kõiki rolli mängivat mehed naisi pole üldse vaja. Muuseas Inglise keelsed juudid räägivad ka väga vahvat lugu selle kohta, mispärast naine on inglise keeles vaumann ja mees on lihtsalt männ. Nimelt kui siis see esimene mees Aadam sellest narkoosist üles ärkab, teeb silmad lahti, ta näeb esimest korda Eevat siis Aadama esimene reaktsioon olnudki imetlusšokk, vao homme on see midagi nii võimast, mida ta näeb niimoodi räägivad inglise keelest. Mu meelest väga hea lugu, aga paneme tähele, kui nüüd inimesed siis on loodud ja Aadam ja Eeva on ka lõpuks loodud, siis sellel lool on üks vägagi oluline nüanss. Tuletame jälle meelde, et teile läheks, millest me praegu räägime sellest, mismoodi tekitatakse või luuakse alasti tõde. Ja kui alastist ta tegelikult on nimelt nii, nagu juudi rabid väidavad. Kuna heebrea keel on ju vägagi ambivalentne, siis väga võimalik, et Eeva ei loodud üldse Aadama küljeluust, vaid opis Aadama peenise luust. Nimelt väga paljudel imetajatel, ka tänapäeval on peeniseluu, mis garanteerib neile püsiva erektsiooni, selle teaduslikult korrektne nimetus on pakulum ladina keeles ja väga võimalik, et ka temal oli just nimelt see peeniseluu. Ja kui nüüd tõepoolest on tõsi, nagu rabi väidavad, et Eeva õnnetu Eway loodudki üldse Aadama küljeluust vaid hoopis tema peenise luust siis me näeme, millised traagilised tagajärjed on seal aktil siis naistele, naissooled tervikuna, sest peale kõige muu on naised süüdi ka selles, et mees on enamus aega impotent ja ta lihtsalt ei olegi võimeline. Mees ongi abitu, mingitel aegadel lihtsalt ongi, kuna tal ei ole peenisse Ludena, nagu näeme, kui see veel on niimoodi, siis lisab niukse kogu sellele tohutule süükoormale naiste sügavamale veel grammikese süüdise gramm võib siis selle selgroo muidugi murda. Nii kusjuures paneme tähele kõik need müüdid nüüd tagantjärele konstrueeritud, et noh, on mingi algmaterjal, aga müüt pannakse tagantjärele võitjate poolt kokku loomulikult, ega kaotajad ei kirjuta müüti. No ja ja inimesed on seal paradiisis, paradiisis on ka kuulus hea ja kurja tundmise puu, mis on ilmselt mingi oopiumimoon või kanepitaim, igatahes mingi taim võib olla kärbseseen võib-olla mingi maagiline, see võib olla ka San Pedro kaktus scaliini täis ja inimesed söövad sellest. Ja aiaomanikul see millegipärast ei meeldi, jällegi paneme tähele kohutavalt oluline nüanss, kes, kes asub läbirääkimistesse saatana esindajaga, loomulikult Eeva, kelle pealekäimisel siis seda vilja hakatakse sööma, esimene mees on kas siis juhmusest või hirmust lihtsalt vakka, mis on ka väga otstarbekas pärast pitsat süü ajada naisega. Ja tõepoolest Eeva on see, kes asub läbirääkimistesse saatana esindaja maoga. Eeva naise hääl on see, kes paneb meid sööma sellest, kes tõmbab meile selle needuse sõna otseses mõttes kaela. Noh, jällegi on põhjus muidugi naise vaigistamiseks tema sõna otseses mõttes suu kinni toppimiseks. No, ja kui inimesed on siis sellest hea ja kurja tundmise puust söönud, siis kohe selgub, et see ei meeldi aiaomanikule, me ei tea, mis põhjustel kuigi sellele on vihjatud, aiaomanik karistab inimesi, saadab Nat aiast välja, paneb turvamehed aeda valvama ja karistab inimesi kõikvõimalikke needustega ja kui me nüüd seda esimest Moosese raamatu kolmanda peatüki esimest kahtekümmend salmi loeme, siis seal nagu kohtutoimik nagu Aron süüdistuskokkuvõtet, mis inimesed on teinud ja mis on karistused ja need karistused on seal tõepoolest vägagi detailselt ära kirjeldatud ja meil oleks põhjust vaadata neid karistusi, sest tõepoolest kõige esimene karistus on tõe enda karistus, see alasti tõde, see keski või miski, kes seal ütleb inimestele, et nüüdsest alates olen mina alasti tõde ja kõik alasti tõe kandjad on neetud. Tuletame meelde, Aada neotunnevad korraga, et nad on alasti, panevad riided selga, on tänapäevani alasti see tõeneedus, mis on ka monomaaniani kas siis ainujumal või absoluutne tõde, noh, need, mis meie tänasel päeval on täiesti normatiivselt normaalselt ja niisugust täiesti noh, vähem või rohkem hea loomulisemalt või paha loomulisemat asjad. Monomaania ainujumal tõde, aga tõde ei ole kunagi üksi, nõndanimetatud püha autoriteedi komplekt, mis on siis tõde ja teda teenindav personal, igasuguseid šamaanid ja preestrid ja ajad, dollad ja paavstid ja kardinalide ideoloogid, kes siis alati tõe ümber niimodi sebid, eks ole. Ja muidugi kuivõrd see absoluutne tõde selles loos on selgelt isane, Ta on mees siis see absoluutselt tõeneedus on loomulikult meeste domineerimise needus, patriarhaadi needus. Kuidas ütleb meil Ameerika filosoof John Stoltenberg kaardis meil meil is kaar ja see on tegelikult see asja tuum, eks ole. Nojah, aga teine karistus oluline karistus on muidugi lineaarne aeg, tuletame meelde, inimesele öeldakse põrmust oled sa võetud põrmuks, pead sa saama, lineaarse aja needus, tähendab siis surmaneedust? Lineaarse ajal needus, muidugi on ka ajalooneedus, jällegi tuletame meelde tähtsat Itaalia rahvakangelast, Benito Mussolini. Kuidas Mussolini ütleb, et ainult veri paneb ajaloorattad käima ja muidugi meie ajalugu, history, see on mehe lugu, history, mitte naise luks. Inglise keel on siin väga instruktiivne, muidugi najalt. Kolmas väga oluline needus või karistus, mis inimesele peale pannakse, selle kohtutoimiku järgi on nimelt töö needus, töö, kõik, mis sellega kaasas käib, orjus, lisaväärtus, kasum, kahjum, varandus, eraomandus, kapitalism, pangad, Pablo plaani edasi. Kõigi nende needuse taga on siis võimu needus, sest kui tõde on võimas ja tõde on võidukas nagu meile lakkamatult korratakse, siis et miski saaks olla võidukas, selleks peab ta sõna otseses mõttes üks hea korraliku sõja maha pidanud siis kedagi võita. Ja kui tõde on võimas, et võimas olla, see tähendab füüsilist agressiooni, vägivalda loomulikult allumise allutamise needus, naine ja kõik muud olendid peavad alluma mehele, mees ja kõik muud olendid omakorda jumalale lõputu niuke hierarhia, lõputunike, domineerimise redel, kus siis tipus on keski või miski see absoluutselt tõde ja kõik muud on siis allpool nagu näeme, vägagi õudsed needused, vägagi õudne karistus, mis meil kõigil on peal. Kõik need needused elavad vägagi Rammusalt rasvaselt meie ümber, olgu siis töömoraal või seksuaalmoraal või ka hirm, häbi, au või ka orjus või ka või ka lisaväärtus või ka võim või ka allumine allutamine, nagu näete, et need needused hoolimata sellest, kas meie nendesse usume või mittetoimivad, vägagi võimelised. No kui me nüüd pisutki neuroloogilised vaatame, needus, siis me näeme, et meie endi usk toidab mis tahes needusi. Ja tõepoolest piisab sellest, et sajad põlvkonnad enne meid on täiesti veendunud olud nendest needustes ja aga täna miljardid inimesed usuvad, et need needused ongi karistus meie üleastumise pärast. Ja muidugi teine vägagi õigustatud küsimus, aga kas nendest eeldustest on võimalik vabaks saada? Loomulikult on, ei ole üldse keeruline, selleks on jällegi aastatuhandete jooksul leiutatud kõikvõimalikke enesetehnikaid ja spirituaalset tehnoloogiaid ja kõikvõimalikke harjutusi ja, ja kaal keemilisi aineid, mida siis kombineerides on võimalik Nende needestelt vabaks saada. Ja kui te nüüd vaatate näiteks uut testamenti, siis vana testamendi järgi uues testamendis on ju uue põlvkonna šamaan või trikster või vembumees, kuidas me teda nimetame. Jeesus Kristus, kes sõna otseses mõttes vabastabki meid nendest needustest, kuulutab meile, mida 4000 aastat peale alasti tõel leiutamist. Jeesus Kristus kuulutab meile. Mina olen tõde ja tõde teeb teid vabaks. Kui me nüüd loeme Jeesuse Kristuse poliitilisi ideoloogilist manifesti mäejutlust Matteuse evangeeliumi viiendast peatükist, siis ta ju detailselt kirjeldab seal kõiki praktikaid tehnoloogiaid, kuidas olla, kuidas teha see niuke know-how, kuidas pääseda needuse alt välja. Me võime vabaneda nendest needusest, Me saame vabaneda alasti tõeneedusest ja siis täiesti puhta südamega tagasi pöörduda alasti tõekandjate juurde nagu vabale inimesele kohane. Seega siis me hakkame kohe rääkima tõeliselt tõsisest teaduslikust tõest naiste kohta, noh alati tõe kandjad, kes nad tänase jutu kontekstis on nad muidugi alati naised. Teaduslik tõde naiste kohta, kas see on nüüd see koht, kus keegi peaks punast lippu lehvitama ja see peaks ilmunike kiri, trügermooning, sest see, see, mis nüüd järgneb, on ikka ikka väga räige vihakõne, siis tuleb välja, et teaduslik tõde naiste kohta, see on väga soliidne intellektuaalne pärand, see ei ole mingi luuserite välja mõeldud prantslanna vägagi tõsine akadeemiline tõde naiste kohta. Ja selgub, kui me nüüd seda lähemalt hakkame uurima, et iga viimane kui mees mõtleja tuhandete aastate jooksul meil ja mujal on pidanud oma pühaks kohuseks öelda midagi erakordset, sitast midagi laimavad, midagi vastikut, midagi rõvedat naiste kohta. Ja tõepoolest see teaduslik tõde naiste kohta isegi täna 21. sajandi alguses Eestis on täiesti üllatus-üllatus, see algab tänagaval Sigmund Froidiga. Ehkki Freud on nii 19.-st sajand, kui üldse saab olla aga tema pateetiline ülikuulus küsimus villas, vaid, mida naine tahab. Keegi ei tea, mida naine tahab, kõik on segaduses, on tuhandeid aastaid olnud segaduses aga paneme tähele, see küsimus on esitatud saksa keeles, vas vildas, vaib, Saksa keel on grammatiliselt seksuaalideeritud, kõik asjad on kas isased, emased või kesksoolised. Ja paradoksaalne on see naine saksa keele ja meeleruumis on kesksooline taas vaip ja ainukene naine, kes saksa keele ja meeleruumis on tõeliselt naine, on difrow. Siis abielunaine ja kummaline, et saksa keel annab sellele küsimusele, mida naine tahab ja see küsimus eesti keelde tõlgituna kõlab, mida tahab. Kesksooline naine annab ka väga hea vastuse, nimelt kesksooline naine ei taha midagi muud kui saada naissoost naiseks. Selleks peab ta saama mehe omaks sõna otseses mõttes mehe eraomandiks. Kuidas saadakse mehe eraomandiks? Ma ei hakka nende füsioloogiliste detailidega siin teid praegu tüütama, aga võimalik, et saksa keele meeleruum annab sellele küsimusele vastuse täiesti adekvaatse vastuse. Ja Sigmund Freud tema Augsdabki, ütleme, ta ei ole rahul sellega. Võimalik, et see vastas tundub talle pealiskaudne, see äkki võib-olla ei saa niimoodi olla? Sigmund Freud, tuletame meelde oma karjääri algusaastatel põhjalikult intervjueerib sadu ja sadu Viini kesk ja kõrgklassi naisi, noori ja vanu ja need naised räägivad talle nagu ühest suust, kui ta küsib nende käest, et mida siis naine tahab, need naised räägivad talle nagu ühest suust kurba lugu sellest, kuidas neid on seksuaalselt ära kasutatud sõna otseses mõttes, kuidas neid on vägistatud väga varasest lapsepõlvest, kolmandast neljandast eluaastat, seda on teinud nende isad ja nende vanaisad, onud ja vennad ja meessugulased. Sümfroid saab kohe väga kiiresti aru sellest, et kuidas selle väga ebamugava sotsiaalselt ebamugava tõega lagedale tuleb, noh siis tema teaduslikust karjäärist ei pruugi asja saada ja broidan muidugi väga geniaalselt lahendab olukorra, mängib asjad ümber niimoodi, et et hundid oleksid söönud ja lambad terved. Ja ta väidab, et kõik need sajad ja sajad naised, kes räägivad sellest õudsat lugu, kuidas neid on seksuaalselt ära kasutatud ja ahistatud naised räägivad oma seksuaalsetest fantaasiatest, kõik need naised unistavad sellest, kuidas neid kasutatakse lõputult, seksuaalselt ära eest ja tagant, alt ja pealt, et seda tehtaks lakkamatut, seda tehtaks kõik, et see on nende unistus. Kujutad ette, kui karmi surve alla paneb see mehed, sest meie ei ole ju enam paradiisis, meil ei ole enam peenise luud. Noh, me suudame kaks korda järjest neli korda, mõni tublim, isegi kaheksa korda järjest, aga siis me oleme impotent. Me oleme mõneks ajaks toss väljas. Kujutate ette, kui ränk see sooritus surve on ja kogu see meeleheide, ängistus ja frustratsioon selle omaenese abituse pärast pöördub loomulikult, kelle vastu. Süüdlane on naine, kes oma tahtmisega põhjustab meil ängistust. Ja loomulikult ängistus ja frustratsioon väljendub siis niukseks, olgu siis teaduslikus või, või religioossest eksismis või, või Misso küünias või naiste vihkamisest või lausa otseses füüsilises vägivallas. Sest Ma lubasin teile teaduslikku tõde naiste kohta vägagi soliidne intellektuaalne pärand ja tõepoolest otsene vägivald, iga mees ka täna veel 21. sajandi alguses, isegi kui ta ei ole muidugi Polonia haridusreformide ohver, ta teab väga hästi, et sa oled naiste juurde ära, unustab piitsa. Just nii väljendab ennast Friedrich Nietzsche, absoluutne superkangelane, intellektuaalne niuke, meie kultuuris sammas tõepoolest ise ütleb. See on üks tema surematu maid fraasi üleüldse, kui sa oled naiste juurde, ära unusta piitsa. Teiselt poolt, mis mõtet on piitsutada näiteks kapsast või juurvilja, ega ta sellest ei muutu. Apelsini pisut enne Friedrich niitset on teine ülitähtis saksa mõtleja, loomulikult mees Friedrich Wilhelm Heigel väitnud, et naine on naine, on passiivne nagu juurvili. Kusjuures saksa keeles, see kõlab uskumatult ise värklikult, sest Heigeli eluajal välja antud tema kogutud teostes räägitakse sellest, et naine on passiivne, kujundas skaut kõigis teistes väljaannetes. Tänase päevani räägitakse sellest, et naine on passiivne kool. Saksa keeles on seal väiksed sinessid aga see, kas siis naine on passiivne nägu, meessoost kapsas või nägu kesksoost juurvili mingisugust vahet peale ja umbes sedasama ütleb ju ju üks teine süliitiline, homoseksuaalse, ei ole mingi hinnang, lihtsalt konsonteering. Teame, et Friedrich Nietzsche tõepoolest kannatas süüfilise ja, ja tõepoolest oli homoseksuaalse sättumusega üks teine sefiniitiline homoseksuaalnimelt Oskar vailt, kes vägagi võluvalt ütleb, et naised on dekoratiivne sugu, neil pole midagi öelda, aga nad ütlevad seda võluvalt. Kohe tekib küsimus, et miks naised siis midagi öelda ei ole. Sest pisut aega enne Oskar Vaildi on Inglismaal tegutsenud ülitähtis geniaalne teadlane Charles Darwin kes on avastanud, et naine on inimese taandarenenud variant, midagi ahvi ja lapse vahepealset. Torminiga lihtsalt ei ole võimalik vaielda. Inimesed, kui te näiteks siin hakkate täna Darwiniga vaidlema, siis teid võidakse hospitaliseerida, see lihtsalt on midagi parata, pole nagu näete, ja kui Darwin on seal kindlaks teinud, me ei saa selles kahelda, et naine on inimese taandarenenud variant, midagi ahvi ja lapse vahepealset. Kusjuures, kui me vaatame, mida tarvidus tegelikult ütleb, täitle midagi originaalselt, lihtsalt kordamine papagoi järele, seda, mida sajad mehed enne teda on korrutanud, sest Darwin, hoolimata oma fanaatilisest Otteismist kordab järele seda, mida ütleb paruks minu otsa Spino osa omakorda kordab seda, mida ütles püha Augustinus teatavasti Püha Augustinus väidab, et ainult mees on loodud jumala näo järgi. Augustinus kordab nagu papagoi järgi seda, mida Aristoteles enne teda on öelnud. Aristoteles ütleb, et, et naine on loomu poolest madalam kui mees ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi. See loomupärast loomupärasuse argument, see on niivõrd võimas. Meie kultuuris on alati olnud. Kui me vaatame, üheksateistkümnendat sajandit kuulus saksa geenius, mitte küll 27 klubi liige, aga 22 aastased sõitsideerunudoto Fonwayninger väidab, et naine on absoluutselt, naisel pole mitte mingisugust, mina ja Vaininger muuseas, mõjutas väga tugevasti Anton Hansen Tammsaaret. Kui te nüüd Tammsaare naisi vaatate, siis te näete, et nad on nii absoluutsed, et neil ei ole mitte mingisugust. Mina, Nad on ikka puhas liha ja näiteks saksa neuroloog Paul mööblist, kes ütleb, et naine on vaimselt steriilne ja nii edasi, nii edasi, nii edasi sajad sajad, täpselt sedasama mõtteavaldus, kusjuures nagu ma ütlesin, vägagi soliidne intellektuaalne pärand, need ei tule mingitelt luuseritelt, vaid need tulevad peavooluakadeemiast teaduses. Muidugi võib-olla, et Sigmund Freud eksis ja ka saksa keele ja meeleruum eksis, et tõepoolest äkki naine ei tahagi, et tal oleks kogu aeg midagi jalge vahel või vähemalt suus. Äkki ta tahab midagi muud ja sellisel juhul see Froidi küsimus, vased Hildas vaip. See küsimus muutub, eriti õudseks tekitab niukseid paanikahooge antoloogilist paanikat, meessoost inimesed üldse, mida siis naine tegelikult tahab. Kusjuures naise käest ei saa küsida ka, sest kui püha Paulus on 2000 aastat tagasi nõudnud, et naine olgu vait mitte ainult koguduse, vaid igal pool mujal ka, on selge, et kui naine on 2000 aastat vait olnd, stan kaotanud igasuguseid kõne võim, isegi kui me küsime, siis ta ei vasta, sest sest ta on tumm. Aga veel lollim on äkki ta raisk, teeskleb, äkki ta ei olegi tumm? Et ta lihtsalt ei ütle, mida ta tahab. Sellisel juhul meie paanika, aga ma pean silmas meeste paanikategi, meil on meeste domineeritud kultuurist. Me võime arvata, et see on kogu kultuuri paanikafoobia. Aga võib kollad. Kuna naine on kaotanud kõnevõime, siis on ta kaotanud ka mõtlemisvõime. Järelikult naine on loll nagu lauajalg. Ta ei teagi, mida ta tahab. Mis on eriti õudne, sellepärast et sellisel juhul nii nagu buda ütleb, et lollus on kõige hullem patt, aga patu palk on muidugi surm, on põrgu ja selge tee pühadertulianuseks. Tähtsaid kristlikke mõtlejaid kirikuisasid juba neljandal sajandil väidab, et naised ongi põrguvärav. Vähe sellest, et nad oleksid juurviljad ja vähe sellest, et nad oleksid vaimselt steriilsed ja midagi ahvi ja lapse vahepealsed veel hullem, nad on isegi põrguvärav ja sedasama ütleb muuseas. Nagu ma ütlesin, et kõik mehed ju nagu papagoid, kordavad iseennast. Prohvet Muhammad mõni aeg hiljem, kolm sajandit hiljem teatab, et muuseas Muhamedi on ju peaaegu võimatu süüdistada seksismis või naiste vihkamisest. Prohvet Muhammad oli ju väga õrna ja hella südamega mees, ta jumaldas ja armastas kõiki oma lapsi, armukesi ja elu kaotasid ja abikaasasid, keda tal oli kümneid. Ja Muhammad muuseas on meile öelnud, et kolm kõige väärtuslikumat asja siin maailmas on naised lõhnaõlid ja palved. Et me võime ilmselt vähemalt mina nõustan muhomaniga, aga sellest hoolimata Muhamandi ideoloogilised fanaatilised, maskulinistlikud Militantsed ideoloogilise islamirajajad. Paarkümmend aastat peale tema surma omistavad Muhamedile ikkagi sellise väiteid Muhammad peale seda, kui ta siis oli oma nägemustes põrgus käinud, on sunnitud kurbusega tunnistama, et põrgus on peaaegu ainult naised, mis ei panemid muidugi imestama. Kusjuures araabia keel on ses suhtes vägagi instruktiivne, ütleme niimoodi araabia keeles sõnad akna, seal on vähemalt kaks tähendust, ta tähendab väga ilusat noort tütarlast ja teine tähendus, üks teisi tähendusi on vastuhakk jumalale, kuid sõda jumala vastu, mis tähendab, et araabia keele ja meeleruumis väga ilus noor tütarlaps ongi juba iseenesest vastuhakk jumalale. No ma pean enda kohta ütlema, et ma olen ka väga õrna ja hella südamega mees, ka mina jumaldan ja armastan oma lapsi, elukaaslasi, armukesi ja ka mina olen käinud küll mitte nägemuses, aga täitsa ilmsi ülikoolis küll ainult ühe, ainsa semestri ja ka mina olen sunnitud kahetsusega nentima, hoolimata et ma vägagi naisi armastan ja ma ei ole üldse mingi seksistega Misso küün. Sellest hoolimata olen ma sunnitud tunnistama, et ülikoolides pisut liialdades, tänapäeval on peaaegu ainult naised. Me ei tea, mida nad seal teevad, sest õppejõud on ka enamasti naised. Mis kuradi salalõunad seal välja hauvad nendes ülikoolis keegi ei taha seda, õudsam paanika, seda õudsam on globaalne, niisugune surve, keegi ei tea, mida vähem me teame, seda õudsem tundub seda enam, et kui me tuletame meelde juba 1875. aastal kuulus Briti haridustegelane Eduard hark kirjeldab kõrgharidusega naist, mõned kõrgharidusega naised olid siis juba Briti saartel ka olemas, vabalt luusisid ringi, kirjeldab kõrgharidusega naist, koletuslik, aju ja kidur, keha anomaalselt kõrged Serebraalne aktiivsus ja nõrk seedimine, täielik segadus, mõtetes ja kõhukinnisuse. Nii et kõik kõrgharidusega naised siin, ma loodan, et te tunnete ennast ära koletuslik, aju ja kidur keha või vastupidi kidur, ajud ja koletuslik keha, sest täpselt seda väidab kuulus prantsuse eksistentsiaal isterson pool starter kui ta ütleb, et mida suuremad rinnad, seda väiksema aju nagu näeme, kassis koletu aju ja kidur, keha või koletu keha ja kidur aju ühte või teistpidi, süüdi, oled sa nii või teisiti. Muuseas, Jean-Paul Sartre enda elukaaslane, armuke Timon debaa, kes oli siis 20. sajandi üks olulisemaid feministlikke mõtlejaid tal tõepoolest ei olnud, suured rinnad ei olnud ka väga väiksed, ütleme, niuke peerinud, aga tõepoolest, aju oli ikkagi väga koletislik ja kogu selle üsna niukse võika, günekofoobilise karnevali või isegi hüsteeria. Muuseas, süsteem on väga hea sõna, sellepärast et kohe selgub, et sellest vägagi soliidsetest intellektuaalsest pärandist, mida siis sajad mees mõtlejad naiste kohta väitnud, selgub, et need, kellel hüsterat elan, on eriliselt hüsteeriliselt siis mehed, ma pean silmas. Muuseas, 1166. aastal, kui Ameerika Ühendriikides oli just sellest teed kriminaliseeritud, siis hilissügisel Harvardi Ülikooli kuulas happe professor Timothy Lieri ühes oma intervjuus, kes oli siis oli, oli siis advokaat ja kaitsja ütleb ühes oma intervjuus vägagi sarkastiliselt. Tõepoolest, Ameerika arsti teadlastelt, teadlastel ja narkopolitseil on absoluutselt õigus. LSD tõepoolest põhjustab väga raskekujulist skisofreeniat, meeltesegadust, agressiivsust, jälitamismaaniat, vägivaldsust, väga õudseid meeleseisundeid, aga eranditult ainult inimestel, kes kunagi ei ole sellest kasu. Millele viitab sellele, et uimastitevastane sõda oli ja on 100 korda õudsem ja ohtlikum kui uimasteid ise peale sellest ei ole ka uimasti, aga täpselt nii on nende meie õnnetute testikulaarikutega inimestel, kellel ei ole hüsterad, on 1000 korda erilisemad kui need, kellel siis histero juhtumisi olemas on ja kogu selle karnevali võtab ikkagi väga soliidselt kokku talle omase sarkasmiga slavõi seisak, kes nii kenasti ütleb, et naine on ontoloogiline skandaal. Tänapäevani Untoloogiline skandaal, kuna meenaisest ei tea midagi ei ole tahtnud teada, ei tea, aga ilmselt tulevikus, mis nad tahavad, mis nad teevad täna, 21. sajandi alguses, kui me teame praktiliselt kõike praktiliselt kõigest ei teame nii lihtsat asja, kus asub kuulus G-punkt. Ehkki meil on GPS seadmed ja, ja digitaalsed navigatsiooniseadmed ja selge on see igal kvaliteetsel kodumasinal peab noh, niisugune sisse-välja nupukene ju küljes olema. Kas naine ei ole piisavalt kvaliteetne, kodumasin, on ta mingi meid Mihhaina või mis veel hullem, ta pole üldse kodumasin taabis koduloom, kellele siis isake jumala on unustanud selle sisse-välja nupukese külge panna või vastupidi, on selle meekiusamiseks lihtsalt ära peitnud, nagu näete, see teaduslikult tõeliselt tõsine teaduslik tõde, alasti tõde naiste kohta, noh, see on ikka väga rõve, aga räpane iga vähegi mõtlev inimene ilmselt varem või hiljem tal tekib küsimus, et aga kui alasti tõde alasti tõekandjate kohta on nii rõve ja nii värdjalik perversne milles siis probleem alasti tões või alasti tõekandja. Ja selle küsimusega on muidugi väga hea tänane pikk õhtu lõpetada. Meil kõigil on meeldiv võimalus pöörduda alasti tõekandjate juurde. Ma loodan, et te seda võimalust kasutate ja kui teil tulevad mingid väga head ideed, kas probleem võiks olla alasti tões või alasti tõekandjatest siis kirjutage ja helistage, me võime seda vabalt edasi aretada. Muusik, modell, hauakaevaja ja feminist Kalev rajangu kõneles teemal Alasti tõde, alasti tõekandjatest. Muusika siirosseven mõnit fools. Raadio ööülikool tähendab Triigi filharmooniasse ja Hanna-Liisa uus maad. Saate tegid Külli tüli Lisette velt, Jaan Tootsen. Raadioteater 2019.